Не только о лунной афере. ч. 16

[Xipi]

НЕ КРЕАТИФФЩИК - это Elfhybr. К нему и относится! Ты бы читал внимательно...дятел розовый. 

Бомби-и, та-ак ты ПРОПАГАНДОН НАСА?  

А чё молчал то?

А то всё снимки, камни, мануалы..

Креатифщик.. Имбицил..
Креатифщик.. Имбицил..
Не-е..
Пропагандон.. ВОТ!!!

мультфильм - "Крылья, ноги и хвост"


http://www.youtube.com/watch?v=wzFED8lhu6E

 

[Xipi]

Рыдаешь, похоже ты...поскольку ничо опровергнуть не в силах. А НАСА совершенно пох.
...
А-12

И чё-О?

Калибровочная, цветовая шкала где?

Чем освещали?  

Чем и как фоткали?

На какую плёнку и с какими характеристиками были выполнены снимки?

Какая была цветокоррекция и была ли она?

И это исчо не все вопросы..

ПонЯл, убомбленный в дырку?

Чё-О, рэле там с ячейкой шалят?..  

Владимир Высоцкий - Ноль Семь (07)


http://www.youtube.com/watch?v=ESu95NQDZls

 

[Zhnets]

Лжёшь Брехсонн. НАСА нигде об этом не говорит. Уровни известны.

 Она говорит о недостаточности данных о влиянии радиации на организм при длительных (900 дней) полётах, в силу того, что таких полётов не было. А статистика с орбитальных станций не может быть достаточной.

Уже столько аппаратов достигло поверхности Марса и до сих пор НАСА не знает уровни радиации на всём протяжении маршрута от Земли до Марса?   
Мда, похоже только Голливуд Марс осваивает, так же как и Луну. 

[ival]

МОСКВА, 21 января. /ТАСС/. Федеральное космическое агентство (Роскосмос) прекратит свое существования к 1 июля 2016 года

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/2604695

С подачи Кио:

По информации инсайдерского амер-сайта Above Top Secret, за декабрь 2015 и две недели января 2016 года, свыше 8 тысяч лиц относящихся к верхушке банковского, финансового и экономического сектора, срочно ушли на пенсии или уволились, и вместе с семьями скрылись в неизвестном направлении. Около 3 тысяч топовых менеджеров крупных компаний и около 5 тысяч высокопоставленных сотрудников организаций типа DHS и FEMA, поступили также.

http://nashaplaneta.su/news/mirovaja_vojna_vozmozhno_uzhe_nachalas_ili_skoro_nachnetsja_no_bolee_verojatno_chto_vot_vot_dolzhna_razvernutsja_grazhdanskaja_vojna_u_ehlity_i_kl/2016-01-17-9058

[Xipi]

Первые попавшиеся, доказывают только то, что у Лунохода были прямые участки в движении. Всё.

Вот именно. Подгонял аргумент под заранее сделанный вывод, что камни на Луне рыхлые и Луноход их все разрушает. А это бред.

Ага.это  его след длиной примерно 500м...из 37 км. Но кроме этого есть много других следов.

Да там исчо лохонафт Армстронг потоптался..

Только, вот беда то, никто кроме его самого и НАСА не видит евойных следоф-ф.. 

А так, ничего, сгодится для второй свежести.. 

[ival]

Уже столько аппаратов достигло поверхности Марса и до сих пор НАСА не знает уровни радиации на всём протяжении маршрута от Земли до Марса?    
Мда, похоже только Голливуд Марс осваивает, так же как и Луну.  

Ещё интереснее, что в СССР эти данные были наглухо засекречены. Летали манекены вокруг Луны, черепашки и прочая живность, ездили по Луне луноходы и садились спускаемые аппараты на Венеру и Марс. И ничего, ни о радиации ни о реальной силе тяжести на поверхностях небесных тел.
Зато какой простор для прожжённых аферистов НАСА и ЕКА, и просто для наглейшей лжи с экранов дебилизоров...

Похоже наша клетка довольно крепкая, и бодать её придётся нам, русским, больше некому, долго и всерьёз. Уже после того как эта задача усложнится неимоверно окончательным крахом эрефии и всего "цивилизованного мира"  потреблядства.

[Xipi]

НЕ КРЕАТИФФЩИК - это Elfhybr. К нему и относится! Ты бы читал внимательно...дятел розовый.  

Розовый, бомби, всёш таки не голубой, ты как согласен или у тебя врождённая дальтония?  +@>

И я таки никогда особо и не скрывал то что "Я" Гений, а ты так - гавно на палочке..  

Как сказал "Шварц" в голивутсктом фильмеце, отвечая на вопрос -
Ваша сексуальная ориентация?
Гетера.  

Pink - Heartbreak Down - Traduccion al español (2011)


http://www.youtube.com/watch?v=HhGEGENVJ4s

Это была моя наилюбимийшая ирландка/еврейка с литовско/русскими корнями..
Найдут, бомби, корни. Не сомневайся.
Это же не от неё зависит, а от меня.  
А я парень не промах. ))

[Lons]

МОСКВА, 21 января. /ТАСС/. Федеральное космическое агентство (Роскосмос) прекратит свое существования к 1 июля 2016 года
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/politika/2604695

   Оттуда же:  "Согласно распоряжению, работники упраздняемого Роскосмоса продолжат работу до передачи всех своих полномочий одноименной госкорпорации.

[Lons]

Ещё интереснее, что в СССР эти данные были наглухо засекречены. Летали манекены вокруг Луны, черепашки и прочая живность, ездили по Луне луноходы и садились спускаемые аппараты на Венеру и Марс. И ничего, ни о радиации ни о реальной силе тяжести на поверхностях небесных тел.

Так а зачем информировать своего идейного и научного оппонента? Вот им не раскрыли в своё время секрета рассыпающегося лунного грунта, и они понавезли почти четыре центнера "лунных" камней.

[Pribavkin]

Проще говоря пистТец пришёл верёвкам...Хотя всё другие наработки забыты не были...

Из Лунных ракет Н-1 С.П.Королева делали крышу веранды и загородки для свиней. И вообще весь Лунный проект С.П.Королева был уничтожен.

[Pribavkin]

Не могу понять вот эти разнодиаметровые кружки на фото...Это выпуклости или впуклости? Вроде больше похоже на выпуклости?

По курятнику видно, что Солнце в момент съемки светило справа - это единственная выпуклость. Других выпуклостей, то есть камней, нету,
хотя по легендам Амстронг садился так, чтобы увернуться от поля камней.
Остальные кружочки - кратеры.

[Pribavkin]

 Мдааааа... Плохи у вас дела с классической механикой. Подсказка: посмотрите, где там проходит ось вращения. Но разговор-то не об этом, вы просто по привычке увиливать от прямого ответа соскочили с темы, и перенесли капсулу уже ВНИЗ, на конец висящего троса.

  < <  А вот про "даже тормозить придётся" придётся вас поправить. Именно про эту местную вертикаль я вам все уши прожужжал. Теперь же вы перескочили на совсем другую местную вертикаль. Но по этой НОВОЙ местной вертикали капсула НЕ будет сама спускаться к Земле. > >  Вот о чём у меня речь на странице 156. НЕ БУДЕТ КАПСУЛА СКОЛЬЗИТЬ ВНИЗ ПО ВАШЕМУ ТРОСУ!!

Я не знаю как Вам можно что-то объяснить, если Вы не понимаете азы? Вернее даже так - Вы понимаете, что отвес длиной 5 км на Земле будет висеть вертикально. А вот если поместить тот же отвес на орбиту, то там он будет тянуться не к центру Земли, а к горизонту.
Вас с толку сбивает невесомость, хотя прекрасно понимаете, что истинная невесомость возможна только в Центре Масс МКС, то есть в некой невидимой точке где-то внутри МКС.
К сожаление, у Вас налицо полное непонимание местной вертикали. У Вас в голове укладывается только горизонталь, то есть трос по Вашим
ущербным представлениям будет стелиться по орбите. А по представлениям ученых трос будет свисать вниз, как отвес. И ведет он себя как маятник, который колеблется относbттельно вертикали. Развертывать такой трос вниз проще, так как по мере выпуска амплитуда колебаний уменьшается.
А вот при свертывании троса в МКС амплитуда колебаний растет и груз будет раскачиваться всё сильнее. Он может даже намотаться на МКС.
Почитайте ниже научную статью сотрудников Института Космических Исследований, посвященную проблемам свертывания тросовой системы.    

http://www.iki.rssi.ru/books/2013veselova2168.pdf
Свёртывание орбитальной троcовой cиcтемы на базе МКС
И.М. Сидоров, Г.В. Веселова
В качестве гибкой связи используется трос, изготовленный из композитного материала (торнела или кевлара) в виде ленты шириной 5…10 мм и сечением ~1 мм2. Такой выбор существенно уменьшает вероятность повреждения троса микрометеоритами.
Длина троса — 5 км, вес ~7 кг. Развертывание и свертывание троса, его выпуск и подтягивание осуществляются с помощью
электропривода, установленного на МКС. Мощность электродвигателя привода — около 1 Вт.
Терминальный блок представляет собой груз массой ~20 кг.

[Pribavkin]

 А вот про "даже тормозить придётся" придётся вас поправить. Именно про эту местную вертикаль я вам все уши прожужжал.
Теперь же вы перескочили на совсем другую местную вертикаль. Но по этой НОВОЙ местной вертикали капсула НЕ будет сама спускаться к Земле.
> >  Вот о чём у меня речь на странице 156. НЕ БУДЕТ КАПСУЛА СКОЛЬЗИТЬ ВНИЗ ПО ВАШЕМУ ТРОСУ!!

Вот Ваш пост со стр. 156:

И это всё что вы успели "родить" за двое суток? А ведь местная вертикаль местной вертикали рознь. Вот ваши слова:
  < < Спутник - это аппарат, центр масс которого движется по орбите вокруг Земли, а капсула - это аппаратик, который свободно может двигаться по тросу. Трос сам вытягивается к Земле или от Земли - это такое же свойство, как и у отвеса.  
Вот именно так - капсула сама будут спускаться к Земле по веревочке. Причем даже тормозить придется - иначе разгонится до неприличия. Ввиду того, что Земля притягивает. Или Вы отрицаете закон всемирного притяжения? Кроме того, еще некоторая центробежная сила тоже гонит капсулу вниз. > >
     Насчёт "некой центробежной, тянущей вниз", эти пусть остаются на вашей совести. А вот про "даже тормозить придётся" придётся вас поправить. Именно про эту местную вертикаль я вам все уши прожужжал. Теперь же вы перескочили на совсем другую местную вертикаль. Но по этой НОВОЙ местной вертикали капсула НЕ будет сама спускаться к Земле.

Студенты реализовали такую конструкцию тросовой системы. Спутник вращается на высоте 250 км, к нему привязан трос длиной 30 км,
который был опущен вниз. К тросу была привязана капсула.
Такая система может вращаться годами, так как торможение невелико ввиду того, что атмосфера разрежена.
Но достаточно просто отвязать трос, то капсула войдет в плотные слои без всякого тормозного двигателя.
Так у них и получилось в реальности.
Благодаря весу капсулы, трос был натянут вниз. Сам трос тоже что-то весит. Но стоит отсоединить трос и капсула начнет падать вниз и
войдет в плотные слои атмосферы. Одновременно спутник окажется на более высокой орбите, тоже без включеиня ускоряющего двигателя.
Цифры дал Ю.А.Тяпченко на рассчитанном примере системы "Мир"-"Союз". После отстрела "Союза", станция "Мир" в одно мгновение окажется на орбите, которая на 10 км выше.
Естественно, никакого квантового перехода не произойдет. Всё элементарно просто, но понять это Lons никак не хочет.
Дело в том, что в момент отстрела "Мир" уже находился на высоте, которая была выше первоначальной (то есть до отсоединения "Союза" от станции "Мир").
По орбите системы движется Центр Масс системы. Когда мы начинаем спуск "Союза" по тросу, то Центр Масс системы будет продолжать своё движение по орбите. Но этот Центр Масс будет находиться уже где-то на тросе и, по мере опускания "Союза" вниз, Центр Масс будет перемещаться по тросу. Перед отстрелом расстояние между Центром Масс системы будет находиться от центра "Мира" на 10 км.
Поскольку понятие Центр Масс системы является геометрическим (на самом деле там ничего нет), то и смещение его на станцию Мир" будет тоже мгновенно.

[stary]

Поскольку понятие Центр Масс системы является геометрическим (на самом деле там ничего нет), то и смещение его на станцию Мир" будет тоже мгновенно.

Вы знаете, что именно вот такие высказывания Вас дискредитируют ! Вы признаете в нашем реальном физическом мире движение с неограниченной скоростью ( мгновенное перемещение ...)?

[Дельта1970]

Бред сивой кобылы..
Но вот это -

требует отдельного комментирования.

Скептики это те люди, которые в первых рядах требуют проведения независимой экспертизы
то есть полёта к Луне и предоставления всему научному сообществу независимых от НАСА
и США свидетельств их пребывания на Луне.
Это довольно сложная экспедиция со многих точек зрения.
И как минимум ещё один полёт к Луне.
ВЫ ЭТО НАЗЫВАЕТЕ РЕГРЕССОМ?
А сворачивание полётов в Космос это прогресс?..
Иди дядя полечи голову. ))

А проведения независимой экспертизы реальности полёта Гагарина и представление научному сообществу независимых от СССР, России, Роскосмоса свидетельств скептики тоже требуют?
  +@> &/
А теперь серьёзно. Несомненно лунная экспедиция очень сложная. Ну и что? Вы думаете построение например работающего парового двигателя на создание которого потребовались столетия не сложная задача, как и задача построения летательных аппаратов тяжелее воздуха (самолётов)? Но если не двигать прогресс то ничего не получится. Вот уже десятилетия прогресса во многих областях нет и даже есть регресс. На рубеже 60-70 годов летали люди на Луну, а сейчас не могут как и например тогда летали люди на пассажирских самолётах Конкорд и Ту 144 быстрее скорости звука, а сейчас не могут, как и были самолётные разработки (гиперзвуковой летательный аппарат-самолёт) летавшие почти в космос около 100 км высоты, а сейчас не могут.
https://ru.wikipedia.org/wiki/North_American_X-15
Разве это всё не регресс?
Или вы тоже отрицаете существования самолётов Конкорд и Ту 144?
Кстати почему бы опровергателям если они такие все прогрессивные вместо того чтобы ломать перья на интернетовской ниве не скинуться и послать на Луну спутник (с аппаратурой или даже Луноходом) и поссадить его где нибудь недалеко от мест посадок Апполона и сфотографировать места посадок и доказать, что там ничего нет ни оставленных Роверов, ни следов от астронавтов и прочих артефактов. И тогда все убедятся что скептики не просто интернетовские трепачи. Или скептики боятся, что в действительности все артефакты пребывания человека на Луне на месте? +@>

[Pribavkin]

Вы знаете, что именно вот такие высказывания Вас дискредитируют ! Вы признаете в нашем реальном физическом мире движение с неограниченной скоростью ( мгновенное перемещение ...)?

Вы, прочитав одну фразу моего объяснения, не стали читать дальше, где я проясняю, что нет никакого физического перемещения, а есть
смена Центра Масс. Дело в том, что есть Центр Масс всей тросовой системы и есть центр масс станции "Мир" (то есть без троса и "Союза").
Расстояние между этими центрами в данном конкретном случае около 10 км. Как только был произведен отстрел троса вместе с "Союзом",
"Мир" мгновенно стал вращаться вокруг Земли самостоятельно и на более высокой орбите.
Трудно что-то объяснять тем, кто не хочет слышать.
 
 

[Xipi]

А проведения независимой экспертизы реальности полёта Гагарина и представление научному сообществу независимых от СССР, России, Роскосмоса свидетельств скептики тоже требуют?
  +@> &/
А теперь серьёзно. Несомненно лунная экспедиция очень сложная. Ну и что? Вы думаете построение например работающего парового двигателя на создание которого потребовались столетия не сложная задача, как и задача построения летательных аппаратов тяжелее воздуха (самолётов)? Но если не двигать прогресс то ничего не получится. Вот уже десятилетия прогресса во многих областях нет и даже есть регресс. На рубеже 60-70 годов летали люди на Луну, а сейчас не могут как и например тогда летали люди на пассажирских самолётах Конкорд и Ту 144 быстрее скорости звука, а сейчас не могут, как и были самолётные разработки (гиперзвуковой летательный аппарат-самолёт) летавшие почти в космос около 100 км высоты, а сейчас не могут.
https://ru.wikipedia.org/wiki/North_American_X-15
Разве это всё не регресс?
Или вы тоже отрицаете существования самолётов Конкорд и Ту 144?
Кстати почему бы опровергателям если они такие все прогрессивные вместо того чтобы ломать перья на интернетовской ниве не скинуться и послать на Луну спутник (с аппаратурой или даже Луноходом) и поссадить его где нибудь недалеко от мест посадок Апполона и сфотографировать места посадок и доказать, что там ничего нет ни оставленных Роверов, ни следов от астронавтов и прочих артефактов. И тогда все убедятся что скептики не просто интернетовские трепачи. Или скептики боятся, что в действительности все артефакты пребывания человека на Луне на месте? +@>

Любой старт в космос КА с космонавтами на борту подтверждает полёт Гагарина
чего нельзя сказать о полете, посадке и возвращении на Землю со второй
космической скоростью амерков.
От Ту-144 и Конкорда отказались по причине их нерентабельности и это прогресс.
Можно было бы конечно сказать что полёт мол на Луну то же видите ли нерентабелен,
но это как посмотреть. Особенно если учесть то что стадо дал__ба__ё__бов развалило
целую страну из за этого то он есчо как рентабелен.  
Большинство скептиков вовсе не расстроится из за того что американский хлам
окажется там где они заявляют.
А насчёт проверки, так её уже пытаются осуществить.
Не мы канешна, местные "дрочеры", но без Нас всех этот камень точно до сих пор
лежал бы на месте.

Проект спутника для фотосъемки Луны

http://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny




И вот ведь что удивительно.
Кто по Вашему должен быть в первых рядах, поддерживающих финансово этот проект?
Вот кто?
Безо всяческих экивоков это должно быть НАСА.
А оно это делает?
Ответ очевиден - НЕТ.
Подождите, подождите ещё и палки в колёса вставлять будет как только проект подойдёт
к завершающей стадии.  


Общий совет. Не будьте украиноголовым..   *?/;$ +@>

[Lons]

Вот Ваш пост со стр. 156:
 ...........
Студенты реализовали такую конструкцию

Пост мой, признаю. Но вы так и не признали моей ПРАВОТЫ в этом посте. Попробую ещё раз:
      "Горизонтальная скорость СВОБОДНО ПАДАЮЩЕГО спутника увеличивается со снижением его орбиты. Здесь же Прибавкин обсуждает отнюдь НЕ свободнопадающую капсулу, а если можно так выразиться СВОБОДНО ПОДВЕШЕНУЮ.  Однако он никак не может взять в толк, что сама по себе капсула НЕ БУДЕТ скользить вдоль троса, тем более ускоренно, как он утверждает. Например, при спуске капсулы от МКС всё равно надо будет каким то образом гасить излишек горизонтальной скорости. А при подъёме с земли капсуле придётся сообщать дополнительные потенциальную и кинетическую энергии, чтоб уравнять скорость и положение с МКС. Это ему талдычу уже второй месяц "без такого же успеха". Может, и вправду он перескочил тот класс, где закон сохранения энергии проходят?"

[stary]

Вы, прочитав одну фразу моего объяснения, не стали читать дальше, где я проясняю, что нет никакого физического перемещения, а есть
смена Центра Масс. Дело в том, что есть Центр Масс всей тросовой системы и есть центр масс станции "Мир" (то есть без троса и "Союза").
Расстояние между этими центрами в данном конкретном случае около 10 км. Как только был произведен отстрел троса вместе с "Союзом",
"Мир" мгновенно стал вращаться вокруг Земли самостоятельно и на более высокой орбите.
Трудно что-то объяснять тем, кто не хочет слышать.
 
 

Все непонятки из-за того , что не определено понятие " тросовая система". что такое есть "тросовая система" -- это твердое тело?

[Pribavkin]

Все непонятки из-за того , что не определено понятие " тросовая система". что такое есть "тросовая система" -- это твердое тело?

Понятие "тросовая система" приведено в статье Тяпченко.

https://www.proza.ru/2015/04/14/889
 Мы в проекте корабля с искусственной тяжестью
                                Ю.А. Тяпченко
   Один из незавершенных проектов, который был начат при жизни С.П. Королева, - проект   создания кораблей с искусственной тяжестью. В основу этого проекта были положены идеи космических тросовых систем.

   В работе В.Г. Осипова и Н.Л. Шошунова «Космические тросовые системы: история и перспективы. РКК «Энергия» им. С.П. Королева». «Земля и Вселенная» 1998 №4 (см. также Денисов Егор. Тросовые системы в космосе. Реферат. Харьков 2001.
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/ziv/1998/4/kos-tros-sis.html )  дается следующее определение.

   Космическая тросовая система — это комплекс искусственных космических объектов (спутников, кораблей, грузов), соединенных длинными тонкими гибкими элементами (тросами, кабелями, шлангами), совершающий орбитальный полет. В наиболее простом виде — это связка двух космических аппаратов, соединенных тросом длиной в десятки или даже сотни километров.
 
   Тросовые системы отличаются тремя основными особенностями:
–  большая протяженность, обеспечивающая устойчивое вертикальное положение системы на орбите,
— гибко изменяемая конфигурация, возможность изменения длины тросов путем их выпуска и втягивания.
— активное взаимодействие электропроводного троса с внешней средой, в первую очередь, с магнитным полем и ионосферой Земли, обеспечивающее функционирование системы в генераторном, двигательном, электропередающем и излучательном режимах.

П.С. Надо обратить внимание на слова "устойчивое вертикальное положение системы на орбите". Причем сделан упор  на большую протяженность троса, так как при небольшой длине троса возможно запутывание и даже намотка троса на систему.
Стоит обратить внимание и на п. 3, в котором говорится про особенность электропроводного троса обеспечивать двигательный режим спутника.
То есть с помощью такого троса спутник может менять орбиту. Причем можно не только менять высоту орбиты спутника, но и маневрировать в боковом направлении. Естественно, без применения ракетного двигателя.