Не только о лунной афере. ч. 16

[Pribavkin]

. ..водяной пар образуется ПРИ ЛЮБОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ . И водяной лед испаряется ...

Только вот как увидеть это. Вы постирайте свои портянки, повесьте их на балконе - высохнут на морозе.
А Вы понаблюдайте.

[stary]

Только вот как увидеть это. Вы постирайте свои портянки, повесьте их на балконе - высохнут на морозе.
А Вы понаблюдайте.

... "увидеть"  и процесс испарения -- это разные вещи ! Вы умудряетесь свои правильные мысли оформлять таким образом , что знающие люди только смеются...

[Lons]

Зубы я стиснул..
Что бы не рассмеяться в голос
Это не ответы, сынок.
Это - Лажа..
Разумеется, пар водорода не виден, сынок
Но, виден водяной пар, который получается при дренаже  ..

К  списку твоих путаниц прибавилась ещё одна, метрологический ты наш!!
                   Достопримечательность Форума, метролог AE150359 путает дифракцию с интерференцией, вал с осью, шаровое скопление с одиночной звездой, синтаксис с семантикой, бумеранг с томагавком и теперь ещё ПАР С ТУМАНОМ.   Для освежения и прочищения (не путай с причащением) австралических мозгов  читай и перечитывай:    

    пар идёт через переходное кольцо. Блин, ну это очевидно.

   На Юркиной картинке Сатурн Аполлона-8 ещё никуда не летит, он стоит на парах, идёт непрерывная подпитка топливом, даже местный криогенщик это должен знать. Вот как раз вторая ступень, топливный бак с теплоизоляцией
   

          Итак, стараниями весьма информированного насафила Black Глиммунга неопровержимо доказано отсутствие какой бы то ни было теплоизоляции на всей поверхности ракеты-носителя Saturn-5,
                                     ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ПЕРЕХОДНОГО ОТСЕКА МЕЖДУ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ СТУПЕНЯМИ!

   Зато этот отсек покрыт АБСОЛЮТНОЙ термоизоляцией, недоступной современной науке-технике (обогнавшие своё время технологии, естественно, утеряны).

[Lons]

... "увидеть"  и процесс испарения -- это разные вещи ! Вы умудряетесь свои правильные мысли оформлять таким образом , что знающие люди только смеются... 

Вы, прежде чем начать смеяться, всё-таки прочтите внимательно очередной "шедевр" метролога:

                   Цитата: AE150359 от Сегодня в 05:45:27
"Но, виден водяной пар, который получается при дренаже".

   А теперь и посмеяться не грех.  +@>

[stary]

Вы, прежде чем начать смеяться, всё-таки прочтите внимательно очередной "шедевр" метролога:

                   Цитата: AE150359 от Сегодня в 05:45:27
"Но, виден водяной пар, который получается при дренаже".

   А теперь и посмеяться не грех.  +@>

...да они , что один , что другой...слишком быстры и самоуверены...

[Kraft]

Вы, прежде чем начать смеяться, всё-таки прочтите внимательно очередной "шедевр" метролога:

                   Цитата: AE150359 от Сегодня в 05:45:27
"Но, виден водяной пар, который получается при дренаже".

   А теперь и посмеяться не грех.  +@>

Этот АЕ до седин дожил (если предполагать, что в ник вбит день рождения), а ума не набрался. Сначала говорит глупости, потом, когда его сажают в лужу, тут же забывает обо всём и делает вид, что его тут не было. Расчёт на то, что никто не будет читать весь форум, чтобы найти его фэйлы. Как, например, с серыми фортографиями с орбиты, которые ВСЕГДА, по его утверждению лучше цветных. Утверждение он своё доказывать попытался, предъявив сперва заведомо лучшие по качество ч/б фотографии с разрешением на порядки лучше цветных, а когда ему об этом сообщили, начал юлить и вилять. Как только ему предъявили прямое доказательство в виде картинки

так он тут же сделал морду кирпичом и пошёл задрав нос, как будто ничего не было.

Цель данного персонажа - просто срать на форуме. Наверное, за каждый пост платят. А фейл или не фейл - госдеп уже не волнует. Главное, насрать побольше, чтобы на последних страницах не было ничего, кроме срача. Чтобы аргументы, которые не удалось отбить, ушли в прошлое.

[zzcw]

"Президенту рассказали, что сама ракета - среднего класса "Союз-2", с начала 90-х годов была переведена полностью на российские комплектующие. Тем не менее после начала событий на Украине была проведена очередная проверка, в результате которой выяснилось, что четыре разъема, использующиеся в ракете, все же производились на территории этого соседнего государства. Были приняты меры, и сейчас все комплектующие ракеты до последней детали производятся на территории России."
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/2346185

Четыре Разъема!!!! 

Не просто разъма - пироразъема, которые производит "Южмаш".

[zzcw]

Гы-гы-гы...Опять туповергам по яйцам...бритвой  

Быль или небыль? Ученые доказали факт высадки астронавтов NASA на Луну

Подробнее на Рамблер.Финансы... http://finance.rambler.ru/news/2016-1-28/byl-ili-nebyl-uchenye-dokazali-fakt/

Эти ученые доказали, что их "метод" - говно.

[---]

Любопытно, что сомнения в американском "лунном успехе" инициировали сами американцы..

И что?
Конечно, в США меньше идиотов чем в ЭрзацСССРе, но тоже хватает.

, причем один из них занимал весьма приличный пост, который позволял ему выложить детали Лунной аферы в Конгрессе. Но его убили.

Коснспирология - распространенная болезнь..
Ею болеют и простые идиоты, и высокопоставленные.
Высокопоставленные, даже, чаще

[Шнуфель]

Ага...в словарь таки полез...пилять.  Ну уже хорошо. Пущай будет Ушаков.

официальный (ое) - исходящий от органов власти. Согласен, или у тебя будет другой вариант?

"сообщение" - что такое? Давай определение.

С примером обломайси, это попытка уйти в сторону...Пока тока терминология.

Конечно потребую...Не бесконечных, а необходимых. Ты же не думаешь, что я тебе оставлю дыру в заборе для удобства...  
Ну ды не такой мелкой шантрапе меня пугать...

Ну вот видите, уважаемые свидетели, что может быть, если дать возможность насабарану рулить процессом дискуссии   Это я провел простейший эксперимент для наглядности. Наш гаденыш, прекрасно зная, что никакого заявления странам и правительствам всего мира янки не делали (ибо они убоялись оставлять лишние отпечатки пальцев), если дать ему волю (что я и сделал намеренно), заставит вас приводить точные определения (притом те, которые его устроят - а его ничего не устроит, не надейтесь) - что такое заявление, что такое космос, что такое Земля, что такое Луна и что такое человек. Низкий класс, нечистая работа (с)  
Итак, Бомбер, хочешь пример официального заявления в схожей ситуации? Насколько я понимаю по твоему недостойному поведению (что, впрочем, норма), ты этого моего примера боишься?  

[---]

.. когда его сажают в лужу...

Сон рассказываешь?
Нет, друг мой.
Все совсем иначе..
Я помог тебе понять, почему все цветные фотографии при рождении серы.
А так же, теперь, ты знаешь, что если нужно разглядеть мелкие детали, используют исключительно серые фотографии, как самые информативные.
Кроме того, ты, с моей помощью, узнал, что цветные телевизионные картинки минимум в два раза хуже серых (яркостных) по разрешению.
Ну и, наконец, ты теперь знаешь, что все цветные камеры, все равно "серые", и что "цветной пиксель" таких камер сделан из 4-х серых, а потому цветное изображение, полученное с помощью таких камер всегда в три раза хуже по разрешению, чем  монохромное серое
А так же!
Ты узнал, что LRCO умеет получать цветные снимки с помощью, разумеется, монохромной камеры.
И, что, цветные снимки Луны, сделанные таким способом (за два прохода) все равно серые, ибо Луна серая, сынок, в Белом свете..
И, чуть коричневая - в солнечном
Все это ты теперь знаешь, благодаря мне, Доброму Дяде Алексу
И, заметь!
Я тебя не в лужу сажал.
Мне это не надо.
Я тебя ОБРАЗОВЫВАЛ!
И добился значительных результатов.
Теперь ты гораздо более грамотный опровергатель.
И, опровергать теперь будешь чуть-чуть грамотнее, и не так смешно

[Xipi]

Эти ученые доказали, что их "метод" - говно.

Если неверие в высадку на Луну может не иметь фатальных последствий, то недоверие к вакцинам может стать трагедией, – объясняет он.

Неверие в американский лунный фейк точно Вас не убьёт,
а вот бездоказательная вера в него убила СССР и
унесла преждевременно в могилу столько людей что ВОВ отдыхает,
и так врезала по мозгам целому народу что только начинаем очухиваться.

Вера в ложь НАСА о высадках американцев на Луну
крайне опасная для психического и физического здоровья вера..

[Шнуфель]

Коснспирология - распространенная болезнь..
Ею болеют и простые идиоты, и высокопоставленные.
Высокопоставленные, даже, чаще

Немного не так, уважаемый австралиец. Именно идиоты веруют в то, что в истории человечества не было ни сговоров, ни заговоров, ни фальшивых постановок событий. А веруют они в то, что политиками мира все делалось и делается честно, прозрачно и подотчетно такому тупому и примитивному существу, как ничем не интересующийся обыватель. Именно для них и была придумана мантра "конспирология".

[Шнуфель]

Гы-гы-гы...Опять туповергам по яйцам...бритвой  

Быль или небыль? Ученые доказали факт высадки астронавтов NASA на Луну

Подробнее на Рамблер.Финансы... http://finance.rambler.ru/news/2016-1-28/byl-ili-nebyl-uchenye-dokazali-fakt/

Да нет, родной, это бритвой по яйцам тупорылым аполловерам. Снова британские ученые?  
Бомбер, это еще одно доказательсва, что планктон настолько туп и настолько не уважает себя, что ему уже преднамеренно скармливают все более и более откровенное говно - для демонстрации, очевидно - вот, посомтрите, какие это примитивные животные.

Итак, давай разберемся, из каких предпосылок исходят "авторы формулы".

Доктор Дэвид Граймс, физик из Оксфорда, разработал математический способ определить, в какой момент фейк мог бы быть случайно раскрыт кем-то из посвященных в правду болтунов.


Ну а если, допустим, из немногих посвященных (а их в случае любого заговора немного) нет ни одного болтуна? И к тому же молчание обеспечивается не только торжественной клятвой и подписками, но и вполне реальными механизмами воздействия на самого персонажа и его семью (см. истории с Бэроном и Гриссомом)? "Формулу" выбрасываем в унитаз - где ей и место.

В космическую программу «Аполлон», в рамках которой NASA вроде бы успешно отправляла людей на спутник Земли, была вовлечена 441 тысяча работников агентства.

И вот этой 441 тысяче на утренних планерках объявляли: ребята, готовим фейк высадок на Луне, мы обязаны реабилитировать честь и  достоинство нашей великой страны? Какому еще бреду вы способны поверить, насароги? Можно ли получить верные выводы при ложных предпосылках? Вряд ли. Поэтому очередную  "формулу британских ученых" выбрасываем в унитаз - где ей и место. А насароги снова отстирывают портки.

[BomBarDir]

Ну вот видите, уважаемые свидетели, что может быть, если дать возможность насабарану рулить процессом дискуссии  
Это я провел простейший эксперимент для наглядности. Наш гаденыш, прекрасно зная, что никакого заявления странам и правительствам всего мира янки не делали (ибо они убоялись оставлять лишние отпечатки пальцев), если дать ему волю (что я и сделал намеренно), заставит вас приводить точные определения (притом те, которые его устроят - а его ничего не устроит, не надейтесь) - что такое заявление, что такое космос, что такое Земля, что такое Луна и что такое человек. Низкий класс, нечистая работа (с)  

Свидетели в третий раз видят, что ты пытаешься уйти от дискуссии к демагогии прикрываясь выдумкой про эксперимент. Всё проще...ты уже понял, что просрал свой тезис и пытаешься мутить воду.  

Возвращаю тебя к реалиям:

официальный (ое) - исходящий от органов власти. Согласен, или у тебя будет другой вариант?

"сообщение" - что такое? Давай определение.

Повторяю в третий раз:

официальный (ое) - исходящий от органов власти. Согласен, или у тебя будет другой вариант?

"сообщение" - что такое? Давай определение.

Итак, Бомбер, хочешь пример официального заявления в схожей ситуации? Насколько я понимаю по твоему недостойному поведению (что, впрочем, норма), ты этого моего примера боишься?  

Итак, перечитай внимательно ещё раз:

С примером обломайси, это попытка уйти в сторону...Пока тока терминология. Конечно потребую...Не бесконечных, а необходимых. Ты же не думаешь, что я тебе оставлю дыру в заборе для удобства...  

Понял? И до примера дойдём...пока согласуем терминологию.  

[Шнуфель]

Свидетели в третий раз видят, что ты пытаешься уйти от дискуссии к демагогии прикрываясь выдумкой про эксперимент. Всё проще...ты уже понял, что просрал свой тезис и пытаешься мутить воду.  

Возвращаю тебя к реалиям:

Повторяю в третий раз:

официальный (ое) - исходящий от органов власти. Согласен, или у тебя будет другой вариант?

"сообщение" - что такое? Давай определение.


Итак, перечитай внимательно ещё раз:

Понял? И до примера дойдём...пока согласуем терминологию.  

Ахаха, боится! Боится, хивишка позорная!   ... Заметался, уточнений, уточнения уточнений и уточнения уточнений уточнений требует ...  +@> Но пример я таки приведу - и тогда тебе станет все ясно.

[BomBarDir]

Да нет, родной, это бритвой по яйцам тупорылым аполловерам. Снова британские ученые?  
Бомбер, это еще одно доказательсва, что планктон настолько туп и настолько не уважает себя, что ему уже преднамеренно скармливают все более и более откровенное говно - для демонстрации, очевидно - вот, посомтрите, какие это примитивные животные.

Это демагогия, Шнуфель...

Итак, давай разберемся, из каких предпосылок исходят "авторы формулы".

Доктор Дэвид Граймс, физик из Оксфорда, разработал математический способ определить, в какой момент фейк мог бы быть случайно раскрыт кем-то из посвященных в правду болтунов.

Предпосылка описана строгими рассуждениями математической логики и символизированы на специальном языке математической логики.

Поэтому ты прёшь на ежа голой жопой.  

Ну а если, допустим, из немногих посвященных (а их в случае любого заговора немного) нет ни одного болтуна?

Это один из вариантов. И он исключён, по причине стремящейся к нулю вероятности.

И к тому же молчание обеспечивается не только торжественной клятвой и подписками, но и вполне реальными механизмами воздействия на самого персонажа и его семью (см. истории с Бэроном и Гриссомом)?

Угу...только вот есть варианты, когда на человека нечем воздействовать...Нету у него семьи и сам может быть смертельно болен и ему нечего терять. Либо он сильно обозлён, либо он по идейным соображениям не намерен молчать. Либо он пишет мемуары и завещает его опубликовать после своей смерти в третьих странах. Потом у человека может произойти психический срыв и он проболтается, о чем потом жалеть будет, но...

Ещё, другие заинтересованны стороны (например злобные пингвины или Ким Чен Иры), могут человека перекупить, запугать, пытать, воздействовать на его семью, с целью получить нужные сведения.

Реализация подобного рода вариантов статистически и исторически подтверждена многократно.

"Формулу" выбрасываем в унитаз - где ей и место.

Пока в унитаз летит твой тезис. Но у тебя есть возможность попытаться его защитить...  

В космическую программу «Аполлон», в рамках которой NASA вроде бы успешно отправляла людей на спутник Земли, была вовлечена 441 тысяча работников агентства.
И вот этой 441 тысяче на утренних планерках объявляли: ребята, готовим фейк высадок на Луне, мы обязаны реабилитировать честь и  достоинство нашей великой страны?

Демагогия. Все эти люди имели отношения к возможному фейку, поэтому то, кто-то из их обязательно бы проговорился. В силу различных обстоятельств, часть из которых я выше привёл.

Какому еще бреду вы способны поверить, насароги?

Да мы ни в какой бред не верим. Вот вы тут все бредите столько лет, а мы вам не верим. Неужели не заметил?  

Можно ли получить верные выводы при ложных предпосылках? Вряд ли.

Согласен. Вот ты сейчас из своих ложных предпосылок сделал неверные выводы. На что я тебе и указал, отправив твой тезис в унитаз.  

Поэтому очередную  "формулу британских ученых" выбрасываем в унитаз - где ей и место.

Не получается. В унитаз летит твой тезис...

А насароги снова отстирывают портки.

Портки у нас чистые, а вот ты снова обосрался.  

[BomBarDir]

Ахаха, боится! Боится, хивишка позорная!   ... Заметался, уточнений, уточнения уточнений и уточнения уточнений уточнений требует ...

Повторяю в последний раз, Шнуфель. Иначе ты обосрался по полной!

официальный (ое) - исходящий от органов власти. Согласен, или у тебя будет другой вариант?

"сообщение" - что такое? Давай определение.

 +@> Но пример я таки приведу - и тогда тебе станет все ясно.

Пока не определён термин, ты не сможешь привести примера, так как неизвестно на что его приводить. Поэтому отвечай на вопросы. 

[BomBarDir]

Ну так бы и сказал, что ты хочешь посмотреть на тех пингвинов которых я видел в Антарктиде.

Как проходит слив? Кричи громче...

ЗЫ Пока летишь всё ярче вырисовывается безрадостная картина твоего слабоумия.  

Астронавтов, свидетелей и участников факта, вы туповерги, бездоказательно, объявили лжецами. Поэтому в строгом соответствии с вашей логикой я объявляю тебя лжецом. Не был ты нигде и пингвинов не видел.  

Да какие проблемы! Антарктида на этой планете, садишься в самолёт и летишь их смотреть. Но учти, это мои пингвины и они не обязательно могут совпадать с твоими о них представлениями, так что запасись галоперидолом  и пройди курс щадящего электрофореза.  

В строгом соответствии с твоей логикой. Да какие проблемы? Луна в 3-х сутках пути. Садишься в ракету и летишь смотреть.
Но учти, это Аполлоны разумной части человечества и они не обязательно могут совпадать с твоими о них представлениями, так что запасись галоперидолом  и пройди курс щадящего электрофореза. И обязательно, захвати санитаров...чтобы тебя было кому скрутить, когда твои представления не совпадут с реалиями.  

С Пингвинами разберёмся и до Аполлонов доберёмся, одно от другого не отделимо.

Опять же в полном соответствии с твоей логикО. С пингвинами наступила полная ясность. Ты лжёшь! А поскольку пингвины неотделимы от Аполлонов, то и про Аполлоны ты тоже лжёшь.

Идиот! Ты умудрился обосраться даже во время слива!  

[Kraft]

Сон рассказываешь?
Нет, друг мой.
Все совсем иначе..
Я помог тебе понять, почему все цветные фотографии при рождении серы.
А так же, теперь, ты знаешь, что если нужно разглядеть мелкие детали, используют исключительно серые фотографии, как самые информативные.
Кроме того, ты, с моей помощью, узнал, что цветные телевизионные картинки минимум в два раза хуже серых (яркостных) по разрешению.
Ну и, наконец, ты теперь знаешь, что все цветные камеры, все равно "серые", и что "цветной пиксель" таких камер сделан из 4-х серых, а потому цветное изображение, полученное с помощью таких камер всегда в три раза хуже по разрешению, чем  монохромное серое
А так же!
Ты узнал, что LRCO умеет получать цветные снимки с помощью, разумеется, монохромной камеры.
И, что, цветные снимки Луны, сделанные таким способом (за два прохода) все равно серые, ибо Луна серая, сынок, в Белом свете..
И, чуть коричневая - в солнечном
Все это ты теперь знаешь, благодаря мне, Доброму Дяде Алексу
И, заметь!
Я тебя не в лужу сажал.
Мне это не надо.
Я тебя ОБРАЗОВЫВАЛ!
И добился значительных результатов.
Теперь ты гораздо более грамотный опровергатель.
И, опровергать теперь будешь чуть-чуть грамотнее, и не так смешно

Нет дешёвый гопничек. (Ибо только гопники тыкают). Не можете вы меня образовать. Самомнения у вас полное ведро, а ума, как у муравьишки, да и совести, как обнаруживается, не наблюдается.

Свет изначально состоит из световых волн, среди которых нет "серых".

Ваше утверждение о том, что ч/б спутниковые фотографии ВСЕГДА более чёткие - ЛОЖЬ. И я это доказал. А вы утёрлись и промолчали.
Мы теперь знаем, что в вашей манере - делать бездоказательные заявления и лгать. А отвечать за свои слова вы не намерены.