Не только о лунной афере. ч. 16

[Kraft]

Мог бы за столько лет уже разобраться...

Тут не личка, пилять, а публичный форум.
В плёночной (цветной) то же самое. Три  ч/б канала (слоя).
 

Я тебя расстрою до невозможности...Как такового цвета в природе вообще не существует. Цвет — продукт умственной переработки информации, которая поступает через глаз в виде световой волны.

Ищи снимки с Луноходов и не первые попавшиеся. Все твои выводы неправильные.

Кому надо, тот и ищет. А я нищим не подаю. Работайте.

[TheWho]

Все рассуждения - на свалку. Факты, и только факты.

В декабре 1972 года началась одна из самых крупных засух в истории австралийского континента. Её помнят все австралийцы, которые в то время были выше горшка ростом. Когда подобное повторялось в двадцать первом веке (2003 и 2013, если не ошибаюсь), то сравниваются температуры с температурами именно этой засухи.

Что не так с этой засухой? В декабре 1972 года Аполлон-17 якобы был на Луне. И якобы астронавты сфотографировали Землю. Там были композиции "астронавт с флагом на фоне Земли", "Земля над посадочным модулем", "Земля над валуном". Качество не очень, но кое-что удаётся извлечь. Из сопоставления стенограмм переговоров, якобы имевших место, добровольцами восстановлены до секунд точные временные участки, во время которых должны были быть сделаны фотографии Земли.

Приведу только две:
1972-12-14 4:23:00 UTC (A-17)
1972-12-13 2:16:00 UTC (A-17)
Вся Австралия покрыта толстым слоем облаков. Видна именно юго-восточная и восточная части материка, наиболее пострадавшие от зноя в ту засуху.

А вот так выглядит обычно юг Австралии во время более современной засухи. Куда же девались облака?


Я сейчас даже не спрашиваю, почему астронавты даже не попытались снять с Луны что-нибудь ещё, кроме Тихого океана и краешка Австралии (и то по возможности закрашенной облаками), проведя на Луне в сумме три недели. Неужели боялись, что их разоблачат, указав на неверное расположение какой-нибудь суши в указанное ими время?

Опять брехня!

С Луны планета выглядет так
http://firepic.org/?v=6.2016-01-28_p9lx69dufe7r.jpg



Как раз где А. -там нет облаков. Фото северного полюса.
изучите
Астрономию, для 8 класса, потом постите ***ню!

[---]

...Я нашёл 32 фотографии Земли, сделанные с поверхности Луны.

Молодец

[BomBarDir]

1. И ты готов это обосновать?  

Это уже сделал Доктор Дэвид Граймс, физик из Оксфорда. Причём математически точно...

2. Сколько болтунов было посвящено в фейк под названием СОИ?  

А кто тебе сказал, что это фейк? Это не фейк. её элементы мы сейчас видим в Восточной Европе. У нас под носом.

[BomBarDir]

Кому надо, тот и ищет. А я нищим не подаю. Работайте.

Да это тебе надо. Ты тезис выдвинул, тебе его и доказывать. Пока ты этого не делаешь переведя всё в демагогию.

Это я нищим не подаю. Нахаляву ты снимки не получишь. Рой массивы 37 км маршрута...хитрожопый.  Я тебе только указываю на то, что они существуют. Как только найдёшь снимки, твой тезис сам и рассыплется. 

[Kraft]

Да это тебе надо. Ты тезис выдвинул, тебе его и доказывать. Пока ты этого не делаешь переведя всё в демагогию.

Это я нищим не подаю. Нахаляву ты снимки не получишь. Рой массивы 37 км маршрута...хитрожопый.  Я тебе только указываю на то, что они существуют. Как только найдёшь снимки, твой тезис сам и рассыплется. 

Насколько нужно быть глупым, чтобы не понимать, что наличие извилистых путей, даже если такие и существуют - абсолютно не имеет значение, при наличии прямых участков, наличие которых уже зафиксировано. Есть прямые участки, значит нечего объезжать, на больших полях, якобы покрытых "камнями". Значит, камней нет нигде. Всё, доказательство закончено. Отправляйтесь в лес.

[---]

Эта фотография, явно, из серии "аериканских подделок, на которых "ничего не видно"
Как это понимать?! 

[Шнуфель]

Это уже сделал Доктор Дэвид Граймс, физик из Оксфорда. Причём математически точно...

Ясно. То есть не можешь. Спасибо. Двух строчек в интернете о том, что некий Доктор Дэвид Граймс, физик из Оксфорда, что-то там математически точно обосновал, тебе хватило с головой, дабы это с готовностью схавать и возвести в статус факта. Конкретные его расчеты тебя не взволновали. Ты идеальный избиратель, Бомбер, хоть и плохой дебанкер.

А британские ученые идут лесом - по количеству заявленной ими безграмотной ...........ни за последнее десятилетие они держат первое место. На втором - Геннадий Андреевич Малахов.

[BomBarDir]

Насколько нужно быть глупым, чтобы не понимать, что наличие извилистых путей, даже если такие и существуют - абсолютно не имеет значение, при наличии прямых участков, наличие которых уже зафиксировано.

Имеют. Причём самое прямое. Ты утверждаешь, что все камни рассыпаются и их даже объезжать не надо. И для подтверждения этого тезиса ты подсовываешь 500м участок из 37 км пути.  

Это прямой подгон "аргумента выдранного из контекста" под заранее сделанный вывод

Есть прямые участки, значит нечего объезжать, на больших полях, якобы покрытых "камнями". Значит, камней нет нигде. Всё, доказательство закончено. Отправляйтесь в лес.

А "...якобы покрытых камнями" это откуда известно? Ты придумал или Луноходы рассказали?  

Вот и пистТец твоему доказательству...  

[---]

Есть прямые участки, значит..

..
1. Нечего объезжать (местность без камней)
2. Не получилось объехать (машинка не поворачивает)

Наиболее вероятно сочетание этих двух причин..

1. Луноходы очень неповоротливы.
2. Местность, где их прилунили выбрана поровнее, чтобы не поворачивать..

Видишь-ли. Луна довольно большая..
Ландшафт в разных местах разный

Так и на Земле бывает..

Вот здесь...



Можно ездить на Луноходе, с дистанционным очень плохим управлением

А здесь...



...придется посылать американца на джипе

[BomBarDir]

Ясно. То есть не можешь. Спасибо. Двух строчек в интернете о том, что некий Доктор Дэвид Граймс, физик из Оксфорда, что-то там математически точно обосновал, тебе хватило с головой, дабы это с готовностью схавать и возвести в статус факта. Конкретные его расчеты тебя не взволновали. Ты идеальный избиратель, Бомбер, хоть и плохой дебанкер.

Идиот! Есть научная работа. Желаешь опровергнуть? Тезис-доказательство, пилять. А то привыкли, дубиноголовые в лужи пердеьть...Доказывай обратное...пенёк.  +@>

А британские ученые идут лесом - по количеству заявленной ими безграмотной ...........ни за последнее десятилетие они держат первое место.

Пох, все учёные. Есть конкретный...вот его и опровергай.

[Дальний]

Уточню. Я нашёл 32 фотографии Земли, сделанные с поверхности Луны. При этом можно насчитать 7 (семь!) фотосессий, сделанных в разное время. Вот только разное оно с большой натяжкой. Ребята обращали створы фотоаппаратов в сторону Земли только в определённое время - когда все большие континенты уплывали за край Земли или за терминатор, и оставалась только девственно чистая гладь Тихого океана.

Ха-ха!
Ну американцы тогда же были не конченные идиоты!
Профессионалы.
Попробовали бы они "сфоткать"чётко  Северную Америку или Европу где   прекрасно налажено метеонаблюдение. И каждый стал бы на фотке искать свою страну и область, и о ужас.... а облачность то.... того... не совпадает, да ещё и в целом регионе!

Ну и тогда, бледный вид и... мокрые ноги!

П.С.
Кстати первую цветную съёмку с орбиты сделали мы.
Поэтому пингвинцы так и превозносят чёрно-белую фотографию.
Крыть нечем!

http://fpvestnik.ru/kosmos-rossii/kratkaya-antologiya-istorii-bortovykh-foto-i-kinosjomok-na-puti-poznaniya-vselennojj-sbornik-4/
"Космонавт-2 – Г.С.Титов 6-7 августа 1961 года выполнил первую в мире цветную киносъёмку Земли с корабля «Восток-2». Восхитительные цветные фотографии Земли из космоса, отпечатанные с 35-мм цветного негатива к заседанию Госкомиссии 8 августа 1961 года, не раз потом перепечатывали в изданиях всего мира."

П.П.С.
Вот дурачки демократы, и чего они их не обесцветили для повышения информативности и качества?

[Шнуфель]

Идиот! Есть научная работа.

Ее цель доказать, что вероятность отсутствия болтунов в небольшой группе людей, занимающих высокие должности и работающих на общее дело, находящихся постоянно под колпаком и серьезно рискующих, если хотя бы намекнут о чем-то посторонним - стремится к нулю? Иди проспись. Ты и не думал читать эту работу.

И привет тебе от Сноудена. Он единственный слил в СМИ столько случаев с ЦРУ и прочими организациями ("конспирологических", как долго лечили популюс дебанкеры типа тебя) -  той самой тайной деятельности, о которой, исходя из формулы уважаемого британского доктора, давно должны были узнать 12 000 000 человек. Ведь в любой спецслужбе и закрытой организации есть свой болтун, не правда ли, Бомбер?  +@> Надевай колпак с бубенчиками, будешь здесь коверным.

[---]

Вот дурачки демократы, и чего они их не обесцветили для повышения информативности и качества?

Наверное, потому что цвет синтезировали из черно-белых бесцветных с помощью цейсовского проектора?!

[Xipi]

Молотца Велюров..
Дожал таки медноголовых.. 

«ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ
Численный расчет охлаждения камеры ЖРД F-1
http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-F1.htm    #&

Теперь любое возражение типа - но он же летал,
будет натыкаться на резонное возражение -
ПРЕДОСТАВЬТЕ ФАКТЫ!

А высказывания типа -  на Луне находятся остатки американских миссий программы Аплолло,
вызывать реакцию -
КТО, ГДЕ, КОГДА И КАК, НЕЗАВИСИМО ОТ НАСА И США, ПОДТВЕРДИЛ НАХОЖДЕНИЕ ЭТОГО МЕТАЛЛОЛОМА НА ЛУНЕ? 

[---]

КТО, ГДЕ, КОГДА И КАК, НЕЗАВИСИМО ОТ НАСА И США, ПОДТВЕРДИЛ НАХОЖДЕНИЕ ЭТОГО МЕТАЛЛОЛОМА НА ЛУНЕ?

Никто, сынок
А, знаешь почему?
Потому что, никого КРОМЕ Астронавтов НАСА на Луне не было..
Смирись

[Ceus]

Потому что, никого КРОМЕ Астронавтов НАСА на Луне не было..

Это не аргумент, поэтому
НЕ В Е Р Ю.

[TheWho]

To AE
Ты не докажешь мне недоказуемое. А именно-НАСАсранцы только потому красили своё фото в ч.б цвет, что
не хотели, и не хотят, чтоб человеки увидели жизнь на планетах.
 вот простой пример-зелёная водоросль , которая поселилась на внеземном тракторе на Луне.
Разрослась-с руку толщиной, и только на металл. поверхности, т.к. -любит тепло.
ТО-=же на реакторе Куриосити.
А кратер Аристарх весь заросший.
То же с Плутоном сейчас происходит.
http://images.vfl.ru/ii/1386513043/851afbb5/3710801.jpg
http://firepic.org/?v=6.2016-01-09_hyxevgc9kp7o.jpg

[Шнуфель]

Никто, сынок
А, знаешь почему?
Потому что, никого КРОМЕ Астронавтов НАСА на Луне не было..
Смирись

То есть во время следствия достаточно показаний подследственного? Особенно, если свидетелей преступления нет? Браво, насароги.

[stary]

Молотца Велюров..
Дожал таки медноголовых.. 

«ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ
Численный расчет охлаждения камеры ЖРД F-1
http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-F1.htm    #&

Теперь любое возражение типа - но он же летал,
будет натыкаться на резонное возражение -
ПРЕДОСТАВЬТЕ ФАКТЫ!

А высказывания типа -  на Луне находятся остатки американских миссий программы Аплолло,
вызывать реакцию -
КТО, ГДЕ, КОГДА И КАК, НЕЗАВИСИМО ОТ НАСА И США, ПОДТВЕРДИЛ НАХОЖДЕНИЕ ЭТОГО МЕТАЛЛОЛОМА НА ЛУНЕ? 

...классно! плюсс тебе!