Не только о лунной афере. ч. 16

[Pribavkin]

 
Эта фотография дает повод порассуждать о причине провала программы "Аполлон".
Мы видим, что америкосы до последнего надеялись и отрабатывали всю технику для полета на Луну.
Уж что у них потом в случае удачи получилось бы - другой вопрос.
Видимо, главной проблемой был двигатель F-1, без нормальной работы которого вся техника становится годной только для музеев.  
Ракетчик Велюров выполнил расчеты этого двигателя и доказал, что он не способен вывести железо на Луну.
Расчеты можно почитать здесь:  http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=136
Но есть еще один критерий, который указывает на провал F-1 - это время. За последующие 50 лет
америкосы так и не смогли довести его до работоспособного состояния, хотя необходимость в нем явно была. Она и сейчас есть.
Этот двигатель мог только коптить и поднимать Сатурн-5 с пустыми баками 2 и 3 ступени.
Скорее всего и остальные узлы тоже были до предела облегчены, например, выловленная нашими моряками капсула Аполлона-13
была пустая.

[BomBarDir]

Нет дешёвый гопничек. (Ибо только гопники тыкают). Не можете вы меня образовать. Самомнения у вас полное ведро, а ума, как у муравьишки, да и совести, как обнаруживается, не наблюдается.

Свет изначально состоит из световых волн, среди которых нет "серых".

Ваше утверждение о том, что ч/б спутниковые фотографии ВСЕГДА более чёткие - ЛОЖЬ. И я это доказал. А вы утёрлись и промолчали.
Мы теперь знаем, что в вашей манере - делать бездоказательные заявления и лгать. А отвечать за свои слова вы не намерены.

Для начала, ЦВЕТНЫХ фот вообще нет...Есть только ч/б в разных каналах.

[BomBarDir]

 
Эта фотография дает повод порассуждать о причине провала программы "Аполлон".
Мы видим, что америкосы до последнего надеялись и отрабатывали всю технику для полета на Луну.
Уж что у них потом в случае удачи получилось бы - другой вопрос.
Видимо, главной проблемой был двигатель F-1, без нормальной работы которого вся техника становится годной только для музеев.  
Ракетчик Велюров выполнил расчеты этого двигателя и доказал, что он не способен вывести железо на Луну.
Расчеты можно почитать здесь:  http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=136
Но есть еще один критерий, который указывает на провал F-1 - это время. За последующие 50 лет
америкосы так и не смогли довести его до работоспособного состояния, хотя необходимость в нем явно была. Она и сейчас есть.
Этот двигатель мог только коптить и поднимать Сатурн-5 с пустыми баками 2 и 3 ступени.
Скорее всего и остальные узлы тоже были до предела облегчены, например, выловленная нашими моряками капсула Аполлона-13
была пустая.

Бездоказательные измышлизмы неграмотного дятла. 

[---]

... бездоказательная вера в него убила СССР.

Вот!
Это, как раз ОНО и есть!
Ты, как и все оповергатели, не можешь смириться с тем, что СССР проиграл США в Холодной Войне, и перестал существовать..
Рациональных причина поражения и смерти СССР ты не можешь принять, и потому ищешь иррациональные..
Например,..

..."СССР развалился, потому что его предал Горбачев..."..
..."СССР развалился, потому что его предали жиды...".."
..."СССР развалился, потому что его пропил Ельцын..."..
..
Ну и до кучи..

..."СССР развалился, потому что люди поверили в "лунную аферу США"...

На самом деле, СССР прекратил свое существование, потому что был рожден Нежизнеспособным Уродом...
СССР умер своей смерьтью, как умирает Организм, родившейся без Системы Пищеварения..
В СССР не было Капитализма - Экономики, который кормит Современное Государство..
И потому, СССР сдох..
И, кстати, по этой же причине, советские не сумели отправить людей на Луну..
ОТСУТСТВИЕ ЭКОНОМИКИ - вот причина неудачи советских в Лунной Гонке  

[Kraft]

Для начала, ЦВЕТНЫХ фот вообще нет...Есть только ч/б в разных каналах.

А, так вы и есть - АЕ чего-то там. Так бы и сказали, что это ваш клон. Или нет? Тогда зачем вмешиваетесь?

Или у вас консолидированная позиция (общая методичка) о том, что все цветные фотографии изначально состоят из оттенков серого? Разочарую: это не так. Особенно это не так касательно плёночной фотографии. Серого цвета так же изначально не существует. Обратитесь к авторам методички, пусть исправят формулировки.

А по вам, BomBarDir, у меня до сих пор висит мой безответный вопрос:

Можете просмотреть все 37 км, и найти участок, на котором Луноход петлял, огибая невидимые с такой высоты камни (а не кратеры), и представить его нам?

Вообще, я просто набрал в Яндексе "луноход следы", и выбрал первые несколько фотографий, сделанных Луноходом, игнорируя явно левые результаты (т.е. не являющиеся фотографиями от Лунохода). По-моему, это более чем репрезентативная выборка, сделанная достаточно объективно. Я не отбирал специально прямые колеи, мне попали и извилистые, но хорошо видно, что во всех случаях никакие камни специально никто не объезжал ни разу.

Напоминаю, что вопрос относится к тем прямым следам Лунохода, на которых он на протяжении десятков и сотен метров, а то и километров ехал напролом, ничего не объезжая:




Из чего следует вывод о том, что на Луне объезжать нечего, и все камни - рассыпчатые. И второй вывод: если бы астронавты побывали на Луне, они не смогли бы набрать 4 центнера камней прямо с поверхности Луны. Следовательно, полёты людей на Луну - ложь.

[---]

... веруют в то, что в истории человечества не было ни сговоров, ни заговоров, ни фальшивых постановок событий. А веруют они в то, что политиками мира все делалось и делается честно, прозрачно и подотчетно ..

Ты путаешь сговоры, и заговоры с Заговором
Заговор - это больше, чем сговор..
Это - когда сотни тысяч, миллионы людей разных национальностей, разного возраста, разных профессий, разных политических убеждений, разного пола, разного уровня ума и образования в ступают в Заговор ЛИЧНО ПРОТИВ ТЕБЯ, чтобы ОБМАНУТЬ ТЕБЯ в том, что Американцы были на Луне

Ты ведь, должен понимать. насколько Заговор больше, и сложнее любого заговора политиков?  

[---]

...Ибо только гопники тыкают...

Ты много гопников знаешь?

Не можете вы меня образовать.

Конечно, могу..
Уже образовываю..
Ты стал существенно образование после короткого общения со мной

Самомнения у вас полное ведро..

Что не является недостатком, в отличие от его отсутствия

Свет изначально состоит из световых волн..

Да.

, среди которых нет "серых".

У волн вообще нет "цвета".
У них есть Длина

...И я это доказал.

Нет, конечно
Это я тебе объяснил, что серые фотографии всегда более четкие, чем цветные..
И, ты понял это..
А, сопротивляешься исключительно "по инерции" из глупой вредности..
Серые снимки всегда более четкие, чем цветные..
Запомни, и смирись

[---]

... у вас консолидированная позиция..

Разумеется.
Мы называем Круглое Круглым, Белое - белым..
"Странно?" Да?!

(общая методичка)

Да.
Называется - Высшее техническое Образование

.. Особенно это не так касательно плёночной фотографии. Серого цвета так же изначально не существует.

Отлично.
Значит с цифровыми фотографиями мы разобрались..
У тебя больше нет сомнений, что все "цветные пиксели" цифровых картинок сделаны из одинаковых серых пикселей, накрытых Красными, Синими. зелеными  "стеклышками"..
Что касается пленочных цветных фотографий, то они тоже состоят из ДВУХ или трех серых..
Первые настоящие цветные фотографии научился делать знаменитый Прокудин-Горский

Вот его фотографии, сделанные им где-то в начале 1900-х годов





Каждая из этих цветных  фотографий "склеена" из ТРЕХ серых

[zzcw]

Вот!
Это, как раз ОНО и есть!
Ты, как и все оповергатели, не можешь смириться с тем, что СССР проиграл США в Холодной Войне, и перестал существовать..
Рациональных причина поражения и смерти СССР ты не можешь принять, и потому ищешь иррациональные..
Например,..

..."СССР развалился, потому что его предал Горбачев..."..
..."СССР развалился, потому что его предали жиды...".."
..."СССР развалился, потому что его пропил Ельцын..."..
..
Ну и до кучи..

..."СССР развалился, потому что люди поверили в "лунную аферу США"...

На самом деле, СССР прекратил свое существование, потому что был рожден Нежизнеспособным Уродом...
СССР умер своей смерьтью, как умирает Организм, родившейся без Системы Пищеварения..
В СССР не было Капитализма - Экономики, который кормит Современное Государство..
И потому, СССР сдох..
И, кстати, по этой же причине, советские не сумели отправить людей на Луну..
ОТСУТСТВИЕ ЭКОНОМИКИ - вот причина неудачи советских в Лунной Гонке  

1. Чушь. СССР развалил Горбачев & Ко,  легализуя казнокрадство за время правления во всё бОльших размерах. Окончательно добили дебилы Ельцын и Гайдар.

2. Чушь. "Лунной гонки" не было. Была обоюдосторонне поддерживаемая "лунная муйня".

[---]

... вопрос относится к тем прямым следам Лунохода, на которых он на протяжении десятков и сотен метров, а то и километров ехал напролом, ничего не объезжая:
Из чего следует вывод о том, что на Луне объезжать нечего,

Нет, конечно..
Такой "вывод следует" только из иррациональной ненависти к американцам..
У тебя есть "теория Заговора", согласно которой "американцы не были на Луне"..
И ты ПОДЫСКИВАЕШЬ, ПОДБИРАЕШЬ факты, которые, как тебе представляется, "подтверждают" эту твою "теорию"..
Но, факты, сами-по-себе не могут служить ни подтверждением, ни опровержением каких-либо теорий


Ну, например..
У меня есть "теория" о том, что "Вода - смертельный яд"..
Я провожу исследование, и устанавливаю ФАКТ - все люди, которые умерли обязательно пили Воду!
Этот ФАКТ "подтверждает" мою "теорию"?!

Вот так и с "прямохождением" советских Луноходов.
Советские Луноходы ездили "напролом" не потому, что "объезжать нечего", а потому, что управляли ими операторы с Земли
Как ты понимаешь, управлять столь неповоротливой штукой, притом, что видишь перед собой КРОШЕЧНЫЙ участок поверхности в виде ПЛОХО-РАЗЛИЧИМОЙ РАЗМЫТОЙ, ДЕРГАЮЩЕЙСЯ  ПЛОСКОЙ телевизионной картинки..
Причем, видишь ты Штуковину В 1-секундном ПРОШЛОМ.
Причем, не далее нескольких метров впереди
А,  реагирует Штуковина с..1-секундной задержкой ..
НЕ очень-то по-виляешь в таких условиях
Кстати!
Именно вот эта неспособность маневрировать и объезжать препятствия привела к скорой потере Луноходов

Совсем другое дело американский Астронавт
Он сидит на Управляемой четырехколесной Привычной Машинке..
Видит все вокруг в трехмерном виде
Видит все вплоть до Горизонта..
И видит все собственными глазами

Поэтому, может позволить себе по-резвиться..
А что еще делать Ковбою на Классной Тачке на Луне?

[---]

1. ...СССР развалил Горбачев & Ко,  

Само-собой..
Эта причина и в моем списке идет первой!
Сразу за ней "жиды".. 

[Kraft]

Все рассуждения - на свалку. Факты, и только факты.

В декабре 1972 года началась одна из самых крупных засух в истории австралийского континента. Её помнят все австралийцы, которые в то время были выше горшка ростом. Когда подобное повторялось в двадцать первом веке (2003 и 2013, если не ошибаюсь), то сравниваются температуры с температурами именно этой засухи.

Что не так с этой засухой? В декабре 1972 года Аполлон-17 якобы был на Луне. И якобы астронавты сфотографировали Землю. Там были композиции "астронавт с флагом на фоне Земли", "Земля над посадочным модулем", "Земля над валуном". Качество не очень, но кое-что удаётся извлечь. Из сопоставления стенограмм переговоров, якобы имевших место, добровольцами восстановлены до секунд точные временные участки, во время которых должны были быть сделаны фотографии Земли.

Приведу только две:
1972-12-14 4:23:00 UTC (A-17)
1972-12-13 2:16:00 UTC (A-17)
Вся Австралия покрыта толстым слоем облаков. Видна именно юго-восточная и восточная части материка, наиболее пострадавшие от зноя в ту засуху.

А вот так выглядит обычно юг Австралии во время более современной засухи. Куда же девались облака?


Я сейчас даже не спрашиваю, почему астронавты даже не попытались снять с Луны что-нибудь ещё, кроме Тихого океана и краешка Австралии (и то по возможности закрашенной облаками), проведя на Луне в сумме три недели. Неужели боялись, что их разоблачат, указав на неверное расположение какой-нибудь суши в указанное ими время?

[stary]

Учитывая то, что Земля есть самый яркий после Солнца и красочный объект на лунном небе ... безразличие американских " астронавтов" к этому объекту выглядит очень странно ...
плюсс тебе за эту информацию !

[Дальний]

Вопросы:
1. Если на первой ступени на кислородном баке нет теплоизоляции, то с какого рожна будут ставить теплоизоляцию на кислородных баках второй и третьей ступени?
2. Если вторая и третья ступени покрыты теплоизоляцией, то с какой стати при испытаниях эти баки покрыты снегом? И почему они при старте
не покрыты снегом?

Кстати и у Шунейко ничего не сказано о теплоизоляции кислородных баков, всех ступеней.
Единственно что там нащёл это защита водородных баков.
Вывод:
Во вторую и третью ступень ничего не заливали.
Заливали только в первую, где мы чётко и видим, на всех официальных кино и фотоматериалах, снеговую шубу.
Следовательно далеко Сатурн не летал.
Он даже на орбиту ничего вывести не мог, не говоря уже о Луне!

Давите их Прибавкин!

[---]

Все рассуждения - на свалку.

НЕ все.
А только ваши, опровергашные

Факты, и только факты.

Мы уже с тобой выяснили, что ФАКТЫ сами по себе не могут быть доказательствами каких-либо теорий
Да же таких дурацких, как ваши опровергашные

В декабре 1972 года началась одна из самых крупных засух в истории австралийского континента.

Это пустые рассуждения..
Сначала докажи.

[stary]

Молодцы пацаны!!! Хорошо идем!!!
http://www.youtube.com/watch?v=UdpVdD_VdfY&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=13

[Kraft]

Учитывая то, что Земля есть самый яркий после Солнца и красочный объект на лунном небе ... безразличие американских " астронавтов" к этому объекту выглядит очень странно ...
плюсс тебе за эту информацию !

Уточню. Я нашёл 32 фотографии Земли, сделанные с поверхности Луны. При этом можно насчитать 7 (семь!) фотосессий, сделанных в разное время. Вот только разное оно с большой натяжкой. Ребята обращали створы фотоаппаратов в сторону Земли только в определённое время - когда все большие континенты уплывали за край Земли или за терминатор, и оставалась только девственно чистая гладь Тихого океана.

[Шнуфель]

Это один из вариантов. И он исключён, по причине стремящейся к нулю вероятности.

1. И ты готов это обосновать?  
2. Сколько болтунов было посвящено в фейк под названием СОИ?  

[BomBarDir]

А, так вы и есть - АЕ чего-то там. Так бы и сказали, что это ваш клон. Или нет?

Мог бы за столько лет уже разобраться...

Тогда зачем вмешиваетесь?

Тут не личка, пилять, а публичный форум.

Или у вас консолидированная позиция (общая методичка) о том, что все цветные фотографии изначально состоят из оттенков серого? Разочарую: это не так. Особенно это не так касательно плёночной фотографии.

В плёночной (цветной) то же самое. Три  ч/б канала (слоя).

Серого цвета так же изначально не существует. Обратитесь к авторам методички, пусть исправят формулировки.

Я тебя расстрою до невозможности...Как такового цвета в природе вообще не существует. Цвет — продукт умственной переработки информации, которая поступает через глаз в виде световой волны.

А по вам, BomBarDir, у меня до сих пор висит мой безответный вопрос:
Напоминаю, что вопрос относится к тем прямым следам Лунохода, на которых он на протяжении десятков и сотен метров, а то и километров ехал напролом, ничего не объезжая:




Из чего следует вывод о том, что на Луне объезжать нечего, и все камни - рассыпчатые. И второй вывод: если бы астронавты побывали на Луне, они не смогли бы набрать 4 центнера камней прямо с поверхности Луны. Следовательно, полёты людей на Луну - ложь.

Ищи снимки с Луноходов и не первые попавшиеся. Все твои выводы неправильные.

[---]

Вся Австралия покрыта толстым слоем облаков.

Это пустые рассуждения..
Докажи, что:

1. Снимки американские, а не дешевая опровергашная подделка.
2. На снимках земля, а не потертый школьный глобус (предоставь нормальную чернобелую фотографию с хорошим разрешением)
3. Что на фотографии "слой облаков", а не намалеванные мелом пятна..

Вот, когда докажешь все это.
Поговорим