Не только о лунной афере. ч. 16

[vitalyn]

NASA опубликовало панорамное ВИДЕО Марса, создающее эффект присутствия на Красной планете

Фраза настолько прекрасна, что достойна высечения в мраморе и отливания в бронзе! Видео, Создающее Эффект Присутствия! 

PS Недавно меня спрашивали, что будет делать NASA, если им запретят покупать ракетные двигатели у РФ. Я ответил: "снимать кино о том, как они "летают" в космос". Не впервой, технология наработанная...

[ival]

Наверное, это были отсветы ламп освещения на экране цупа, с которого были эти фотографии.

Нет же, писали что кролик прямо с Луны прислал.
Где-то отдельная тема утонула, там фоты были тех вышек с прожекторами в Гоби где китайская "луна", и с разгрузкой кролика краном перед его "лунными" похождениями. С амерского сайта умыкнул, уж их-то воробьёв стреляных на такой мякине не проведёшь). 

[Дальний]

.Если бы я был дважды героем ссср, то я тоже бы так говорил. Просто так героев не давали.
Я знал лично пару героев соцтруда.
Назвать их пидорасами, это значит оскорбить пидораса.

Не повезло значит!
Хороших людей всё таки больше.
И не надо всех ровнять под одну гребёнку.

[Дальний]

     
      Надо полагать, все перечисленные в цитате машины произведены фирмой IBM, и из будущего заброшены в прошлое? 

Единственный но несомненый плюс системы ЕС ИБМ это модульность, то есть под конкретное производство, задачу, можно как из кубиков собрать нужную конфигурацию.
Но мало кто знает что самая лучшая в Мире (так!)вычислительная машина на базе транзисторов это Минск-32.
А к примеру у БЭСМ-6 разрядность и скорость вычисления превосходила зарубежные аналоги того времени.
Единственная и уникальная  троичная ЕВМ создана была в России.
Всё это к чему?
Да. после войны мы с отставанием но рванули вперёд. И обогнали, по крайней мере не отставали. Но потом это просто напросто убили.
Разгромили "сверху" и "подрезали" снизу.
Что сейчас - не в курсе.
Или мы лидируем?

[Ceus]

Не повезло значит!
Хороших людей всё таки больше.
И не надо всех ровнять под одну гребёнку.

А что по твоему хорошие люди, хороший Герой соцтруда?

[Kraft]

Нет же, писали что кролик прямо с Луны прислал.
Где-то отдельная тема утонула, там фоты были тех вышек с прожекторами в Гоби где китайская "луна", и с разгрузкой кролика краном перед его "лунными" похождениями. С амерского сайта умыкнул, уж их-то воробьёв стреляных на такой мякине не проведёшь). 

Конечно, прямо с луны. Прямо с экрана цупа, пока другие не успели первыми. Видел я эти фотографии с отблесками. И их же на фоне всего цупа. Причем, там вперемежку с анимацией шло, правда анимация была подписана, что это анимация. Но кто-то мог и отрезать надпись, и тоже анимацию представить как снимки с луны. И что теперь - на том основании, что какая-то вперде-всех журнашлюха ломанулась, не верить собственно официальным заявлениям Китая о том, что состоялась высадка?

[vitalyn]

А к примеру у БЭСМ-6 разрядность и скорость вычисления превосходила зарубежные аналоги того времени.

А посмотрите повнимательнее на машинку Atlas!

[Дальний]

... складывается мнение , что пилотируемая космонавтика США и НЕ СУЩЕСТВОВАЛА ...Допускаю суборбитальные полеты с приводнением в Бискайском заливе ...

Ну "многоразовые" жестянки их конёк!

Только где это всё - только на фотографиях, вместе с президентом неудачником, которого по легенде убил псих одиночка из аналога мосинки!
Лапшисты!

[Дальний]

... и точность приводнения и скачки и ужимки  артистов после якобы длительной невесомости и отравления гептилом ...

Парни!
Ну что вы над актёрами смеётесь? Этих "невольных" последователей Станиславского!

[Николай LXIII]

Конечно, прямо с луны. Прямо с экрана цупа, пока другие не успели первыми. Видел я эти фотографии с отблесками. И их же на фоне всего цупа. Причем, там вперемежку с анимацией шло, правда анимация была подписана, что это анимация. Но кто-то мог и отрезать надпись, и тоже анимацию представить как снимки с луны. И что теперь - на том основании, что какая-то вперде-всех журнашлюха ломанулась, не верить собственно официальным заявлениям Китая о том, что состоялась высадка?

Верить - это у вас какая-то органическая потребность? Вы перед тем как верить, подумать не пробовали? Ну, хотя бы над тем, какие имеются реальные свидетельства этих "полётов": Какие новые научные данные были получены от "Нефритового Зайца"? Вам показали какие-то мутные картинки, а вы уже и рады, бегом верить?

[Дальний]

Ну так ты уже взрослый муж оказывается!!!  А зачем так людей оскорбляешь.????

Здесь на форуме уже было высказываение одного чела, что он лично знает человека(жида), который подписалься под эту тему разоблачения и получает хорошие бабки.  То-ли Бергсон это сказал, то-ли о нём шла речь, уже сейчас не помню. Я ведь здесь на форуме давно, патриархом уже обозвали. И с Бергсоном беседовал, и его понимаю.

Просто я специалист по средствам радиотехнической разведки и примерно знаю её возможности на каком уровне эфир контролируется.
Где-то лет 40 тому назад амеры хвалились, что они могут засеч координаты вспышки дуги московского трамвая. 
А уж проследить за полётами в космос, - это просто святое дело.

Настоящий специалист не верит в байки для дефективных.
А это из тех же баек что и наблюдение автомобильного номера с орбиты или число звёздочек на погоне!

Не специалист ты Прон, не специалист!

[Kraft]

Верить - это у вас какая-то органическая потребность? Вы перед тем как верить, подумать не пробовали? Ну, хотя бы над тем, какие имеются реальные свидетельства этих "полётов": Какие новые научные данные были получены от "Нефритового Зайца"? Вам показали какие-то мутные картинки, а вы уже и рады, бегом верить?

Экий вы Фома-неверя. Чтобы не верить, нужны основания. Хорошо, не доверять.
Вот амер-цам я не доверяю. Нашим - доверяю. Собственно, почему бы не доверять китайцам.
Тем более - есть официальное заявление китайского правительства. В отличие от американцев, которые ухитрились такого заявления не делать.

[Дальний]

Ну что ты мне опять ту же самую муйню суёшь в качестве аргумента. Был, по моемы этот Попов у нас в Конференц зале, беседовали мы с ним. Надо посмотреть.

Если с окололунной орбиты уже были переданы снимки обратной стороны луны, если уже катались по Луне Советские луноходы, то о какой ещё дополнительной аппаратуре речь.

Не заморачивался я никогда такой дуростью, и даже не охото вникать.  Тебе очень хочется обосрать американцев???  Или хочется обосрать советских космонавтов???  Обсерай дальше, если ты такой говнюк.

Типовой аргумент аполовера верующего в лунные высадки.

[Дальний]

Может быть, где-то вы и встречали таких наивных опровергателей, но среди подобравшейся здесь на Форуме команды нет ни одного экземпляра. На нашей стороне несколько убийственных доказательств НАСА-вской фальсификации, а на стороне НАСА-филов, наоборот, НИ ОДНОГО бесспорного доказательства реальности миссий "Apollo". Даже самый бойкий из НАСАфилов -- А 153350 -- и тот позорно слил.

У них чувства Лонс!
Чу-в-с-т-ва!
Они носом чуют где баксы животворящие....иудинские.

[Дальний]

    Застёжки на молнии не востребованы. Сейчас те самые супер-пупер надёжные герметические застёжки на молнии, навеки вшитые в гермокостюмы скафандров, покоятся в хранилище Смитсониановского музея. 



 

Да, да!
И двигателя ракетные не востребованы!
Да так невостребованы. что визг стоит на весь Капитолий!
П.С.
У американцев всё в музеях. А вот в космосе - ни-че-го!

[Дальний]

Утерянная, в очередной раз, технология, увы.. 

Ха-ха! Парни!
Вижу на стелажах даже отрезы космической ткани!!!
Видать на случай подлёта кометы, тут и скафандр пошьют для Брюса Уиллиса!

[Николай LXIII]

Экий вы Фома-неверя. Чтобы не верить, нужны основания. Хорошо, не доверять.
Вот амер-цам я не доверяю. Нашим - доверяю. Собственно, почему бы не доверять китайцам.
Тем более - есть официальное заявление китайского правительства. В отличие от американцев, которые ухитрились такого заявления не делать.

Вот в этом и есть принципиальная разница в мышлении у разных видов homo sapiens: одним нужны основания для веры, другим нужны основания для неверия. У вашего вида, есть органическая потребность - верить. И вам не нужны основания для веры. Вам достаточно авторитетного мнения или мнения большинства, чтоб поверить в любую чушь. И пока преобладающим мнением будет мнение о том, что китайцы летали в космос и их аппараты катались по Луне - вы будете в это верить. И вам пофигу, что нет никаких реальных свидетельств их "летаний" и "катаний", кроме "официальных заявлений" и мутных картинок.

[Pribavkin]

Единственный но несомненый плюс системы ЕС ИБМ это модульность, то есть под конкретное производство, задачу, можно как из кубиков собрать нужную конфигурацию.
Но мало кто знает что самая лучшая в Мире (так!)вычислительная машина на базе транзисторов это Минск-32.
А к примеру у БЭСМ-6 разрядность и скорость вычисления превосходила зарубежные аналоги того времени.
Единственная и уникальная  троичная ЕВМ создана была в России.
Всё это к чему?
Да. после войны мы с отставанием но рванули вперёд. И обогнали, по крайней мере не отставали. Но потом это просто напросто убили.
Разгромили "сверху" и "подрезали" снизу.
Что сейчас - не в курсе.
Или мы лидируем?

"Подрезают" и сейчас. Но начну издаля. С тех самых БЭСМ-6. Эти машины распределялись по организациям самим Совмином СССР.
В Новосибирске появилась фирма "Факел", руководил которой Александр Казанцев. Фирма тоже этим занялась, то есть распределением БЭСМ-6.
Они поступили просто - пришли на предприятие, которые делало эти машины, и выяснило, что им сдерживает увеличивать выпуск.
Оказалось, - нехватка электронных плат, пайку которых кому попало не разрешишь. Факел и организовал их пайку из комплектующих предприятия, а заодно студенты университета получили возможность подработать не на разгрузке вагонов, а в общагах.
Всем стало хорошо, а особенно предприятию, которое перевыполняло план.
Ну так вот - этот Александр Казанцев позднее создал свой Искусственный Интеллект (ИИ). В Интернете есть инфа о нём и его открытии.
Но, поскольку такие крупные открытия положено создавать академикам известной национальности, то оно было напрочь заблокировано со стороны научных институтов. Видать, не было никакой научной возможности слямзить.

[Дальний]

    Что вы, что вы. Здесь мы от Запада не отстали. Наши космонавты тоже срали в такие мешочки. Более того, скажу я вам, и сейчас любой космонавт обязан уметь пользоваться подобными приспособлениями, кало- и мочеприёмниками. Или гадить в памперсы, но это на выбор. Просто местный скот, окромя Gemini Bag и восторженного визга про российский сортир на МКС, ничего об этом не знает. Но "меньше знаешь - проще опровергать"(с), да, Дальний? 

Что обидно?
Да ведь это правда!
И потом не наши космонавты , а ваши астронавты!
Вот отрывочек - http://www.plam.ru/actcosm/obratnaja_storona_kosmonavtiki/p15.php
«СЕРНАН:.Знаешь, когда мы вернемся с орбиты, то сможем многое делать. Например, нормально ходить в туалет, потому что то, что происходит здесь, просто.
СТАФФОРД: Ого, и кто это сделал?
ЯНГ: Что сделал?
СЕРНАН: Что?
СТАФФОРД: Кто это сделал? [смеется]
СЕРНАН: Откуда это?
СТАФФОРД: Дай-ка мне салфетку. Тут дерьмо летает.
ЯНГ: Это не мое.
СЕРНАН: Да и не мое, похоже.
СТАФФОРД: А мое было более липким, чем это. Да выбросьте его и все.
ЯНГ: Боже мой.....


и ещё - http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html

Изучай матчасть, американский "идеалист"!

П.С.
Выбирайте- или сраные астронавты на Луне или никакой Луны!

[Kraft]

Вот в этом и есть принципиальная разница в мышлении у разных видов homo sapiens: одним нужны основания для веры, другим нужны основания для неверия. У вашего вида, есть органическая потребность - верить. И вам не нужны основания для веры. Вам достаточно авторитетного мнения или мнения большинства, чтоб поверить в любую чушь. И пока преобладающим мнением будет мнение о том, что китайцы летали в космос и их аппараты катались по Луне - вы будете в это верить. И вам пофигу, что нет никаких реальных свидетельств их "летаний" и "катаний", кроме "официальных заявлений" и мутных картинок.

Я атеист. Но не воинствующий, как вы.
От моего или вашего мнения, что китайцы летали в космос или катались их аппараты по луне, или всё сняли на полигоне / в бассейне, ничего не изменится. И китайцы будут продолжать развиваться. Пока вы их недооцениваете, они вас потихоньку закабалят, и заставят работать на себя. Лучше считать, что китайцы представляют реальную, а не липовую угрозу, и действовать исходя из этих представлений. Тем более, что я до сих пор не увидел ни одного реального доказательства того, что вся их программа липовая. И не надо мне "видео с пузырьками" на орбите предъявлять. Там тоже нет однозначности, и любой "пузырёк" при внимательном рассмотрении может оказаться клочком мусора. И даже если это видео из бассейна, это тоже может быть тонким троллингом заокеанских "партнёров", на фоне реального выхода в открытый космос.

Ну, конечно, если и когда появятся неопровержимые доказательства китайского обмана, я готов пересмотреть свою точку зрения на китайскую космическую программу. Но это должно быть что-то понадёжнее жёлтых аме-цовских журнашлюх.