Не только о лунной афере. ч. 16

[Lbktnfyn-2]

- Ты дохихикаешься, что они и скачки нарисуют, а мы помрём от смеху!

[Lons]

_Плять , как вы забодали своим пламенем!. А что такое резонанс, волновые переодические продольные колебания в сопле, пучности, это конешно вам не ведомо. Сожалею.

А что такое УЗЛЫ неведомо вам. Сожалею.

[EREMA]

А что такое УЗЛЫ неведомо вам. Сожалею.

Нахрена вообще общаться с этой макакой?

[Lons]

Нахрена вообще общаться с этой макакой?

Так стирайте макакьи каки!

[BomBarDir]

При том, глазотыкалка, что ты нить рассуждения потерял. Да-да, от физиологии. Одни фотографируют - Луна коричневая. Другие фотографируют - луна серая. Наверное, у них физиология разная.

Тот же грунт





Не рви контекст, идиот. Восприятие только часть проблемы. Вторая часть фотографирование. Передать цвета очень сложно поэтому при фотографировании используют различные фильтры, а цвет потом синтезируют.

"Напрямую" в цвете не снимают, потому что фотокамеры, прежде всего научный прибор... И предназначены для получения научной информации, а не красивой картинки.


С плёнками ещё сложнее. На цвет влияет ещё и обработка плёнки и печать фотографий. Есть масса фоток из миссий Аполлон одного и того же объекта но разные по цвету.

И ещё НАСА выкладывает сырые (raw) снимки сделанные через разные светофильтры, можешь сам синтезировать цвет. Поглядим какой у тебя получится.

[BomBarDir]

Прав был Хома на все сто,
нет у НАСА более лютых врагов чем
нашенское, местное, расиянская НАСАрожьё..  

Ты хоть понял чё ты выложил та, дэбил?
Тыж можна сказать смерть кощея на конце иглы принёс сюда..  



Ты прежде чем это сюда выкладывать чем думал та?
А впрочем что я спрашиваю, мы и так все знаем чем ты думаешь, забомбленный.
А вдруг сыщится какой нибудь любитель и перепроверит всю эту туфту?
Ты хоть представляешь себе что с тобой сделает НАСА?
Тузик и грелка эта не та модель, которую можно будет применить для твоего случая.
Они отдыхают..   #&

Прощай забомбленный, ты нас веселил по своему..  

Ды представляю, дятел...представляю...
Это ты не понимаешь, что смерть тут для вас...Телескопические данные, урод, (вы же орёте что Луна коричнево-жёлтая в телескоп) полностью совпали с образцами грунта припёртого Аполлонами на землю...Ага!  

К этой картинке есть ещё научные работы с описаниями цвета грунта Аполлонов, в т.ч. и наших исследователей....Гы-гы...угадай, какого там цвета грунт? Там серый ... ага...Бу-га-га-гааа...

Ну а у наших Лун...так весь серый...  





Что и подтверждают последние фото из ГЕОХИ

[BomBarDir]

В вакууме нет земной атмосферы, демагогушка.

Конечно нету, идиот...Тока глаза и моск те же самые...

[BomBarDir]

Не стоит рассматривать этот цвет порошка на фото как естественный для Луны
по той простой причине что он освещен, наверняка, лампами дневного света,
а спектр у них линейчатый и задран в фиолетовой области.
Освещать нужно светом, спектр которого совпадает со спектром Солнца
на Луне, вот тогда и будет виден естественный цвет лунного грунта.

Вау...Да на тебя иногда просветление находит, никак перед рецидивом... &/

[BomBarDir]

Позор демагогу забомбленному в дырку, трижды позор и анафема..  +@>

Ну всё верно...вот и рецидив... 

[BomBarDir]

Пилять ты тупая "обычные условия" это условия Земли и "Земного Солнца",
а на Луне при "Лунном Солнце" всё это, хоть ты лбом бетонный забор прошиби, выглядит вот так -



Илл.3. 11 августа 1969г. «Зонд – 7» фотографирует Луну с близи и доставляет цветную фотоплёнку на Землю.

А амерским данным я вообще в этом вопросе не верил бы.
Это по поводу совпадений спектра.
Здесь на эти исследования копейки не давали.

Расскажи, придурок, почему на одном снимке Земля синяя с белыми облаками, а Луна с зелёными и фиолетовыми пятнами, а на другом Земля зелёная, а Луна в рыжая с фиолетовым отливом а горизонт так зеленоватый...Ты что ли раскрасил?
Скока копеек за точность передачи цвета тебе дать?
 

[BomBarDir]

     Буржуазное телевидение России очень любит

Бла-бла-бла...

Всё это ДЕМАГОГИЯ. Задолго до отказа от социализма, он стал нежизнеспособен. И лучшее тому доказательство, так это динамика распада описанная в этой демагогии.

Насколько страна прочно стояла на ногах повествуют фотографии, что я выше привёл.

Сама власть такая же. Она не смогла воспроизвести себя. Достаточно поглядеть на ЦК. Уже к 80годам он представлял из себя дом престарелых...Из которого выходили только вперёд ногами. Кроме знатного и меченного коНбаньёра, никого не нашлось, одни старпёры. Вот он и рулил, как на коНбайне и дорулился....

[BomBarDir]

Позвольте, Две Головы! У нормальных людей факел из реактивного двигателя находится РЯДОМ с оным двигателем, прям сразу за срезом сопла. Кроме того, ваш верхний факел FAKER появляется в чёрном лунном небе ПОСЛЕ ТОГО, как подымающаяся кабина скрылась за рамкой кадра.

От того где он появляется, не зависит его наличие...Факел и в центре кадра...

У нормальных (одноголовых) людей это есть не что иное, как блик в оптике.

Это называется тезис. Вот ты и докажи что это блик. Начинай.  

Так что остаётся одна единственная рабочая гипотеза: антигравитационный движок, полученный амерами от инопланетян по ленд-лизу на два года.

Ну хорошо, что понимаешь что гипотеза...Пока не докажешь, придётся придерживаться фактов, что там ЖРД тягой в полторы тонны.  

[Lons]

От того где он появляется, не зависит его наличие...Факел и в центре кадра...

Опять ты "зуб (гнилой) даёшь"! Сказано: подмочённый товар тут не сбагришь. Указывай стрелочкой, где твоим головам блазнится факел в период со второй по седьмую секунды?

Это называется тезис. Вот ты и докажи что это блик. Начинай. 

См. ролик. Семь секунд подъёма без факела на фоне чёрного лунного неба. После ухода изображения кабины за верхнюю рамку кадра из-за неё показывается светлое овальное пятно с "ручками". Но, как я тебе уже говорил, выхлопная струя полуторатонного реактивного движка -- это не УЛЫБКА чеширского кота. Струя не может гулять сама по себе  без кота работающего реактивного движка. Следовательно, после седьмой секунды, мы видим блик в оптике отражённого от улетевшей кабины света.

Ну хорошо, что понимаешь что гипотеза...Пока не докажешь, придётся придерживаться фактов, что там ЖРД тягой в полторы тонны. 

  Quod erat demonstrandum! см. в пердыдущем пункте и признавай рабочую гипотезу за ИСТИНУ: амеры взлетали с Луны на антигравитационном двигателе, полученном от инопланетян по ленд-лизу на два года.

[Xipi]

Ды представляю, дятел...представляю...
Это ты не понимаешь, что смерть тут для вас...Телескопические данные, урод, (вы же орёте что Луна коричнево-жёлтая в телескоп) полностью совпали с образцами грунта припёртого Аполлонами на землю...Ага!  

К этой картинке есть ещё научные работы с описаниями цвета грунта Аполлонов, в т.ч. и наших исследователей....Гы-гы...угадай, какого там цвета грунт? Там серый ... ага...Бу-га-га-гааа...

Ну а у наших Лун...так весь серый...  





Что и подтверждают последние фото из ГЕОХИ

Да ты брось.. Фото от ГЕОХИ? ПОСЛЕДНИЕ?..   +@>

И выполнили они их на плёнку с теми же характеристиками что была у Зонда-7,
и освещались образцы спектром источника, приведённым к спектру Солнца на Луне,
а плёнку Галимов с Назаровым проявляли, а ты держал в это время зелёную свечку
для того что бы они реактивы не спутали и в фотоаппарате не был включен
режим автобаланса белого, а сам он был отнормирован по белому листу?  
Аф-ф-фигеть и не жить..  

И что Галимов с Назаровым наконец то дописали справку ту что обязаны были по закону выдать Мухину?
Ты то помнишь про справку или в порыве верноподданического лизания ануса НАСА забыл про неё?

И вообще дырявая твоя башка, тебе кто сказал о том что они сначала исследовали спектры образцов,
а вот потом наблюдали Лунные и сравнивали с тем что доставлено?
Американцы сказали и никто в мире больше этим не занимался, верно?
А вдруг всё было не так?
А вот так - они сначала втихаря исследовали Луну, потом яко бы летали, потом как бэ увидели спектр образцов,
и только тогда напечатали свои грандиозные достижения, в рассматривании Луны в дырочку, и дело было
именно так.
Не веришь? А ты докажи обратное?
СССР то амерский шмурдяк не исследовал.
А раз не исследовал то начихать на отчёты твоих обосранных амерков и на тебя дырявого их подсосничка.
Так понятно мартышка?

[Xipi]

И в окне батискафа в явном виде отражался источник света для всей композиции
и это была лампа дневного света ЛБ-120 или ейный иностранный Оналог..  ?*>
И замер Мир заворожённый - порошок то серый..  +@>
А скептики то и не знали.. 
Стекло батискафа с самого своего рождение не пропускало красную часть спектра света,
но это было и не важно, всегда важно только одно - порошок серый.. 

Я тут предположил недавно то что тебя двухтонный маховичок приложил,
похоже я ошибся, ты таким был и до сакрального поцелуя двухтонником.. 

[Xipi]

И чё-О тебе тут неясно?
Ну, типографский брак.
Сам же пишешь "в СССР всё было плохо"
или я тебя неправилна цитирываю?
Здесь важно другое то что никто из Нас не видит этих снимков в свободном доступе,
снимков Зонда-7, и ясно почему Мы их не увидим до тех пор пока не разобьём ваши
медные лбы вдребезги. Уж очень явно они уличают амерков в подтасовке фактов
и в том что их никогда там не стояло.
Какая та скатина забомленная в дырку или группа таких сволочей заботливо
их или припрятала, или тупо уничтожила..  
Не моглиж вы мрази весь тираж "Науки и Жизни" из всех библиотек СССР и
из личных архивов сжечь вот и сохранились крупицы правды.  )@№
Этож вам скотам не библиотеку ИНИОН РАН почти разрушить, где всё в одном месте собрано.

[Xipi]

Я вот всё вспоминаю интервью Назарова и кое какие закидоны Галимова
и что то не припомню что бы они официально на камеру заявляли
о том что СССР исследовал американский лунный грунт.
И правильно делают.
Как только они это заявят - так и ***ец вместе с НАСА.  

[stary]

Чеё вы , как маленькие дети копаетесь в песочнице!? Достаточно показать , что железяка с экипажем и в космосе -то не побывала ( так... плюхнулась в Бискайский залив) ...ваш песок уже и не нужен...

[trc]

НАСАСТЫЕ! 

Что случилось в вашем зоопарке? 
Вас хозяева выгнали из за недостатка кормов или случилось новогоднее обострение?  #&


Год не было такого разнообразия животных    +@>

[Дальний]

Ну ты и баран... По 400 полётов на пепелаце...



Ниоткуда не следует обратного...Поэтому факт остаётся фактом....

400 полётов...
Да Армстронг после этого - мастер!
А поле зрения из окошечка совсемь другое...
А балансировка отличная от ЛМ...
Сила тяжести другая....
И надо-же, в воспоминаниях абсолютно не присутствует что  он испытывал некоторый "дисбаланс" управляя впервые, впервые... Карл! ЛМ в процессе прилунения.

Хотя любому человеку известно что после наработки определённого навыка пересаживаясь на другой даже несколько отличный девайс, неважно какой, будь то велосипед, автомобиль,самолёт, вертолёт начинается период привыкания и изучения характеристик нового устройства.
Человек в это время чувствует себя весьма некомфортно и неуверенно.

Такого у Армстронга не наблюдалось.
Хреновую "пулю" с этим девайсом отлили в НАСА!