Не только о лунной афере. ч. 16

[Xipi]

Вот как раз я живу..
А, СССР издох..
С чем нас всех и поздравляю

Ты живёшь?..  +@>

Я так думаю. Ты не живёшь - Ты прозябаешь.. 

[DonJon]

     Агенты НАСА прикидываются дурачками, не понимающими что такое телескопы с большой базой, зачем НАСА дармовые триллионы $, если из спокойно можно не зарабатывать, а так же вопросы, где на мультиках луной афёры хотя бы один момент, который невозможно снять в земных условиях. Что ещё остаётся агентам НАСА, как не изображать идиотизм?  

Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

велоспорт ... желтая майка лидера ... некто "Бергсон" лидеров Форума отметил ... про-PR-ил

                      читайте цитату выше и узнаете:
- как впервые Бергсон майки раздал, т.е. завозникал.
                      читайте текст ниже так узнаете:
- как можно читать, на части разбивать, не понимать:

 - телескопы с большой базой -     м.б. коллеги понимают о чем речь ... я не врубаюсь
 - зачем НАСА дармовые триллионы $ - риторический вопрос и Бергсон м.б. сам ответит?
 - где на мультиках луной афёры хотя бы один момент, который невозможно снять в земных условиях. - сама постановка вопроса удивительна для "интилихента в шляпе", но известно, что мультики про Луну снимала Дисней-студия "DreamLand" здесь ... на Земле и ... география широкая от Гавайев до Исландии.

С другой стороны,

чем старина Бергсон мне понравился ... у него Бомбардырка = идиот!  Согласен на 101%
Бергсон, ты не совсем потерян для Форума, у тя есть понятия, ты, есессно, ого-го, чувак  
Пред твоими Познаниями шляпу снимаю и ты, - "шляпу сними" и вдумчиво читай Форумчан!
 - Спросишь, зачем?
 - Идет драка-свалка. Ты машешь Знаниями и не понимешь, где свои, где чужие...но главное для тебя - задаваться не надо!
 

[TheWho]

Гигантская разница
Для Баржи в Море не нужно спрашивать ни у кого разрешения..
ОКЕАН НИЧЕЙ!

Это значит, что!
Что Илон Маск сможет запускать свои КК не спрашивая разрешения у государства..
Сейчас, ты даже маленький электрический Дрон не можешь запускать без разрешения

-Ну, баржа была у территории USA, необходимо согласоватm, и закрывать небо, бо будем сбивать. А вот если он с баржей выедет за 200 мильную зону, то тоже желательно согласовать, бо Россия будет чёртом смотреть на USA А те на Россию. И тоже будем сбивать в худшем случае. Ибо ВСЕ пуски заявленные. 

[▫]

-Он и патент в руках никогда не держал

-И понятия не имеет , што это...

да, держание в руках патента приобщает к пантеону особо мудрых

[Чёрный Глиммунг]

Хватит нести ху..ню, про пророков и прочее, глист. Тебя спросили про доказательство неземного происхождения фото и видео. Хватит ерзать, скажи прямо - их, доказательств, нет. На этом и закончим.

   Мелкодисперсная пыль слетает с колеса в безвоздушном пространстве. Тебе надо придумать и продемонстрировать, как это можно сымитировать на Земле.

Думаешь стоит? Ну ладно:

Да пошёл ты нах пидр.  :devil: Сходи спусти песок из дырки в кранце, полегчает может и меньше желчи станешь изрыгать. По нормальному, по-ходу дела, ты не умеешь общаться. Из твоих опусов тут на двух страничках я не увидел ни одного довода, а только галимый песок, сыпящейся из твоего сральника.

  Помню этого офицерика, ага. Полный ноль в теме, был ткнут носом в собственное невежество. Вопрос касался дефекации в космосе, офицерика лихо подставил Вьювер со своим извечным "дерьмо наминали ягодицами". От дезавуации пациент отказался, после слов о том, что своей аватаркой в фуражке и несусветной куйнёй в текстах позорит подводный флот, зашёлся в истерике. Ну и как эта цитата из истерики хамовитого сапога демонстрирует глумление этого ватного сброда над славным Глимкой? Как, ХЗ?  

Впрочем, ничего нового о тебе эта цитата читателям здешнего форума не открыла  

  Нам пох. Этот форум служит для моего развлечения.

[Чёрный Глиммунг]

Чей-то за муть?

    Да-а-а.  Серьёзная загадка. Здесь простой логикой типа "если не арбузы, значит, звёзды" решения не найти. Моя псинка взвизгнула, что Леонов, но это неправильный ответ, ну а кули ещё ждать от течной суки. К счастью, у нас есть кое-какие подсказки:
    В миссии Аполлон-11 на Луну высадились Нейл Армстронг и Базз Олдрин. И если у лестницы справа с камерой Базз Олдрин, то у MESA спиной к нам - кто?..

    Два варианта:

1. Нейл Армстронг;

2. Хрю-хрю, павильон, хрю-хрю, актёры, хрю-хрю.

 

[Чёрный Глиммунг]

Фэлкон не "многоразовый"..
Фэлкон - НаМестоВозвращаемый
Фэлкона учат взлетать ГДЕ-ПОПАЛО, и САДИТСЯ ТАМ, ГДЕ ПРИКАЖУТ

   Через пару недель, 8 апреля, очередной полетит (CRS-8). Повезёт на МКС надувной модуль от Бигелоу:



    С очередной попыткой вернуть 1 ступень. 

[▫]

Запомните это имя, Друзья!
И регалии этого эээ....кандидата в доктора
Впоследствии мы его еще вспомним!

Как осуществляется "выпуск троса"?
Ему командуют командным голосом: "Трос выпускайся"?
Или, Тросу дают понюхать спускаемый аппарат, а потом спускают с поводка, и Трос устремляется за спускаемым аппаратом, как Спаниель за Кроликом?
Ведь Спускаемый аппарат, как ты настаиваешь, не тянет Троса
Как именно, "выпускают трос"?  

Нет, конечно.
Спускаемый аппарат получил рывок ВВЕРХ, к спутнику..
Спутник получит рывок ВНИЗ к Спускаемому аппарту..
И..
И оба вернутся ТОЧНО В ТО ЖЕ МЕСТО на орбите, в котором находились до всех этих бессмысленных телодвижений
Почему?
Потому что Механическая Система Спутник-Трос-Спускаемый Аппарат - ЗАМКНУТАЯ, а значит ее механический Импульс НЕ МЕНЯЕТСЯ
Центр масс Системы останется точно на той же орбите, на которой был, а Спутник-Трос-Спускаемый Аппарат так и будут болтаться вокруг одной и той же "точки" на орбите..

Смотри Закон Сохранения Импульса

 
Именно!
ОТСТРЕЛИТ!
То есть, сожжет немного твердого топлива, и отбросит это топливо и Трос..

То есть, использует РЕАКТИВНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, от которого обещали отказаться, затевая геморрой с тросами!  


И вот теперь, я возвращаюсь к кандидату в доктора, бля!
К ЗАВЕДУЮЩЕМУ, бля, КАФЕДРОЙ Теоретической Механики!!!!!!!!
Военно-космической, бля, академии, имени Можайского МО РФ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Чему может научить слушателей академии заведующий кафедрой, кандидат наук, не понимающий, что такое Закон Сохранения Импульса, и что "отстрел троса" это и есть Реактивное Движение, от которого он своим, бля, "изобретением"  "избавляется"?!
теперь вы понимаете, почему российский космос в такой глубокой Жопе??!!!

а прибавкину похер, дай только потеребить любимый гондурастрос

[Николай LXIII]

да, держание в руках патента приобщает к пантеону особо мудрых

Мне, в этом смысле нравятся цыгане и китайцы: вот кому пофиг на границы и (с)-права собственности.

[Шнуфель]

Моя псинка взвизгнула, что Леонов, но это неправильный ответ, ну а кули ещё ждать от течной суки.

Ой. Что это мы так взволновамши? Так возбудимши, что ажно на визг сорвамши? Может быть, у нас пердак бомбанумши? 

[Николай LXIII]

Ой. Что это мы так взволновамши? Так возбудимши, что ажно на визг сорвамши? Может быть, у нас пердак бомбанумши?  

 

З.Ы. Глистатый, вопщет, у меня в игноре, но ради такого случая, выну его, чтоб посмотреть...

[alexand]

Ой. Что это мы так взволновамши? Так возбудимши, что ажно на визг сорвамши? Может быть, у нас пердак бомбанумши? 

А.ты.чё,.тов.Шнуфель,---скобской?

[Николай LXIII]

З.Ы. Глистатый, вопщет, у меня в игноре, но ради такого случая, выну его, чтоб посмотреть...

Не, Глистатый в своём репертуаре. - В игнор.

З.Ы. Даже боманутый пердак Глистатого не представляет научного интереса.

[zzcw]

      Самолет спикировал в землю под углом около 50 градусов....

Идиоту показали - идиот поверил и повелся других убеждать  

По факту - каждый участок ВПП и зона над ним постоянно, днем и ночью, снимается несколькими камерами.
Где кадры этих съемок?  
Их нету. Ольманкиндам показывают два варианта каких-то "левых" фрагмента, то ли снятых, то ли переснятых, то ли сделанных непонятно кем, какими-то анонимами без авторства.

Вопрос 1. Доказан ли факт падения самолета?

Ответ: Нет, не доказан.

Сразу (и даже по истечении трёх суток (!) не предъявлено ни одной записи хотя бы с одной штатной видеокамеры, которыми оборудован  аэропорт.

Из фотографий в СМИ с места события мы видим повреждение края ВПП, которое может быть вызвано самыми разными причинами, видим также некоторое количество относительно небольших фрагментов, покрывающих некоторую площадь ВПП.
Эти артефакты могут (всего лишь МОГУТ) быть результатом падения самолета, но могут иметь и другую природу. Например, быть имитацией катастрофы с какой-либо целью. Например, при угоне самолета (кстати, еще совсем свеженького, в эксплуатации находился менее 5 лет).

Дополнительно отмечу как факт - отсутствие объемных и протяженных силовых элементов конструкции самолета, прочных в силу конструктивных особенностей элементов, а также малого общего их числа. Их количество/объем (что на фотографиях), при соответствующей упаковке может быть размещено в кузове одного 10-тонника, грузовика типа КАМАЗа.

Вопрос 2. Доказан ли факт гибели конкретных людей, зарегистрированных на рейс 981?

Ответ: Нет, не доказан.  

Для доказательства необходимо проведение генетической экспертизы собранных останков, на что потребуется время.
Если самолет украден, есть  шанс, что ЛЮДИ ЖИВЫ. ЭТИ ШАНСОМ НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Поэтому версию угона не только нельзя сбрасывать со счетов - эта версия должна стать основной, по меньшей мере, на ближайшее время. Каждую секунду полета нужно отследить, отработать источники, генерящие бред про "падение в 250 метрах от ВВП" (мы видим, где повреждена ВПП), про "2-3 часа кружения над Ростовом из-за страшного урагана" (это вообще феерия какая-то), про усталость пилотов, которые то ли 11 дней не спали, то ли 11 рейсов без сна и отдыха подряд совершили.

И реально искать людей, места, где невезучие пассажиры могут удерживаться и быть в любой момент лишены жизни.
Железо, деньги, погребение и "сакральный смысл" - все это херня по сравнению с ЖИЗНЬЮ БЛИЗКОГО ЧЕЛОВЕКА. В этой ситуации в первую очередь нужно заниматься ДЕЛОМ, а не ерундой. И уж тем более НЕ хоронить НЕ найденных людей.

[Шнуфель]

А.ты.чё,.тов.Шнуфель,---скобской?

Москва 

[EREMA]

     Это тестирование вас на степень дебилизма. Тест вы сдали, вы конкурентный дебил.  

Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

    Плиты ВПП никогда не армируют преднапряженной арматурой. Это абсолютно бессмысленно, но сама фраза хорошо иллюсстрирует уровень образованности "эксперта". - 1
    По официальной легенде Боинг при заходе на посадку промахнулся и пошел в набор высоты, после чего свалился в пике. Вопрос: а - посадочная скорость Боинга - около 200 км, как он умудрился набрать скорость при резком взлете? б - допустим, он набрал скорость при падении (с какой же высоты он падал)?  в - с чего это он свалился в пике, если смог набрать скорость?
   Впрочем, достаточно ответа на последний вопрос:  как самолет, совершив горку, упал опять в начало ВПП??


   Хочется задать еще множество вопросов, например, отчего это самолет превратился в конфетти, но бетонка разве что поцарапал. Но я был бы благодарен за ответ на " последний" вопрос.

[Прибой]

Собранные фрагменты Боинга.

[Николай LXIII]

Идиоту показали - идиот поверил и повелся других убеждать  

По факту - каждый участок ВПП и зона над ним постоянно, днем и ночью, снимается несколькими камерами.
Где кадры этих съемок?  
Их нету. Ольманкиндам показывают два варианта каких-то "левых" фрагмента, то ли снятых, то ли переснятых, то ли сделанных непонятно кем, какими-то анонимами без авторства.

Вопрос 1. Доказан ли факт падения самолета?

Ответ: Нет, не доказан.

Сразу (и даже по истечении трёх суток (!) не предъявлено ни одной записи хотя бы с одной штатной видеокамеры, которыми оборудован  аэропорт.

Из фотографий в СМИ с места события мы видим повреждение края ВПП, которое может быть вызвано самыми разными причинами, видим также некоторое количество относительно небольших фрагментов, покрывающих некоторую площадь ВПП.
Эти артефакты могут (всего лишь МОГУТ) быть результатом падения самолета, но могут иметь и другую природу. Например, быть имитацией катастрофы с какой-либо целью. Например, при угоне самолета (кстати, еще совсем свеженького, в эксплуатации находился менее 5 лет).

Дополнительно отмечу как факт - отсутствие объемных и протяженных силовых элементов конструкции самолета, прочных в силу конструктивных особенностей элементов, а также малого общего их числа. Их количество/объем (что на фотографиях), при соответствующей упаковке может быть размещено в кузове одного 10-тонника, грузовика типа КАМАЗа.

Вопрос 2. Доказан ли факт гибели конкретных людей, зарегистрированных на рейс 981?

Ответ: Нет, не доказан.  

Для доказательства необходимо проведение генетической экспертизы собранных останков, на что потребуется время.
Если самолет украден, есть  шанс, что ЛЮДИ ЖИВЫ. ЭТИ ШАНСОМ НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Поэтому версию угона не только нельзя сбрасывать со счетов - эта версия должна стать основной, по меньшей мере, на ближайшее время. Каждую секунду полета нужно отследить, отработать источники, генерящие бред про "падение в 250 метрах от ВВП" (мы видим, где повреждена ВПП), про "2-3 часа кружения над Ростовом из-за страшного урагана" (это вообще феерия какая-то), про усталость пилотов, которые то ли 11 дней не спали, то ли 11 рейсов без сна и отдыха подряд совершили.

И реально искать людей, места, где невезучие пассажиры могут удерживаться и быть в любой момент лишены жизни.
Железо, деньги, погребение и "сакральный смысл" - все это херня по сравнению с ЖИЗНЬЮ БЛИЗКОГО ЧЕЛОВЕКА. В этой ситуации в первую очередь нужно заниматься ДЕЛОМ, а не ерундой. И уж тем более НЕ хоронить НЕ найденных людей.

Ростовская "катастрофа" - это очередной балаган, имеющий целью расшатывание психики у восприимчивой части ольманкингда, для воздействия на весь остальной ольманкингд.
Такие упражнения способствуют продвижению окон Овертона и манипуляцией сознания ольманкинда, в нужном, для кукловодов, направлении. Т.обр. подобные манипуляции направляют "общественное мнение" в нужное для манипуляторов русло.
Правда, уже сами манипуляторы запутались - чего они хотят. Но, по привычке, продолжают манипулировать.

[zzcw]

   Плиты ВПП никогда не армируют преднапряженной арматурой. Это абсолютно бессмысленно, но сама фраза хорошо иллюсстрирует уровень образованности "эксперта". - 1
    По официальной легенде Боинг при заходе на посадку промахнулся и пошел в набор высоты, после чего свалился в пике. Вопрос: а - посадочная скорость Боинга - около 200 км, как он умудрился набрать скорость при резком взлете? б - допустим, он набрал скорость при падении (с какой же высоты он падал)?  в - с чего это он свалился в пике, если смог набрать скорость?
   Впрочем, достаточно ответа на последний вопрос:  как самолет, совершив горку, упал опять в начало ВПП??


   Хочется задать еще множество вопросов, например, отчего это самолет превратился в конфетти, но бетонка разве что поцарапал. Но я был бы благодарен за ответ на " последний" вопрос.

  +

[EREMA]

Останки 737-го Боинга, упавшего  в Перми в 2008-ом.