Не только о лунной афере. ч. 16

[---]

Например, один автор, Валерий Иванович Щербаков, является кандидатом технических наук, он заведующий кафедрой теоретической механики и теории механизмов и машин Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского Министерства Обороны.

Запомните это имя, Друзья!
И регалии этого эээ....кандидата в доктора
Впоследствии мы его еще вспомним!

2. Одновременно выпускают трос, причем так, чтобы он не тормозил движение спускаемого аппарата. ..

Как осуществляется "выпуск троса"?
Ему командуют командным голосом: "Трос выпускайся"?
Или, Тросу дают понюхать спускаемый аппарат, а потом спускают с поводка, и Трос устремляется за спускаемым аппаратом, как Спаниель за Кроликом?
Ведь Спускаемый аппарат, как ты настаиваешь, не тянет Троса
Как именно, "выпускают трос"?  

...трос кончился и в результате произошел рывок, из-за чего спутник получил еще один ускоряющий импульс вперед, а спускаемый аппарат еще больше тормознул, то есть потерял немного скорости.

Нет, конечно.
Спускаемый аппарат получил рывок ВВЕРХ, к спутнику..
Спутник получит рывок ВНИЗ к Спускаемому аппарту..
И..
И оба вернутся ТОЧНО В ТО ЖЕ МЕСТО на орбите, в котором находились до всех этих бессмысленных телодвижений
Почему?
Потому что Механическая Система Спутник-Трос-Спускаемый Аппарат - ЗАМКНУТАЯ, а значит ее механический Импульс НЕ МЕНЯЕТСЯ
Центр масс Системы останется точно на той же орбите, на которой был, а Спутник-Трос-Спускаемый Аппарат так и будут болтаться вокруг одной и той же "точки" на орбите..

Смотри Закон Сохранения Импульса

...они отстреливают спускаемый аппарат в самой нижней точке. В этой точке спускаемый аппарат имеет скорость, направленную назад относительно спутника. Поскольку трос отстрелен, то .... спускаемый аппарат получил тормозящий импульс

Именно!
ОТСТРЕЛИТ!
То есть, сожжет немного твердого топлива, и отбросит это топливо и Трос..

То есть, использует РЕАКТИВНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, от которого обещали отказаться, затевая геморрой с тросами!  


И вот теперь, я возвращаюсь к кандидату в доктора, бля!
К ЗАВЕДУЮЩЕМУ, бля, КАФЕДРОЙ Теоретической Механики!!!!!!!!
Военно-космической, бля, академии, имени Можайского МО РФ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Чему может научить слушателей академии заведующий кафедрой, кандидат наук, не понимающий, что такое Закон Сохранения Импульса, и что "отстрел троса" это и есть Реактивное Движение, от которого он своим, бля, "изобретением"  "избавляется"?!
теперь вы понимаете, почему российский космос в такой глубокой Жопе??!!!

[---]

Так.в.чем.смысл.многоразовости,.если.экономии.она.не.дает?

Когда замысливался Спэйс Шаттл, самым дорогим было электронное оборудование...
Но, пока его осуществляли, произошла "кремниевая революция", и то, что весило 100 килограммов и стоило 300 000 долларов, стало весить 4 грамма, и стоить 10 центов
Плюс, бешеными темпами развился Искусственный Интеллект, и живые астронавты оказались без надобности
Вот такая ботва..
Бывает

[Чёрный Глиммунг]

      Так где ложь-то?  

      А в Лунопедии. Знаете, Бергсон, там написано, что это звёзды. И на этой лжи выстроена глупая версия, что звёзды можно снять без пересвета освещённого Солнцем корпуса КК/ступени/лунной пов-сти.

    

Конечно, звёзды. Если бы на чёрном космическом небе присутствовали арбузы, то мы могли бы усомниться, ибо арбузов в космосе без человека не бывает. А вот звёзды бывают.

    Ну какая-то логика здесь просматривается. Но дело в том, что на данном снимке звёзды так же невозможны, как и арбузы. Так что можете смело рассказывать, что это арбузные корки и семечки, следы неряшливых негров-технарей.

     

Между прочим, это ведь вы показывали, как звёзды при орбитальной съёмке на высокой скорости, растягиваясь, превращаются в палочки.

 
      Ага. В палочки. При экспозиции от нескольких секунд. Звёзды проявятся, а потом по разным причинам может появиться смаз.

     

Ну, констатирую факт, ни мне, ни кому бы то ни было в данной теме вы не можете привести ни одного доказательства похождения лохонавтов по Луне, кроме личной религиозной веры. 

 
    Но вы ведь сами старательно и настойчиво демонстрируете, что вам доказать ничего невозможно. Хотя бы по этому снимку.

 

[---]

... Между прочим, за патент деньги уплочены и немалые.

Гос. пошлина, примерно 1200 - 3000 рублей..

Причем они патентные пошлины платят каждый год.

600 - 900 рублей в год, начиная с третьего..

[Чёрный Глиммунг]

http://www.youtube.com/watch?v=eKF5tmc3_XI

Это - снято на 16-мм камеру в 70-х годах. А у вас - на п.... глаз.

    Так что же вы сидите? Идите требуйте от НАСА бесплатный доступ к оцифрованным минимум в HD 720p киноплёнкам лунных миссий. Ругайтесь, угрожайте, что не будете доверять программе Аполлон, это должно помочь. Или давите на жалость, мол, так повонять опять хочется, что это не качественная оцифровка, а подрисованные старые кинокадры, уж мОчи нет терпеть. 

[Raskin]

      Уважаемый Прибавкин! Меня вы слушать не хотите, так я получил неожиданную поддержку.
Здесь я солидарен с нашим ФУ150359. Для поднятия одного кило массы на высоту 400 км нужно миллион калорий энергии. Теплотворная способность керосина, насколько помнится, -- десять тыщ калорий на килограмм. Итого, на подъём килограммового груза надобно 100 килограммов топлива, да ещё сколько-то окислителя.  Так об каком таком баснословном выигрыше тросовых систем перед ракетными гутарят цитируемые вами "учебные пособия"??    

Вообще- то 1000000 калорий это оччччень немного, чуть больше 1 квт-часа.
Так что с керосинчиком вы прошиблись порядка эдак на три.

[alexand]

Путаный.твой.ответ.про.многоразовость,.АЕшник.
Когда.электроника.была.дорогая,.в.чем.был.смысл.Шаттла?

Ну.а.в.чем.смысл.многоразовости.Фалкона,
нового.ЮСкиного.автоматического,.беспилотного.мини-шаттла,
Стратоланча??

[---]

Ну.а.чем.смысл.многоразовости.Фалкона,

Фэлкон не "многоразовый"..
Фэлкон - НаМестоВозвращаемый
Фэлкона учат взлетать ГДЕ-ПОПАЛО, и САДИТСЯ ТАМ, ГДЕ ПРИКАЖУТ
Обычный одноразовый КА падает, куда придестя
Фэлкон возвращается в заданную "точку"

Если у Илона Маска получится..
То, Фэлкон сможет обходиться без государственного космодрома

То есть, Маск не будет платить государству НИХУЯ

[Чёрный Глиммунг]

Вообще,.тов.Глиммунг,.вы---такой.же.фанатик,
как.и.опровергуны.

     Своей училке по русскому тоже что-то подобное высказывали? Когда он вам правила пунктуации объясняла. Ваше мнение о Глиммунге его не волнует, он ждёт от вас веселья. Так палец суйте поглубже в полную точек ноздрю и наковыряйте нам сомнений, про СЖО скафандра, усталость после 16 часов, чё вы там начинали. 

[alexand]

Опять.путаница,.АЕшник.
Где.попало.ракета.не.может.взлететь,.ей.нужна.стартовая.площадка.
Какая.разница,.по.стоимости,.с.баржи.запускать.или.арендовать
участок.земли?

А.возвращение.аппаратов.у.всех.не.на.космодром,.а.куда.упадет,
если.в.океан,.так.и.карячиться.не.нужно.с.посадкой.

[---]

Где.попало.ракета.не.может.взлететь,.ей.нужна.стартовая.площадка.
Какая.разница,.по.стоимости,.с.баржи.запускать.или.арендовать
участок.Земли?

Гигантская разница
Для Баржи в Море не нужно спрашивать ни у кого разрешения..
ОКЕАН НИЧЕЙ!

Это значит, что!
Что Илон Маск сможет запускать свои КК не спрашивая разрешения у государства..
Сейчас, ты даже маленький электрический Дрон не можешь запускать без разрешения

[alexand]

Глиммунг,.я.те.задавал.конкретный.вопрос---
сколько.часов.может.человек.продержаться.в.ЮСкином.лунном.скафандре
на.одной.его.зарядке?

И.на.кой.лететь.за.300.000.км.на.одну.рабочую.смену?
Кому.очки.втирать?

[alexand]

Гигантская разница
Для Баржи в Море не нужно спрашивать ни у кого разрешения..
ОКЕАН НИЧЕЙ!

Это значит, что!
Что Илон Маск сможет запускать свои КК не спрашивая разрешения у государства..
Сейчас, ты даже маленький электрический Дрон не можешь запускать без разрешения

Любой.космо-пуск.должен.быть.согласован.с.гос.службой.аэронавтики,
чтобы.избежать.возможных.столкновений.
Несешь.ты.какута.хрень.

[---]

И.на.кой.лететь.за.300.000.км.на.одну.рабочую.смену?

Чтобы доказать эффективность Капитализма, Свободы, и Демократии, и похоронить коммунизм....
Для этого ничего не жалко..
И то, что для этого понадобилось всего 13 часов чистого времени..
Это - блестяще!

[---]

Любой.космо-пуск.должен.быть.согласован.с.гос.службой

Океан НИЧЕЙ..
НЕ имеет государственной принадлежности
С какой "госслужбой" согласовывать будешь?

[slav]

 

Запомните это имя, Друзья!\\\\ почему российский космос в такой глубокой Жопе??!!![/b][/i]

  Это мировая тенденция , глупеет учёный мир ! 

http://lenta.ru/news/2007/09/25/fail/

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2016/03/22/mars/
      НАСА представило новую и самую подробную из существующих на сегодняшний день гравитационную карту Марса. Для создания карты использовались станции MGS (Mars Global Surveyor), ODY (Mars Odyssey) и MRO (Mars Reconnaissance Orbiter), данные с которых в течение 16 лет отслеживались Сетью дальней космической связи НАСА. Аппараты, пролетая над различными участками Марса, испытывали на себе влияние изменения гравитации планеты в зависимости от ее рельефа.

      Ответ провокаторам и придуркам, которые уже совершенно очевидные вещи пытаются представить фальсификацией.

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[---]

  Это мировая тенденция , глупеет учёный мир ! 
http://lenta.ru/news/2007/09/25/fail/

НЕ мировая!
Но, российская..
Ну, не верят ватники американцам
Ну, не верят..
Ну, проверили американцы еще в 1968 году, что эта дрянь не работает..
Ну, не верят! 

[alexand]

Океан НИЧЕЙ..
НЕ имеет государственной принадлежности
С какой "госслужбой" согласовывать будешь?

Нутык.и.сбрось.аппарат.в.ничейный.океан,
смысл.в.чем.карячиться.с.его.посадкой?

[zzcw]

      НАСА представило новую и самую подробную из существующих на сегодняшний день гравитационную карту Марса. Для создания карты использовались станции MGS (Mars Global Surveyor), ODY (Mars Odyssey) и MRO (Mars Reconnaissance Orbiter), данные с которых в течение 16 лет отслеживались Сетью дальней космической связи НАСА. Аппараты, пролетая над различными участками Марса, испытывали на себе влияние изменения гравитации планеты в зависимости от ее рельефа.

      Ответ провокаторам и придуркам, которые уже совершенно очевидные вещи пытаются представить фальсификацией.

Это не ответ.
Это говно.
США и НАСА не нужна "гравитационная карта Марса" - её не продашь, не заложишь, и молока с неё не надоишь.
НАСА не занимается тем, с чего не получится поиметь дивидендов.