Ну а как ещё назвать человека, который лгал о встрече на орбите с Аполлоном, врал про стыковку, хотя ни с кем в космосе не встречался за отсутствием Аполлона?
Не того человека во вранье обвиняете. Если выжившему из ума старикашке для его фантазий по лунной афере понадобилось заодно и обгадить советских космонавтов (вместе с сотнями специалистов, работавших над ЭПАС), то это проблемы его, а не Леонова.
После того, как вы в очередной раз обкакались объяснить наличие воздуха на той Луне, где снимались лунные хроники НАСА, следующий вопрос.
Вы неправильно используете фекальные идиомы. Не "обкакался" а "срать хотел" на ваше нежелание понять, как получился выброс грунта из-под колеса в вакууме такой формы. Вы что думаете, после этой истории со "звёздами"

вам будут лепить гифки, рисовать графики, показывать "вакуумное поведение" пыли на других участках? А вы такой "ну это да... а вот конкретно этот фонтан снят всё-таки на воздухе... об фронт пыль ударилась и висит... на снимке... совсем не падает..." Ага, щщщассс.

Прошу показать стрелочками обвисание скафандров лохонавтов под воздействием трехкратного внешнего давления, а так же объяснить, как возможно в нём передвигаться, если он прилипает к телу.

Ой маменьки, а как же мне стрелочки нарисовать на 2D-снимке?

Ведь обвисание скафандра идёт в трёхмерном пространстве и через это для стрелок сильная стереометрия требуется, к плоскому кадру зело неприменимая и противопоказанная. Это раз.
Ув. Бергсон, вы вообще хотя бы зачаточные представления об устройстве скафандра имеете? Просто интересно узнать, что, по вашему мнению, на нём может обвиснуть или натянуться при изменении давления. Как его экстерьер изменится, а, Бергсон? Это два.
И третье. Не торопите события, Леонид, поднявший эту тему, пока сам не знает, как опровергать. Он даже не знает, какое давление было в скафандрах, ему просто сильно
хочется, чтобы там было неправильно. А вы сразу про стрелки на обвисшие места. Не мешайте мне получать удовольствие.