Как должны складываться отношения между православием и иудаизмом?

[рrivet]

– Вы хотите сказать, что евреям также принадлежит и дьявол?

 

- люди принадлежат мистическим силам, а не людям принадлежит, это раз,

- евреи (современные, на протяжении примерно 2500 последних лет) - НЕ ИМЕЮТ отношения к БОГУ,

- евреи принадлежат материальному, дьяволу, бесам, программным инстинктам животной материи.

Называйте как хотите - суть одна  

[Сергей Баландин]

Есть. Мы ж люди от Духа, а вы - от желудка и от члена  

У НАС и у ВАС - две НЕСОВПАДАЮЩИЕ концепции-идеи-истины и "истины".

Но это о мировоззренческих противоречиях.

Совершенно ясно, что споры существуют и более низкого уровня, и в земных вещах СУЩЕСТВУЕТ ИСТИНА, хотя б и приближенно-относительная.

Иначе не было б СУДА  

Хотя жидовня и Запад и суд превратили в произвол и посмешище...

– Ну пойдите в суд и попробуйте «разоблачить» там кого-нибудь только на том основании, что Вы «челоаек от Духа».

[рrivet]

– Где «логическая ошибка»?

В Танахе ЕСТЬ абсолютно внятные, немистические, исторические, бытийные, прогностические описания.

Это НЕМИСТИЧНО.

[рrivet]

– Ну пойдите в суд

Не о том.

Судья может не согласиться с истинным, но потом у него почки отвалятца , или вилку проглотит  

А может - ГОСУДАРСТВО его рухнет 

[Сергей Баландин]

..Дык там же написано...

Что по пророчеству  о Машиахе (исполнившемуся в 1 части) Христос пришел во временной точке НОЛЬ  

Практически неопровержимо, если не блудить уж очень сильно .

– Ну допустим, «дважды два – четыре» практически тоже неопровержимо, но как это разоблачает евреев?

[рrivet]

– Ну допустим, «дважды два – четыре» практически тоже неопровержимо, но как это разоблачает евреев?

Вы очень странный.

Машиах, тем самым = Иисус Христос.

А КТО его распял и распинает, поносит уже 2 тысячелетия ? 

Ложь, ошибка, преступление, отпадение от Бога - и Вы спрашиваете "как" ?????????????????????? 

[Сергей Баландин]

Итак, все евреи громко молчат об иудаизме. Это меня наводит на крамольную нееврейскую мысль: иудаизм - есть нечто нехорошее для неевреев.

– И первый еврей, кто молчит, – Добрыня!

[Сергей Баландин]

Это ВЫ ПРИВЕЛИ ни к селу, ни к городу ЛЖИВЫЙ аргумент о том, что ИУДАИЗМ - НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ .

– Значит, то, что навязывается, не иудаизм, ибо сия религия только для евреев, а не для всего человечества, да и самим евреям она не навязывается, кто хочет ходить в синагогу, тот ходит, кто не хочет, не ходит, также и обрезание никто не обязан делать.

[Шовинист]

– И первый еврей, кто молчит, – Добрыня!

Добрыня еврей?

[Сергей Баландин]

Сударь Баландин,вы часом не обвиняете Православие в антисемитизме?

– А почему Вы говорите слово «обвиняете»? Разве антисемитизм преступление? Тогда в чем его состав?

К примеру жидовьё не стесняясь называет Православные интернет ресурсы антисемитскими и исходя из этого - нацистскими.. Откуда у жыдов такая ненависть к Православию,как вы думаете?

– Ну в том, что православные ресурсы должны быть антисемитскими, ибо должны противостоять семитизму, я с евреями согласен, правда, они не всегда бывают такими (см. http://www.balandin.net/8_Marta.htm ). А насчет понимания термина «нацистский» в еврейской трактовке, мне до сих пор так и не удалось выяснить, что это такое. Я спросил Эдмундыча: «превосходство какой нации утверждает наш «нацизм»?», на что он мне ответил весьма туманно:

Вы плохо понимаете природу нацизма. Суть его - не в идее национального превосходства, хотя в германском нацизме эта идея была одной из важнейших.
И плохо понимаете прочитанное.

Поди пойми отсюда, в чем суть «нацизма»?

А  то говорите вы в этой теме много,а ваша позиция мне так и не понятна - шо вы таки хочите всем сказать?

– По-моему, я на все Ваши вопросы отвечал, нет? Что Вам может быть непонятно? Похоже, русский язык стал другим, мы уже не понимаем друг друга. Советские люди, как я помню, были проще, если их кто-то о чем-то спрашивал, то они понимали это так, что у них хотят что-то спросить, а не «сказать», разумеется, если вопрос явно не риторический. Вон Апрян, например, я его спрашиваю: кто такой правозащитник, или что значит «стать русским», а он в ответ твердит одно и то же:

не надо ЮЛИТЬ!!

Это все равно, что на вопрос прохожего: как добраться до вокзала, ответить ему: «не надо врать» – маразм крепчает!

[Сергей Баландин]

Видите ли, это аргумент НЕ В СПОРЕ, а в ЖИЗНИ, по факту...

Совокупность мистических положений приводит к ПРОГНОЗУ, который ИСПОЛНЯЕТСЯ.

С железной логикой Вы (и вы   ) будете ПРИВЛЕЧЕНЫ к подчинению идеологии этого высшего прогноза  

– Допустим, прогноз Даниэля подтвердился, разве из этого автоматически следует, что и все остальные прогнозы верные? А что тогда должно следовать из тех прогнозов, которые не подтвердились? А много ли христиан признали корректными Ваши «расчеты», покажите мне, кто еще, кроме Вас, их признал? Так что же, по-Вашему, всякий, кто не признает Ваши «расчеты» или иначе их трактует «еврей»? Тогда «разоблачайте» все человечество!

[Сергей Баландин]

..Они пока не знают, а только учатся...Толь применять, толь опровергать и гадить  

– Интересно, а позиция привета здесь всем понятна? В частности, Добрыня и Шовинист, могут ли ясно объяснить, в чем она состоит?

[Сергей Баландин]

- люди принадлежат мистическим силам, а не людям принадлежит, это раз,

- евреи (современные, на протяжении примерно 2500 последних лет) - НЕ ИМЕЮТ отношения к БОГУ,

- евреи принадлежат материальному, дьяволу, бесам, программным инстинктам животной материи.

Называйте как хотите - суть одна  

– Если дьявол не может лично явиться нам и подтвердить сие, то утверждение привета чисто голословное.

[Сергей Баландин]

В Танахе ЕСТЬ абсолютно внятные, немистические, исторические, бытийные, прогностические описания.

Это НЕМИСТИЧНО.

– В каком учебнике логике описывается такая логическая ошибка: «Это НЕМИСТИЧНО»?

[Сергей Баландин]

Вы очень странный.

Машиах, тем самым = Иисус Христос.

А КТО его распял и распинает, поносит уже 2 тысячелетия ? 

Ложь, ошибка, преступление, отпадение от Бога - и Вы спрашиваете "как" ?????????????????????? 

– В каком Уголовном кодексе описывается такое преступление, как «отпадение от Бога», и в чем конкретно его состав?

[Сергей Баландин]

Добрыня еврей?

– Согласно определению Добрыни, «еврей» тот, кто молчит об «иудаизме». Добрыня тут первый, кто упорно молчит об этом!

[to]

– Это контрреволюционный взгляд! Когда товарищ Ленин видел у буржуазных авторов интересные мысли, ему было все рано, кто их писал, важно было, что написано.

 тов. Ленина не уважаю и его методы познания мне фиолетовы.

– А в чем разница между «опытом» и «убеждениями»?

Убеждения - элемент мировоззрения, придающий личности или социальной группе уверенность в своих взглядах на мир, знаниях и оценках реальной действительности. Убеждения направляют поведение и волевые действия.

Религиозный опыт начинается с верного обретения своей собственной духовности, своей лично-духовной самосути в её предстоянии Богу и в её достоинстве. Сущность религиозного опыта состоит в обращении к Богу;  но именно обращение к Богу делает человека духом. /И.Ильин/

– Я подразумеваю только одно: субъект еврейского вопроса, остальное меня не интересует.

Эк, Вас.

– Я протестую! Это АНТИСЕМИТИЗМ! Умнейшим человеком может быть только еврей! Или Вы хотите сказать…

Еврей и Ум - несовместимые субстанции.
Ибо, Ум есть добродетель только человеческих душ, он их ведёт к Благу, вопреки природному инстинкту./Гермес/ Так, как евреи превзошли всех людей и нееврейские человеческие души, то Ум у них уже не встречается, а его заменила Хитрость.

[to]

Так казнили-то вы!

Вы - это кто?

И где та аналогия?

Там, в посте.

[to]

– А нельзя ли из этого обширного списка привести хотя бы один факт, но документально подтвержденный? Напомню: факт не просто преследования, а преследования именно за распятие Христа. Гитлер, например, евреев преследовал, но не за распятие Христа, согласны?

Адольф Гитлер отличался сложным мировосприятием и кто знает, может именно за распятие Христа он уделял евреям так много внимания.

[Сергей Баландин]

тов. Ленина не уважаю и его методы познания мне фиолетовы.

– Странный Вы товарищ! Сперва Вы не зауважали «белогвардейцев», затем, Ленина… Кого же Вы вообще уважаете?

Убеждения - элемент мировоззрения, придающий личности или социальной группе уверенность в своих взглядах на мир, знаниях и оценках реальной действительности. Убеждения направляют поведение и волевые действия.

– Я просил отличия. Элементарная логика здесь показывает, что если «элемент мировоззрения, придающий личности или социальной группе уверенность в своих взглядах на мир, знаниях и оценках реальной действительности» – это отличительный признак убеждения, то из этого необходимо следует, что религиозный опыт не является элементом мировоззрения, придающий личности или социальной группе уверенность в своих взглядах на мир, знаниях и оценках реальной действительности – что и требовалось доказать!

Религиозный опыт начинается с верного обретения своей собственной духовности, своей лично-духовной самосути в её предстоянии Богу и в её достоинстве. Сущность религиозного опыта состоит в обращении к Богу;  но именно обращение к Богу делает человека духом. /И.Ильин/

– Чушь собачья и демагогия! Во-первых, сия цитата не раскрывает суть дуть духовного опыта, не определяет его, ибо не содержит ни одного отличительного признака, но только говорит о процессе его образования сего неопределенного явления. «Обращение к Богу» – это, согласитесь, не отличительный признак, ибо не показывается, чем «обращение к Богу» отличается от обращения к стенке. Непонятно также и что такое «собственная духовность». Я здесь уже писал http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=46967.msg983455#msg983455 , что сегодня в мире насчитывается около 28700 религий и культов, каждый их приверженец уверяет, что имеет свою собственную «духовность», какая из них будет «верной»? Или все одинаково верны?

Эк, Вас.

– А что не так?

Еврей и Ум - несовместимые субстанции.

– Во-первых, это не «субстанции», а качества, в во-вторых, непонятно, почему они несовместимы.

Ибо, Ум есть добродетель только человеческих душ, он их ведёт к Благу, вопреки природному инстинкту./Гермес/ Так, как евреи превзошли всех людей и нееврейские человеческие души, то Ум у них уже не встречается, а его заменила Хитрость.

– Вы, батенька, явный филосемит! Кто Вам сказал, что «евреи превзошли всех людей и нееврейские человеческие души»? Каббалы начитались? Или Вы думаете, что от того, что поменяете «пятую графу» или гиюр пройдете у Вас ума прибавится?