Притяжение? Непонятно,но просто!

[в.макаров]

При наложении сеток  тоже возникают разводы (муаровые картинки) которые ,по сути, интерференция. Как я понимаю интерференция возникает при наложении периодичных структур . Фотоны там без надобностей.

Действительно, при вашем понимании интерференции фотоны вам без надобности.

[Олег Владимирович Лавринович]

Действительно, при вашем понимании интерференции фотоны вам без надобности.

Понимаете,для "интерференции" не нужны даже физические процессы. Преобразования фурье с цифровыми последовательностями ,даже дискретные  преобразования и произведения их в ЭВМ дают прекрасные интерференционные картины ,которые можно  визуализовать на плоттере и получить изображение. Я это прекрасно знаю ,этим занимался.  Это свойство не волн ,как физических объектов ,это математическое свойство любых периодических последовательностей чисел и естественно, любые периодические структуры подпадают под это описание.

[Михаил Гонца]

Утверждение, что пятно света от лазера на расстоянии примерно 200 м выглядет как интерференционная картина основано на опыте, который проводил лично. Но с вами я согласен. Действительно, что не соответствует вашим знаниям для вас есть небылица.   

К Теме не относится. И прошу БЕЗ перехода на личности.
Я же Вас (и кого-либо другого) не трогаю.

[VPD]

Кроме указанных выше недостатков (например, отсутствие электромагнитного излучения у движущихся в гравитационном поле тел) "поляризационная" модель гравитации совершенно не в состоянии объяснить происхождение гравитационной массы у  изтопов.
Например, масса атома   дейтерия, имея одинаковые поляризационные свойства с атомом водорода имеет вдвое большую массу, а у трития - втрое большую.
Сейчас "электрогравитонщики" начнут фантазировать насчёт поляризации совершенно нейтральных частиц - нейтронов  в атомном ядре...

[Олег Владимирович Лавринович]

Кроме указанных выше недостатков (например, отсутствие электромагнитного излучения у движущихся в гравитационном поле тел) "поляризационная" модель гравитации совершенно не в состоянии объяснить происхождение гравитационной массы у  изтопов.
Например, масса атома   дейтерия, имея одинаковые поляризационные свойства с атомом водорода имеет вдвое большую массу, а у трития - втрое большую.
Сейчас "электрогравитонщики" начнут фантазировать насчёт поляризации совершенно нейтральных частиц - нейтронов  в атомном ядре...

Всё ж эта фантазия более понятная ,чем искривление пустоты.
Физика не знает структуры частиц . И не может достоверно утверждать,что носителем электричества являются электроны.Не исключено,что это следствие более глубинных процессов.А бухгалтерия(дейтерий ,тритий),триумф математики над разумом.Поляризация нейтронов и прилипание к ним протонов ,это в зоне недоступности. Но макротела всегда поляризуются под действием зарядов.Тип поляризации разный. При поляризации под действием заряженных тел появляется явная поляризация с различием зарядов на сторонах предмета.При действии на тела проводником с током возникает ориентированная поляризация внутри вещесттва ,при действии масс вещества которые мы считаем гравитационными ,поляризация может иметь более глубинные механизмы. Но причина одна.Электрическое строение материи..

[VPD]

Всё ж эта фантазия более понятная ,чем искривление пустоты.
Физика не знает структуры частиц . И не может достоверно утверждать,что носителем электричества являются электроны.Не исключено,что это следствие более глубинных процессов.А бухгалтерия,триумф математики над разумом.

Что и следовало ожидать от "электрогравитощика".
Для спасения безнадёжной гипотезы он готов  приписать заряд даже  нейтрону.
Ну-ну!
Какие ещё достоверные знания о микромире будем оспаривать?

[Олег Владимирович Лавринович]

Что и следовало ожидать от "электрогравитатора".
Для спасения безнадёжной гипотезы он готов  приписать заряд даже  нейтрону.
Ну-ну!
Какие ещё достоверные знания о микромире будем оспаривать?

Это Вы оспариваете составность нейтрона.Из него вылетает электрон и он превращается в протон. А пока не вылетел? Как ни крути ,дипольчик присутствует.

[VPD]

Это Вы оспариваете составность нейтрона.Из него вылетает электрон и он превращается в протон. А пока не вылетел? Как ни крути ,дипольчик присутствует.

Фантазия,  конечно. Тогда и  у протона - "дипольчик"?
 Но этот то "дипольчик" уже в другую сторону направлен по сравнению с нейтроном.
Как же массы нейтронов и протонов суммируются и создают общую массу ядра?
 Пожалуй, так Вам придётся всё ядерную физику переписать в угоду свой "гипотезе".
Вперёд!

[Олег Владимирович Лавринович]

Фантазия,  конечно. Тогда и  у протона - "дипольчик"?
 Но этот то "дипольчик" уже в другую сторону направлен по сравнению с нейтроном.
Как же массы нейтронов и протонов суммируются и создают общую массу ядра?
 Пожалуй, так Вам придётся всё ядерную физику переписать в угоду свой "гипотезе".
Вперёд!

переписывать ничего не надо. Вся ядерная физика ,лишь макрокартинка,модель, подогнанная для правдоподобия .Утверждать же ,что она объективно описывает реальность,надо иметь наглость и не иметь совести. Слишком малы объекты.

[VPD]

переписывать ничего не надо. Вся ядерная физика ,лишь макрокартинка,модель, подогнанная для правдоподобия .Утверждать же ,что она объективно описывает реальность,надо иметь наглость и не иметь совести. Слишком малы объекты.

А вот это больше похоже на наглость.
Ядерная физика подарила людям ядерные боеприпасы, сохраняющие сейчас мир на Земле.
И  ядерные реакторы, обогревающие наше жильё и питающие Ваш комп.
Но Вы, однако,  бессовестно используете эту энергию,  что бы писать глупости.
Вполне может статься, что в течении ещё нашей жизни, ядерная физика подарит нам реактор чистой энергии, основанный на ядерном синтезе.

[Олег Владимирович Лавринович]

А вот это больше похоже на наглость.
Ядерная физика подарила людям ядерные боеприпасы, сохраняющие сейчас мир на Земле.
И  ядерные реакторы, обогревающие наше жильё и питающие Ваш комп.
Но Вы, однако,  бессовестно используете эту энергию,  что бы писать глупости.
Вполне может статься, что в течении ещё нашей жизни, ядерная физика подарит нам реактор чистой энергии, основанный на ядерном синтезе.

Феликс Эдмундович! Вы ж не на митинге!Мы же знаем,что открыли наведенное деление урана случайно.Подобрали и подогнали режимы и  эмпирически сделали бах.Потом реактор. Но эти девайсы глубоко технические ,эмпирические устройства. Даже как они работают известно достаточно приблизительно.
А как стали на основе этих приблизительных знаний ваять мирный термояд,сразу ахинея.

[VPD]

Феликс Эдмундович! Вы ж не на митинге!Мы же знаем,что открыли наведенное деление урана случайно.Подобрали и подогнали режимы и  эмпирически сделали бах.Потом реактор. Но эти девайсы глубоко технические ,эмпирические устройства. Даже как они работают известно достаточно приблизительно.
А как стали на основе этих приблизительных знаний ваять мирный термояд,сразу ахинея.

Вы хотите сказать, что  "электрогравитация" - решит вопрос?
Ну-ну.
"Пилите, Шура, пилите! Они золотые!" (С)

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы хотите сказать, что  "электрогравитация" - решит вопрос?
Ну-ну.
"Пилите, Шура, пилите! Они золотые!" (С)

Теория суха,но зеленеет древо жизни....
Электрогравитация может и не состоятся,но отметать с порога ,это не научно. Пристальный взгляд даже на основы физики дает пищу для размышлений.Электричество ,это еще глубже.Еще Фарадей заметил,что с веществом что-то происходит и оно начинает притягивать или отталкивать. Принятие концепции поля  отвело взгляд исследователей от вещества при электрических взаимодействиях и 150 лет в ту сторону не смотрят.Мол,это поля шалят. А посмотрите ,что же с веществом при этом происходит.Нет желания?

[VPD]

Теория суха,но зеленеет древо жизни....
Электрогравитация может и не состоятся,но отметать с порога ,это не научно.

"С порога"? Вы - шутите?
Я выдвинул около десятка принципиальных возражений.
Наверно напрасно тратил время.
Продолжайте "курить" эту ерунду...

[Конешно]

. А посмотрите ,что же с веществом при этом происходит.Нет желания?

Как же нет но  масса зависит от плотности ЭМ энергии циркулирующей в частицах вот от этих потоков зависит гравитационное взаимодействие Ампера

[Олег Владимирович Лавринович]

"С порога"? Вы - шутите?
Я выдвинул около десятка принципиальных возражений.
Наверно напрасно тратил время.
Продолжайте "курить" эту ерунду...

Сорри.Не все остры на ум.Не могли бы Вы выписать этот десяток принципиальных в табличку? Буду признатеоен.

[VPD]

Сорри.Не все остры на ум.Не могли бы Вы выписать этот десяток принципиальных в табличку? Буду признатеоен.

Извините, пожалуйста.
Но - это Ваша гипотеза (и ещё нескольких сотен "электрогравиционистов").
Вы можете с ней жить.
Радоваться её.
Умилятся ей.
Ложится спать и просыпаться и думать о ней.
НО!
Она - не верна и, поэтому, мне  совершенно неинтересна.
Если хотите, то по моим сообщениям в этой теме и по моим темам, посвящённым этому вопросу, можете составить такую таблицу.
Но, как сказал Наполеон на слова маршала о том, что есть 12 причинах проигрыша сражения.
Маршал: Первая причина -  не было снарядов.
Наполеон: Всё. Остальные мне не нужны.
У Вас - "нет снарядов", зачем Вам остальные причины?
Гипотеза об электрической природе гравитации - нежизнеспособна.

[Олег Владимирович Лавринович]

Извините, пожалуйста.
Но - это Ваша гипотеза (и ещё нескольких сотен "электрогравиционистов").
Вы можете с ней жить.
Радоваться её.
Умилятся ей.
Ложится спать и просыпаться и думать о ней.
НО!
Она - не верна и, поэтому, мне  совершенно неинтересна.
Если хотите, то по моим сообщениям в этой теме и по моим темам, посвящённым этому вопросу, можете составить такую таблицу.
Но, как сказал Наполеон на слова маршала о том, что есть 12 причинах проигрыша сражения.
Маршал: Первая причина -  не было снарядов.
Наполеон: Всё. Остальные мне не нужны.
У Вас - "нет снарядов", зачем Вам остальные причины?
Гипотеза об электрической природе гравитации - нежизнеспособна.

Так не пойдет!Вам,как мёд,так уж и ложкой!
Я тут высказался за эффект притяжения диполей любой природы.При обратноквадратичной зависимости сил от расстояния  свободные(свободно ориентирующиеся ) диполи всегда притягиваются.Вполне достаточно,что б данный эффект назвали моим именем и закопали меня по грудь на кладбище знаменитых физиков. А Вам всё больше и больше подавай!
Что Вас не устраивает в этой гипотезе? Или Вы будете оспаривать факт такового притяжения? Или Будете утверждать,что где-то ранее читали о таком?  А Вы:"снарядов нэ маэ..".Снаряд снарядом,а порох еще есть!

[Олег Владимирович Лавринович]

Фантазия,  конечно. Тогда и  у протона - "дипольчик"?
 Но этот то "дипольчик" уже в другую сторону направлен по сравнению с нейтроном.
Как же массы нейтронов и протонов суммируются и создают общую массу ядра?
 Пожалуй, так Вам придётся всё ядерную физику переписать в угоду свой "гипотезе".
Вперёд!

Из практики известно,электрический флюид весьма  подвижен. Даже аномально сверхподвижен. Дипольчик сориентируется так ,чтоб притягиваться.

[VPD]

Так не пойдет!Вам,как мёд,так уж и ложкой!
Я тут высказался за эффект притяжения диполей любой природы.При обратноквадратичной зависимости сил от расстояния  свободные(свободно ориентирующиеся ) диполи всегда притягиваются.Вполне достаточно,что б данный эффект назвали моим именем и закопали меня по грудь на кладбище знаменитых физиков. А Вам всё больше и больше подавай!
Что Вас не устраивает в этой гипотезе? Или Вы будете оспаривать факт такового притяжения? Или Будете утверждать,что где-то ранее читали о таком?  А Вы:"снарядов нэ маэ..".Снаряд снарядом,а порох еще есть!

Я уже Вам ответил: "Пилите!"