Инерция без мистики.

[Олег Владимирович Лавринович]

Инерция свойство тела сохранять своё состояние движения или покоя что танк не сохранил его по твоему

Инерция это свойство. А явление инерции в появлении сил сопротивления изменению. А пример с танком  привел,что б проиллюстрировать тот факт,что если скорость деформации превышает скорость передачи в связях,то тело ведет себя как безмассовый рой частиц.Ну исчесла часть частиц,а прочим и дела нет. Они этого не ощущают или не успевают ощутить ,а тело уже и нет и запаздывание связи равноценно отсутствию связи.

[Олег Владимирович Лавринович]

http://24smi.org/news/38098-okruzhayushij-mir-dlya-lyudej-yavlyaet_newsya.html

[Олег Владимирович Лавринович]

Еще раз: инерция ,в том числе и элементарная,состоит в том,что отдельные части тел пребывают в своем покое не зная о том,что другие части структуры уже куда-то и к кому-то. Не знает! Потому не реагирует! Масса не реагирует. А реагирует безмассовая связь,которая одной ногой упирается в незнающего ,а другой в реагирующего.Вот, и вся недолга. Еще раз,дело в связях.

Дело в связях, а не в массе и не в мифическом эфире или еще более странном мифе про физический вакуум. Самый дурацкий вопрос ,который тут задают,почему тело движется равномерно и прямолинейно. Да потому ,что это "движение",есть полный покой в отсутствии причин изменяющих  его. А причиной может быть только другое тело. Наблюдательный эксперимент: смотреть после 3,54 . Вот пример инерции.В люке дырка,а люк про то не знает ничего и не дергается. И дело не в массе люка,замени его тонкой жестянкой,результат не изменится. Все дело в скорости передачи движения связями.  https://www.youtube.com/watch?v=l8wWiAzGb5c  последующие колебания ,,это часть движения пули переданная люку при деформации части люка.Эффект вторичный.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман плут, дегенерат,
Каждый это знает,
И лишь только ишаку
Лехман уступает.

Ты, глупышка ,Федот,
не ходи в наш огород,
тут мышка живет,
тебе кончик отгрызет!
А пойдёшь ,пропадешь!
 Свой "обрез" не найдёшь.

А если уж ходишь,то расскажи как ты дошел до научного подлога ,как ты сфальсифицировал опыт по определению заряда в витке с током. Бить будем медленно ,но не до смерти. И заодно расскажи,как ты умудрился индукционным способом ввести постоянный ток в сверхпроводящий виток?

[Pref]

Дело в связях, а не в массе и не в мифическом эфире или еще более странном мифе про физический вакуум. Самый дурацкий вопрос ,который тут задают,почему тело движется равномерно и прямолинейно. Да потому ,что это "движение",есть полный покой в отсутствии причин изменяющих  его. А причиной может быть только другое тело. Наблюдательный эксперимент: смотреть после 3,54 . Вот пример инерции.В люке дырка,а люк про то не знает ничего и не дергается. И дело не в массе люка,замени его тонкой жестянкой,результат не изменится. Все дело в скорости передачи движения связями.  https://www.youtube.com/watch?v=l8wWiAzGb5c  последующие колебания ,,это часть движения пули переданная люку при деформации части люка.Эффект вторичный.

Что ж за такие мифические связи и силы Вы хотите поставить во главу угла, против реально существующего и действующего по законам механики эфира. И явление деформации не такой уж закрытый и непонятный процесс, вытекающий из тех же взаимодействий легко поляризуемого эфира.  
Кстати инерция, наряду с прецессией и массой, являются неопровержимым доказательством существования мирового эфира.

[Олег Владимирович Лавринович]

Что ж за такие мифические связи и силы Вы хотите поставить во главу угла, против реально существующего и действующего по законам механики эфира. И явление деформации не такой уж закрытый и непонятный процесс, вытекающий из тех же взаимодействий легко поляризуемого эфира.  
Кстати инерция, наряду с прецессией и массой, являются неопровержимым доказательством существования мирового эфира.

Дружище,дойдем же и до эфира,но там где он до лампады,зачем же загромождать рассуждения чем-то постулированно непонятным.Пока считаем,что связи в реальном теле электрические.Я пишу ,пока,потому что для явления инерции твердого тела природа связей не принципиальна.Пружинки там или упругий газ или эфир,суть инерционного поведения не меняется.Покоится тело и все целиком не успевает почувствовать, как на него подействовало другое. Вот эта покоящаяся часть и является точкой отсчета для деформации. А пружинки... ,одни витки уже сжались и мчатся к этому телу ,а другие  приклеены к покоящейся части .Пружинка сжимается ,появляются "силы" ...

[Pref]

Дружище,дойдем же и до эфира,но там где он до лампады,зачем же загромождать рассуждения чем-то постулированно непонятным.Пока считаем,что связи в реальном теле электрические.Я пишу ,пока,потому что для явления инерции твердого тела природа связей не принципиальна.Пружинки там или упругий газ или эфир,суть инерционного поведения не меняется.Покоится тело и все целиком не успевает почувствовать, как на него подействовало другое. Вот эта покоящаяся часть и является точкой отсчета для деформации. А пружинки... ,одни витки уже сжались и мчатся к этому телу ,а другие  приклеены к покоящейся части .Пружинка сжимается ,появляются "силы" ...

Да. Упругость играет роль только при переходных процессах, которые возникают при взаимодействии минимум 2-х тел, обладающих массой, а вернее структурированным количеством движения. После взаимодействия все пружинки возвращаются в исходное положение, если конечно не были сломаны во время взаимодействия и не перешли в обычное излучение. Кстати этот переходной процесс приводит к т.н. ускорению, которое пропадает как только взаимодействующие тела приобрели соответствующую скорость и направление. А дальше пошел основной процесс, движение по инерции. Элементарно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да. Упругость играет роль только при переходных процессах, которые возникают при взаимодействии минимум 2-х тел, обладающих массой, а вернее структурированным количеством движения. После взаимодействия все пружинки возвращаются в исходное положение, если конечно не были сломаны во время взаимодействия и не перешли в обычное излучение. Кстати этот переходной процесс приводит к т.н. ускорению, которое пропадает как только взаимодействующие тела приобрели соответствующую скорость и направление. А дальше пошел основной процесс, движение по инерции. Элементарно.

В том то и соль,что движение по инерции вообще-то и не движение для тела,а покой.
На тело перестали действовать и оно ,если не считать внутренних трений нагревания ,колебания или вращения,покоится.Физически покой от равномерного прямолинейного не отличим. И в формулировке первого з причинности Н стоит союз или.ПОКОЙ ИЛИ РАВНОм..итд.Поэтому не следует прежде времени вводить необоснованные постулаты,поскольку точки вчера,сегодня,завтра в сильно пустом пространстве не различимы никаким образом и не обозначимы никакими точками.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман наш - дегенерат,
Каждый это знает,
И лишь только ишаку
Лехман уступает.

Федя ,когда ты стучал в первый отдел на коллег ,тобой двигали конечно чувства благородные.
А что ты чувствовал,когда совершал научный подлог? С этим криогенным экспериментом? Не хватает мозгов придумать что новое? Бывает, бессилие,маразм старческий, да и учился ты плохо,без огонька.Вот и с ишаком та же хрень. Ты даже для дразнилок используешь придуманное другими.Стихи в туалетах со стен конспектируешь,и перед родней не стыдно.Читают же и стар и млад. Ну назвали тебя ёбанным ишаком Менде,так за дело же! Ты совершил научный подлог.Не Федот ,да не тот совершил,а доктор технических наук товарищ Менде,по совместительству, писатель,фантаст.Ну и получи свою пилюлю. Но ты рефлексируешь,теперь у тебя все ишаки.За адреналином ходишь,клаву топчешь?Ну ,ходи ,топчи.

[Pref]

В том то и соль,что движение по инерции вообще-то и не движение для тела,а покой.
На тело перестали действовать и оно ,если не считать внутренних трений нагревания ,колебания или вращения,покоится.Физически покой от равномерного прямолинейного не отличим. И в формулировке первого з причинности Н стоит союз или.ПОКОЙ ИЛИ РАВНОм..итд.Поэтому не следует прежде времени вводить необоснованные постулаты,поскольку точки вчера,сегодня,завтра в сильно пустом пространстве не различимы никаким образом и не обозначимы никакими точками.

А этот вопрос уже будет относиться к такой категории, как движение. Чем движение отличается от покоя? Как говорил Декарт, каждое тело находится в своем состоянии, а состояние одного тела (покоящегося) отличается от состояния другого (движущегося). А вот что за такие состояния и есть вопрос. Так что или Ньютона не проходит, как и многое другое у него.

[Олег Владимирович Лавринович]

А этот вопрос уже будет относиться к такой категории, как движение. Чем движение отличается от покоя? Как говорил Декарт, каждое тело находится в своем состоянии, а состояние одного тела (покоящегося) отличается от состояния другого (движущегося). А вот что за такие состояния и есть вопрос. Так что или Ньютона не проходит, как и многое другое у него.

Движение относительно. Но даже относительное движение одного тела относительно другого совершенно не связанные вещи.Люди изобретают машины связывая единым алгоритмом массу несвязанных напрямую деталей. Для объяснения алгоритмических машин и создана объяснялка Ньютона. К машинам она применима и эмпирически верна.Успехи техники нынешнего века,эта заслуга Ньютоновской науки 19 века ,не позже.
Но ,как только мы переходим к фундаментальностям,то тут, многие понятия и постулаты Н не применимы. Вот, первый закон. В фудаментальном смысле движение для тела в себе неотличимо от покоя.Ну так и давайте рассматривать,что покой ,это отсутствие взаимодействий.
А взаимодействия ,как в фундаментальном смысле проявляет себя? Укорение? Но ведь опять же это изменение относительной величины. А реально для тела? Только деформация. А в деформации рулит пока эмпирический закон Гука.Ну и разве понятие силы через ускорение научно? Оно технично,не более того.Реально силы надо измерять в чем-то фундаментальном,а не выводить из разных процессов.
Ф=м*а или ф=дм/дт*вэ,для технарей работает,а в реале ,где есть только деформация ,это,как?
Далее закон сохранения импульса. Все относительно.В природе нет импульса ибо при окончании взаимодействия тела теряют всякий контакт и ничем друг другу не обязаны .Ни какой-то энергией ни каким-то импульсом.Это все алгоритмические понятия для техников.

[Pref]

Движение относительно. Но даже относительное движение одного тела относительно другого совершенно не связанные вещи.Люди изобретают машины связывая единым алгоритмом массу несвязанных напрямую деталей. Для объяснения алгоритмических машин и создана объяснялка Ньютона. К машинам она применима и эмпирически верна.Успехи техники нынешнего века,эта заслуга Ньютоновской науки 19 века ,не позже.
Но ,как только мы переходим к фундаментальностям,то тут, многие понятия и постулаты Н не применимы. Вот, первый закон. В фудаментальном смысле движение для тела в себе неотличимо от покоя.Ну так и давайте рассматривать,что покой ,это отсутствие взаимодействий.
А взаимодействия ,как в фундаментальном смысле проявляет себя? Укорение? Но ведь опять же это изменение относительной величины. А реально для тела? Только деформация. А в деформации рулит пока эмпирический закон Гука.Ну и разве понятие силы через ускорение научно? Оно технично,не более того.Реально силы надо измерять в чем-то фундаментальном,а не выводить из разных процессов.
Ф=м*а или ф=дм/дт*вэ,для технарей работает,а в реале ,где есть только деформация ,это,как?
Далее закон сохранения импульса. Все относительно.В природе нет импульса ибо при окончании взаимодействия тела теряют всякий контакт и ничем друг другу не обязаны .Ни какой-то энергией ни каким-то импульсом.Это все алгоритмические понятия для техников.

Между тем любой кусок вещества, или иначе весовой материи, содержит в своем составе триллионы взаимодействующих между собой составных частей. А посему чтобы разобраться в общем куске, надо разбить задачу на столько частей чтобы из выявленных неоспоримых закономерностей сложилась общая закономерность всего куска. Декарт не зря готовил исследователей к данной методике познания природы. Ньютоновская наука лишь не очень удачная интерпретация науки Декарта. А посему картезианство быстрей и проще покажет верный путь в исследовании природных явлений.

[Олег Владимирович Лавринович]

Между тем любой кусок вещества, или иначе весовой материи, содержит в своем составе триллионы взаимодействующих между собой составных частей. А посему чтобы разобраться в общем куске, надо разбить задачу на столько частей чтобы из выявленных неоспоримых закономерностей сложилась общая закономерность всего куска. Декарт не зря готовил исследователей к данной методике познания природы. Ньютоновская наука лишь не очень удачная интерпретация науки Декарта. А посему картезианство быстрей и проще покажет верный путь в исследовании природных явлений.

И я об этом, строение вещества и является тем предметом ,который надо изучать для понимания таких макроявлений,как инерция. Начинать надо с моделей с минимумом составляющих.В реале 2х. А дальше,узнать ,что же за пружины в телах удерживают их форму. Они же и создают так называемые силы инерции при взаимодействиях.По крайней мере понять ,как работает такой механизм ,не так уж и безнадежно.

[Pref]

И я об этом, строение вещества и является тем предметом ,который надо изучать для понимания таких макроявлений,как инерция. Начинать надо с моделей с минимумом составляющих.В реале 2х. А дальше,узнать ,что же за пружины в телах удерживают их форму. Они же и создают так называемые силы инерции при взаимодействиях.По крайней мере понять ,как работает такой механизм ,не так уж и безнадежно.

Полностью согласен. Чем, не безуспешно и занимаюсь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Полностью согласен. Чем, не безуспешно и занимаюсь.

Успеха желаю.Может поделишься ,что нарыл?

[Конешно]

.Может поделишься ,что нарыл?

Лёхман тебе бесполезно что объяснять всё равно своё дехформацию а она не причина а следствие,потяни за верёвочку тело, дверь и откроется

[Pref]

Успеха желаю.Может поделишься ,что нарыл?

Нарыто много чего. Но каждый день приносит что то новое. Теперь надо окультуривать и выставлять, а это уже рутина.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лёхман тебе бесполезно что объяснять всё равно своё дехформацию а она не причина а следствие,потяни за верёвочку тело, дверь и откроется

Следствие чего? Ну ,давай ,два шарика,пружинка между.Покажи! Иначе,ты или Вашкевич или опущенный  Федя!

[Конешно]

Следствие чего? Ну ,давай ,два шарика,пружинка между.Покажи! Иначе,ты или Вашкевич или опущенный  Федя!

какие два шарика ,написал потяни за верёвочку тело оно деформируется от инертности каждого элемента и это последствия а не причина  +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

какие два шарика ,написал потяни за верёвочку тело оно деформируется от инертности каждого элемента и это последствия а не причина  +@>

Потянул! Веревочка натянулась,растянулась,по веревочку побежала волна растяжения,рука чувствует натяжение веревочки,а до двери еще не добежала волна ,вот и стоит дверь до тех пор ,покане появится причина его движения.А в теле триллиарды таких элементарных механизмов,пока до всех дойдет по очереди,как на этом форуме,и только тогда придет в движение  и тоже частями.