Кто он Ульянов-Ленин, революционер-гуманист или кровавый властолюбец??

[EREMA]

Кришна - это из индуизма. В буддизме много школ, но богов нет практически ни в одной из них. будда ведь не бог, а человек, просто просвященный...А может, и нет...

Кришна из индуизма, но в том-то и особенность буддизма, что они принимают всех "чужих" богов. А также ставят на свою полочку любого, кто по мнению этих ребят заслужил почтение. Хотя, от этого они богами в традиционном нашем понимании не становятся. Ахринеть... 

[Кин-дза-дза]

Чтобы исследовать связь между духовным... и материальным производством, прежде всего необходимо рассматривать само это материальное производство не как всеобщую категорию, а в определенной исторической форме. Так, например, капиталистическому способу производства соответствует другой вид духовного производства, чем средневековому способу производства. Если само материальное производство не брать в его специфической исторической форме, то невозможно понять характерные особенности соответствующего ему духовного производства и взаимодействия обоих. Дальше пошлостей тогда не уйдешь...

Далее: из определенной формы материального производства вытекает, во-первых, определенная структура общества, во-вторых, определенное отношение людей к природе. Их государственный строй и их духовный уклад определяются как тем, так и другим. Следовательно, этим же определяется и характер их духовного производства.

Наконец: под духовным производством Шторх понимает вместе с тем различные виды профессиональной деятельности всех тех слоев господствующего класса, для которых выполнение социальных функций является промыслом. Существование этих сословий, равно как и их функции могут быть поняты только из определенного исторического строя их производственных отношений.

Так как Шторх рассматривает само материальное производство не исторически, рассматривает его как производство материальных благ вообще, а не как определенную, исторически развившуюся и специфическую форму этого производства, то этим он сам лишает себя той основы, на которой только и возможно понять как идеологические составные части господствующего класса, так и свободное духовное производство данной общественной формации. Он не в состоянии выйти за пределы общих, бессодержательных фраз. Да и само это отношение совсем не так просто, как он предполагает. Так, капиталистическое производство враждебно известным отраслям духовного производства, например искусству и поэзии. Не учитывая этого, можно прийти к иллюзии французов XVIII века, так хорошо высмеянной Лессингом. Так как в механике и т.д. мы ушли дальше древних, то почему бы нам не создать и свой эпос? И вот взамен "Илиады" появляется "Генриада".

Маркс К. Теории прибавочной стоимости. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. I, с. 279-280.

[mvolkov]

Мысли господствующего класса являются в каждую эпоху господствующими мыслями. Это значит, что тот класс, который представляет собой господствующую материальную силу общества, есть вместе с тем и его господствующая духовная сила. Класс, имеющий в своем распоряжении средства материального производства, располагает вместе с тем и средствами духовного производства, и в силу этого мысли тех, у кого нет средств для духовного производства, оказываются в общем подчиненными господствующему классу. Господствующие мысли суть не что иное, как идеальное выражение господствующих материальных отношений, как выраженные в виде мыслей господствующие материальные отношения; следовательно, это – выражение тех отношений, которые как раз и делают один этот класс господствующим; это, следовательно, мысли его господства... Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений. М., 1966, с. 59, 60.

Все понятно. Свои слова кончились, и вместо конкретного ответа на конкретный вопрос про слесаря, бутылку и Чехова и про ту "сокрушительную" логику, которую Вы продемонстрировали, вы вынуждены цитировать куски из марксизма-энгельсизма. Ладно, слив, конечно, засчитал, но на этом прекращаю. Не буду требовать от Вас непосильного.  

[Ю.М.]

Все понятно. Свои слова кончились, и вместо конкретного ответа на конкретный вопрос про слесаря, бутылку и Чехова и про ту "сокрушительную" логику, которую Вы продемонстрировали, вы вынуждены цитировать куски из марксизма-энгельсизма. Ладно, слив, конечно, засчитал, но на этом прекращаю. Не буду требовать от Вас непосильного.  

А слив то как раз твой... Ведь именно ты не понял ответа... 

[посторонний]

Без оскоблений спорить не умеете. Это давно известно.

Вот этот-то слесарь и будет решать, нужен ему Чехов или нет. Он скажет: на ТВ сплошное говно, смотреть нечего, поэтому Чехов мне нахрен не нужен, его книжку я и в руки не возьму. Вот если бы на ТВ было что посмотреть, я бы все свободное время читал Чехова. И, руководствуясь этой сокрушительной логикой, пойдет за бутылкой.  +@>

Кстати, кто забивал в СССР все телеканалы настолько, что я не встречал ни одного слесаря, который бы предпочел бутылку Чехову?

Свои буржуазно-вульгарно-бредовые измышления не нужно приписывать слесарю.

По вопросу, кто в "СССР" забивал все каналы, обращайся к своим буржуинским браткам, которые меняют свой политический наряд в зависимости от конъюнктуры.

[А. Ю. Экономов]

Волшебная скрипка

Валерию Брюсову

 Милый мальчик, ты так весел, так светла твоя улыбка,
 Не проси об этом счастье, отравляющем миры,
 Ты не знаешь, ты не знаешь, что такое эта скрипка,
 Что такое темный ужас начинателя игры!
 
 Тот, кто взял ее однажды в повелительные руки,
 У того исчез навеки безмятежный свет очей,
 Духи ада любят слушать эти царственные звуки,
 Бродят бешеные волки по дороге скрипачей.
 
 Надо вечно петь и плакать этим струнам, звонким струнам,
 Вечно должен биться, виться обезумевший смычок,
 И под солнцем, и под вьюгой, под белеющим буруном,
 И когда пылает запад и когда горит восток.
 
 Ты устанешь и замедлишь, и на миг прервется пенье,
 И уж ты не сможешь крикнуть, шевельнуться и вздохнуть, —
 Тотчас бешеные волки в кровожадном исступленьи
 В горло вцепятся зубами, встанут лапами на грудь.
 
 Ты поймешь тогда, как злобно насмеялось все, что пело,
 В очи глянет запоздалый, но властительный испуг.
 И тоскливый смертный холод обовьет, как тканью, тело,
 И невеста зарыдает, и задумается друг.
 
 Мальчик, дальше! Здесь не встретишь ни веселья, ни сокровищ!
 Но я вижу — ты смеешься, эти взоры — два луча.
 На, владей волшебной скрипкой, посмотри в глаза чудовищ
 И погибни славной смертью, страшной смертью скрипача!

Н.Гумилев

Ну и что?  А Гитлер, например, не был вовсе бездарен как художник... 

[Прон]

Вспомним хотя бы Марсельезу:

Отречёмся от старого мира,
отряхнём его прах с своих ног.

Кровью народной залитые троны
кровью мы наших врагов обагрим.

Хорошая песня .

 

Кровавым властолюбцам нравится.

[Кин-дза-дза]

Все понятно. Свои слова кончились, и вместо конкретного ответа на конкретный вопрос про слесаря, бутылку и Чехова и про ту "сокрушительную" логику, которую Вы продемонстрировали, вы вынуждены цитировать куски из марксизма-энгельсизма. Ладно, слив, конечно, засчитал, но на этом прекращаю. Не буду требовать от Вас непосильного.  

Ты тупорылый жид , еще и обижается , цитата та объясняет почему у слесаря такие мысли , и почему по ТВ точно такие же мысли  , и это справедливо и по отношению к СССР и по отношению к РФ , да и ко всему буржуазному миру .

Да и навряд ли я смог так точно сформулировать эту мысль , по тому и привожу её в изложении классиков .

 +@> +@> +@>

[mvolkov]

А слив то как раз твой... Ведь именно ты не понял ответа...  

Это не ответ на мой вопрос, а отписка.
Попробуем еще, но если будет не по силам, так и скажите, чем цитировать из Марса общие места или унижать себя хамством а адрес оппонента.

1) Как Вы можете утверждать, что плохие передачи по ТВ заставляют слесаря отказаться от Чехова в пользу бутылки, когда у нормальных людей все должно обстоят как раз наоборот: если по ТВ смотреть нечего, Чехову это только на пользу, ибо освобождается время для чтения.
2) В СССР было плохое ТВ, раз я не встретил ни одного слесаря, который бы предпочел бутылку Чехову? Кстати, к слову сказать, весь мой опыт общения со слесарями, жаждущими бутылку, целиком советский.
3) Допустим Вы написали правду, и Ваш слесарь руководствуется не нормальной человеческой, а Вашей дикой логикой: на ТВ смотреть нечего, поэтому Чехова я читать не буду, а в свободное время лучше напьюсь. Вы продолжаете настаивать, что именно такой слесарь и должен определять тенденции развития литературы на государственном уровне?
 

[Прон]

Это ты о немецко-фашистском суде говоришь? "Нормальный" суд, всегда бывает для того класса, который господствует...

А в СССР какой класс господствовал??

[mvolkov]

Ты тупорылый жид

Вам еще не надоело публично унижаться?

[mvolkov]

Ну и что?  А Гитлер, например, не был вовсе бездарен как художник... 

А Гумилев кого-то убил?

[Кин-дза-дза]

Вам еще не надоело публично унижаться?

Надоело .
А тебе прикидываться дебилом не надоело ?

 +@> +@> +@>

[Ю.М.]

Это не ответ на мой вопрос, а отписка.
Попробуем еще, но если будет не по силам, так и скажите, чем цитировать из Марса общие места.

1) Как Вы можете утверждать, что плохие передачи по ТВ заставляют слесаря отказаться от Чехова в пользу бутылки, когда у нормальных людей все должно обстоят как раз наоборот: если по ТВ смотреть нечего, Чехову это только на пользу, ибо освобождается время для чтения.
2) В СССР было плохое ТВ, раз я не встретил ни одного слесаря, который бы предпочел бутылку Чехову? Кстати, к слову сказать, весь мой опыт общения со слесарями, жаждущими бутылку, целиком советский.
3) Допустим Вы написали правду, и Ваш слесарь руководствуется не нормалной человеческой, а Вашей дикой логикой: на ТВ смотреть нечего, поэтому Чехова я читать не буду, а в свободное время лучше напьюсь. Вы продолжаете настаивать, что именно такой слесарь и должен определять тенденции развития литературы на государственном уровне?
 

Здесь могу предложить исторический факт. Мимо группы студентов во главе с Аристотелем прошла гетера. Ученики перестали его слушать и посмотрели ей вслед. "Почему так?", спросил один из учеников Аристотеля. "Я зову вас вверх, где трудно, а скатится в яму скотства совсем не трудное дело". Так, примерно ответил великий философ.

[Ю.М.]

А в СССР какой класс господствовал??

Класс государственных чиновников...

[mvolkov]

Надоело .
А тебе прикидываться дебилом не надоело ?

 +@> +@> +@>

При том продолжаете хамить (т.е. публично унижаться) вместо того, чтобы ответить на конкретные вопросы. Пытаетесь за хамством скрыть собственную беспомощность.

[Remo Williams]

Ты тупорылый жид , еще и обижается , цитата та объясняет почему у слесаря такие мысли , и почему по ТВ точно такие же мысли  , и это справедливо и по отношению к СССР и по отношению к РФ , да и ко всему буржуазному миру .

Да и навряд ли я смог так точно сформулировать эту мысль , по тому и привожу её в изложении классиков .

 +@> +@> +@>

Так ты же долбоеб-микроцефал, потому и мысли не можешь формулировать, за их отсутствием. Ты, как Элочка-людоедка, с точно таким же словарным запасом, только она знала слово "гомосексуализм," а ты им активно занимаешься...

[Remo Williams]

Здесь могу предложить исторический факт. Мимо группы студентов во главе с Аристотелем прошла гетера. Ученики перестали его слушать и посмотрели ей вслед. "Почему так?", спросил один из учеников Аристотеля. "Я зову вас вверх, где трудно, а скатится в яму скотства совсем не трудное дело". Так, примерно ответил великий философ.

Ну да, дать человеку выбор, а потом уговорить следовать "наверх," куда труднее, тут талант и личный пример нужен; чем просто не давать и заставлять слушать Мусоргского и речи маразматика Брежнева из под толстой палки. Только насильно мил не будешь...

кстати, Юра - с днем рождения, надеюсь, осуществишь свои мечты о светлом будущем (также, надеюсь, что сам благополучно до него же помру, так как не хочу в Совдепию-2.)

[Кин-дза-дза]

При том продолжаете хамить (т.е. публично унижаться) вместо того, чтобы ответить на конкретные вопросы. Пытаетесь за хамством скрыть собственную беспомощность.

Я тебе , яснее ясного , все разжевал , ну если ты тупишь , я ведь не педагог ясельной группы , да и ты не ребенок .
Что заслуживаешь то и получаешь , а ругаться по японски я не умею , так что не взыщи ...

 +@> +@> +@>

[Remo Williams]

Вам еще не надоело публично унижаться?

А он мазохист-педераст. Ибо любить русофоба, жида и тунеядца Муркеса могут только они...