БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Вашкевич Виктор]

То на что опираются или от чего отталкиваются.  

Там нет опоры.
В безопорном движении петарда ни на что не опирается, ни от чего не отталкивается, а толкает нескомпенсированная сила.

[mi.shka]

Так из статьи Ивченкова ты не понял, что такое  безопорное движение?
Мне повторить, что пишет Ивченков?
Или может есть смысл тебе еще раз ее перечитать?

«Безопорное» движение как результат нескомпенсированной силы

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/1143-iv.pdf


Но ты же вот берешься определять, кто в интернете дураки, кто умные люди?
Вот и я хочу того же -  определить,  где дураки где умные люди...

Пожалуйста, определяй. Кто тебе запрещает?
Только сначала попытайся хотя бы понять смысл того, что они пишут.
Ну хотя бы в заголовке.
Видишь, там слово "безопорное" взято в кавычки.
Как думаешь, почему?

[mi.shka]

Там нет опоры.
В безопорном движении петарда ни на что не опирается, ни от чего не отталкивается, а толкает нескомпенсированная сила.

А крылья самолета на что-то опираются?

[Вашкевич Виктор]

Пожалуйста, определяй. Кто тебе запрещает?
Только сначала попытайся хотя бы понять смысл того, что они пишут.
Ну хотя бы в заголовке.
Видишь, там слово "безопорное" взято в кавычки.
Как думаешь, почему?

Чтобы  постепенно приучить зомбированных Ньютоном к иному образу мыслей.
Жалеючи вас - ведь сходу порвать шаблон  - не всякий выдержит.

[Вашкевич Виктор]

А крылья самолета на что-то опираются?

На среду, на атмосферу.  Убери атмосферу - самолет и не взлетит.
Ты еще, как Лехман, танк  "безопорный"  на гусеницах предложи...

[mi.shka]

Чтобы  постепенно приучить зомбированных Ньютоном к иному образу мыслей.
Жалеючи вас - ведь сходу порвать шаблон  - не всякий выдержит.

А может ты просто дурак? Не?

[mi.shka]

На среду, на атмосферу.  Убери атмосферу - самолет и не взлетит.
Ты еще, как Лехман, танк  "безопорный"  на гусеницах предложи...

А чем молекулы газа атмосферы отличаются от молекул газа, вылетающих из сопла?
Почему на одни молекулы, "в атмосфере" можно опираться, а на такие же в сопле- нельзя?
Когда ракета летит в атмосфере- она опирается на молекулы газа, или нет?
Если убрать среду газа из сопла, ракета полетит, или нет?

[Вашкевич Виктор]

А чем молекулы газа атмосферы отличаются от молекул газа, вылетающих из сопла?
Почему на одни молекулы, "в атмосфере" можно опираться, а на такие же в сопле- нельзя?
Когда ракета летит в атмосфере- она опирается на молекулы газа, или нет?
Если убрать среду газа из сопла, ракета полетит, или нет?

А тут я тебя вынужден спросить:

А может ты просто дурак? Не?

[slav]

На среду, на атмосферу.  Убери атмосферу - самолет и не взлетит.
Ты еще, как Лехман, танк  "безопорный"  на гусеницах предложи...

   У петарды ракетный принцип , согласен??!   

[Вашкевич Виктор]

   У петарды ракетный принцип , согласен??!   +

Конечно! Петарда -  простейший пример  безопорного движения.

Википедия:

Устройство

Петарда представляет собой бумажную гильзу, наполненную пиротехническим составом. По способу зажигания петарды бывают фитильными и тёрочными. Сначала поджигается подводящее огонь вещество (на основе фосфора) или фитиль, затем огонь передается чёрному пороху с замедлителем, и по прошествии примерно пяти секунд пламя доходит до разрывного заряда (как правило, это смесь порошкового магния и перхлората калия), который при горении создает высокое давление, в итоге разрывающее оболочку, вследствие чего происходит громкий хлопок.


Только уточнение.
Тут ударение на "шум", "хлопок", а надо обратить внимание на полет.

[slav]

Конечно! Петарда -  простейший пример  реактивногоного движения.

\\\\вследствие чего происходит громкий хлопок.[/color]


Только уточнение.
Тут ударение на "шум", "хлопок", а надо обратить внимание на полет.

  Вот не смотришь в корень , потому и боишься признать - возможно только псевдобезопорное движение - якобы !   

[Вашкевич Виктор]

  Вот не смотришь в корень , потому и боишься признать - возможно только псевдобезопорное движение - якобы !   

НЕ п...! Реактивное движение - не "псевдобезопорное движение",
а самое натуральное  безопорное  движение как результат нескомпенсированной силы.

[slav]

\\\ безопорное  движение как результат нескомпенсированной силы.

   Ну правильно - нескомпенсированная сила , это скрытая в твоём незнании опора !   )@№

[Вашкевич Виктор]

   Ну правильно - нескомпенсированная сила , это скрытая в твоём незнании опора !   

Не флуди!

[slav]

Не флуди!

   Ладно , не скули , пока трогать не буду !   

[Substantia]

Поскольку сила Ньютона в составе закона сохранения энергии является всего лишь банальной подстановкой в виде замены произведения двух переменных \[ m\cdot a \] на одну переменную \[ F, \] которую Ньютон обозвал силой, то оперировать только силами или моментами, или импульсами сил и импульсами моментов - нет смысла.

С точки зрения математики, сколько бы мы не анализировали указанную математическую операцию замены переменных, результаты такого анализа на состояние функции всё равно никакого влияния никогда (никогда) оказывать не будет. А такой функцией является функция, описывающая закон сохранения механической энергии в замкнутой системе.

Если вспомнить закон сохранения механической энергии в замкнутой системе, согласно которому величина механической энергии в ней есть величина постоянная (неизменяемая):\[ W_\Sigma=\Sigma W_i=const, \] то, следовательно, дифференциал механической энергии замкнутой системы всегда равен нулю: \[ dW_\Sigma=\Sigma dW_i=0 \]
Вот здесь-то как раз и кроется начало ответа на вопрос: возможно ли безопорное движение?

Давайте рассмотрим два идентичных взаимодействующих цилиндрических тела, показанных на рисунке:

К поверхности вращения левого тела приложен момент силы \[ F_{const}, \] а к центру масс правого тела приложена сила  \[ -F_{const}. \]
Исходя из закона сохранения механической энергии в замкнутой системе, и исходя из того, что дифференциал её равен нулю, с учётом теоремы Кёнига, запишем:
\[ dW_{a1}+dW_{\varepsilon1}=-dW_{a2} \]
Здесь: \[ dW_{a1} \] - дифференциал (приращение) кинетической энергии ускоренного поступательного движения левого тела;
\[ dW_{\varepsilon1} \] - дифференциал (приращение) кинетической энергии ускоренного вращательного движения левого тела;
\[ -dW_{a2} \] - дифференциал (приращение) кинетической энергии ускоренного поступательного движения правого тела.

Согласно лемме о параллельном переносе сил и теореме Пуансо, к центрам масс левого и правого тела приложены противоположно направленные силы \[ F_{1const} \] и \[ -F_{2const} \] соответственно, и к левому телу ещё приложен момент \[ M_{1const} \] пары сил, под действием которого левое тело приобретает ещё и ускорение вращательного движения.

Если бы ускорения поступательного движения центров масс левого и правого тела были равны друг другу, то вот это равенство \[ dW_{a1}+dW_{\varepsilon1}=-dW_{a2} \] дифференциалов механической энергии - никогда бы не выполнялось.

Но оно в любом случае должно выполняться, поскольку всегда должен выполняться закон сохранения механической энергии.

И выполнение этого равенства возможно только в том случае, когда ускорения поступательного движения левого и правого тела не равны друг другу, причём:\[ a_1<a_2. \] то есть, величина ускорения поступательного движения левого тела всегда меньше величины ускорения поступательного движения правого тела, поскольку сумма двух не равных нулю величин не может быть равна одной из них.

А из этого следует, что общий центр масс обоих тел замкнутой системы приобретает ускорение поступательного движения.

Но, по-хорошему, такую замкнутую систему следует называть не системой безопорного движения, а замкнутой системой формирования ускорений поступательного движения без взаимодействия с массами внешней среды в качестве опоры. Хотя название - система безопорного движения - тоже адекватно отражает её существо, если его правильно понимать и адекватно трактовать.

[inj]

Так я тебя в списки боевиков комиссии по лженауке занес.
Там у вас главным чубайс значится.

https://www.youtube.com/watch?v=PDbYjBrtJFI
https://www.youtube.com/watch?v=knONkfyXFQQ&ebc=ANyPxKrD-W4j3drF477a81O5G4OyOiBpUyz1cnBA3WsNeA9p8rrQGKmoc6mqOBi_DrJIpJzdZTU2on2YwbwSRbFAUUqxqcOp_g

Вошкин, ты НЕдоношенный, НЕобученный, НЕзащищённый дебил. У тебя нет и никогда не было единого представления ни о науке в целом, ни об отдельных её разделах, в кои ты суешься обсуждать. Ты, дремучий, теперь питарду объявил безопорником.  Довожу до твоего сведения, безопорники такого рода известны ещё со времен Китайской цивилизации,   а в жидкостном исполнении, они предложены Циолковским, для освоения космического пространства. Но у нормальных людей, которых не били головой о стенку, они называются РД.
 

[Substantia]

Поскольку сила Ньютона в составе закона сохранения энергии является всего лишь банальной подстановкой в виде замены произведения двух переменных \[ m\cdot a \] на одну переменную \[ F, \] которую Ньютон обозвал силой, то оперировать только силами или моментами, или импульсами сил и импульсами моментов - нет смысла.

С точки зрения математики, сколько бы мы не анализировали указанную математическую операцию замены переменных, результаты такого анализа на состояние функции всё равно никакого влияния никогда (никогда) оказывать не будет. А такой функцией является функция, описывающая закон сохранения механической энергии в замкнутой системе.

Если вспомнить закон сохранения механической энергии в замкнутой системе, согласно которому величина механической энергии в ней есть величина постоянная (неизменяемая):\[ W_\Sigma=\Sigma W_i=const, \] то, следовательно, дифференциал механической энергии замкнутой системы всегда равен нулю: \[ dW_\Sigma=\Sigma dW_i=0 \]
Вот здесь-то как раз и кроется начало ответа на вопрос: возможно ли безопорное движение?

Давайте рассмотрим два идентичных взаимодействующих цилиндрических тела, показанных на рисунке:

К поверхности вращения левого тела приложен момент силы \[ F_{const}, \] а к центру масс правого тела приложена сила  \[ -F_{const}. \]
Исходя из закона сохранения механической энергии в замкнутой системе, и исходя из того, что дифференциал её равен нулю, с учётом теоремы Кёнига, запишем:
\[ dW_{a1}+dW_{\varepsilon1}=-dW_{a2} \]
Здесь: \[ dW_{a1} \] - дифференциал (приращение) кинетической энергии ускоренного поступательного движения левого тела;
\[ dW_{\varepsilon1} \] - дифференциал (приращение) кинетической энергии ускоренного вращательного движения левого тела;
\[ -dW_{a2} \] - дифференциал (приращение) кинетической энергии ускоренного поступательного движения правого тела.

Согласно лемме о параллельном переносе сил и теореме Пуансо, к центрам масс левого и правого тела приложены противоположно направленные силы \[ F_{1const} \] и \[ -F_{2const} \] соответственно, и к левому телу ещё приложен момент \[ M_{1const} \] пары сил, под действием которого левое тело приобретает ещё и ускорение вращательного движения.

Если бы ускорения поступательного движения центров масс левого и правого тела были равны друг другу, то вот это равенство \[ dW_{a1}+dW_{\varepsilon1}=-dW_{a2} \] дифференциалов механической энергии - никогда бы не выполнялось.

Но оно в любом случае должно выполняться, поскольку всегда должен выполняться закон сохранения механической энергии.

И выполнение этого равенства возможно только в том случае, когда ускорения поступательного движения левого и правого тела не равны друг другу, причём:\[ a_1<a_2. \] то есть, величина ускорения поступательного движения левого тела всегда меньше величины ускорения поступательного движения правого тела, поскольку сумма двух не равных нулю величин не может быть равна одной из них.

А из этого следует, что общий центр масс обоих тел замкнутой системы приобретает ускорение поступательного движения.

Но, по-хорошему, такую замкнутую систему следует называть не системой безопорного движения, а замкнутой системой формирования ускорений поступательного движения без взаимодействия с массами внешней среды в качестве опоры. Хотя название - система безопорного движения - тоже адекватно отражает её существо, если его правильно понимать и адекватно трактовать.

[inj]

Поскольку сила Ньютона в составе закона сохранения энергии является всего лишь банальной подстановкой в виде замены произведения двух переменных \[ m\cdot a \] на одну переменную \[ F, \] которую Ньютон обозвал силой, то оперировать только силами или моментами, или импульсами сил и импульсами моментов - нет смысла.

С точки зрения математики, сколько бы мы не анализировали указанную математическую операцию замены переменных, результаты такого анализа на состояние функции всё равно никакого влияния никогда (никогда) оказывать не будет. А такой функцией является функция, описывающая закон сохранения механической энергии в замкнутой системе.

Если вспомнить закон сохранения механической энергии в замкнутой системе, согласно которому величина механической энергии в ней есть величина постоянная (неизменяемая):\[ W_\Sigma=\Sigma W_i=const, \] то, следовательно, дифференциал механической энергии замкнутой системы всегда равен нулю: \[ dW_\Sigma=\Sigma dW_i=0 \]
Вот здесь-то как раз и кроется начало ответа на вопрос: возможно ли безопорное движение?

Давайте рассмотрим два идентичных взаимодействующих цилиндрических тела, показанных на рисунке:

К поверхности вращения левого тела приложен момент силы \[ F_{const}, \] а к центру масс правого тела приложена сила  \[ -F_{const}. \]
Исходя из закона сохранения механической энергии в замкнутой системе, и исходя из того, что дифференциал её равен нулю, с учётом теоремы Кёнига, запишем:
\[ dW_{a1}+dW_{\varepsilon1}=-dW_{a2} \]
Здесь: \[ dW_{a1} \] - дифференциал (приращение) кинетической энергии ускоренного поступательного движения левого тела;
\[ dW_{\varepsilon1} \] - дифференциал (приращение) кинетической энергии ускоренного вращательного движения левого тела;
\[ -dW_{a2} \] - дифференциал (приращение) кинетической энергии ускоренного поступательного движения правого тела.

Согласно лемме о параллельном переносе сил и теореме Пуансо, к центрам масс левого и правого тела приложены противоположно направленные силы \[ F_{1const} \] и \[ -F_{2const} \] соответственно, и к левому телу ещё приложен момент \[ M_{1const} \] пары сил, под действием которого левое тело приобретает ещё и ускорение вращательного движения.

Если бы ускорения поступательного движения центров масс левого и правого тела были равны друг другу, то вот это равенство \[ dW_{a1}+dW_{\varepsilon1}=-dW_{a2} \] дифференциалов механической энергии - никогда бы не выполнялось.

Но оно в любом случае должно выполняться, поскольку всегда должен выполняться закон сохранения механической энергии.

И выполнение этого равенства возможно только в том случае, когда ускорения поступательного движения левого и правого тела не равны друг другу, причём:\[ a_1<a_2. \] то есть, величина ускорения поступательного движения левого тела всегда меньше величины ускорения поступательного движения правого тела, поскольку сумма двух не равных нулю величин не может быть равна одной из них.

А из этого следует, что общий центр масс обоих тел замкнутой системы приобретает ускорение поступательного движения.

Но, по-хорошему, такую замкнутую систему следует называть не системой безопорного движения, а замкнутой системой формирования ускорений поступательного движения без взаимодействия с массами внешней среды в качестве опоры. Хотя название - система безопорного движения - тоже адекватно отражает её существо, если его правильно понимать и адекватно трактовать.

Вы наверняка один из тех кто прожужжал уши участникам форума и решили поменять ник, для свежести, вроде как. Если это не так и у вас серьёзные намерения, не начинайте с игры в формулки, просто продемонстрируйте нам одно из исполнений безопорника. Здесь не первокласники. У Вашкевича уже петарда стала безопорником. У вас что? Опорники мы вам легко продемонстрировали. Ваша очередь, прошу.

[Substantia]

Вы наверняка один из тех кто прожужжал уши участникам форума и решили поменять ник, для свежести, вроде как. Если это не так и у вас серьёзные намерения, не начинайте с игры в формулки, просто продемонстрируйте нам одно из исполнений безопорника. Здесь не первокласники. У Вашкевича уже петарда стала безопорником. У вас что? Опорники мы вам легко продемонстрировали. Ваша очередь, прошу.

А Вы что, в формулах ничего не понимаете? Тогда простите, великодушно. По-видимому, не для Вас писано.