БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[---]

В любом случае, в реальности будет реализован только тот вариант, при котором центр масс системы из левого и правого тела будет сохранять неподвижность.

Чушь..
Неподвижным, "центр масс" такой системы не будет оставаться ни в одном из случаев

[Substantia]

Ускорение получат центры масс обоих тел, даже при отсутствии углового ускорения поверхности вращения.  Баба равномерно крутит ворот и поднимает ведро с водой из колодца. А работы без силы не бывает.  

Вы забываете о факте равномерного прямолинейного движения под действием скомпенсированных сил.  

Конечно, если рассуждать на уровне бабы, то это другое дело!

[Substantia]

В Вашей задаче отсутствует существенное условие.  
А именно описание левого тела. А именно закреплено ли левое тело, каким либо образом относительно какого либо третьего тела?  

Если левое тело ни как не закреплено относительно третьих тел, то:

С какого перепугу Вы решили, что  левое тело вообще будет наматывать нить под воздействием внутренней пружины???  
В зависимости от масс частей составляющих левое тело, и соотношения масс левого и правого тела, могут быть несколько вариантов:

1) вращается часть наматывающая нить
2) вращается часть к которой не прикреплена нить
3) вращаются обе части.
4) вариации третьего варианта с разной скоростью относительного вращения частей левого тела.
 

В любом случае, в реальности будет реализован только тот вариант, при котором центр масс системы из левого и правого тела будет сохранять неподвижность.  

Все Ваши "мудрствования" от лукавого нелогичности.  

[Substantia]

Любой анализ должен начинаться с определения причины и заканчиваться следствием.
Причина у нас одна: действие силы на систему двух тел.
Не усложняйте задачу всякими барабанами.
По линии "нитки" действует некая сила F время дельта t. Все.
Импульс правого тела известен.
Теперь делаете динамический анализ состояния левого тела и определяете импульс его ЦМ.
Нас интересует именно разница этих импульсов и ничего более.

Лучше и нагляднее, если для начала левое тело Вы замените гантелью из двух масс, соединенных жесткой невесомой связью

А если оставить как есть, и рассматривать, как есть?

[Вашкевич Виктор]

Ускорение получат центры масс обоих тел, даже при отсутствии углового ускорения поверхности вращения.  Баба равномерно крутит ворот и поднимает ведро с водой из колодца. А работы без силы не бывает.  

Вы забываете о факте равномерного прямолинейного движения под действием скомпенсированных сил.  

Что значит "факт... под действием скомпенсированных сил"?
Если в системе силы скомпенсированы, то НЕТ БЕЗОПОРНОГО движения.
Задача в том и состоит, что нужно создать систему НЕСКОМПЕНСИРОВАННЫХ  сил.
Нужно получить безопорное движение.

[slav]

Что значит "факт... под действием скомпенсированных сил"?
\\\\
Нужно получить безопорное движение.

  Нескомпенсированных сил в поле тяготения не бывает , внимательней анализируй происходящее !!!  

Если тебе видится(мерещится)  безопорное изменяемое  движение аппарата над поверхностью небесного тела - это полностью скомпенсировано средой передвижения !   (эфир(вакуум) не исключение из правил)

[kichrot]

...
Кто же их компенсировал-то, если оба тела свободны?

Когда автомобиль едет по шоссе равномерно и прямолинейно, без ускорения, то по Вашему в автомобиле бензин не расходуется??? 
В том то и дело, что расходуется на компенсацию сил сопротивления движению. 
Я привел этот пример, как антитезу утверждению: Нет ускорения, нет силы. 

[kichrot]

Чушь..
Неподвижным, "центр масс" такой системы не будет оставаться ни в одном из случаев

Чушь.
Без сторонних сил действующих на систему, центр массы системы не изменит своего положения ни при каких внутрисистемных условиях.  

[kichrot]

Конечно, если рассуждать на уровне бабы, то это другое дело!

Баба не рассуждает, а уже тысячи лет равномерно крутит ворот, совершая работу по подъему ведра воды. 

[kichrot]

Какую мысль пытаетесь донести этим рисунком??? 

[kichrot]

Что значит "факт... под действием скомпенсированных сил"?
Если в системе силы скомпенсированы, то НЕТ БЕЗОПОРНОГО движения.
Задача в том и состоит, что нужно создать систему НЕСКОМПЕНСИРОВАННЫХ  сил.
Нужно получить безопорное движение.

Лучшие "умы" альтернативной "науки" сотни лет пытаются реализовать идеи безопорного движения и безтопливного двигателя. Сотни лет псу под хвост. Нет ни того ни другого. 
И не будет. Так как эти лучшие "умы" обыкновенные двоечники и идеалисты. 

[nailfor]

Лучшие "умы" альтернативной "науки" сотни лет пытаются реализовать идеи безопорного движения и безтопливного двигателя. Сотни лет псу под хвост. Нет ни того ни другого. 
И не будет. Так как эти лучшие "умы" обыкновенные двоечники и идеалисты. 

Ога.
Е-drive ))

[kichrot]

Ога.
Е-drive ))

Еще Ё-мобиль вспомните. 

[Substantia]

 Нескомпенсированных сил в поле тяготения не бывает , внимательней анализируй происходящее !!!  

Если тебе видится(мерещится)  безопорное изменяемое  движение аппарата над поверхностью небесного тела - это полностью скомпенсировано средой передвижения !   (эфир(вакуум) не исключение из правил)

А без поля тяготения можно обойтись?

[Substantia]

Когда автомобиль едет по шоссе равномерно и прямолинейно, без ускорения, то по Вашему в автомобиле бензин не расходуется??? 
В том то и дело, что расходуется на компенсацию сил сопротивления движению. 
Я привел этот пример, как антитезу утверждению: Нет ускорения, нет силы. 

Это потери. Не загрязняйте конкретность домыслами, пожалуйста!

[Substantia]

Какую мысль пытаетесь донести этим рисунком??? 

Вы же спрашивали, как устроено левое тело?

[Substantia]

Чушь.
Без сторонних сил действующих на систему, центр массы системы не изменит своего положения ни при каких внутрисистемных условиях.  

Это Ваше крупное желание?

[Substantia]

Лучшие "умы" альтернативной "науки" сотни лет пытаются реализовать идеи безопорного движения и безтопливного двигателя. Сотни лет псу под хвост. Нет ни того ни другого. 
И не будет. Так как эти лучшие "умы" обыкновенные двоечники и идеалисты. 

Вообще-то лучшие умы "науки" начинались с ирокезов, законы которых в виде табу запрещали делать лодки из металла на том основании, что многочисленные опыты с металлом доказали, что он в воде тонет.

[kichrot]

Вы же спрашивали, как устроено левое тело?

Ваш рисунок этого не прояснил. 
Дайте рассыпку на части или объясните подробней словесно. 

[kichrot]

Это потери. Не загрязняйте конкретность домыслами, пожалуйста!

Потери обусловлены силами противодействия, которые требуют компенсации приложенными силами действия.