Старая парадигма и новая информация, Некоторые неоднозначные результаты иссле

[bykovsky]

Обратим внимание на цитату.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/0#0

А "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица

- Важный вывод?

Так вот если ПОЭ не распространяется на процессы… необходимо привести опыты, где это доказано! И ссылки, например на эффект Шноля

 Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

ИМХО
И в итоге объяснить в явном виде, что релятивизм не имеет отношения к СТО Эйнштейна а связан с причинно обусловленным изменением свойств частиц при скоростях близких к скорости света.
“Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц ...”
Соответственно «замедление времени» происходит в силу постоянства энергии системы определяющей скорость течения внутрисистемных процессов и одновременного возрастания массы и энергии каждой отдельно взятой частицы при скорости близкой с.
Соответственно все процессы следуют принципу изменения величины абсолютной скорости, для любой лаборатории на поверхности Земли изменяющейся циклично каждые 24 часа см. эффект Шноля.
 Обратим внимание, что СТО не предсказывала рождение новых частиц или “систематическое изменение массы килограмма” вообще СТО со слов peregoudovd не имеет отношения ни к одному процессу в частности замедлению времени, измеряемому по изменению хода часов.
Подробно

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

А начинать ответ следует с описания процесса действия ЭМ поля или гравитационного на частицу – при ускорении частица поглощает энергию поля?
Пример
“Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Отвечать в явном виде с примерами и ссылками!

[bykovsky]

Посмотрите 2-3 минуты пандемия в глухом лесу на безжизненной дороге

https://youtu.be/xM2rquROeA4?t=35
Что-нибудь посоветуете одинокому водителю оказавшемуся днём без защитной маски и перчаток… слепым и в лесу - идти по плану и найти проселочную дорогу и не заразиться барановирусом если без маски и перчаток сразу штраф демобилизация и расстрел за дезертирство правильно не снимать защитную маску и ни куда не ехать из безопасной зоны!
- Осенью объявят строгий карантин когда всем домашняя самоизоляция и никуда без маски и перчаток!
В 1991 году такой фильм получил бы Оскара и режиссер прославился…
«Режиссер «пророческого» фильма «Заражение» заявил о разработке сиквела
https://www.gazeta.ru/culture/2020/12/29/a_13419542.shtml
«Оскар» за лучший фильм получила кинокартина «Паразиты»
https://rus.ozodi.org/a/30426041.html
Лучшие фильмы об эпидемиях, или Как успокоиться
 https://www.dw.com/ru/лучшие-фильмы-об-эпидемиях-или-как-успокоиться-на-карантине/a-52952824
Кремлевский карантин во время войны.
https://www.bbc.com/russian/features-62015496

ТИХО
Как сохранить немного здоровья глядя на эту информацию созданную за короткое время без особых затрат на декорации и спецэффекты!
Вот так бы переснять ВИДЕО Гервидс в глухом вакууме

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Вопрос –  частица – осциллятор это открытая система в смысле частица при ускорении поглощает энергию действующего поля?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
Признаки наличия жизни на Марсе и Луне
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.0
Какая информация показалась вам наиболее полезной?

[bykovsky]

Решение задачи методами СТО для тренировки рук.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1663879381/90#90

- задача на СТО, потренироваться

Условия задачи, ИСО1 имеет скорость 0.7с относительно ИСО2, рассчитай замедление в обеих ИСО.
Как всем известно в множитель Лоренца  никаких переменных кроме относительной скорости не входит  жду решения задачи.
Что касается рисунка, то это точка в конце предложения, поскольку обе ИСО в каждой точке имеют часы, в данном случае все три точки – наблюдатель, ИСО1 и ИСО2 совместились.

[bykovsky]

Апейрон – имеет квантовые свойства и релятивистские эффекты?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/487#487

горизонт писал(а) 25.08.22 :: 17:02:03:
Эфир – из чего сделан, из другого вещества или из субстанции той же самой…

Простые рассуждения приводят к мысли, что справедливо второе предположение. 

Поясните пожалуйста, используя в качестве примера, эти самые регистрируемые у атомарного вещества свойства, пример релятивистские эффекты – имея ввиду наличие у частичек эфира сокращения размеров в направлении движения, возрастания массы и энергии, замедление внутренних процессов связанное с релятивистской или близкой к ней скоростью.
- Что можно сказать про апейрон – это осциллятор описываемый субквантовыми числами или твердое тело с постоянными размерами независимо ни от чего?
Второе явление -  “систематическое изменение массы Килограмма”,
Может апейрон “систематически изменять массу” подчиняясь неизвестным но действующим на него внешним факторам, исподволь инсценирующим подобные изменения, по-видимому, касающиеся не только массы но и других констант.

квантовые числа атомов, также прослеживающиеся в макромире –визуально наблюдаемые в форме туманностей и зарегистрированные в опыте Куде – Форте по проявлению волновой статистики при прохождении капель масла через щель макро размеров.
Таким образом что можно сказать о квантовых свойствах частичек эфира?
Намекаю и показываю пальцем на  “неэлектромагнитные излучения”

Которые возможно инсценированы изменениями агрегатных и других форм состояния микроосцилляторов – составных элементов апейрона!
Явления изменения массы через изменение агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
- Мы же не станем игнорировать явления исследованные путем проведения опытов?

2. Гиперповерхность свободна, на неё ничто не оказывает влияние.
3. Электродинамика.
4. Гравитация.
5. Оптика.
6. Термодинамика.
7. Относительность.
8. "Квантовая механика".
9. "Кварки"
10. Возможно, всё остальное. Подробности см. WWW
Возвращаясь к эфиру, 

Так вот возвращаясь к эфиру что можно сказать о его квантовых в частности волновых свойствах и релятивистских эффектах?
Литература
Опыт Куде – Форте
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html
Обсуждение
“Капля силиконового масла размером 1 мм, падала под углом 750 (75 градусов) на поверхность возбужденной воды (рябь Фарадея). Под поверхностью воды на небольшой глубине были закреплены три полоски, имитирующие две щели. Многократное прохождение единичной капли в щель, показало неоднородность нахождения капли в центральной зоне щели, аналогичное дифракции единичного электрона на двух щелях. Наблюдаемое было интерпретировано как проявление «квантовой мистики» в случае макрообъектов. Тогда как с позиции физики, правильно считать - наблюдаемое в явном виде распространять в область неизвестного, в данном случае явление макромира в область микромира. Интерпретируя дифракцию единичного электрона на двух щелях, никак вероятность нахождения электрона в двух местах и интерференцию сам с собой, а как рассеяние электрона внутри щели на самосогласованном поле – сгенерированном удаленными орбиталями электронов, в совокупности создавшими интерференционную решетку в межщелевом пространстве. То есть электрон, проходя щель, имел неоднородное распределение внутри щели, в том же виде как это имеет место с каплей масла.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Апейрон
https://ru.wikipedia.org/wiki/Апейрон

ИМХО
Физика это свойства объекта и связи между объектами выявленные в многочисленных много раз повторенных опытах, остальное бла-бла по примеру Гервидс, peregoudovd, Л-Л и прочих окуней и

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Что можете привести в доказательство вашего анализа из вашего списка экспериментов*

[bykovsky]

Двухщелевой опыт – физический смысл наблюдаемого, и зачем нужен клоун Гервидс и бригадир троллей peregoudovd, бла-бла и нельзя на эти деньги проводить опыты неужели бла-бла даром?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/489#489

Поясняю. 4-вихрь - это вихреобразная структура

Из чего состоит  “вихреобразная структура” – элемент “структуры” это апейрон т.е. неделимое тело или аналогичная вихревая структура?

Был задан вопрос о реализации квантовых чисел в частности что есть главное квантовое число  n?
Поясняю вопрос ссылкой на модель многоуровневого пространства где n- уровни делимости вещества.
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
“Таким образом, согласно АО, в силу распределения энергии осциллятора между его линзами. Возникает возможность, раздельного рассеяния энергии каждой линзы”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
В связи с чем какое объяснение твоя модель вещества и пространства дает результату рассеяния одиночных частиц и фотонов на двух щелях?
«Двухщелевой эксперимент и
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=383.0
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двухщелевой_опыт
Моё объяснение через свойства модель многоуровневого пространства – частица многоуровневая система  протяженная в пространстве…
“В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, прострасво имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54224#msg54224
То есть при описании результата любого опыта кроме математики присутствует описание через энергию и материю.
Вопрос, какое объяснение двущелевого опыта даёт модель 4 D?

Это всё интересные вещи - надо разбираться где реальный опыт, а где фантастика.  Про опыт Лебедева вы, конечно, 

Сократил твоё «объяснение» с целю выделить существо проблемы – куда отклонится освещенное зеркало?
То есть опыт Лебедева мистификация, Давление света через 2р, предсказанное Максвеллом не существует, но есть другое явление обнаруженное экспериментально Костюшко – “отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от угла падения света”
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Так вот академическая наука или официально разрешенная в МИФИ позволяет дурить студентов демонстрируя не существующее явление – применяя подлог

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Типа промышленность РФ не способна создать глубокий вакуум в колбе 1-прибора и приходится использовать Китайскую игрушку даже технически не способную обнаружить Давление света ввиду большого трения осей в вакууме…
Ваше объяснение зачем нужна эта липа?
Или другой вопрос ПОЭ не соблюдается что в явном виде демонстрирует опыт Костюшко?
Прошу подробнее ответить на вопрос о квантовых числах выделяя физику каждого числа в отдельности. Второе это нарушение ПОЭ при рождении новых частиц.
Приведу конечный вывод, а затем как это работает.
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
«Логика» здесь ни при чем, необходимо знать факты. Второе, «объяснение» почему коллайдер и ускоритель с мишенью, для получения одинакового результата, затрачивают разную энергию, причем в более чем тысячи раз, в данном случае второстепенно, выделим принципиальную составляющую, неподвижные частицы мишени имеют иные свойства, отличающие их от ультрарелятивистских частиц коллайдера, и это расходится как с принципом тождественности одинаковых частиц
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_тождественности
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_относительности
Так и принципом относительности, то есть равноправия всех ИСО не зависимо от скорости, имея в виду неразличимость свойств частиц, которой как показано выше на практике работы ускорителя с мишенью нет и это наблюдаемый факт.

[bykovsky]

Кто прав Костюшко или 9-кандидатов на место 9 или 10 планеты это зависит от названия Плутона...
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1663879381/138#138

Блин, я даже и не знал что так в физике все прикольно. Осваивая область знаний попутно узнаешь конкретно в чем ошибаются другие, ясно видишь то место, где у них в мыслях концы с концами начинают расходиться. 

Великолепно! Не помню автора, но цитирую дословно – здесь подсказывают мультик называется «Свободу Попугая»!

https://youtu.be/jZAps0WuSf0?t=2
Как-то получите очередные СТО рублей и станете свободными до вечера, напишите ваши мысли об этом рисунке.
   
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Девятая_планета
«"Уверен, что это так". Ученые показали, где находится Девятая планета
ФОТО
https://cdnn21.img.ria.ru/images/155172/61/1551726159_0:0:1152:648_600x0_80_0_0_7e6da8d7fd704b3b3f75cdb4f4e7353e.jpg.webp     
https://ria.ru/20210916/planeta-1750136476.html

(-планета нужна чтобы не повторять опыт Лебедева – Костюшко?
Понятно рисунок иллюстрация двух явлений опыта Лебедева – Костюшко т.е. отклонение освещенных планет в 1-сторону т.е. подтверждение результата заявленного Костюшко!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Второе значение рисунка – Сизиф строит дачу
Сизифов труд
https://fraze.ru/index.php/poslovitsy-pogovorki/poslov-na-bukvu-b/bezdonnuju-bochku-vodoj-ne-napolnish
https://www.fraze.ru/index.php/frazeologizm/na-bukvu-s/sizifov-trud
Мир создали не за 7-дней а дольше но это секретная информация
http://www.maxima-library.org/mob/b/242153?format=read

Если сам разбираешься что мешает написать в явном виде, а не намекать непонятно на что!
Вопрос, распространяется ПОЭ на процессы или нет?
Второй вопрос, сколько часов в любой ИСО?
Третье, “систематическое изменение массы Кг” регистрируемое без наблюдаемого выделения энергии – является нарушением эквивалентности массы и энергии?
Вместо перепалки ответь на сообщение ниже. 

- Где ответы по существу? Цитата от peregoudovd мешает сосредоточиться?

про

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13
«Физики решили опровергнуть теорию относительности Эйнштейна
https://mockva.ru/2020/12/15/227828.html
Опровержение СТО (часть 2
https://habr.com/ru/post/151077/


Китайский физик заявил, что опроверг теорию относительности
https://ekd.me/2021/06/kitajskij-fizik-zayavil-chto-oproverg-teoriyu-otnositelnosti-vse-nazvali-ego-lzheuchenym/
“— Попытки опровержения или существенного пересмотра СТО ”
https://www.gazeta.ru/science/2011/09/16_a_3771913.shtml
ИМХО
Всё цитируемое развитие идеи peregoudovd распространенное не только на процессы но и физические эффекты, явления и опыты – смотри обсуждение результата столкновения частиц на коллайдере и ускорителе при той же суммарной энергии.


Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.

[bykovsky]

Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/

Так о каком эксперименте вы толкуете необходимом для ответа на вопрос – распространяется СТО на процессы или касается только инвариантности уравнений СТО см. peregoudovd и остальные тролли
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/35

[bykovsky]

ПОЭ для ускорителя не соблюдается по сравнению с результатом на коллайдере
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1663879381/161#161

Вы упорно забываете важное - при одинаковых условиях протекают одинаково.

Я упорно показываю в явном виде что условия одинаковые в ЦМС для ускорителя!
В ЦЭС ускорителя Е + Е = 2Е условия одинаковые с коллайдером

«Принцип относительности: в любых инерциальных системах отсчета все физические явления при одних и тех же исходных условиях протекают одинаково, т.е. никакими опытами, проведенными в замкнутой системе тел, нельзя обнаружить покоится ли тело или движется равномерно и прямолинейно.

Так я и показываю равные условия и различный результат.
Энергия столкновения частиц на коллайдере
Е + Е = 2Е
Энергия столкновения частиц  на ускорителе
2Е + 0 = 2Е
То есть при равной энергии (условии), энергии 2Е на ускорителе результат отличается от столкновения на коллайдере!
Для получения одинакового результата условия столкновения должны быть разными, а именно суммарная энергия сталкивающихся частиц на ускорителе должна быть в 1000 раз больше.
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Причем условия столкновения будут равными и одинаковыми, математически, в системе отсчета центр энергии ускорителя по отношению к условиям система отсчета лаборатория у коллайдера.
Равные условия вы трактуете как тождественные?
То есть при столкновении на коллайдере №1 и 2?
А чем «условия» столкновения отличаются при смене СО с лаборатория на центр энергии сталкивающихся частиц в ускорителе?
Выделяю нельзя отличить «движется или покоится»…
Но в любой ИСО результат столкновения на ускорителе будет отличаться от результата столкновения на коллайдере и по отличию результата можно определить что ускоритель его мишень покоится! Или движется но с незначительной скоростью…
ПОЭ не соблюдается!
И основной вопрос.
“Принцип относительности Эйнштейна — согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения”

"процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13
Распростроняется ПОЭ на процессы, опыты, явления и эффекты или peregoudovd написал глупость!

[bykovsky]

Обсуждение нарушения ПОЭ в теории и экспериментально
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/888#888

Так я и показываю равные условия и различный результат.
Энергия столкновения частиц на коллайдере
Е + Е = 2Е
Энергия столкновения частиц  на ускорителе
2Е + 0 = 2Е

И где же равные условия? В первом случае движутся обе частицы а во втором одна.
Скорости у сталкивающихся частиц разные, значит и условия разные. Нарушения ПО нет.

Напоминаю основные положения ПОЭ, скорость относительна, все ИСО равноправны.
Если бы это было так, то результат столкновения на ускорителе в ЦЭС (Центр Энергии Системы) был одинаковым с результатом коллайдера, поскольку в ЦЭС условия энергия частиц Е + Е = 2Е одинаковая с коллайдером Е + Е = 2Е и соответственно скорость частиц равная как для ускорителя так и для коллайдера.
В ЦЭС ускорителя мишень имеет скорость такую же как и частицы, но рождения тяжелых адронов не происходит – что говорит о неравноправности ИСО по признаку имеющейся скорости. Выделяя как привилегированную СО систему отсчета неподвижную относительно удаленных звезд.
“выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
“Обнаруженная анизотропия позволяет выделить направление, совпадающее с направлением движения солнечной системы относительно фонового микроволнового радиоизлучения Вселенной (реликтового фона). Практически каждый год физики находят все новые и новые подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]”
https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2
Вы не ответили на вопрос – ‘’систематическом изменении массы Килограмма” и отсюда нарушения принципа эквивалентности массы и энергии.
Не привели расчет Давления света на зеркало движущееся к источнику.
Не уточнили странный вывод

"процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13
Распростроняется ПОЭ на процессы, опыты, явления и эффекты или peregoudovd написал глупость!

Внимание!
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm

https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
http://bourabai.ru/marinov/index.htm


ИМХО
Ссылки дублирую по причине противодействия – сайты закрывают, но найти копии статей не сложно.

[bykovsky]

Обсудим детали важного открытия о котором уже упоминали.
 “4. Анизотропия скорости света
В Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группой исследователей из Армении, России, Италии и Франции выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения). Подобный эффект может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
Цитата ниже она понадобится

4. Скорость анизотропии космического микроволнового фона
Скорость космического Микроволнового Фонового Излучения (МФИ), часто путают со скоростью Абсолютного движения (АД) или с анизотропией скорости света, как определено в обсужденных здесь экспериментах. Однако они совершенно не связаны и фактически указывают в различных направлениях, будучи почти в 900 друг к другу, с учетом, что скорость МФИ составляет 369 км/сек в направлении (a = 11.2h, δ = -7.220). Вектор скорости МФИ был первым определен в 1977 г. Смутом и др. [21], давшими 390±60 км/сек, (a = 11 ± 0.6h, δ = 6 ± 100).

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/32#32

Несмотря на то, что Эйнштейн создал теорию, предопределившую исключение эфира, сам  он считал, что физика без эфира не мыслима. Без него невозможно понять ни распространение света, ни движение в пространстве. Именующие себя "последователями" Эйнштейна, ретивые релятивисты, посчитали себя "умнее" своего наставника.

http://314159.ru/ivanov/ether2.htm

Так вот вначале кратко, опубликованное открытие «анизотропия скорости света» касается ни чего ни будь а именно Абсолютного движения, которое всяческими словесами о «векторных полях» пытаются замаскировать, от прямого следствия ПОЭ не соблюдается!
 
Анализируем написанное.
Во-первых речь идет о подтверждении работы Стефана Маринова т.е. анизотропию света при измерении в одном направлении с чем всех и поздравляю.
Второе, аналогичный результат, следует ожидать и в случае несравненно простого опыта Лебедева – Костюшко, т.е. обнаружение анизотропии по факту отклонения освещенного зеркала в 1-сторону и затем суточной циркуляции направления отклонения.

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
В свою очередь понятно что ВИДЕО Радиометр МИФИ кн Гервидс
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/

Необходимо для запутывания мозгов и отвлечения внимания студентов и студенток а также лгбт содружества от выводов которые следуют из факта наличия привилегированной системы отсчета.
А вывод прост, релятивистские эффекты не имеют отношения к ПОЭ а причинно обусловлены изменением свойств частиц при длительном ускорении вплоть до скоростей близких к скорости света.
Обратим внимание и на «объяснение» данное в статье.

 “Подобный эффект может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление.”

http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm

Вопрос, “векторное поле” что это? Чем материально подкреплено данное понятие и зачем оно здесь вдруг понадобилось?

Объясняю, , “векторное поле” необходимо сторонникам «липового релятивизма» т.е. не обусловленного изменением свойств частиц и вообще ничем а только хотелкой (математикой) СТО, как бы математически выдающей релятивистские эффекты без изменения свойств частиц.

О чем например писал почивший Окунь.

“Если принять такое определение, то закон сохранения суммарного импульса взаимодействующих частиц (например, при соударениях) будет выполняться во всех инерциальных системах, связанных преобразованиями Лоренца. При β → 0 релятивистский

[bykovsky]

импульс переходит в классический. Масса m, входящая в выражение для импульса, есть фундаментальная характеристика частицы, не зависящая от выбора инерциальной системы отсчета, а, следовательно, и от скорости ее движения. (Во многих учебниках прошлых лет ее было принято обозначать буквой m0 и называть массой покоя. Кроме того, вводилась так называемая релятивистская масса, равная   зависящая от скорости движения тела. Современная физика постепенно отказывается от этой терминологии).”
https://physics.ru/courses/op25part2/content/chapter4/section/paragraph5/theory.html#.YzxTomxBw4O
J,ce;ltybt
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/1#1
Смысл сказанного Окунем понятен – введение массы покоя – это прямое введение привилегированной системы отсчета.
А именно «привилегированную» СО и обнаруживает открытая в эксперименте анизотропия скорости света!
То есть желание Окуня быть умнее Эйнштейна не получило экспериментального обоснования… Поскольку Эйнштейн видел необходимость в привилегированной СО но не знал как обосновать ее введение так чтобы сохранилось ПОЭ  т.е. инвариантность уравнений а затем позже после открытия релятивистских эффектов и они тоже!
Отсюда и возникла его глубокомысленное – всем руководит во Вселенной математика…
Эйнштейн не знал что уравнения не инвариантны а причина релятивистских эффектов в асимметричности частиц асимметрии возникающей от действия градиента энергии т.е. градиент изменяет распределение энергии внутри частицы осциллятора что и приводит в итоге к релятивисткой зависимости энергии частиц от скорости.
Подробно изложено
 
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Действие градиента на осциллятор которое и приводит к возникновению асимметрии внутри его структуры
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html


Эффект Комптона в любом источнике опубликованном ранее, никогда не подразумевал наличие привилегированной системы отсчета ни при прямом Комптоне ни при обратном. Тогда как правильное описание эффекта требовало указания что релятивистские частицы это ускоренные относительно СО в которой отсутствует анизотропия света во всех направлениях.
Откуда следует различие свойств движущихся с большой скоростью частиц (частиц) от покоящихся и не способных при рассеянии фотонов увеличивать их частоту и энергию, поскольку отдавать нечего а энергию покоя отдавать частицы не могут.
Обратный Комптон эффект релятивистские частицы имеют большую энергию плюс к энергии покоя и способны передать фотону часть этой энергии.
Отсюда привилегированная СО вводит однозначность и ясность в вопросе а что такое релятивистские частицы и релятивистские эффекты.

Пример
“ЭффектКомптона – рассеяние электромагнитного излучения на свободном электроне, сопровождающееся уменьшением частоты излучения (открыт А. Комптоном в 1923 г.).”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm#:~:text=ЭффектКомптона%20–%20рассеяние%20электромагнитного%20излучения%20на,Комптоном%20в%201923%20г.).
Обратим внимание на принципиальную сторону связанную с анизотропией скорости света и соответственно наличием привилегированной СО в которой такая анизотропия отсутствует – отсутствие анизотропии как раз и означает абсолютную неподвижность данной СО.

[bykovsky]

Нахождение анизотропии скорости света отменяет ПОЭ и указывает на необходимость введения механизма приводящего к релятивистским эффектам путем описания механизма накопления энергии внутри осциллятора в процессе ускорения.

Тогда как «векторные поля» во-первых не имеют физически адекватного или вменяемого описания типа а что это такое а во-вторых мало способствуют пониманию а что приводит к релятивистским эффектам в случае местного присутствия или локального этих самых векторов т.е. очередное запутывание мозгов студентов МИФИ.”
Еще раз о запутывании мозгов платными троллями в числе которых peregoudovd
И основной вопрос.
“Принцип относительности Эйнштейна — согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения”

"процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13
Распростроняется ПОЭ на процессы, опыты, явления и эффекты или peregoudovd написал глупость!

Относится ко всем Гервидс умер и навсегда остался клоуном МИФИ

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Костюшко тоже умер но навсегда будет инженером нашедшим простой способ обнаружения направления Абсолютного движения.
«освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону»
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Кстати говоря по красоте результата опыт Костюшко гораздо интереснее того что пытался получить Лебедев также как всех заинтриговавший опыт Мышкина со вращением диска на подвеске, здесь сразу в одном опыте и отклонение и суточная циркуляция!
Напомню, что профессор Мышкин обвинил Лебедева в подгонке под известный результат. Чего Лебедев и не отрицал а ставил себе в заслугу – типа искал и искал пока не нашел нужное а все остальные результаты плод нескончаемых неточностей и действия неизвестных сил природы…
Что-то в этом смысле в общем дитя природы и своего времени!
Вывод прост пока жив не надо бла-бла а то после смерти навсегда будешь трепло для всех читающих и думающих а зачем им нужно было бла-бла?
Советую обсудить опыты из списка 1-7 вместо ….
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Вопрос, при наличии действия градиента энергии частица приобретает асимметрию?
Согласно условию градиент это некая асимметрия на координате Х, законы сохранения требуют чтобы убывающее значение асимметрии в одном месте вызывало равное по величине возникновение асимметрии в распределении энергии в другом месте!

[bykovsky]

Анизотропия скорости света
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

А зачем нужен пучок электронов? Чтобы смошенничать

Сравнивалась вариация сигнала в течение суток, полученный результат, положителен.
Анизотропия скорости света
A new limit on the light speed isotropy from the GRAAL experiment at ESRF
Новый предел изотропии скорости света из эксперимента GRAAL в ESRF
График гамма-квантов
 
 https://www.researchgate.net/figure/fig1_45912387
https://www.researchgate.net/figure/fig1_45912387   
https://arxiv.org/abs/astro-ph/0701127
Справка.
«Обратный комптон-эффект
    Если электрон, на котором рассеивается фотон, является ультрарелятивистским Ee >> Eγ, то при таком столкновении электрон теряет энергию, а фотон приобретает энергию. Такой процесс рассеяния используется для получения моноэнергетических пучков γ-квантов высокой энергии. С этой целью поток фотонов от лазера рассеивают на большие углы на пучке ускоренных электронов высокой энергии, выведенных из ускорителя. Такой источник γ-квантов высокой энергии и плотности называется Laser-Electron-Gamma-Source (LEGS). В работающем в настоящее время источнике LEGS лазерное излучение с длиной волны 351.1 мкм (~0.6 эВ) в результате рассеяния на электронах, ускоренных до энергий 3 ГэВ, превращается в поток γ-квантов с энергиями 400 МэВ).
    Энергия рассеянного фотона Eγ зависит от скорости v ускоренного пучка электронов, энергии Eγ0 и угла столкновения θ фотонов лазерного излучения с пучком электронов, угла между φ направлениями движения первичного и рассеянного фотона »
Литература Наука и жизнь
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/

ИМХО
Имело смысл дать определение что такое «векторные поя» в каких экспериментах обнаружены их размерность и область энергии где они наиболее активны. Что могло бы быть использовано и в других экспериментах с целью учета помех создаваемых этим явлением.
Например, связь векторных полей с магнитным полем Земли, Солнца и Полярными сияниями.
Минимум Маундера
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/410783
Магнитная аномалия вызвала полярное сияние на Марсе
Ученые обнаружили протонные сияния на Марсе — абсолютно уникальный тип атмосферного явления, который появляется по аналогии с полярными сияниями на Земле
https://lenta.ru/news/2005/06/10/mars/
На Марсе есть полярные сияния, но нет магнитного поля — как такое возможно?
https://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/na_marse_est_polyarnye_siyaniyano_net_magnitnogo_polya__kak_takoe


Обсуждение
“Изучалось так называемое комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. ”
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24650.0.html
Почему пучок электронов а не 1-одиночный электрон и фотон, с целью повысить вероятность рассеяния.
Напоминаю, в статье указан эффект Комптона, но по смыслу это обратный Комптон эффект.
Обращаю внимание экспериментаторами было заявлено об обнаружении анизотропии скорости света.
- Как они это определили?
Продолжительное время, необходимое для повышения достоверности результата, сравнили энергию полученных гамма-квантов в течение многих суток и в результате наблюдений и обобщений обнаружили периодическую вариацию энергии излучения , коррелирующие  с периодом суток.
Собственно, использование обратного Комптона на единственная возможность, уже обсуждали опыт Столетова, где также должна быть зависимость направления вылета электронов с такой же суточной вариацией слабого отклонения.
Напомню, что Столетов искал связь направления вылета электронов фото эмиссии от направления падающего света.
В этой же связи обсуждался и эффект Шноля
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

[bykovsky]

Всем понятно что речь идет об около физики?
Путинский режим намерено развел изрядное число троллей, но если бы вместо троллей деньги потратили на опыты то студенты МИФИ были намного образованнее!
По-видимому цели у путинского правительства иные – нужно глупое население воюющее между собой.
Вначале посмотрите ВИДЕО

https://youtu.be/ApsLJIk6oIk?t=15
Вопрос – какая к черту война? Если все мечтают чтобы их дети жили в Европе или Америке! Нас всех дурачат сообща и Зеленский и еврей Путин  со своей командой сплошь из евреев но почему-то СМИ Украины про это молчок…
Нас запутывают намеренно по всем направлениям.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1663879381/220#220

У Вас неправильная формулировка ПО. Одинаковые процессы в одинаковых условиях
в разных ИСО протекают одинаково - вот так правильно.

Приведите источник из которого вы черпаете свои изречения!
Все цитаты которые привожу это опубликованная информация согласно приведенному источнику
“Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга[8].”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальная_теория_относительности
Википедия приводит список литературы откуда это взято!
Вы приводите свои собственные «цитаты».
Причем если цитаты приведенные мной не совпадают с вашими «цитатами» не имеющих ссылок на источник, то неточность формулировок проблема СТО которую приведенные источники понимают по разному.

В своей собственной «цитате» вы выделяете равенство условий тогда как в общепринятом цитировании 1-постулата СТО дается расшифровка что надо понимать под равными условиями.
Как видим выделяется.
“). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга[8]”

Понятно что вы хотите уйти от “одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга[8]”
То есть в СТО дается конкретная формулировка что надо понимать под равными условиями!

Вот и перейдите и посмотрите, что будет с энергией частиц.
А Вы перешли в то ИСО, в которой энергия пучка частиц равна нулю а нужно перейти в то ИСО, в которой их энергии одинаковы.

Нет проблем перейти! ИСО очень много и всегда есть возможность перейти в нужную.

Теперь анализ ИСО ЦЭС (центр энергии системы) согласно введенному условию и основываясь на 1-постулате СТО, принимается что наблюдатель в ИСО ЦЭС движется с равной скоростью относительно мишени и пучка частиц.
Но наблюдатель ИСО ЦЭС фиксирует событие одинаковое с наблюдателем ИСО ускоритель.
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

[bykovsky]

Полученный результат на коллайдере и ускорителе одинаков для всех ИСО, но наблюдатель ИСО ЦЭС движется относительно мишени и пучка и для него ускоритель имеет равные энергии сталкивающихся частиц, отсюда наблюдатель делает вывод что частицы мишени неподвижны.

Не возможно обсуждать сразу большое количество разных тем.

Не согласен со всеми тезисами, во-первых, тема одна – нарушение ПОЭ во множестве экспериментов, во-вторых необходимо отвечать ссылаясь на результаты экспериментов а не выдуманные «цитаты».

Начнем по-порядку важности опыта.

Вы согласны что результат Маринова подтвержден?
«Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm

“4. Анизотропия скорости света
В Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группой исследователей из Армении, России, Италии и Франции выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения). Подобный эффект может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
 
В том смысле что прибор Маринова – измерение скорости света в одну сторону, желательно изготовить в МИФИ и дополнить им прибор Лебедева – Костюшко!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
Понятно что обнаружение привилегированной ИСО является более важным чем запутывание студентов МИФИ устаревшей и недостоверной информацией
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Которой так много и на нашем форуме…
“Принцип относительности Эйнштейна — согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения”

"процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13
Распростроняется ПОЭ на процессы, опыты, явления и эффекты или peregoudovd написал глупость!
Прошу написать в однозначной форме не допускающей двусмысленности peregoudovd написал неточность согласно ПОЭ?
Прошу так же высказаться в прямой и ясной форме о эквивалентности массы и энергии в связи с “систематическим изменением массы”
Вы писали что изменяется вес но регистрируется изменение массы!
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
У вас появилось измененное мнение о данном явлении?
Обращаю ваше внимание нет ответа на вопросы отличия релятивистских частиц относительно свойств всех остальных не релятивистских?
А также неоднократно заданный вопрос о том где рождаются новые частицы?

[bykovsky]

 Теперь Гервидс без связи с ПОЭ скажите мне откуда у простого кн желание врать студентам публично?
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Ведь Костюшко не только провел эксперимент что должен был сделать Гервидс но и написал в том числе Гервидс реальное поведение освещенного зеркала!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
 - Откуда взялось это безразличие к экспериментальной физике – без связи с ПОЭ?
Причем безразличие в массовой форме!
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
Обсуждение и ссылки на источник
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

[bykovsky]

И если вы специалист по применению СТО к описанию или не описанию процессов то опишите своими словами что хотел сказать peregoudovd
“Принцип относительности Эйнштейна — согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения”

"процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8182/13#13
Распростроняется ПОЭ на процессы, опыты, явления и эффекты или peregoudovd написал глупость!
Вопросы понятны? Если нет мне несложно повторить!
При этом непонятная таинственность вокруг обсуждения процесса рождения новых частиц – откуда они рождаются? Что можете сказать об поглощении энергии частицами в процессе ускорения?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Без связи с уравнениями СТО и процессами рождения новых частиц – укажите пожалуйста источник энергии приводящий к рождению?
Кстати говоря при столь развитой фантазии можно было бы отвечать подробнее приводя ссылки и собственные аргументы за и против ведь речь идет прежде всего о результатах опытов!

[bykovsky]

Vallav отвечает не на вопросы а отнекивается...
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1663879381/279#279

Соответственно Баланс энергии ускорителя 2Е + 0 в собственной ИСО, при переходе в ИСО ЦЭС становится равным Е + Е, точно таким же как и на коллайдере в ИСО ЦЭС коллайдера, но наблюдаемый результат остается тем же.

Еще раз повторяю, это неверно даже в случае Ньютона, тем более неверно в случае
СТО. Вы вообще про СТО хоть чо нибудь знаете, кроме болтовни ни о чем?
Делайте пересчет энергий частиц по СТО и приводите результат.

 Нельзя просить привести то че написав что именно..
Если согласно СТО у вас другой Баланс энергии – приведите его!
ПО СТО Эйнштейна как раз и разрешает выбор любой ИСО утверждая их равноправность при расчете или сравнении любых процессов!
Причем в любой теории при выборе ИСО ЦЭС, соблюдается равенство V1 = V2, поскольку это одна и та же скорость!
Относительная скорость частиц пучка и частиц мишени в ИСО ЦЭС одна и та же!
В любой другой ИСО где отдельно измеряется V1 и V2 она будет отличаться, но ИСО ЦЭС как раз и выбрана с целью чтобы V была равна.
- Вы отрицаете равноправность ИСО центра энергии системы – эквивалентной системе центра масс?
 
  Внимание, ИСО ЦЭС выбранаименно для упрощения условия задачи, теперь скорость одна и та же а результат разный!
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

И единственное объяснение данного различия это нарушение ПОЭ!
Энергия эквивалентна массе?
Если  М эквивалентно Е, одновременно, по условию V1 в ИСО ЦЭС равно V2 - так как это одна и таже скорость то различие результата на ускорителе и коллайдере это нарушение ПОЭ и для объяснения надо применять причинно обусловленную теорию релятивистских эффектов.
Вы просто не можете отвечать  на вопросы, при данных простых условиях задачи, поскольку или потому что у вас нет ответов!
Если у вас есть ответы то приведите их, список вопросов.
Например, скорость процессов идущих в атомных часах изменяется при переходе из ИСО1 в ИСО2 или нет?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

[bykovsky]

“физический признак”? нужен или …
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1663879381/336#336

Под физическим законом Перегудов понимает, но не считает нужным пояснить собеседнику его формальный написанный вид, т.е. уравнение физ. закона.
Вот как выглядит реплика Перегудова при подстановке :
Принцип относительности заключается в том, что все уравнения физических законов конкретной теории (а не процессы) во всех системах отсчета, которые эта теория считает инерциальными, записываются одинаково.
Откройте первый параграф ЛЛ2 (у меня издание 1988 года) стр. 12 четвертый абзац сверху. (Указал и год издания, и страницу, и даже абзац)

Что peregoudovd, вы, он и те понимают под 1-постулатом СТО (ПО), это отдельно ибо теория.
Вопрос был к peregoudovd а теперь и к вам и остальным – «процессы» зависят от скорости ИСО?
Вопрос отдельно от того «бессмыслица» или нет, - ответ есть?
Ответ, согласно эффекта Шноля – да есть, опыт утверждает что все процессы зависят от скорости ИСО.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
- Есть другие эффекты?
Да есть!

"...Согласно этому принципу (ПО) все законы природы одинаковы во всех ИСО. Другими словами, уравнения, выражающие законы природы , инвариантны по отношению к преобразованию координат и времени от одной ИСО к другой. Это значит, что уравнение, описывающее некий закон природы, будучи выражено через координаты и время в различных ИСО, будут иметь один и тот же вид."

Т.е. ПОЭ утверждает что запись уравнений или все законы природы выглядят одинаково, движется ИСО или покоится!
Вопрос, соблюдается это утверждение на практике т.е. в опыте, одинаковы результаты опытов в ИСО имеющих относительную скорость? И можно не выходя из лаборатории определить движется ИСО и в какую сторону?
Да, ИСО отличаются – опыт Костюшко демонстрирует что есть возможность определить в какую сторону ИСО движется в любой момент времени!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 То есть если кратко, то Костюшко обнаружил – “освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону, независимо от угла падающего луча света”.
Добавим сюда эффект Комптона и Эффект Шноля и получим – направление отклонения зеркала указывает направление абсолютной скорости лаборатории! А поскольку Земля вращается то направление отклонения зеркала будет совершать суточную циркуляцию.
Вопрос, можно численно определить скорость абсолютного движения лаборатории?
Да можно!
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
“4. Анизотропия скорости света
В Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группой исследователей из Армении, России, Италии и Франции выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, ….
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/

Вопрос, зачем дурят студентов МИФИ, зачем нужна клоунада Гервидс

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Почему не включат вакуумный насос и не покажут студентам МИФИ отклонение зеркала в 1-сторону?
Вопрос для peregoudovd который слинял но можете ответить вы или еще кто.
ПОЭ противоречит зависимости процессов от скорости ИСО и отличия движущейся ИСО от покоящейся?
Перечисленные опыты показывают ПОЭ в любой формулировке не соответствует результатам опытов!
Более того!
Для решения задачи «Парадокс близнецов» - необходим “физический признак” отличающий покоящуюся частицу от движущейся.
Вопрос, частица при ускорении поглощает энергию поля а также действие градиента энергии связано с появлением внутренней асимметрии в структуре ускоренных частиц?

Что говорит опыт? Опыт говорит различие свойств релятивистских и неподвижных факт наблюдаемый экспериментально при сравнении результатов столкновения частиц на коллайдере с ускорителем.

[bykovsky]

Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
По ссылке обсуждение и литература
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

Спрашивается, тяжело ему было сослаться на уравнения, тогда и смыл его слов заиграл бы более конструктивно, а без ссылок на уравнения он только все запутал. Ну и вы тоже не поняли, в какую с вами игру играет Перегудов.

ИМХО
Как peregoudovd относится к физике и описанию результатов опытов вы объяснили.
Теперь ответьте на вопрос – процессы т.е. результаты опытов зависят от того покоится ИСО или движется?
Понятно что peregoudovd слинял не зная ответа на вопрос а какой ответ?


ЗЫ
Для тех кто считает ход времени часов в двух ИСО – часов в каждой ИСО много,  в лаборатории всегда есть часы всех ИСО, соответственно все часы  одной ИСО идут синхронно!

Поэтому продолжим обсуждение опытов!
Ваше мнение об анизотропии скорости света и модели АО в сравнении с гипотезой “векторных полей”?