Не только о лунной афере. ч. 17

[Zhnets]

   Данный расчёт относится только к имитации свободного падения в лунных условиях, а вот к скорости передвижения по плоскости, к скорости движения рук 2,5 раза никак не относится. Вот статья по этому поводу: Физический прокол Стенли Кубрика при съёмках лунных миссий в павильоне.

     Они просто показывают, что разрушители мифов не привязывали мешки с песком через шкив, чтобы облегчить массу актёра на 5/6.  +@>      Руки-то должны двигаться как на Земле, тело падать как на Луне, а мы видим равно замедленное движение тела, и движения рук. Это очевидно Земля.        Руки должны двигаться со скоростью Земли, т.е. в 2,5 раза быстрее, а этого очевидно нет. Снимали на земле и замедляли в 2,5 раза.  

Молодец Бергсон, хорошая статья. Жирный Плюс тебе.

Всё правильно, все движения в горизонтальной плоскости должны быть такими же как и на Земле. На всех видео, будто бы снятых на Луне, движения астронавтов неестественно замедленны в горизонтальной плоскости, что неопровержимо доказывает отснятие этих видео на Земле с последующим его замедлением на радость оболваненному пиплу.
Лунная программа лживых янки в очередной раз накрылась медным тазом!   +@> )@№

[Lbktnfyn-2]

Ты назвал "примерно" весь вес ступени - 50 тонн. Тогда как  по настоящему там все 70 тонн, что, кстати, даёт не очень большие потери.
Для выхода на НОО второй ступени надо выдать 6000 м/с в одноразовом варианте и 6650 с посадкой первой ступени на баржу. Разница весьма небольшая, вопреки твоим топорным ращётам и выводам.  ПН 28,6 и 24 тонны на орбите соотвественно, считая с весом пустой второй ступени и ГО(~5.8 тонны). А чистая ПН на НОО 22.8 и 18
Расчет по формуле Циолковского, масса полной второй ступени 144 тонны + масса ПН, УИ 3400 м/с(349 с)

UPD
Надо пересчитать, у FT больший запас топлива

- Ты уже таки посчитал по Теории Вероятностей, сколько шансов из милярда было у амерских козменотов всем домой вернутся? Всем из шести экипажей? И блестеть фарфором и выскакивать, после недели  в невесомости, как резвые козлики из ведра? Вижу - не считал!  А всякую хню - таки несёшь непотребную...

[Eanayayo]

Всё правильно, все движения в горизонтальной плоскости должны быть такими же как и на Земле. На всех видео, будто бы снятых на Луне, движения астронавтов неестественно замедленны в горизонтальной плоскости, что неопровержимо доказывает отснятие этих видео на Земле с последующим его замедлением на радость оболваненному пиплу.
Лунная программа лживых янки в очередной раз накрылась медным тазом!

Слабоумие и слабоумие 
Здесь ускорено до "земной съёмки". Всё становится невероятно быстро.

https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE

Быстро ты заткнуся

...
Ты хоть во сколько раз его уменьшай - всё равно в земных условиях упрёшься либо в неправильную относительную высоту подъёма пыли(160% высоты ровера), либо в скорость(1.2 длины ровера в секунду) и имитацию ускорения свободного падения(2.2 секунды на достижение апоцентра).
Не веришь мне - проделай расчеты, опыт и докажи. 

[Lbktnfyn-2]

Давай, бездельник, считай!

[fax]

Слабоумие и слабоумие 
Здесь ускорено до "земной съёмки". Всё становится невероятно быстро.

https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE

Быстро ты заткнуся

Как снимался ровер на Луне:


www.youtube.com/watch?v=dHnto8Cd9Bo

[fax]

...
Ускорено в 2 раза. Не дофига ли быстрые движения, мм? Куда масса делась?

Ну всё, убедил!
Конечно, правый кадр (с разрушителем мифов) никак не мог быть снят на Земле. Это точно Луна.
Американцы это скрывают, но "разрушители мифов" совсем недавно для съемок этого эпизода высаживались на Луну.

[Eanayayo]

Подсчёт ПН Falcon 9 FT
Одноразовый вариант:
   Вторая ступень:
      Сухая масса     4 000 кг
      Полная масса   111 500 кг
      Общая масса    135 100 кг
      Масса ГО          1 750 кг
      Масса ПН         22 800 кг
      Удельный имп.  3400 м/с
      ΔV ступени       5500 м/с
   Первая ступень:
      Сухая масса     22 200 кг
      Полная масса   431 700 кг
      Удельный имп.  3000 м/с
      ΔV ступени       3845 м/с
ΔV в сумме 9345 м/с, хватит для орбиты примерно 170х170 км

Многоразовый вариант(посадка на баржу):
   Вторая ступень:
      Сухая масса     4 000 кг
      Полная масса   111 500 кг
      Общая масса    128 800 кг
      Масса ГО          1 750 кг
      Масса ПН         16 500 кг
      Удельный имп.  3400 м/с
      ΔV ступени       6170 м/с
   Первая ступень:
      Сухая масса     26 000 кг
      Полная масса   435 500 кг
      Перед отделен. 68 200 кг
      Удельный имп.  3000 м/с
      ΔV ступени       3160 м/с
ΔV в сумме 9330 м/с
22 800 кг против 16500
Снижение ПН на 27.7% при выводе груза на НОО и посадке на баржу в 300 км от места старта со всеми необходимыми торможениями  "=?

[Eanayayo]

Конечно, правый кадр (с разрушителем мифов) никак не мог быть снят на Земле. Это точно Луна.
Американцы это скрывают, но "разрушители мифов" совсем недавно для съемок этого эпизода высаживались на Луну.

У разрушителей мифов абсолютно не похоже в деталях. Куда более сильное отталкивание и приземление, большая раскачка руки, заметны поперечные колебания из-за троса - изначально прыгает с отклонение влево, а трос его возвращает вправо. В то же время астронавта на луне тоже повело влево-вперед, но обратно ничего не вернуло. Есть видео попыток астронавтов подобрать упавшие предметы, там трос никак не прицепить.

[Eanayayo]

НАЛЕТАЙ ОПРОВЕРГАШКИ
Шикарный видос лунного ровера - очень много пыли и большой FOV

https://www.youtube.com/watch?v=EliLP5uEYAU

[Zhnets]

Слабоумие и слабоумие 
Здесь ускорено до "земной съёмки". Всё становится невероятно быстро.

https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE

Быстро ты заткнуся http://i.imgur.com/m2Az0G7.gif

Пофиг, главное, что горизонтальные движения этих артистов неестественно медленные. Режиссёры были вынуждены замедлять эти видео меньше чем в 2,5 раза, потому что они в отличии от туго соображающего Eanayayo, понимали, что если они замедлят видео в 2.5 раза, то очень медленные и плавные движения астронавтов будут сразу резко бросаться в глаза. Вот они и подобрали компромиссное замедление, но всё равно получилось не идеал. А так как им не удалось замедлить скорость воспроизведения в 2.5 раза, то для того чтобы на видео ускорение свободного падения соответствовало лунному, они были вынуждены уменьшить рост астронавтов. Снимались подростки, а не взрослые люди со строго вычисленным для этих целей ростом. Соответственно и весь лунный реквизит был уменьшен.

Eanayayo, а вот теперь докажите, что на Луне движения тела человека должны быть замедленными и плавными, так как это выглядит на всех видео лунных похождений вконец оборзевших янки.

[stary]

...Угол наклона туловища при прямохождении по Луне ...
http://www.youtube.com/watch?v=SXYBPiq95S0&index=77&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

[Pribavkin]

Прибавкин, ты тупой или очень тупой?

Eanayayo опять облизался задницей дядюшки Сэма и вошёл в своё лживое подсознание.
На снимке слева показана последняя ступень, которая села на площадку космодрома Канаверал - это видно по водонапорной башне на заднем плане.
На испытательном полигоне в штате Техас, которая показана на правых снимках, такой башни не было - там ровная площадка.
То есть этот врунишка подсовывает два разных испытания, называя их одним именем.

[Eanayayo]

Пофиг, главное, что горизонтальные движения этих артистов неестественно медленные. Режиссёры были вынуждены замедлять эти видео меньше чем в 2,5 раза, потому что они в отличии от туго соображающего Eanayayo, понимали, что если они замедлят видео в 2.5 раза, то очень медленные и плавные движения астронавтов будут сразу резко бросаться в глаза. Вот они и подобрали компромиссное замедление, но всё равно получилось не идеал. А так как им не удалось замедлить скорость воспроизведения в 2.5 раза, то для того чтобы на видео ускорение свободного падения соответствовало лунному, они были вынуждены уменьшить рост астронавтов. Снимались подростки, а не взрослые люди со строго вычисленным для этих целей ростом. Соответственно и весь лунный реквизит был уменьшен.

Это всё твои хотелки

Eanayayo, а вот теперь докажите, что на Луне движения тела человека должны быть замедленными и плавными, так как это выглядит на всех видео лунных похождений вконец оборзевших янки.

Они абсолютно с нормальной скоростью как для работы в 110 кг раздутом скафандре. Попробуй ускорь - хрень получается

На снимке слева показана последняя ступень, которая села на площадку космодрома Канаверал - это видно по водонапорной башне на заднем плане.

Села? В крепления блядь села? Ты совсем отбитый?

На испытательном полигоне в штате Техас, которая показана на правых снимках, такой башни не было - там ровная площадка.

Хyйню порешь. Там как раз стоит башня с другой стороны, что видно на тестах F-9R

[Pribavkin]

Хyйню порешь. Там как раз стоит башня с другой стороны, что видно на тестах F-9R

Eanayayo с комфортом уселся в собственное гавно! Поздравляю! Предлагаю посмотреть испытательную площадку в штате Техас и показать мне водонапорную башню. И, я уверен - он найдет. Это будет водонапорная башня коровника. Ведь коровушек, который бегут от места старта, надо чем-то поить.  


https://www.youtube.com/watch?v=HuCs5OJRqCU

[SfericheskijKonjV_Vakuume]

Они абсолютно с нормальной скоростью как для работы в 110 кг раздутом скафандре. Попробуй ускорь - хрень получается

Небольшое уточнение:
США-1969
Наименование: A7L (скафандр мягкого типа)
Масса скафандра для внутрикорабельной деятельности: 29,3 кг (без СЖО и внешней оболочки)
Масса скафандра для внекорабельной деятельности: 35,4 кг (без СЖО)
Общая масса скафандра для ВКД: 96,2 кг

Россия-2010
Скафандр для работы в открытом космосе "Орлан-МК" (современная разработка, полужесткая схема с кирасой)
Масса скафандра, подготовленного к ВКД в автономном режиме - не более 114 кг

[Eanayayo]

Eanayayo с комфортом уселся в собственное гавно! Поздравляю! Предлагаю посмотреть испытательную площадку в штате Техас и показать мне водонапорную башню. И, я уверен - он найдет

Ну-ну

[trc]

НАЛЕТАЙ ОПРОВЕРГАШКИ
Шикарный видос лунного ровера - очень много пыли и большой FOV

https://www.youtube.com/watch?v=EliLP5uEYAU

Eanayayo скажи только одно....для какого эффекта профессионально снимающий астранахт, постоянно дергает  камеру то в верх, то в низ?
У меня есть только один ответ...специально, для пущего эффекта ...в прочем и Fax это в видео и показал.

А как вам дерганая камера?
В Голливуде в последние лет десять появилась тенденция - дерганой камеры. Дескать это добавляет достоверности кинодейству. Читаю у Экслера на досуге:

Также большим плюсом является то, что Скотт в те годы еще не нашел оператора, страдающего эпилептическими припадками, который позже снимал с ним "Домино" и "Дежа вю", поэтому "Врага государства" можно посмотреть без риска схлопотать дикую головную боль от всего этого бесконечного мельтешения камеры.

Оказывается, подобная операторская работа не только меня раздражает. И ведь столько отличных фильмов загубили этим убогим приемом, включая двух последних "борнов".

И главное, какая реалистичность? Вы в драке когда-нибудь участвовали? У вас башка моталась вниз-наверх и вправо-влево? Вот и у меня нет. А создатели подобных картин, похоже, никогда не участвовали.

Помнится, в одном советском фильме показали, как скачут на лошади. С этой целью оператор зачем-то размахивал камерой так, что все смазывалось. И я, посмотрев этот фильм лет в пять, решил, что поездки на лошадях именно так и выглядят. Жуть, думаю. Пока сам не попробовал, так и не узнал, что на самом деле лошадь - не механический конь повышенной прыгучести. Думаю, даже ковбои на родео не испытывают таких жутких пертрубаций со зрением.

Что там у них на очереди, периодически исчезающий звук? Только потому, что продюсер Дино ди Лаурентис глухой на одно ухо?

[slav]

Ну-ну
\\\\

    Керосинка жить не будет #& , только переход на водород может поправить ситуацию !!!

[Eanayayo]

Eanayayo скажи только одно....для какого эффекта профессионально снимающий астранахт, постоянно дергает  камеру то в верх, то в низ?

Напяль на себя тяжелый скафандр, накачай его до большой разницы давлений, чтоб руки с трудом сгибались, неделю не мойся, подними пульс до 120 уд/мин, вспотей и ты в кондиции! Можно снимать. В этом ролике тряска камеры минимальна, кстати.

[Eanayayo]

    Керосинка жить не будет #& , только переход на водород может поправить ситуацию !!!

Есть два способа достигнуть эффективности:
1) повышение УИ
2) уменьшение массы конструкций
Так вот SpaceX пошли по второму пути. Дешего и сердито. Опыт их компании не позволит сделать хороший водородный ЖРД на данном этапе, к тому же габариты ступеней ограничены, а водород-кислородная пара втрое менее плотная, чем керосин-кислородная.