Не только о лунной афере. ч. 17

[Eanayayo]

Ага...уже мение 3-х тонн....поумнели, что ле?  а вчера таблицами кидались будто флакон выводил в среднем больше 4-х тонн  

Алё, вылезь из танка! Менее трёх тонн на ГеоСтационарную орбиту. Можешь проверить таблицу, там геопозиционная.

Зафиксируем ... Что протон на ГСО выводит в среднем на 1 тону больше флакона

Масса спутника зависит не от ракеты. Заказчик не будет пихать в него свинца, чтоб он весил впритык.
З.Ы. F9 FT выводил всё с попытками возвращения, так что невозможно пока сравнивать

[Dachnik]

Спуск не был баллистическим
Сила давления ветра для опрокидывания ступени:
Tg(pi/8) х 26000 кг = 10770 кг ≈ 100 кН (W)

W = k * P * V² * S
K ≈ 0.75(с запасом)
P = 1.25 кг/м³
S_falcon = 3.7 + 45 = 166.5
V = 25.3 м/с

Что то непонятное тута напечатано.
Баллистический полет бывает при выключенном двигателе и при отсутствии атмосферы.
Как только левая нога оторвется от земли, дальше она сама пойдет и обязана упасть.
Речь может идти о силе ветра при посадки, но для этого надо знать ее вес при посадке, после расхода большей части топлива.
В гребаном интернете об этом ни слова.
Сила ветра приложена на половине высоты ракеты и должна быть больше опорного момента веса ракеты * 13,7/2 кГм.

\(p\) = можно взять 1,25 кГ/метр³
Площадь S = 3.7*60 = 222 метр²
Сх с запасом можно взять 0,75
Получаем, что опрокидывающая сила будет 0,75*1,25*V²/2 * 222 м² = 104 V² кГ.
При скорости 25,3 м/сек (91 км/час) опрокидывающий момент
 104*25,3² * 35/7 = 332846 кГм.
При плече удерживающего момента 7 метров, вес первой ступени должен быть
332846 кГм./7 м = 47549 кГ.
Но кто же будет сажать ступень при ураганном ветре 91 км/час.
Сажать будут при разумном ветре, который ничего не сдует.

В расчете надо учесть, что масса в формуле m = P/g Так что силу ветра надо уменьшить в 10 раз.

[Eanayayo]

Что то непонятное тута напечатано.
Баллистический полет бывает при выключенном двигателе и при отсутствии атмосферы.

Это было про спуск Аполлона

Площадь S = 3.7*60 = 222 метр²

Угадай почему

Речь может идти о силе ветра при посадки, но для этого надо знать ее вес при посадке, после расхода большей части топлива.
В гребаном интернете об этом ни слова.

26 тонн -/+ 300 кг, везде пишут.

Сила ветра приложена на половине высоты ракеты и должна быть больше опорного момента веса ракеты * 13,7/2 кГм.

Дада, можно вычислить по крутящему моменту. Пропорция:
вес ступени/сила ветра = 20/6.9
Сила ветра должна быть около 85 кН, а скорость соотвественно 23,5 м/с

[Zhnets]

Это всё ускорение свободного падения. Только на него влияет гравитация. Опять же, именно поэтому движения в ускоренных видео настолько быстры, а ускорение вполне себе земное.

Eanayayo, не позорьтесь, ютуб всё стерпит, именно поэтому движения в ускоренных видео настолько быстры, а Ваши выводы бредовы.

И тому подтверждение вот эти Ваши слова:

Епт  Это фильм, загруженный на ютуб. Его местами ускоряли в 4 раза, иначе он дофига затянется.  "=?

Так что засуньте все Ваши доводы, туда откудова они у Вас вылезли.

[Eanayayo]

Eanayayo, не позорьтесь, ютуб всё стерпит, именно поэтому движения в ускоренных видео настолько быстры, а Ваши выводы бредовы.

И тому подтверждение вот эти Ваши слова:
Так что засуньте все Ваши доводы, туда откудова они у Вас вылезли.

Жнец не отличает ускорение в 4 раза от 2.5 и ни разу не пользовался редктором ютуба... о чем речь. Ну отмазывайся, отмазывайся.

[Zhnets]

Инвалиду виднее. В Союзах тоже переодевались.

С большим трудом, а вот зачем переодеваться сразу после приземления в тесной халабуде это загадка Природы или всё таки очередной способ прикрытия бесконечной американской лжи.

Алё! Прием! Заглушите мотор танка! Ваш т.н. предбанник нужен для того чтоб выйти почти сразу, а не ждать полчаса. Ты же не выходишь из бани прямо на улицу? 

А нахрена было там переодеваться? Сразу спуститься по трапу после приземления в скафандрах нельзя было? Что за проблема?
Из бани я выхожу одетым, а вот американцы почему то раздетыми? 

Шаттл конструктивно не был беспилотным, да и самая главная его задача - возить людей в космос и собирать станцию
http://2.bp.blogspot.com/-KLsf0eVKk8E/Timl7D4q0kI/AAAAAAAAEQ4/woJz-Nnddkc/s400/533810main_sts-71mirdock-m_946-710.jpg

Самая главная задача шаттла это распил бабла, с чем он благополучно и справился. Станция собиралась Протонами. И хрен Вы этот факт опровергните. 

[Eanayayo]

С большим трудом, а вот зачем переодеваться сразу после приземления в тесной халабуде это загадка Природы или всё таки очередной способ прикрытия бесконечной американской лжи.

С каких пор пространство размером с автобус тесное?

Сразу спуститься по трапу после приземления в скафандрах нельзя было? Что за проблема?

Зачем, если можно снять тяжелые скафандры и выйти по-человечески?

Станция собиралась Протонами. И хрен Вы этот факт опровергните.

Факт? ну ясно
Сказал человек, который о ракетной технике знает только то что ракеты улетают вверх 
1) у протона нет обтекателей нужного размера
2) 70% модулей МКС несамостоятельные, нет даже системы ориентации, а часть из них не могут быть прикреплены только за низ при выводе.
Ты хоть усрись, факт - это сборка МКС шаттлами. Россия пригнала туда только несколько своих самостоятельных модулей и пару штук вывела шаттлами, что забавно. 

[Eanayayo]

Из бани я выхожу одетым, а вот американцы почему то раздетыми? 

Ты из бани выходишь в банном колпаке, полотенце и шлёпанцах?

[Zhnets]

Жнец не отличает ускорение в 4 раза от 2.5 и ни разу не пользовался редктором ютуба... о чем речь. Ну отмазывайся, отмазывайся.

Опять тупите? Сами недавно всех нас тут уверяли, что видео можно отредактировать по скорости так как хочется заливающему на ютуб, а теперь почему то Ваши видео видите ли эталон точности по скорости воспроизведения. Так вот, ваше видео тоже лажовое, везде нагло правленное по самое не хочу до удобного для Вас результата.

И ещё раз напомню Вам об вот этом безобразии:


http://www.youtube.com/watch?v=awti0Di5OHE

Смотреть с 20:00 по 27:43 на скорости в 2.8 раза больше  , что бы было похоже на земные движения и с 27:43 по 33:44 на скорости 0,6 т.е. в 1,666 раза медленнее  , что бы снова было похоже на земные движения.

В одном фильме у этих наглецов два разных ускорения свободного падения. Они вообще страх потеряли, оно и понятно американские сверхчеловеки гравитацией на раз управляют  -*'.

[Eanayayo]

Опять тупите? Сами недавно всех нас тут уверяли, что видео можно отредактировать по скорости так как хочется заливающему на ютуб, а теперь почему то Ваши видео видите ли эталон точности по скорости воспроизведения. Так вот, ваше видео тоже лажовое, везде нагло правленное по самое не хочу до удобного для Вас результата.

И ещё раз напомню Вам об вот этом безобразии:

http://www.youtube.com/watch?v=awti0Di5OHE

Там ускорили только с 28 минут до момента взлёта   Поскольку кадры были неинтересны. Вот ты раскукарекался, блин...

[Zhnets]

С каких пор пространство размером с автобус тесное?

Для американцев, любителей больших пространств это и есть теснотища.

Зачем, если можно снять тяжелые скафандры и выйти по-человечески?

Сам же говорил:

Ничего не слышал про токсичность метилгидразина и тетраоксида азота? Вот от него они скрывались, дурья башка.

И выходить из шаттла в халабуду почему-то нужно сразу после приземления, не дожидаясь когда откачают топливо.

Факт? ну ясно
Сказал человек, который о ракетной технике знает только то что ракеты улетают вверх 
1) у протона нет обтекателей нужного размера
2) 70% модулей МКС несамостоятельные, нет даже системы ориентации, а часть из них не могут быть прикреплены только за низ при выводе.
Ты хоть усрись, факт - это сборка МКС шаттлами. Россия пригнала туда только несколько своих самостоятельных модулей и пару штук вывела шаттлами, что забавно. 

А у Вас ракеты летают только вниз? 
Остальное это есть Ваши бездоказательные хотелки.

[Zhnets]

Ты из бани выходишь в банном колпаке, полотенце и шлёпанцах?

У меня в отличии от американского шаттла, воздух не отравлен парами метилгидразина и тетраоксида азота.
Хреновые американские инженеришки, это ж надо было додуматься до такого как использовать метилгидразин и тетраоксид азота в виде топлива для шаттла. Идиоты да и только, ещё что-то там про Протон вякают.

[Zhnets]

Там ускорили только с 28 минут до момента взлёта   Поскольку кадры были неинтересны. Вот ты раскукарекался, блин...

Вот и здесь начальное видео было так же ускорено:




http://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE


Это вообще основное свойство насалжецов и насарогов, искажать действительность.

[Eanayayo]

Зачем, если можно снять тяжелые скафандры и выйти по-человечески?

Сам же говорил:

Ничего не слышал про токсичность метилгидразина и тетраоксида азота? Вот от него они скрывались, дурья башка.

Дурья башка.
Первые полёты: нет "предбанника", ждали полчаса, пока разберутся с токсичностью
Остальные полёты: есть "предбанник" и герметичная присоска к шлюзу, выходили из челнока почти сразу.

А у Вас ракеты летают только вниз?

Я такого не говорил и не имел ввиду

Остальное это есть Ваши бездоказательные хотелки.

И земля плоская. Знаем мы вас, дилетантов.

это ж надо было додуматься до такого как использовать метилгидразин и тетраоксид азота в виде топлива для шаттла. Идиоты да и только, ещё что-то там про Протон вякают.

Лал   Протон весь на диметилгидразине и тетраоксиде азота    Кто бы говорил о хреновых инженерах)) Ты даже не в курсе причин использования данного топлива для орбитального маневрирования  

[Eanayayo]

Вот и здесь начальное видео было так же ускорено:

Любое видео можно вернуть к исходной скорости, зная высоту подлёта и скорость падения какого-нибудь тела  На этой ускоренной в 2.45 раза гифке прыжки со склона имеют вполне земное ускорение падения. Завтра посчитаю его.

[Lbktnfyn-2]

Жнец не отличает ускорение в 4 раза от 2.5 и ни разу не пользовался редктором ютуба... о чем речь. Ну отмазывайся, отмазывайся.

- Ты давай, в ускоренном темпе посчитай, каковы были шансы шести экипажей козменотов вернуться из полёта запредельной сложности, если даже простенькие полёты на ракетах того времени к Луне в половине случаев были аварийными? Таки Я считал - у меня получилось от одной миллионной до одной миллиардной... То таки да... А ты гришь - таки летали...

[Zhnets]

Сам же говорил:
Дурья башка.
Первые полёты: нет "предбанника", ждали полчаса, пока разберутся с токсичностью
Остальные полёты: есть "предбанник" и герметичная присоска к шлюзу, выходили из челнока почти сразу.

Видео всего этого действа в студию с людьми в масках, выкачивающих топливо и при этом почти сразу выходящих без скафандров астронавтов, а не Ваши фантазии.

Я такого не говорил и не имел ввиду

Вот и я такого не говорил и не имел ввиду того, что Вы мне приписываете вместе с Глимунгом по не проходимой тупости своей.

И земля плоская. Знаем мы вас, дилетантов.

Теперь у него ещё и Земля плоская  . Дилетант.

Лал   Протон весь на диметилгидразине и тетраоксиде азота    Кто бы говорил о хреновых инженерах)) Ты даже не в курсе причин использования данного топлива для орбитального маневрирования  

Не придуривайтесь всё Вы прекрасно поняли, что на Протоне отрава, что на шаттле отрава, один хрен. Какие могут быть причины для использования отравы в виде топлива на шатле, так это только не желание придумать что-то лучше чем было сделано в Советском Союзе, а точнее неумение. Одним словом Немоглики.

[Zhnets]

Любое видео можно вернуть к исходной скорости, зная высоту подлёта и скорость падения какого-нибудь тела  На этой ускоренной в 2.45 раза гифке прыжки со склона имеют вполне земное ускорение падения. Завтра посчитаю его.

Давай, ждём. Только без мухлежа.

[Pribavkin]

Я верю в лунный заговор, и я разбираюсь в теме космоса уж получше тебя.

Так я целую книжку написал, доказывая, что посадка была: http://version1969.ho.ua/map.htm

Юрий Б.: "Я вся такая противоречивая!!! Такая противоречивая!!!"

[Lbktnfyn-2]

Надо верить в Теорию Вероятностей! А она говорит - не стояло там амеров! Сидели они в бардачке на земле, потом чистили фарфоровые зубы до блеска и их в ведре выбрасывали из самолёта прямо на палубу авианосца...