Не только о лунной афере. ч. 17

[Шнуфель]

Не п*зди

Не имею такой привычки. А с тебя быстро лоск слетел, студентик ...

LM тестировали на земле

Даааааааааа????? И каким это образом? Создавали лунную силу притяжения и садились при ней?  
А на Луне все с первого раза прокатило - потому что это были настоящие Американские Парни ... Это только на Земле ракеты бились, при орбитальных полетах, да космонавты-астронавты гибли (вплоть до того, что прям на земле, при тренировках). А на Луне - там чудесные способности сразу проявились (ну, парни же сконцентрировались, и все время помнили об американском орле и флаге), все с первого тыка получалось - как в сказке ... Правда, потом, в 80-х, снова все биться начало, и астронавты пачками гибнуть ... Утерянные технологии? Техинформация, хранимая в мозговых хранилищах узких специалистов, которые уже померли?

[Eanayayo]

      Это ты должен доказать, что "Сатрун-5" развил первую космическую скорость, потому, что уже доказано, он этого не делал. 

  Нет доказательств, что он её развил.      

Ты еб*ный лицемер

Сатурн 5 выводил 141 тонну на НОО вместе с третьей сиупенью и горючим в ней :/ Петух. Чистая ПН не превышала 100 тонн, а без третьей ступени вообще была 77.

[Eanayayo]

Даааааааааа????? И каким это образом? Создавали лунную силу притяжения и садились при ней? 

Нахуя? Грохали его в земной гравитации, а дальше можно без проблем вычислить лунные пределы скорости соударения. Дилетант, говору жеж.

[Шнуфель]

Нахуя? Грохали его в земной гравитации, а дальше можно без проблем вычислить лунные пределы скорости соударения. Дилетант, говору жеж.

А как это помогало психофизической тренировке пингвинов для посадки на луну с в условиях 1/6 веса? Скажи мне, профи-геймер ... Это же тебе не компьютерная игра про космос, там скилл купить нельзя. Есть одно видео, где пытаются посадить какую-то каракатицу (Глистунг завизжит сейчас от восторга, что я не знаю ее названия, но я таки знаю), разбивают - и на этом всё. Вот с такими навыками они 6 раз подряд прилунились, да?

[Eanayayo]

http://www.aulis.com/apollo11saturn_v.htm

Автора не волнует, что на 109 секунде наклон ракеты не 10 градусов, а 25. На видео пусков превышение звукового барьера на 8 км, что не позже чем у Союза, к примеру. По его мнению TWR при взлёте не растет, а уменьшается. Круто. Многобукаф и ты поверил.

[moonhoax]

Ух ты. Заморское педрило объявляет себя форумом? Это оригинально  Форум как раз в недоумении, почему я вдруг взялся беседовать с опущенцем, которому здесь вообще-то отвечать для всех вроде как заподло. Так что ты уж не обижайся, голуба  Я всегда разговариваю на том языке, который мне предлагают. Это я по поводу твоих "чепушилок", с которыми ты ворвался сюда после долгой реабилитации.

Ишь, как вы раздухарились, чепушилко. Про язык, который вы предпочитаете, уже давно понятно. Вы же еще в ветке про Аполлоны, стесняясь, намекали, что вам привычнее, когда вас называют чепушилой и успокоились только, когда вам там виртуальную парашу организовали.

Про то, что вы попросту не понимаете, о чем вас спрашивают, тоже понятно. Я с вами в эту игру уже не раз играл. И точно знаю, что вы всегда готовы продемонстрировать свои розовые наклонности.

[moonhoax]

Автора не волнует, что на 109 секунде наклон ракеты не 10 градусов, а 25. На видео пусков превышение звукового барьера на 8 км, что не позже чем у Союза, к примеру. По его мнению TWR привлёте не растет, а уменьшается. Круто. Многобукаф и ты поверил.

Шнуфелек - местный дурачок. Он про градусы и километры не понимает вообще. Да и не читал он то, что по ссылке.

[Eanayayo]

А как это помогало психофизической тренировке пингвинов для посадки на луну с в условиях 1/6 веса? Скажи мне, профи-геймер ... Это же тебе не компьютерная игра про космос, там скилл купить нельзя.

Большую часть посадки делала автоматика и только выбор места посадки - астронавты. Дроссель двигателя всё равно контроллировал бортовой комп.

Об этой штуке ты тоже не слышал. Летающие табуретки никого не пугали.


P.S. в KSP скилл купить нельзя, всё ручками делается.

[Eanayayo]

Шнуфелек - местный дурачок. Он про градусы и километры не понимает вообще. Да и не читал он то, что по ссылке.

Я так и понял)) Это уже блт факт, что лунный заговор поддерживают почти только дилетанты.

[Шнуфель]

Ишь, как вы раздухарились, чепушилко.

Блин. Я же сказал тебе, что делать. Ты с какого раза обычно всасываешь? С 16-го? Был бы рядом - я бы тебе просто придал ускорение естественным способом, без лишней дискуссии. Тока ж твое голубиное племя воздерживается от подобного тона при личном общении - на всякий случай, дабы девственность фейса не попортили, и шоб пейсы не пострадали.
Так что п....дуй откуда пришел, и возвращайся, когда вернешь себе человеческое достоинство, и люди при встрече станут подавать тебе руку, не опасаясь зашквариться.

[Шнуфель]

Об этой штуке ты тоже не слышал. Летающие табуретки никого не пугали.

Есть одно видео, где пытаются посадить какую-то каракатицу (Глистунг завизжит сейчас от восторга, что я не знаю ее названия, но я таки знаю), разбивают - и на этом всё.

http://www.youtube.com/watch?v=xJa4yQ0AIbU

Вот она, единственная "тренировка". Все остальные - на бумаге, либо же низенько-низенько, тихенько-тихенько, на камеру. Я бы таких спецов не пустил даже в соседний штат слетать. Насколько подобный девайс соответствовал лунным условиям - еще один, крайне интересный вопрос. Так что могу лишь констатировать: тренировать навыки посадки на Луне (где и сам человек весит 1/6, и усилия вынужден прикладывать совсем другие, к которым не приспособлен) было негде. А уж как браво они поскакали по поверхности "Луны"(адаптировавшись буквально за минуту) - это вообще песТня ...

[stary]

Программа была закрыта из-за конструктивной невозможности наличия САС и дороговизны пуска. Она обеспечивала много рабочих мест, что только на пользу. Он был дорог не из-за топлива или материалов, а дотошной переборки.

Хочешь сказать , что шаттл не был МНОГОРАЗОВЫМ !?

[Eanayayo]

Вот она, единственная "тренировка". Все остальные - на бумаге, либо же низенько-низенько, тихенько-тихенько, на камеру. Я бы таких спецов не пустил даже в соседний штат слетать. Насколько подобный девайс соответствовал лунным условиям - еще один, крайне интересный вопрос. Так что могу лишь констатировать: тренировать навыки посадки на Луне (где и сам человек весит 1/6, и усилия вынужден прикладывать совсем другие, к которым не приспособлен) было негде. А уж как браво они поскакали по поверхности "Луны"(адаптировавшись буквально за минуту) - это вообще песТня ...

Не волнует, что на Земле есть атмосфера, которая и переворачивала ту табуретку, а на Луне нет?

Открою тебе секрет, но инерция везде одинаковая. Чтобы посадить лендер, его всего лишь нужно направить в ретроград и удерживать, но тебе это неизвестно, как видно. Астронавты начинали контроль с 300 метров примерно при околонулевых скоростях.

Посмотри. Это сделал я, посадка полностью автоматическая. Ничего сверхсложного.

https://www.youtube.com/watch?v=MiQUewt-56k&feature=youtu.be

Хочешь сказать , что шаттл не был МНОГОРАЗОВЫМ !?

Был. Детали те же. Просто не было САС и хотели исключить любую нештатную ситуацию... А потом расслабились и запустили в дубарь, что не понравилось прокладке ТТРД.

[stary]

Каждый человеческий глаз имеет разрешение около 300 мегапикселей в эквиваленте цифровых камер, что позволяет увидеть ОГРОМНОЕ ОБЛАКО ПЛАМЕНИ и удаляющийся цилиндр диаметром 10 метров на расстоянии более 80 км. Раз это видели даже наземные камеры в деталях.

http://www.youtube.com/watch?v=VVZpU26iE5g

[stary]

Кому интересно - можно ознакомиться со страницей виртуала-альтернативщика, нашего гостя: http://kerbin.ru/user/Eanayayo/
Там, в области компьютерных игр, действительно все получается идеально и без проблем. Посему наш новый друг и верует безоговорочно в чудесные суперавтономные скафандры и следы астронаффтов шириной с проезжую часть ...

...ВНУК ( МЛАДШИЙ ) МНЕ ГОВОРИЛ , ЧТО У НИХ ТАМ МНОГО ЖИЗНЕЙ и поломки в принципе не важны...

[Прибой]

http://youtu.be/F0Yd-GxJ_QM

 Тебя просили показать не полет ракеты, а непрерывную работу одного двигателя F-1 в течении 150 секунд на испытательном стенде. Не в составе ступени или ракеты, а одного двигателя. Незачёт.

[stary]

Две цитаты из статьи "Falcon 9" Википедии:

То есть у легкого Фалькона-9 полезная нагрузка уменьшается до 30 %, а у тяжелого - до 40 %!
А у меня есть несколько вариантов обеспечения многоразовости на уровне изобретений.
Есть элементарное техническое решение, которое ничего не меняет в конструкции самой ракеты, но позволит вывести её на высоту и разогнать ракету до приличной скорости, что позволит ракете увеличить полезную нагрузку примерно на 30 %.
То есть многоразовость должна не уменьшать вес полезной нагрузки, а увеличивать её - тогда в этом есть смысл.

По хорошему, посаженную ступень нужно хорошенько перетрясти , чтобы использовать вторично, а лучше использовать новую, чем рисковать...
 

[stary]

http://youtu.be/F0Yd-GxJ_QM

..таки нарезка...
http://www.youtube.com/watch?v=F0Yd-GxJ_QM&feature=youtu.be

[Прибой]

Посмотри. Это сделал я, посадка полностью автоматическая. Ничего сверхсложного.

https://www.youtube.com/watch?v=MiQUewt-56k&feature=youtu.be

Ну так тебе ракету надо привести на посадку с  горизонтальной дальности не 1800 метров, а никак не менее 130 км. после разделения ступеней. Впрочем компьютеры НАСА сделают любую виртуальную картинку.

[Eanayayo]

Тебя просили показать не полет ракеты, а непрерывную работу одного двигателя F-1 в течении 150 секунд на испытательном стенде. Не в составе ступени или ракеты, а одного двигателя. Незачёт.

Пфффффф, а в чем проблема его работы, я не понимаю? Охлаждение КС в норме, сопловой насадок охлаждается выхлопом газогенератора, проблема со стабильностью горения решена разделительными перегородками.

...ВНУК ( МЛАДШИЙ ) МНЕ ГОВОРИЛ , ЧТО У НИХ ТАМ МНОГО ЖИЗНЕЙ и поломки в принципе не важны...

Типа затралил, но мне как-то пофиг.