Не только о лунной афере. ч. 17

[Eanayayo]

Тебе хочется поработать, милый еврейский мальчик.

С хера ли я еврейский?

Все расчетные формулы у тебя есть. Их всего две: одна - для значения величины центростремительного ускорения (a); вторая - та, что написал я. Единственные числовые данные, которые потребуются: ширина колесной базы  2b = 1 ,3 м; высота ЦТ h = 1,2 м.

Любитель взять цифры с потолка. Ширина колеи около 1.7 метров, высота ЦТ порядка 0.8 - чуть ниже середины.
Для переворота нужен угол более 45 градусов, для чего потребуется поднять одну сторону ровера минимум на 1.2 метра и придать ей начальную вертикальную скорость порядка 1.8 м/с
Какая же для этого кочка нужна, если скорость передвижения, допустим, 3.6 м/с(13 км/ч)?
30-40 сантиметровая с уклоном 30 градусов, учитывая энергоемкую подвеску и момент инерции.
Где, ерема? Где тут такие кочки? 

[EREMA]

  Имеет значение дичайшая безграмотность некоторых товарищей, которые увязывают напрямую уменьшение силы сцепления колес с грунтом в 6 раз (что само по себе неверно, так как больше зависит от профиля колеса и характеристик грунта, чем от силы тяжести) с уменьшением во столько же раз ускорения. Да и еще  привязывают к этому скорость.
   Я бы промолчал, но вдруг дети читают, что они подумают об уровне умственного развития старшего поколения?

Да, сопсно, и ускорение разгона никакого значения не имеет.  Некоторые "физики" тут даже пишут, что разогнаться "ровер" сможет только до скорости в 6 раз меньшей, чем на Земле, т.к. сила тяжести там во столько же раз меньше. Меня раздражает не столько их ужасающая безграмотность - на то они и поколение Пепси, сколько то, что при этом они начинают обвинять в безграмотности своих "оппонентов" (не знаю, на сколько в данном случае подходит это слово).   +@> Никто из них не смог понять даже простейшего соотношения, для семиклассников, которое я здесь написал. Чего только стоит сударь Бергсон, например. Впрочем, поправлю себя. Сударь Бергсон, пожалуй, единственный, кто ничего не понял. Явные защищанцы просто помалкивают.

[Pribavkin]

Правильную схему нарисовал НеПрохожий  http://free-inform.ru/phpBB3/posting.php?mode=quote&f=8&p=118732

Черные стрелки - это расклад сил на Земле. А красные стрелки - силы, действующие на Луне, Параллелограмм сил показывает,
что телега на Луне легко опрокинется на кочке или угодив колесом в кратер, особенно, если на ней будет сидеть один НАСАпидарас.
Выход из этой ситуации один - надо сильно увеличить базу телеги. Но такая телега не поместится в курятник.
Поэтому НАСАбергсону этот вариант не нравится.

Чем меньше вектор "Силы тяжести", тем больше Суммарный вектор Центробежной силы и Силы тяжести, который и направлен на то, чтобы опрокинуть машину.

[EREMA]

С хера ли я еврейский?

Этого я не знаю. Тебе виднее: с хера или с чего еще.

Любитель взять цифры с потолка. Ширина колеи около 1.7 метров, высота ЦТ порядка 0.8 - чуть ниже середины.
Для переворота нужен угол более 45 градусов, для чего потребуется поднять одну сторону ровера минимум на 1.2 метра и придать ей начальную вертикальную скорость порядка 1.8 м/с
Какая же для этого кочка нужна, если скорость передвижения, допустим, 3.6 м/с(13 км/ч)?
30-40 сантиметровая с уклоном 30 градусов, учитывая энергоемкую подвеску и момент инерции.
Где, ерема? Где тут такие кочки?  

- Ширину колеи я взял на глаз, есть цифры точнее, поправь.

- Высота колеса, если не ошибаюсь, 0,8 м. Выше сидят ковбои с ранцами СЖО, общий вес которых больше, чем вес самого "ровера" + аккумуляторы и прочее оборудование. Впрочем, можешь взять, если тебе это будет приятно ,1 м, ("в запас прочности").

- Какие, нахрен, кочки? Какой уклон? Ты хоть читал, что я написал? Расчетные формулы видел, бедный еврейский мальчик?

[SfericheskijKonjV_Vakuume]

...Земля не есть шар , но СФЕРОИД , из -за этого  ускорение свободного падения  и из -за вращения Земли у полюсов немного меньше ускорения свободного падения на экваторе ...

Немного больше, вы хотели сказать. Примерно на одну двухсотую.

[stary]

Правильную схему нарисовал НеПрохожий  http://free-inform.ru/phpBB3/posting.php?mode=quote&f=8&p=118732

Черные стрелки - это расклад сил на Земле. А красные стрелки - силы, действующие на Луне, Параллелограмм сил показывает,
что телега на Луне легко опрокинется на кочке, особенно, если на ней будет сидеть один НАСАпидарас.
Выход из этой ситуации один - надо сильно увеличить базу телеги. Но такая телега не поместится в курятник.
Поэтому НАСАбергсону этот вариант не нравится.

Чем меньше вектор "Силы тяжести", тем больше Суммарный вектор Центробежной силы и Силы тяжести, который и направлен на то, чтобы опрокинуть машину.

...выход другой: ... ездить тихонечко - тихонечко, как ездили советские  луноходы...

[EREMA]

Правильную схему нарисовал НеПрохожий  http://free-inform.ru/phpBB3/posting.php?mode=quote&f=8&p=118732

Черные стрелки - это расклад сил на Земле. А красные стрелки - силы, действующие на Луне, Параллелограмм сил показывает,
что телега на Луне легко опрокинется на кочке, особенно, если на ней будет сидеть один НАСАпидарас.
Выход из этой ситуации один - надо сильно увеличить базу телеги. Но такая телега не поместится в курятник.
Поэтому НАСАбергсону этот вариант не нравится.

Чем меньше вектор "Силы тяжести", тем больше Суммарный вектор Центробежной силы и Силы тяжести, который и направлен на то, чтобы опрокинуть машину.

Ты такой же больной, как и не прохожий. Без обид, это только правда. Хорошо? На Луне действуют те же законы физики, что и на Земле, Силы - те же самые и направлены они будут так же. Друга будет только соотношение этих сил, поскольку масса и вес - величины разные. Рисунок этот, как мне кажется, из старого учебника "водителя 3-го класса".
Помню в школе что-то подобное мне в "производственном комбинате" попадалось. Юношеские права я тогда так и не получил, хотя водил уже неплохо. :'(

[EREMA]

...Земля не есть шар , но СФЕРОИД , из -за этого  ускорение свободного падения  и из -за вращения Земли у полюсов немного меньше ускорения свободного падения на экваторе ...

Если Землю уменьшить до размеров биллиардного шара, то она будет более гладкой, чем этот шар.

[stary]

Немного больше, вы хотели сказать. Примерно на одну двухсотую.

...наверное , Вы - правы...
"Направление Р совпадает с направлением нити, натянутой грузом, которое называется направлением отвеса. Сила fg направлена к центру Земли. Следовательно, нить отвеса направлена к центру Земли только на полюсах и на экваторе, отклоняясь на промежуточных широтах на угол, определяемый выражением (47.3).
Разность fg - Р равна нулю на полюсах и достигает максимума» равного 0,3% силы fg, на экваторе. Из-за сплюснутости земного шара у полюсов сила fg сама по себе несколько варьирует с широтой, будучи на экваторе примерно на 0,2% меньше, чем у полюсов, В итоге ускорение свободного падения g меняется с широтой в пределах от 9,780 м/сек2 на Экваторе до 9,832 м/сек2 на полюсах."
http://edu.tltsu.ru/er/book_view.php?book_id=4b6&page_id=3824

...старость - не радость...

[DonJon]

Ты даже не утрудился посмотреть средние дозы за пределами магнитосферы земли. Сам Ван Аллен говорил, что названные его именем пояса опасны только при пребывании в них неделями.

за что Джеймс Ван Аллен в 1978 году получил Золотую Медаль
          Лондонского Королевского Астрономического Общества?


детство Человечества ... год всего-то 1978-й с рождества Христова, вкури, ЯЁ !

 опять же поясняю - загромыхала разбираловка с "мутной TV высадкой на ..."
 опять же поясняю - Интернет зашевелился - амер-ские Скептики завозбухали
 опять же поясняю - (выше твоя цитата из Ван Аллена)

 вот и Золотая Медаль  

     Если правильно понял, то сидеть в Кабаке неделями - крайне опасно,
     а гулять по кедровнику - бессмысленно. Не догоняю...бывает  )*<

[Eanayayo]

То есть пробуксовка отменяется?

А ты догадливый. В силу недостаточной мощности отменяется.

Тогда зачем Вы мне про багги втираете?

Нет, не догадливый. Багги испытывают боковое скольжение на ровной песочной поверхности и не переворачиваются, зачастую имея схожую балансировку

Давайте, показывайте, где ровер на "Луне" буксовал.

.-.

Потому что в отсутствии пробуксовок ускорение ровера в лунных условиях будет выше, чем на Земле за счет меньшей силы трения

Ииии? И что? Оно не будет выше, чем позволяет его мощность.

...с уменьшением во столько же раз ускорения. Да и еще  привязывают к этому скорость.

Кто привязывает?

[Eanayayo]

Этого я не знаю. Тебе виднее: с хера или с чего еще.

Слился 

- Высота колеса, если не ошибаюсь, 0,8 м. Выше сидят ковбои с танцами СЖО, общий вес которых больше, чем вес самого "ровера" + аккумуляторы и прочее оборудование. Впрочем, можешь взять, если тебе это будет приятно 1 м, ("в запас прочности").

Высота центра масс авто 600-700 мм. У LRV не больше, вся рама внизу, а центр масс астронавтов расположен примерно на половине высоты - 0.9 метров. Откуда ты блядь взял 1 метр? Притягивание цифр за уши? Ну молодец. Нужна кочка высотой 30-40 см или боковое продолжительное ускорение в 1.7 м/с². Это всё ислючено. У меня возникло прочное ощущение, что ты мнишь себя умнее людей, потративших на разработку LRV месяцы и миллионы.

[Pribavkin]

...выход другой: ... ездить тихонечко - тихонечко, как ездили советские  луноходы...

Ну, откуда НАСАпидарасам и прочим НАСАоператорм знать, как нужно ездить на Луне? Они ведь привыкли по-ковбойски.
Да их и зрители-то не поймут!
В данном случае Боливар мог вынести только сразу двоих - чуть-чуть меньше шансов опрокинуться.

[EREMA]

Слился 
Высота центра масс авто 600-700 мм. У LRV не больше, вся рама внизу, а центр масс астронавтов расположен примерно на половине высоты - 0.9 метров. Откуда ты блядь взял 1 метр? Притягивание цифр за уши? Ну молодец. Нужна кочка высотой 30-40 см или боковое продолжительное ускорение в 1.7 м/с². Это всё ислючено. У меня возникло прочное ощущение, что ты мнишь себя умнее людей, потративших на разработку LRV месяцы и миллионы.

- откуда, лгунишка, ты взял высоту  600-700 мм?
- какие еще кочки?  Я говорил об опрокидывании ровера в повороте и про кочки даже не упоминал о. Ты, бедный еврейский мальчик, даже не читал  мое описание расчетной модели, а несешь тут како- то бред, даже не понимая о чем речь. Ну, о чем, вообще, с пархатыми  можно говорить. Их основная цель просто заболтать все бессмысленными фразами. Зачем им помогать?

[stary]

Ну, откуда НАСАпидарасам и прочим НАСАоператорм знать, как нужно ездить на Луне? Они ведь привыкли по-ковбойски.
Да их и зрители-то не поймут!
В данном случае Боливар мог вынести только сразу двоих - чуть-чуть меньше шансов опрокинуться.

...чёё их опровергать!? Нужно включать кинофильм и... ржать над ихними похождениями...
И , чем дальше по  времени , тем ярче выпячивается АФЁРА!!!

http://www.youtube.com/watch?v=Hm98LSZibZo

[Pribavkin]

Ты такой же больной, как и не прохожий. Без обид, это только правда. Хорошо? На Луне действуют те же законы физики, что и на Земле, Силы - те же самые и направлены они будут так же. Друга будет только соотношение этих сил, поскольку масса и вес - величины разные. Рисунок этот, как мне кажется, из старого учебника "водителя 3-го класса".
Помню в школе что-то подобное мне в "производственном комбинате" попадалось. Юношеские права я тогда так и не получил, хотя водил уже неплохо. :'(

У Вас дефект глаз. Видать, Вы дальтоник - потому и не дали права. На рисунке тоже Вы так и не увидели красные стрелки, а в них весь смак.
Слова "Центробежная сила" Вы тоже так и не увидели, так как, по Вашему мнению, их не существует в природе. Это уже дефект обучения. 

[Xolts]

Ну, откуда НАСАпидарасам и прочим НАСАоператорм знать, как нужно ездить на Луне? Они ведь привыкли по-ковбойски.
Да их и зрители-то не поймут!
В данном случае Боливар мог вынести только сразу двоих - чуть-чуть меньше шансов опрокинуться.

А с учетом езды одним ковбоем опасность опрокидывания увеличивается..
 Так как центр тяжести сдвигается

[Eanayayo]

- откуда, лгунишка, ты взял высоту  600-700 мм?

Гугли, это табличные значения. Я нашел высоту 606 мм для легковушки. На фото ещё меньше

- какие еще кочки?  Я говорил об опрокидывании ровера в повороте

Он не опрокинется в повороте из-за низкой силы трения - начнет скользить. Для опрокидывания при скорости 3 м/с нужен радиус поворота менее 5 метров. Где, ерема? Ткни пальчиком. Или это опять твои хотелки?

[EREMA]

Ну, откуда НАСАпидарасам и прочим НАСАоператорм знать, как нужно ездить на Луне? Они ведь привыкли по-ковбойски.
Да их и зрители-то не поймут!
В данном случае Боливар мог вынести только сразу двоих - чуть-чуть меньше шансов опрокинуться.

Нет, этот "физик" меня доконает, точно.
Прибавки, значение критического ускорения (скорости) не зависит от массы.
Значение этой величины зависит, в частности, от высоты ЦТ, а высота ЦТ увеличится, если на "ровер" заберется второй ковбой - в этом случае критическое ускорение (скорость в повороте) станет меньше. Неужели это не понятно??!

[EREMA]

Гугли, это табличные значения. Я нашел высоту 606 мм для легковушки. На фото ещё меньше

при чем здесь твой спорткар?
Посмотри на фото "ровера" в профиль

Он не опрокинется в повороте из-за низкой силы трения - начнет скользить. Для опрокидывания при скорости 3 м/с нужен радиус поворота менее 5 метров. Где, ерема? Ткни пальчиком. Или это опять твои хотелки?

Второй Бергсон...
При чем здесь скольжение? Оно здесь вообще роли не играет. Никакой. Приведи расчеты, расчетную схему. Пытаешься оспорить формулу, укажи ошибки, которые она содержит. Несешь билиберду, которую школьник себе  не позволит.