Не только о лунной афере. ч. 17

[Eanayayo]

У снижаемого модуля угловая скорость будет больше, чем у станции. Так? Вы сами об этом тоже говорили. А в момент рывка образуется вращательный момент. Равновесия не произойдёт, а станция и модуль поменяются ролями. Это и будет вращение всей системы.

Я в симуляторе пробовал, эта хрень держится в равновесии с небольшим вращением в противоположную сторону. Но в то же время легко из него выходит.

В чем вообще смысл такой белиберды, Прибавкин? К ней невозможно пристыковаться или перейти в основную часть станции.

[Dachnik]

Между прочим. Прибавкин (прибавляет, то да) уже тем молодец, что поднял этот вопрос. Никто даже не поднимал такой вопрос! Вертикальное колесо большого диаметра на орбите в какую сторону будет вращаться? Т.е. нижняя часть колеса будет опережать верхнюю, верно? С конкретной скоростью, зависящей от высоты орбиты. И чем больше колесо, тем быстрее вращаться будет, верно?

Вопрос конечно интересный. Потому что колесо не ускорятся, а тормозится будет.
Чем ближе спутник к базе, тем медленнее он вращается.
Луна и Ио относительно вектора гравитационного поля (гравитонов) вообще на вращаются. Одной стороной к Земле и Юпитеру.
Сутки Меркурия в 68 раз длиннее земных.
В интернете и на форумах выстебываются всякие "обиженные".
Не признают их нормальные ученые за людей, вот и порят они тута дурки всякие, да еще обзываются.
Официальная наука тоже только косит под науку, не ориентируется на анализ реальных наблюдений.
Те еще помидоры

[stary]

Кастовость в Индии сохранилась до сих пор. И в Ираке есть народ, истребляемый "исламистами", сохранивший у себя кастовость. Поинтересуйтесь.
 В Индию Человек европеоид пришёл с Севера. Прочтите Юрия Петухова.https://yadi.sk/d/8U_-xWZlicBPD  Или вот ещё https://yadi.sk/d/mnmaJbjRiboUB С ним в некоторых моментах можно поспорить, но это не отменяет целостности. В доказательство, например, о том же Китае: https://yadi.sk/i/YNdG7lKRrbcJ7

 Одного не понимаю, как можно ограничить срок появления в сорок тысыц лет?


  Лично я думаю, появление европеоида связано с катастрофой на Марсе. А вот членистоногие ракообразные - другое дело.


 Кстати. Если вам, присутствующим, это будет интересно, то вот моя библиотечка.https://yadi.sk/d/Lob3ReZGdnydn  https://yadi.sk/d/9bT78najrsfu3  https://yadi.sk/d/Qs9ZGT3957w-Z

Я придерживаюсь модели , которая изложена в книге Моисея "Бытие":
"26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле." ( Бытие 1 )
Человек есть система ВЛАДЫЧЕСТВОВАНИЯ  животным миром земли . не важно , как выглядит животный организм , этот животный организм находится В СОБСТВЕННОСТИ ЧЕЛОВЕКА . На планету Земля была занесена ( возможно с Луны ) ЖИВАЯ МОЛЕКУЛА ... и человек начал ею распоряжаться по - своему ...

[Dachnik]

Я в симуляторе пробовал, эта хрень держится в равновесии с небольшим вращением в противоположную сторону. Но в то же время легко из него выходит.

В чем вообще смысл такой белиберды, Прибавкин? К ней невозможно пристыковаться или перейти в основную часть станции.

Это для дальнего космоса система будет работать. А переходить они в скафандрах по тросу будут. Сам видел по телевизору.
Рядом с Землей, через пол суток, нижняя масса будет в верху, верхняя внизу.
Начнется болтанка и они врежутся друг в друга .
Фантазировать надоть грамотно, знать небесную механику, а не так как интернетовские питицеболы.

[EREMA]

Если бы существовал двигатель с тягой 690 тонн, это радикальным образом изменило бы всю пилотируемую космонавтику. Для создания обитаемых космических станций на околоземной орбите достаточно было бы двух-трёх пусков сверхтяжелых ракет с выводом на орбиту полезного груза по 140 тонн, а не 10-15 тонн – максимум 24 тонны (с помощью «шаттла»), как это вынужденно происходит по сегодняшний день. Кроме этого, минимум 10-15% всей массы отдельных космических аппаратов должны составлять стыковочные узлы, переходы, шлюзовые камеры. Из-за этого масса бесполезных стыковочных переходов на больших станциях (типа «Мир» или МКС) доходит до 25% от общей массы всего комплекса, который нужно время от времени доразгонять, используя лишние тонны горючего, постоянно охлаждать, контролировать герметичность и т.д.

Исходя из такого невероятного расточительства НАСА, похоронившего уникальную ракету и не менее уникальный двигатель, исследователи всегда очень живо интересовались техническими характеристиками того и другого. Выяснилось много чего интересного… Среди прочего, например, то, что материал сопел двигателей F-1 не может выдерживать заявленные нагрузки по давлению и температуре, возникающие в рабочем режиме его использования. Этот материал попросту разлетелся бы на куски при подобных нагрузках. В конце 60-х по этому поводу можно было навешать макарон на уши хоть всему миру, но за последние 40 лет материаловедение достигло такого уровня, что вышеуказанную информацию можно просто и легко проверить с помощью специализированных справочников и программ. Но об этом, конечно, в новостях вам никто не расскажет, просто «уже никто никуда не…» летит.

Сами же неиспользованные ракеты «Сатурн-5», переданные в музеи, вдруг начали… ржаветь. Понятно, что материалы, используемые в космической ракетной технике, ржаветь не могут по определению, поскольку они не состоят из низкокачественной стали или железа. Но для хранения ракет «Сатурн-5» потребовался ремонт и покраска, дабы очередной ляп легенды НАСА не бросался в глаза хотя бы посетителям музея.
...
...
https://cont.ws/post/285226

[Игорь.]

Я придерживаюсь модели , которая изложена в книге Моисея "Бытие":
"26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле." ( Бытие 1 )
Человек есть система ВЛАДЫЧЕСТВОВАНИЯ  животным миром земли . не важно , как выглядит животный организм , этот животный организм находится В СОБСТВЕННОСТИ ЧЕЛОВЕКА . На планету Земля была занесена ( возможно с Луны ) ЖИВАЯ МОЛЕКУЛА ... и человек начал ею распоряжаться по - своему ...

  С точки зрения дикаря так и должно быть. Владычество как цель жизни, как компенсация за осознание ничтожности.

[Игорь.]

Вопрос конечно интересный. Потому что колесо не ускорятся, а тормозится будет.
Чем ближе спутник к базе, тем медленнее он вращается.
Луна и Ио относительно вектора гравитационного поля (гравитонов) вообще на вращаются. Одной стороной к Земле и Юпитеру.
Сутки Меркурия в 68 раз длиннее земных.
В интернете и на форумах выстебываются всякие "обиженные".
Не признают их нормальные ученые за людей, вот и порят они тута дурки всякие, да еще обзываются.
Официальная наука тоже только косит под науку, не ориентируется на анализ реальных наблюдений.
Те еще помидоры

  Меркурий мал. С Венерой, Луной и Ио ... Посмотрим на них косо - Аномалии.

  Вращение может сильно тормозиться приливными действиями. У Луны. Она вообще эксцентрична... Загадка!

[Eanayayo]

Если бы существовал двигатель с тягой 690 тонн

РД-171 - 800 тонн
РД-175 - 1000 тонн
РД-270 - гептиловый аналог F-1
Рд-271M - ебаный монстр с давлением в КС в 600 атмосфер, тягой 950 тонн и тяговооруженностью 200 единиц
Используются? Нет. Орбитальные грузы - не картошка. Ерема - недалекий.

Исходя из такого невероятного расточительства НАСА, похоронившего уникальную ракету и не менее уникальный двигатель

Эта ракета предназначена для разгона 46 тонн к Луне. Не для вывода на НОО . Если использовать ее без третьей ступени, то ПН падает до 90 тонн, что уже расточительно.

материал сопел двигателей F-1 не может выдерживать заявленные нагрузки по давлению и температуре, возникающие в рабочем режиме его использования.

Притянутый за уши "ращет" на основе тепловыделения советских двигателей без учета пленочного охлаждения стенок КС. Ошибка с диаметром трубок и их количеством.
SSME - трубочная конструкция, 197 атм и ниипет.
А по-поводу "разлетится" обратись к РД-270, который был в 2.5 раза легче и имел в 3 раза большее давление.  "=?

Сами же неиспользованные ракеты «Сатурн-5», переданные в музеи, вдруг начали… ржаветь. Понятно, что материалы, используемые в космической ракетной технике, ржаветь не могут по определению, поскольку они не состоят из низкокачественной стали или железа

Открою секрет - высококачественная сталь тоже ржавеет. Невероятно! А алюминиевый корпус цел и невредим, его только красят время от времени, т.к. хранится под открытым небом.

[Николай LXIII]

Может быть! Может быть! Будем искать...Я, грешным делом , верю тому, что написал Н. Рерих...

Ну и напрасно... Верить жидам (а Рерихи, что папаша, что сынок, 100% жиды) нельзя, нельзя, ни в коем случае. Верить, вообще, вредно для здоровья.
Предпочтительнее, думать и знать. К примеру - какая связь между таким понятием как, интеллИгенция и англ. intelligency...
Я же вам уже вроде бы рассказывал о смысле и происхождении этих понятий:
... слово "интеллигенция", происходит от названия обозной прислуги в западных армиях 18 века, которую они возили за собой в походы на ТЕЛЕГах. Отсюда и само слово "инТЕЛЕГенция". В эту самую инТЕЛЕГенцию входили: повара, лекари, попы, музыканты, певцы, поэты, художники, проститутки и т.п. публика. Т.е. как раз то, что сейчас и называется гордым словом"- "интеллигенция".
Именно поэтому, само словосочетание Руси и интеллигенции, в то время, звучало просто дико. И заслуга "Екатерины 2", как раз в том и состоит, что она подняла понятие "интеллигенции" из под плинтуса, до таких высот, что звание "русского интеллигента" зазвучало гордо. Так что даже дворянство почитало за честь называться "интеллигентами". Правда, по сути своей, в основной массе, они так и остались теми инТЕЛЕГентами, в западном смысле.

[Игорь.]

Ну и напрасно... Верить жидам (а Рерихи, что папаша, что сынок, 100% жиды) нельзя, нельзя, ни в коем случае. Верить, вообще, вредно для здоровья.
Предпочтительнее, думать и знать. К примеру - какая связь между таким понятием как, интеллИгенция и англ. intelligency...
Я же вам уже вроде бы рассказывал о смысле и происхождении этих понятий:
... слово "интеллигенция", происходит от названия обозной прислуги в западных армиях 18 века, которую они возили за собой в походы на ТЕЛЕГах. Отсюда и само слово "инТЕЛЕГенция". В эту самую инТЕЛЕГенцию входили: повара, лекари, попы, музыканты, певцы, поэты, художники, проститутки и т.п. публика. Т.е. как раз то, что сейчас и называется гордым словом"- "интеллигенция".
Именно поэтому, само словосочетание Руси и интеллигенции, в то время, звучало просто дико. И заслуга "Екатерины 2", как раз в том и состоит, что она подняла понятие "интеллигенции" из под плинтуса, до таких высот, что звание "русского интеллигента" зазвучало гордо. Так что даже дворянство почитало за честь называться "интеллигентами". Правда, по сути своей, в основной массе, они так и остались теми инТЕЛЕГентами, в западном смысле.

  Вместе с проститутками в телегах ещё ездили разведчики, между прочим. Так наша интеллигенция и сочетает оба понятия.

 intelligence {имя существительное} (также: reconnaissance, reconnoiter, scouting, scout)
 разведка [разве́дка] {ж.р.}  Или Скот, скоты обозные, короче.

[Николай LXIII]

  Вместе с проститутками в телегах ещё ездили разведчики, между прочим. Так наша интеллигенция и сочетает оба понятия.

 intelligence {имя существительное} (также: reconnaissance, reconnoiter, scouting, scout)
 разведка [разве́дка] {ж.р.}  Или Скот, скоты короче.

Ну, там не было такого уж чёткого разделения - и проститутки были (и сейчас это довольно широко практикуется) отменными разведчицами... 

[Игорь.]

Ну, там не было такого уж чёткого разделения - и проститутки были (и сейчас это довольно широко практикуется) отменными разведчицами...  

  Ну так что там по поводу раков, говорящих на латыни? Будем искать книгу мерикоса?

           

А в этом последнем сообщении, которое Вы комментируете, я всего лишь обратил внимание на "ракообразных". Случайность ли это?

 А ещё обратил внимание, что не могу найти в Сети книгу Эдвина Райса.

[Николай LXIII]

  Ну так что там по поводу раков, говорящих на латыни? Будем искать книгу мерикоса?

О чём это вы? Вы меня с кем-то путаете?

[stary]

Ну и напрасно... Верить жидам (а Рерихи, что папаша, что сынок, 100% жиды) нельзя, нельзя, ни в коем случае. Верить, вообще, вредно для здоровья.
Предпочтительнее, думать и знать. К примеру - какая связь между таким понятием как, интеллИгенция и англ. intelligency...
Я же вам уже вроде бы рассказывал о смысле и происхождении этих понятий:
... слово "интеллигенция", происходит от названия обозной прислуги в западных армиях 18 века, которую они возили за собой в походы на ТЕЛЕГах. Отсюда и само слово "инТЕЛЕГенция". В эту самую инТЕЛЕГенцию входили: повара, лекари, попы, музыканты, певцы, поэты, художники, проститутки и т.п. публика. Т.е. как раз то, что сейчас и называется гордым словом"- "интеллигенция".
Именно поэтому, само словосочетание Руси и интеллигенции, в то время, звучало просто дико. И заслуга "Екатерины 2", как раз в том и состоит, что она подняла понятие "интеллигенции" из под плинтуса, до таких высот, что звание "русского интеллигента" зазвучало гордо. Так что даже дворянство почитало за честь называться "интеллигентами". Правда, по сути своей, в основной массе, они так и остались теми инТЕЛЕГентами, в западном смысле.

http://www.youtube.com/watch?v=BDinmfdXj_U

[Игорь.]

О чём это вы? Вы меня с кем-то путаете?

  Здрасьте! Мы тут несколько суток о раках на Луне сообщаем.

[stary]

  Здрасьте! Мы тут несколько суток о раках на Луне сообщаем.

..не на Луне , а представляем раков , как гостей с Луны. Кстати, а гады ползучие ? у них тоже центр масс очень низко расположен...

[Николай LXIII]

 Здрасьте! Мы тут несколько суток о раках на Луне сообщаем.

Раки... на Луне?!... "Большие, по 5 р."?
Ну, разве что если бы пархатые ковбои мандавошек там натрясли... которые, впоследствии, мутировали... То, тогда, да... Тогда бы и я уверовал в "полёты" НАСАтых!  

[Игорь.]

Нет книги Эдвина Райса!!! Не могу найти!! (эдвин райс потерянный космос)

 Есть Эдгар Райс..

 Однако лишь вот
Ельцин Михаил – Черные ящики власти
https://yadi.sk/i/MSe3822AsFJuk

[Pribavkin]

Фантазировать надоть грамотно, знать небесную механику, а не так как интернетовские питицеболы.

Ну, почему обязательно самому знать небесную механику. Можно прислушаться к знатокам.
А самым главным спецом в области тросовых космических систем является Владимир Белецкий. Он у Келдыша начал работать с 1952 г.
Как раз в тот год Королев написал Сталину письмо о развитии космонавтики в нашей стране. Сталин послушался зэка.
Белецкий является заслуженным профессором на кафедре теоретической механики механико-математического факультета МГУ.
Область научных интересов: динамика космического полета; небесная механика; динамика двуногой ходьбы; нелинейные проблемы динамики, в т. ч. резонансы, регулярность и хаотичность.
То есть этот человек мог бы просветить здешних долбоёб.в и по резонансным явлениям тросовых систем, а также по особенностям
динамики двуногой ходьбы в условиях Луны.
Такой грамотей замордованного прополкой Дачника устроит?

[Игорь.]

Раки... на Луне?!... "Большие, по 5 р."?
Ну, разве что если бы пархатые ковбои мандавошек там натрясли... которые, впоследствии, мутировали... То, тогда, да... Тогда бы и я уверовал в "полёты" НАСАтых!  

  Ростом в один метр по базарным слухам.