Не только о лунной афере. ч. 17

[zzcw]

На.железной.дороге.так.оно.и.есть.
Про.трамваи.и.троллейбусы.не.знаю.

http://forum.tr.ru/read.php?1,985105,985956

[zzcw]

Бензаааак

Литий-ионные аккумуляторы остаются взрывоопасными. От греха подальше:

Меры противопожарной безопасности[править | править вики-текст]

С 1 апреля 2016 года литий-ионные аккумуляторы запрещены для провоза в багаже пассажирских самолетов.[1]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Литий-ионный_аккумулятор

[Eanayayo]

Электропривод,.который.работает.от.контактной.сети
может.рекуперировать.торможение.в.сеть.
На.железной.дороге.так.оно.и.есть.

Отвечаешь? Ты вкурсе что на крыше?

[Eanayayo]

Литий-ионные аккумуляторы остаются взрывоопасными. От греха подальше:

У тебя телефон взрывался? У меня нет. Я полагаю, полупустой бак бензина значительно опаснее.

[Вашкевич Виктор]

Свободной энергии просто завались  

Надо научиться отбирать энергию, например, вращения планет, которая им и нафик не нужна.
Пусть Венера делится с нами, а потом хоть падает на Солнце, её дело

Нет, не надо "энергию отбирать".
Надо, по Тесле - создавать энергию.

[EREMA]

Маховик слишком сердито
В трамваях и троллейбусах системы рекуперации возвращают энергию торможения в контактную сеть. Контроллерное управление позволяет достигать высокого КПД, если торможение не резкое и в ход не идут механические устройства.
В автомобилях (автобусах) конденсаторы все же лучше. Главные проблемы "мягкого" управления токами успешно решены; нынче есть достойная элементная база, о которых в бытность СССР даже не мечталось.

Эта база как-то мимо меня прошла. Не представляю, как можно управлять токами с U> 1MВ.

[slav]

Нет! Будущее за безтопливными технологиями, за идеями "свободной энергии".

Да , велосипед - величайшее изобретение ! 

[stary]

Будущее - за углеводородными топливными элементами. На "входе" - бензин, заливаемый в бак на АЗС, как и в обычном автомобиле, на "выходе" - электричество, которым питаются силовые электродвигатели.
Для рекуперации энергии торможения оптимально использовать неизнашиваемые (т.е. "вечные") конденсаторы.

Всё идет вот к этому:

[EREMA]

Всё идет вот к этому:
---

Овес и бытыльброд с колбасой - тоже углеводородного топливо.

[stary]

Овес и бытыльброд с колбасой - тоже углеводородного топливо.

...и экологически чисто всё... Единственный минус : малая мощность и малая скорость , но ...опять же  в этом класторе мощностей и скоростей вероятность аварий и катастроф минимальная ...

[EREMA]

...и экологически чисто всё... Единственный минус : малая мощность и малая скорость , но ...опять же  в этом класторе мощностей и скоростей вероятность аварий и катастроф минимальная ...

А куды бечь? Производить новые ДВС, чтобы производить новые ТРД, чтобы производить РД, чтобы самые богатые могли пожить на своем ранчо и покататься на кобыле?

[Шнуфель]

У тебя вообще нет понимания ни уровня техники, ни устройства двигателей и электроники, ни осуществления орбитальных маневров. Из опровергателей хорошими знаниями обладает только Юрий. Б.

Понимание уровня техники у меня гораздо более реалистичное, чем у любого фанатичного юзера виртуальных симуляторов - в свое время я имел непосредственное отношение к испытаниям военных самолетов, знаю, что это такое и с чем едят, и как там всё некрасиво по сравнению с тем, как должно было быть. Вы же, геймеры, пусть даже и с каким-то теоретическим образованием, всегда исходите из идеальных данных и условий, плюс пренебрегаете массой побочных событий и явлений.

Это дорого. Ты можешь поехать в Париж? Да. Но у тебя нет денег.

Деньги съездить в Париж у меня как раз есть. Не еду потому, что сейчас туда лучше не соваться (плюс к другим личным причинам). Но физическая возможность добраться туда (пусть даже пешком или на велосипеде) у меня есть. У лживой пuндocни добраться до Луны нет как раз физической возможности. Ибо нет необходимой техники, а ряд вопросов вообще не решен даже теоретически (защита экипажа от радиации).

Луна - это огромный малоперспективный булыжник.

Хватит этих баек. НАСА время от времени выдает планы предстоящих полетов на Венеру, Марс и дальше. С затратой десятков миллиардов. А зачем? Это же огромные малоперспективные булыжники. Огромные деньги на ветер. И если уж Луна - малоперспективный булыжник, то зачем тогда 6 "полетов"? Чтобы окончательно убедиться, что булыжник? Прокатиться на ровере? Попрыгать на одной ножке? У насахиви с логикой ну очень большая проблема.

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2016/06/11/rd180/
      Сенат Конгресса США в пятницу, 10 июня, достиг соглашения о продолжении закупок российских ракетных двигателей РД-180, применяемых на носителях Atlas V. «Мы согласовали этот вопрос», — сказал он, добавив, что эта сделка будет действовать до 2022 года и предусматривает закупку 18 двигателей.

      Щя, только штаны подтяну закуплю совковые двигатели, и сразу к Луне полечу!  +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Eanayayo]

Понимание уровня техники у меня гораздо более реалистичное, чем у любого фанатичного юзера виртуальных симуляторов - в свое время я имел непосредственное отношение к испытаниям военных самолетов

Полосу чистил?  Первая космическая - первая ступень, вторая космическая - вторая ступень 
Чем осаждали топливо S-IVB, знаток?  И в чем принципиальное отличие Р-7 от других РН? И в чем причина массы провальных запусков ракет в СССР в 60-х года?

Деньги съездить в Париж у меня как раз есть.

Если у тебя есть нужная сумма, это не значит, что можно взять и поехать в париж. Тебе просто будет нечего жрать или придется в чем-то себе отказать.

Но физическая возможность добраться туда (пусть даже пешком или на велосипеде) у меня есть. У лживой пuндocни добраться до Луны нет как раз физической возможности.

Ибо нет необходимой техники, а ряд вопросов вообще не решен даже теоретически (защита экипажа от радиации).

Эм. Блестящая логика. У тебя были дозиметры или у советских и американских АМС? Они наверняка знали о получаемых дозах, а не ты. Я натыкался на расчеты опровергеев, которые считали старт с экваториальной орбиты и пролёт сквозь самые мощные части поясов Ван Аллена, тогда как в реале полёт был под углом с пролётом через куда менее активные зоны. А в дальнем космосе можно находиться месяцы без каких-либо последствий и мощной защиты.

Хватит этих баек. НАСА время от времени выдает планы предстоящих полетов на Венеру, Марс и дальше. С затратой десятков миллиардов. А зачем? Это же огромные малоперспективные булыжники. Огромные деньги на ветер.

На венеру никто не полетит, там пuздец. Кстати, ещё вопрос тебе, знатоку. Почему людям нельзя лететь на Венеру с посадкой?

И если уж Луна - малоперспективный булыжник, то зачем тогда 6 "полетов"?

Луна - малоперспективный булыжник, потому что на него уже 6 раз слетали и сделали все необходимые эксперименты и замеры. Делать там колонию не стоит, ибо очень длинные сутки, отсуствие метеоритной защиты и воды в хоть сколько нибудь значимых количествах. А на марсе мож научатся бульбу выращивать))

Чтобы окончательно убедиться, что булыжник? Прокатиться на ровере? Попрыгать на одной ножке? У насахиви с логикой ну очень большая проблема.

Сразу видно хорошее знание программы аполлон. Исследование возможности ВКД, изучение солнечного ветра вне магнитного поля земли, сейсмометры, уголковые отражатели, изучение проб грунта на глубине до 3 метров и много других научных приборов из лотка сбоку посадочной ступени. Булыжник изучен.

[Eanayayo]

http://lenta.ru/news/2016/06/11/rd180/
      Сенат Конгресса США в пятницу, 10 июня, достиг соглашения о продолжении закупок российских ракетных двигателей РД-180, применяемых на носителях Atlas V. «Мы согласовали этот вопрос», — сказал он, добавив, что эта сделка будет действовать до 2022 года и предусматривает закупку 18 двигателей.
      Щя, только штаны подтяну закуплю совковые двигатели, и сразу к Луне полечу!  +@

Ты хоть бы для приличия загуглил про РД-180. Он не используется нигде, кроме Атласов, а сам Атлас проектировался под этот двигатель как достаточно дешевая ракета носитель.

[alexand]

Чё,.тов.Енаё?.Атлас.специально.проектировали.под.совковый.двигатель?

И.ни.один.сверх-надежный.двиг.с.Сатурна-5
больше.никуда.ни.к.какому.Атласу.прилепить.никак.не.удалось?

[Eanayayo]

Чё,.тов.Енаё?.Атлас.специально.проектировали.под.совковый.двигатель?

Ну я так и сказал вообще-то. Ракета всегда проектируется под двигатель. Или наоборот. Невозможно его просто взять и заменить по первой хотелке тупой политики.

И.ни.один.сверх-надежный.двиг.с.Сатурна-5
больше.никуда.ни.к.какому.Атласу.прилепить.никак.не.удалось?

Вообще-то F-1 в рокетдайн прозван как Dumb Engine, это никто не скрывает. С ним было очень много проблем на стадии тестирования.
Не предлагай глупых идей. Это совершенно разные двигатели с совершенно разным назначением, у них разница в мощности и весе в 2 раза. Тем более РД-180 значительно дешевле, новее и совершеннее.

[alexand]

Ну я так и сказал вообще-то. Ракета всегда проектируется под двигатель. Или наоборот. Невозможно его просто взять и заменить по первой хотелке тупой политики.
Вообще-то F-1 в рокетдайн прозван как Dumb Engine, это никто не скрывает. С ним было очень много проблем на стадии тестирования.
Не предлагай глупых идей. Это совершенно разные двигатели с совершенно разным назначением, у них разница в мощности и весе в 2 раза. Тем более РД-180 значительно дешевле, новее и совершеннее.

А,.вот.как!

Значит.на.стадии.тестирования---Дамб.Энджин,.а.в.полетах.на.Луну.как.по.маслу?

Вееесьма.паддазрительна.

И.что,.на.С-5.был.только.один.тип.двигателя.на.всех.ступенях,
на.ЛО.и.на.ЛМ?

Дамб.Энджин.доводили-доводили,.запурхались,.плюнули,
сняли.Опупею.в.Головуде.и.выкинули.С-5.на.свалку.

Ведь.без.двигунов.С-5---просто.3.бочки,.мал.мала.меньше,
поставленные.друг.на.друга.

[Eanayayo]

А,.вот.как!
Значит.на.стадии.тестирования---Дамб.Энджин,.а.в.полетах.на.Луну.как.по.маслу?

Ничего подозрительного. Eбались с тестированием и доработкой, чтоб при выходе в серию получить сносную надежность. А у советского руководства ветер в голове. 30 двигателей в первой ступени? А xyй с ним, запускайте, авось полетит.

И.что,.на.С-5.был.только.один.тип.двигателя.на.всех.ступенях,
на.ЛО.и.на.ЛМ?

Модифицированный LMDE использовался в верхней ступени Дельты, причем вроде как он был безотказным. Один неудачный вывод из-за ошибки системы управления.
Модифицированный LMAE переделан под метан, а также его тип форсунок используется в Merlin 1 Series, преимуществами которых являются простота конструкции и стабильность горения.
J-2X использовался в Ares-1 и должен был быть использован в Ares-5, но программа Созвездие отменена. УИ 465, ска!

[Бергсон]

Ты хоть бы для приличия загуглил про РД-180. Он не используется нигде, кроме Атласов, а сам Атлас проектировался под этот двигатель как достаточно дешевая ракета носитель.

      Кем проектировался? Совками под их РД?  +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.