Не только о лунной афере. ч. 17

[alexand]

Как, сынок "определяется"?
Не вычислением "задним числом", случайно?!  

Задним.числом,.дед,.берутся.предыдущие.опыты.

Вот.разжевываю.вам.со.Сферо-Конем:
Допустим,.мы.до.полетов.на.Луну.хотим.вычислить.вероятность.удачных.исходов
будущих.полетов.
Для.этого.используем.статистику.результатов.прошлых.похожих.полетов.

Но.после.совершения.6-ти.полетов.мы.уже.не.имем.права.по.результатам
этих.полетов.вычислять.вероятность.удачных.исходов.этих.полетов.

По.этим.результатам.мы.можем.вычислять.вероятность.будущих.успешных.исходов.

Панимайт,.тов.Кони?

Но.никаких."будущих".полетов.на.Луну,.после.6-ти.якобы.успешных,
пачимута.не.наблюдалось,.хотя.исчисленная.вероятность
успешных.исходов.для.них---100.%.

[---]

Задним.числом,.дед,.берутся.предыдущие.опыты.

?!  
И, как же эти самые "опыты" "берутся"?  
Нет, сынок..
Вероятность всегда и непременно рассчитывается именно "задним числом"
А вот, применяется для предвидения Будущих событий..

Поэтому, сынок..
Вероятность успеха лунных миссий, осуществляемых с помощью системы С-5 и Аполло весьма высока...
И, если бы полеты продолжились, их Будущий Успех определялся бы, во многом, их Прошлыми Успехами

[---]

Но.никаких."будущих".полетов.на.Луну
...не.наблюдалось,.хотя.исчисленная.вероятность
успешных.исходов.для.них---100.%.

И это никак не влияет на вероятность их успеха

[Pribavkin]

http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira
Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину.

Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев.

Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).

Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе.

Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена.

[---]

Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Потому что в твою палату еще не пришла медсестра и не принесла таблеточку от галлюцинаций

[Бергсон]

Она коричневая

     Ага, и на коричневой Луне естественно находятся серые, а не коричневые камни, правильно, сынок?

А, ну теперь это песчинка на фоне листочка бумаги с четкими тенями.

     О размерах камня информации ожидаемо никакой, как и по поводу рычажков объектива камер лохонавтов, попи3дил, попи3дил, фоток не дал, видео не дал, сам себя обосрал, и гордый ушёл. Молодец, сынок.

В том и дело, что дедуля не эксперт и по ошибки камню приписали лунность.

     Так наХуя лохонавты дарили премьер-министру фальшивый кусок лунного камня? У них, что, не было настоящего?  +@>

Торжество логики. Внук премьер министра, не знающий о главных событиях в жизни своего дедушки. Ну ясно.

     Главным, как я понимаю, сделал это событие ты. А чё ж премьер-министра Голландии не был в курсе твоего решения?  

Как тебе можно что-то доказать, если ты тупо не смотришь и не читаешь доказательства?  

     Так ты покажи качественное фото с этими рычажками с официального сайта НАСА, и впорос решён. Не можешь? Ясно, не можешь, ибо никаких рычажков на камерах лохонавтов не было, не подумали в НАСА, когда фальсифицировали лунную высадку. Так я, что ли, в твоём очередном обсёре виноват?

Герои дефолта: 17 лет спустя

Напомню суть нашей дискуссии:
fax: У нас на высших руководящих постах до сих пор все те люди, что были назначены при Ельцине для распродажи и развала страны.

Бергсон: На высших руководящих постах не осталось вообще никого со времён Ельцина.

fax: - даёт ссылку на тех, кто занимал высокие административные посты при Ельцине, а сейчас ушёл в частный бизнес, в банки, корпорации, и т.д. На лицо непонимание fax-ом разницы между администратором, и частным лицом, банкиром, бизнесменом.
      Ещё раз fax, откройте конституцию и почитайте о том, какие административные должности управляют страной, принимают решения на федеральном уровне, - среди перечисленных по вашей ссылке я вообще не увидел, кого это касается.  

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 83

Президент Российской Федерации:
а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации;
б) имеет право председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации;
в) принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации;
г) представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;
д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров;
е) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также кандидатуру Генерального прокурора Российской Федерации; вносит в Совет Федерации предложение об освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов;
ж) формирует и возглавляет Совет Безопасности Российской Федерации, статус которого определяется федеральным законом;
з) утверждает военную доктрину Российской Федерации;
и) формирует Администрацию Президента Российской Федерации;
к) назначает и освобождает полномочных представителей Президента Российской Федерации;
л) назначает и освобождает высшее командование Вооруженных Сил Российской Федерации;
м) назначает и отзывает после консультаций с соответствующими комитетами или комиссиями палат Федерального Собрания дипломатических представителей Российской Федерации в иностранных государствах и международных организациях.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

Заканчивая литературную страничку...
Очень понравились заключительные строки книги Данилкина:

… «идея Гагарина» все равно никуда не делась — и она все так же «работает».
В чем она состоит сегодня? Очень просто: в осознании того, что, каким бы ловким бизнесменом ни был Цукерберг, мечтать стать Цукербергом — гораздо пошлее, чем мечтать о том, чтобы стать Циолковским, Королевым или Цандером....

Не всем это осознание дано.
 - А почему ты не миллиардер, если такой умный? - вопрос, который звучит до неприличия часто.
Что-то создать, придумать, воплотить интересное, нетривиальное и полезное; увидеть и решить проблему, которая завтра загнала бы человечество в тупик  - вот это круто!

Но в уши молодняку уже четверть века вдувается совсем другое. "Будь успешным, будь богатым, живи сегодняшним днем" - т.е. жри в три горла; что не в силах сожрать, понадкусывай. Типа, стильно  
Как бы упуская, что для "трёх горл" надо иметь три жопы сразу. Для одной количество станет проблемой, особенно при несварении  

А Леонов что....Леонов - отработанный материал. Жулик, как и все без исключения члены правления "альфа-банка".  Брехло и подонок. Плюнуть на такого, растереть и забыть. 

[---]

   ... на коричневой Луне естественно находятся серые, а не коричневые камни

Цвет - относительное понятие, родной
Белый лист бумаги станет красным, если его осветить красным светом

Цвет лунных камней будет РАЗНЫМ на фотографиях  в зависимости от того, каким светом освещен, и каким образом обработаны фотографии..
И только совершенно безграмотные гуманитарии не понимают этого

[zzcw]

Цвет - относительное понятие, родной
Белый лист бумаги станет красным, если его осветить красным светом

Цвет лунных камней будет РАЗНЫМ на фотографиях  в зависимости от того, каким светом освещен, и каким образом обработаны фотографии..
И только совершенно безграмотные гуманитарии не понимают этого

Естественно! Красным восходящим Солнцем или сине-зеленым Солнцем на закате

Ох уж эти хуманитарии

[▫]

Ты придурок? Мы тут про гифку прыжков на луне и передвижения астронавтов говорим, а ты приводишь в пример кенгуру :/ Доeбаться без повода - это смысл твоего существования. Ты не гаишник случайно?

лошарик, ты бы не экономил на словах, а вставил бы в предложение подлежащее, чтобы было понятно для кого "это самый обычный способ передвижения без приложения особых усилий"?!
и с чего ты взял, что нормальный чел, вдруг, пусть даже и на Луне, начнёт прыгать, забудет про ходьбу и "случайно вспомнит" про "самый обычный способ передвижения без приложения особых усилий"?!

[Бергсон]

Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом.

     У НАСА нет лунного грунта до сих пор! То, что НАСА называло "лунным грунтом" даже парижская обсерватория отказалась признавать лунным грунтом, - албедо охрененено другое. И советские исследования опубликованные в книге "Лунный грунт из Моря Изобилия" доказали нелунное происхождение херни НАСА. Прошло уже почти 50 лет, а НАСА до сих пор не в силах доставить лунный грунт даже автоматами!      

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

Естественно! Красным восходящим Солнцем

Ну, сынок..
Если бы ты не был чмошным гуманитарием, то ты бы знал, что спектр солнечного света на Земле существенно отличается от спектра солнечного света в открытом Космосе

[---]

      У НАСА нет лунного грунта до сих пор!

Это неопровержимо доказывается 20-м шрифтом красного цвета! 

[Бергсон]

Это неопровержимо доказывается 20-м шрифтом красного цвета!  

http://bolshoyforum.com/wiki/Фото-поляризованные_исследования_лунных_образцов_NASA
 Парижская обсерватория получила для исследования альбедо (отражательной способности) образцы лунного грунта "Луны-16" и американское изделие, выдаваемое за реголит, доставленный "Аполлоном-14". Французы изучили поляризацию отраженного от образцов света, сравнили ее с поляризацией света, отраженного от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца:
"Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации" [28]

А по отношению грунта, доставленного "Луной-16", Парижская обсерватория пришла к иному выводу:
"Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной" [29]

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[alexand]

А.действительно,.глупо.прыгать.на.Луне.

Не.дай.Кришна,.упадешь,.порвешь.скафандр.и.верная.смерть.
А.если.боты.или.перчатки.порвутся.после.прыжка.и.приземления?
То.же.самое.
Можно.порвать.скафандр.в.люке,.если.люк.узкий.
Ровер.опрокинется,.завалится---то.же.самое.
Камни.на.Луне,.скорее.всего,.с.острыми.краями,
там.нет.водного.и.ветрового.сглаживания.

Смертельно.опасно.дергаться.и.прыгать.на.Луне.
На.Луне.нужно.ходить.с.опорной.тележкой,.на.всякий.случай,
в.нее.и.камни.можно.осторожно.собирать.

А.лучше.лунохода.отправить.и.спокойно.квасить.в.Хьюстоне.

[---]

А.действительно,.глупо.прыгать.на.Луне.

Расскажи это тем, кто по Луне прыгал 

[alexand]

Расскажи это тем, кто по Луне прыгал  

На.Луне.бы.я.прыгать.не.стал,.еще.нужно.взлететь,.состыковаться,
назад.300.тыщ.км.пролететь,.а.потом.падать.в.акиян.на.второй.космической.

Праздновать.как-то.меня.еще.не.тянуло.бы.

А.вот.у.тов.Кубрика.в.павильоне.я.попрыгал.бы.на.весь.оклад.жалованья.

[Шнуфель]

От мля ... Первая ступень ракеты Falcon 9 не смогла совершить успешную посадку на плавучую платформу в Атлантическом океане, ракета потеряна.

Как жеж так???  

Ведь Частный Человек Маск будет шлифловать посадки, как вещал тут местный гельминт ...
Где же триумф Частного Космоса???
И сколько еще бабла распилит этот мошенник с пацанами из конгресса и НАСА прежде чем уймется?  

(вкрадчиво): А видео будет? 

[moonhoax]

http://bolshoyforum.com/wiki/Фото-поляризованные_исследования_лунных_образцов_NASA
 Парижская обсерватория получила для исследования альбедо (отражательной способности) образцы лунного грунта "Луны-16" и американское изделие, выдаваемое за реголит, доставленный "Аполлоном-14". Французы изучили поляризацию отраженного от образцов света, сравнили ее с поляризацией света, отраженного от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца:
"Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации" [28]

А вы что-нибудь кроме выхваченной из контекста цитаты про отрицательную ветвь читали? И уверены ли вы, что понимаете написанное?
 
У французов отрицательная ветвь не совпала только для остеклованных поверхностей исследуемой брекчии. Для остальных все совпало. И вывод они сделали следующий:

Отдельные лунные образцы показывают некоторые изменения поляризационных кривых, и мы пытаемся в настоящее время связать формы их отрицательных ветвей с микроструктурой, обнаруженной в электронном микроскопе.

А еще у них написано следующее:

Для всех проб лунного грунта и некоторых измеренных брекчий получены те же величины, что и для лунной поверхности при наблюдении с помощью телескопа, но для некоторых и для всех кристаллических лунных пород значения сильно отклоняются.

Так, ваша статья - вам не помощник. Хотя, вы можете и дальше писать про "сухие констатации" французами. Это лишь дополнительное свидетельство туннельного восприятия, свойственного опровергателям.

[---]

На.Луне.бы.я.прыгать.не.стал...

Куда бы ты делся..
В негнущемся упрямом скафандре, в условиях низкой гравитации..
Ты бы запрыгал, как...
...Как американские астронавты по Луне