Не только о лунной афере. ч. 17

[Eanayayo]

Дурик, это в 2005 году его рассекретили.
Вот и выходит, что Советский Союз намял бока капитализму ещё до войны.

Самовар в ЦУПе, ушанки у рабочих, запуск в чистом поле ака горящий бензин, а не вырывающиеся потоки плазмы со скоростью 2500 м/с, скафандр как водолазный костюм, вертикализация паровозами, отсутствие каких-либо коммуникаций на ракете, тяжелый лунный корабль с зачем-то аэродинамичными формами и неоправданно тяжелыми посадочными ногами, загрузка космонавта как в катафалк, абсолютно ненужные аэродинамические поверхности на ракете.

Ты идиот.

[inj]

Боже, какой кретин..
Друзья!
В лице в мордочке Инжи, мы имеем, возможно, самого глупого человека насекомого на земле..
Раньше это был Шнуфель..
Но, Инжи бьет Шнуфеля однозначно.. 

Самому смешно стало от ваших тепловых потоков из ваших пустых голов? Но ты не отвлекайся, жуй сено, осень на носу. А там и шашалычёк... +@>

[inj]

И ты всё это видел...из процедурной...  

Третий раз, для дубиноголового повторяю: совершенно покую откуда он берётся...нужна его величина...Так какой там тепловой поток, урод? Шести секунд обсраться хватит?  

Подзаборный, ты нанюхался  на параше чего то? Безголовый, это твоё продолжение шеи родило тепловой поток, который тебе неведомо откуда берется. И величина неведома. Только такой яйцеголовый может спрашивать величину теплового потока у человека отрицающего его существование. +@> Я для барана австралийского в шесть секунд рассчитал температуру газа в тормозном слое и представил. Это то что есть в действительности. А твоё продолжение шеи выдумало тепловой поток, которого никогда в ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! И теперь домогается узнать его величину, боясь даже думать, как и где это извращение возникло.  +@>
 Опять под стол захотел?

[Шнуфель]

Но, круче всего развалилось здесь...


www.youtube.com/watch?v=rBuQ_4RJzpg

Это не в кассу, утконос. Малыш на'ви решил скосплеить двух местных идиотов - любителей пафоса - заявив, что 30 лет пожиратели гамбургеров вальяжно разваливались в кресле Повелителей Вселенной. Ну вот я и дал скромную иллюстрацию к этому. А идентичных глупых заявлений об СССР никто не делал, поэтому свое видео засунь себе туда, чем ты думаешь. И запомни, баран - скептики не любят превосходных степеней.

[Шнуфель]

Самовар в ЦУПе, ушанки у рабочих, запуск в чистом поле ака горящий бензин, а не вырывающиеся потоки плазмы со скоростью 2500 м/с, скафандр как водолазный костюм, вертикализация паровозами, отсутствие каких-либо коммуникаций на ракете, тяжелый лунный корабль с зачем-то аэродинамичными формами и неоправданно тяжелыми посадочными ногами, загрузка космонавта как в катафалк, абсолютно ненужные аэродинамические поверхности на ракете.

Ты идиот.

Я представляю, какой шикарный корабль сконструировал бы ты, живи ты в то время, если бы тебя об этом попросили. У тебя наверняка и полководцам Второй мировой масса рациональных советов есть. Обожаю интернет-специалистов-универсалов.

[Бергсон]

Высота 40 км..
Где звезды, бля?!  


www.youtube.com/watch?v=RYtZX1bsILA

http://www.youtube.com/watch?v=PBJAR3-UvSQ































      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Zhnets]

Они победили ссср на Земле..
Трофеи?
До Победы Капитализма над коммунизмом, коммунистических режимов было 75..
После Победы - 1,5 (Северная Корея + Куба)
Все остальное, сынок - Трофеи - 40 стран, вернувшихся в Лоно Капитализма..

Ну и самый главный Трофей - набитая ватой голова ссср, торчащая из Стены в Коридоре Белого Дома, Вашингтон, Штат Колумбия..  

Где лунные трофеи? AE150359, ну почему Вы такой туго соображающий и совсем не гибкий в мышлении? Вам про одно, а Вы всё время про то, что к теме вопроса не относится. Ещё раз спрашиваю, если американцы опередили Советы в лунной гонке, то где трофеи, доказывающие победу капитализма над Социализмом именно в данном случае.

[Бергсон]

     График нарисован американским (именно американским) школьником.
Ускорение торможение постоянно на интервале высот от 80 км до поверхности на всем участке торможения в течении 20 мин. от первой космической до скорости звука. Это ускорение ≈ 6,7 м/с². (По утверждению мерикан это ускорение max = 1,5 g). Какое-то увеличение ускорение можно с трудом усмотреть еще в ионосфере. За счет чего оно достигнуто - не понятно. Вторая производная по графику высоты сундука постоянна и отрицательна, т.е. монотонно переходит из горизонтального полета в отвесное пикирование. При заявленном аэродинамическое качестве это, вобщем-то и логично. Где-то. Но как это согласовывается с постоянным ускорением торможения... (?)
     Сопсно, из-за чего я эти моменты отметил. Дело в том, что  наблюдается здесь явная генетическая связь со схемой маневрирования Флакона.  Его неубиваемая первая ступень тоже переходит в отвесное пикирования, но на "документальных" кадрах посадки мы видим, как эта ступень при подлете к барже движется по горизонтали.  Не могу здесь еще раз не повториться и  не отметить, что движется она еще и работающим двигателем вперед. Как заявленные траектории снижия Флакона и "шаттлов" согласуются с видеоматериала - загадка великая.

      Нижеприведенный алфизический бред EREMы в полной мере говорит о его знании физики.

Условие равновесия
на Земле:
mah = mgb или
ah = bg;
на Луне:
ah = bg/6.
где: а - ускорение (торможения, разгона, центростремительное ускорение...) ЦТ. h - высота ЦТ. b - плечо момента ЦТ  (расстояние от ЦТ до опоры на горизонтальной проекции). g - ускорение свободного падения на Земле.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики. 

[Zhnets]

Самовар в ЦУПе, ушанки у рабочих, запуск в чистом поле ака горящий бензин, а не вырывающиеся потоки плазмы со скоростью 2500 м/с, скафандр как водолазный костюм, вертикализация паровозами, отсутствие каких-либо коммуникаций на ракете, тяжелый лунный корабль с зачем-то аэродинамичными формами и неоправданно тяжелыми посадочными ногами, загрузка космонавта как в катафалк, абсолютно ненужные аэродинамические поверхности на ракете.

Ты идиот.

Eanayayo, ну почему сразу идиот? Тогда такая культура и техника была, такие технологии. Главное, что СССР первыми высадились на Луну, что и доказывает этот фильм.  )@№

[Eanayayo]

Я представляю, какой шикарный корабль сконструировал бы ты, живи ты в то время, если бы тебя об этом попросили.

Я бы покрутил у виска и сказал, что это неосуществимо.

http://www.youtube.com/watch?v=PBJAR3-UvSQ

Брехсон, это ночь.А последнее вообще компьютерная графика  +@>

Eanayayo, ну почему сразу идиот? Тогда такая культура и техника была, такие технологии.

Можно было взять давно существовавшую формулу Циолковского и увидеть, что это ракета быстрее 2000 м/с не полетит никаким хреном с существовавшими ЖРД.  

Россия - это когда сочетается грязь с трамваем за сотни миллионов или ракета с паровозом и лошадью.  

[Eanayayo]

всего то нужно было зайти в тень курятника, крутнуть колечко с выдержкой...и на те вам красоту в неземную.

Выдержка камер Hasselblad настроена зараннее и у глаз колечка выдержки нет :р
Глаз - камера с автонастройками, как та же GoPro.
www.youtube.com/watch?v=3jr2m_oEGcU&feature=youtu.be

[mister_s]

Как человек ходит при гравитации ниже земной в 6 раз. Правильно, наклоняясь вперёд значительно больше чем на Земле, а здесь мы этого не видим, обычное земное движение артиста, косящего под астронавта.

Стоп, стоп, граждане. Тут ещё один косяк есть и достаточно существенный. Сколько весит СЖО за спиной цацконавта? И как у него так вертикально стоять получается? Разве его не должно тянуть назад, в такой позе, в какой он стоит в самом начале гифки?

[mister_s]

https://j.gifs.com/PNqVV6.gif

Конечно всё в порядке, если   за спиной находится пенопластовый муляж СЖО.
Тогда, конечно, стоит астронавт вполне устойчиво.
Вот только не надо забывать что на Земле этот рюкзак весит свыше 60 килограмм. По версии НАСА.
На  Земле этот астронавт уже бы валялся.

Ну на Луне ,свои особые американские физические законы.

Да, убийственная стойка с точки зрения равновесия.

[Шнуфель]

Россия - это когда сочетается грязь с трамваем за сотни миллионов или ракета с паровозом и лошадью.  

Ты бывал в Нью-Йорке?

[Eanayayo]

Ты бывал в Нью-Йорке?

Nyet
В Лондоне бывал, три недели.

[Zhnets]

Можно было взять давно существовавшую формулу Циолковского и увидеть, что это ракета быстрее 2000 м/с не полетит никаким хреном с существовавшими ЖРД.  

Россия - это когда сочетается грязь с трамваем за сотни миллионов или ракета с паровозом и лошадью.  

Вы не можете знаеть какие были тогда технологии ракетостроения в Советском Союзе до войны. Судя по фильму движок у ракеты был покруче американского F1.

[Шнуфель]

Nyet
В Лондоне бывал, три недели.

Жаль. Если бы бывал, тогда бы пассаж про грязь и миллионы относительно России у тебя бы не родился.

[Eanayayo]

Вы не можете знаеть какие были тогда технологии ракетостроения в Советском Союзе до войны.

Никаких, кроме фейерверков

Судя по фильму движок у ракеты был покруче американского F1.

В 4 раза круче, чем может дать любое земное топливо.

[Eanayayo]

Жаль. Если бы бывал, тогда бы пассаж про грязь и миллионы относительно России у тебя бы не родился.

Мне Лондона хватило, чтобы почувствовать огромную разницу в людях, менталитете, архитектуре, транспорте и уровне жизни. А потом, когда вернулся в Домодедово... ну это общее впечатление о людях, меня там никто не встречал.

[Zhnets]

Стоп, стоп, граждане. Тут ещё один косяк есть и достаточно существенный. Сколько весит СЖО за спиной цацконавта? И как у него так вертикально стоять получается? Разве его не должно тянуть назад, в такой позе, в какой он стоит в самом начале гифки?

Да просто рюкзак из картона и ветер в нём гуляет, потому и сгибаться астронавту нет нужды. Наглость НАСА не имеет границ. Вот такую лажу выдавать за настоящие лунные съёмки могут только люди ни во что не ставящие всё земное человечество. Естественно на это способны только лживые янки, Америка превыше всего.