Не только о лунной афере. ч. 18

[zzcw]

    Куйня какая. Коламбиа должна была лететь

АЕ15359, что там из "должна была" следует?  

[Eanayayo]

Посчитай необходимую для этого скорость, ибанашка. И самое забаное, ее, скорость, надо как-то набрать не отпружинив от стенки

V = (а*R)^0.5
Необходимо ускорение около 0.2G(даже менее), соответственно скорость 2.5 м/с или 9 км/ч

     В этот день 47 лет назад.


     

И фалкон сегодня сел. Здорово

Но в ней не оказалось обсуждавшейся формулировки "знания иностранного/ых языков" во мн.ч., увы.

Эм, шнуфель...
ЗнаниЯ языка. Всё. Точка.

[Чёрный Глиммунг]

 
И фалкон сегодня сел. Здорово

    Ну пока рано пальцы гнуть. Мы же не Злобный с Прибавкиным, которые считают, что Фалькон только и летает с SLC на баржу или LZ. Дождёмся успешного берзинга Дрэгона в среду. А лучше успешного возвращения полутонны грузов с орбиты. 

[▫]

...
И фалкон сегодня сел. Здорово
...

жаль не показали, как "он это сделал", только какой-то фонарик в ночи помаячил, и, тишина...

[vitalyn]

Ясно?

  Мне это известно гораздо лучше, чем тебе.

Ты картинку-то, которую запостил, внимательно рассмотрел? Видишь там две кампании инспекции мест посадок специально выделены? Во-во, это оно самое, когда LRO специально снижался примерно вдвое до высоты 24-25 км именно для повторной инспекции мест посадок.

Более того, там же на страничке информации указано разрешение Scaled pixel width   0.24 Scaled pixel height   0.56 Это в метрах. Это то, что должен превзойти Егоров. Чтобы разглядеть следы, ему нужно иметь пространственное разрешение порядка сантиметров на пиксель. Апертура NAC LRO составляет 0.195 м, сам можешь выбрать желаемое разрешение и обратно пропорционально вычислить потребную апертуру.   Это никак не cubesat и совершенно точно непосильно для краудфандинга.  Т.е. прожект изначально шарлатанский. До тебя дошло?

[Eanayayo]

жаль не показали, как "он это сделал", только какой-то фонарик в ночи помаячил, и, тишина...

Ты только желуди искать умеешь?
www.youtube.com/watch?v=FobFy3X38-M&feature=youtu.be

[Чёрный Глиммунг]

Ты только желуди искать умеешь?
www.youtube.com/watch?v=FobFy3X38-M&feature=youtu.be

   Другой ракурс, то что и показывали в прямой трансляции:


http://www.youtube.com/watch?v=DRr3ixxcUL4

    А потом ведущие ловили покемона Дрэгон:



    +@> 

[Eanayayo]

Ты картинку-то, которую запостил, внимательно рассмотрел? Видишь там две кампании инспекции мест посадок специально выделены? Во-во, это оно самое, когда LRO специально снижался примерно вдвое до высоты 24-25 км именно для повторной инспекции мест посадок.

Ты дурак или прикалываешься? Апоцентр - 60 км.
Перицентр - 24 км. Над полюсами. С каких пор места высадок на полюсе, ммм?

Чтобы разглядеть следы, ему нужно иметь пространственное разрешение порядка сантиметров на пиксель.

Чтобы разглядеть протоптанную дорожку, хватит и метра на пиксель.

Это никак не cubesat и совершенно точно непосильно для краудфандинга.  Т.е. прожект изначально шарлатанский. До тебя дошло?

Я вообще не в курсе о каком ты "прожекте"

[XZ]

V = (а*R)^0.5
Необходимо ускорение около 0.2G(даже менее)
 

C каких щей?

[Чёрный Глиммунг]

Я привел в пример книгу, одну из первых попавшихся в гугле  Штудировать кучи книг ради одного редкого слова не собираюсь. Глимка уж точно грамотный.

   Э-э-э... честно говоря, я не понимаю про какой скрин-подтвеждение может идти речь. Но если уж в лингвистическом засирании темы нужно моё мнение, то:

 - знание языка подразумевает владение иностранным языком, близким к совершенству;

 - знания языка - владение разговорной речью или (обычно в контексте рабочих вакансий) в области применения.

   Насколько я помню, знания английского были употреблены как во втором случае - имелось в виду владение языком для чтения технической литературы по лунным миссиям. 

Глимка уж точно грамотный.

    Далеко не так. Инернет-срачи расслабляют, бывает, отправишь сообщение, а там плюшки потешные, даже -ться и -тся иногда лень исправлять. Уж не говоря о забытых запятых и, блин, всё время забываю кавычки закрывать.   

[vitalyn]

Ты дурак или прикалываешься? Апоцентр - 60 км.
Перицентр - 24 км. Над полюсами. С каких пор места высадок на полюсе, ммм?

Ты что, считаешь, что апоцентр и перицентр расположены Над полюсами?   Ты - редкого ума идиот!

Апоцентр может размещаться где угодно. Представь себе любую плоскость, проходящую через центр планеты. В этой плоскости представь себе эллипс. Один из фокусов эллипса совмести с центром планеты. Очевидно, что ближайшая точка (перицентр) может размещаться над любой точкой поверхности планеты! Вот теперь дальше берёшь учебник по небесной механике и читаешь раздел о кеплеровском движении.

Чтобы разглядеть протоптанную дорожку, хватит и метра на пиксель.

Нет, не хватит. Картинки с уже нарисованными следами можно ухудшить до разрешения метр на пиксель, тупо загрузить на аппарат и передать как якобы снятые. (Причём Егоров прямо так и говорит, что они собираются загрузить картинки на аппарат якобы для целей визуального наведения.) Чтобы гипотетический спутник можно было использовать для подтверждения - качество его картинок должно быть много лучше, чем картинок NAC LRO.

Я вообще не в курсе о каком ты "прожекте"

http://rusnext.ru/news/1443684734

[Eanayayo]

Ты что, считаешь, что апоцентр и перицентр расположены Над полюсами?   Ты - редкого ума идиот!

Эм. Конкретно у LRO полярная орбита с крайними точками не далеко от полюсов :/ Сам придумал и себя же раскритиковал.

Нет, не хватит. Картинки с уже нарисованными следами можно ухудшить до разрешения метр на пиксель, тупо загрузить на аппарат и передать как якобы снятые.

Ясно? Снять можно под углом или с другим расположением солнца

[stary]

Кстати, да. А то без уведомления как-то больше на трусливое бегство в норку похоже. Впрочем, у Стасика это родовое, в спинном мозгу.
Вот у меня ни одного персонажа в игноре нет, даже откровенных пи....сов туда не заношу. А все потому, что даже самый негодящий человечишко (типа Глимки или Рокоша из хохлосрача) может (случайно, совсем этого не планируя) притащить на хвосте неожиданно интересную информацию. 

...а , если этот форумчанин тебя постоянно оскорбляет , матерится ... Общаться с таким  -- себя не уважать!

[zzcw]

    А потом ведущие ловили покемона Дрэгон:

Картинка, к создателю которой один вопрос:
- Нахрена?

Нахрена опять использовано наложение "фона" на "зеленый экран" (т.н. "метод фронтпроекции", о котором нам рассказывал здесь госп Факс)?

Явно видно, что "троица" отдельно,  толпа отдельно. Выдают резкие кромки на "переходе",  блики на лбах этой "троицы", не коррелирующие с тенями фигур "толпы".

Вы там вообще охренели, строгаете  фальшивки ради очередной фальшивки, типа, "чтоб никто не догадался".
Выродки, мутанты, вредоносная плесень на роду человеческом.... расплодилось этой  мерзости, краёв уж не видно.....

[Шнуфель]

Эм, шнуфель...
ЗнаниЯ языка. Всё. Точка.

Юный баран закосил под идиота  и слился   Не хочет поискать пруф из отредактированного профессионалом текста. Ну тогда и "не играет значения" тоже - норма. Дык это даже не рекламный текст неуча. Это целое книгО:



Орехов, "Демиургия", стр. 26

От того, что это выражение пропустил редактор-халявщик (а скорее, вообще никто не редактировал), оно стало соответствовать правилам русского языка?

Если я тебе пришлю в качестве доказательства фейка с F-1 утверждения Велюрова - примешь их как пруф?  

Малыш, скажи просто: дяденька, я понял, что лажанулся, и хочу уйти от дальнейшего спора на эту тему. А вот так вот пытаться захлопнуть  дверь, когда человек пытается в нее войти - "ЗнаниЯ языка. Всё. Точка." - это не куртуазно.

[Eanayayo]

Не хочет поискать пруф из отредактированного профессионалом текста.

Всё против тебя, но ты продолжаешь петушиться. Искать мне тупо влом, это слово крайне редко употребляется в нужной форме.

[Шнуфель]

Всё против тебя, но ты продолжаешь петушиться. Искать мне тупо влом, это слово крайне редко употребляется в нужной форме.

Та ты шо? Правда? Ну тогда поздравляю со сливом, хоть и не по сабжу.  
Вот поэтому и Злобный прекратил с тобой беседу. Против примитивного тупого упрямства прием еще не изобретен.

[Eanayayo]

Та ты шо? Правда? Ну тогда поздравляю со сливом, хоть и не по сабжу.  

Чувааак, я привел в пример КНИГУ, полноценную книгу за 450 рэ. Какой блчть наxyй слив, идиот? Глиммунг ясно дал понять, что можно употреблять в обоих формах, о чем я говорил с самого начала! Однако тебе рыло мешает сидеть на жопе смирно, нужно было доeбаться и сказать, что типа аще нельзя упореблять во множественном числе! Учитель xуев.

[Eanayayo]

Вот поэтому и Злобный прекратил с тобой беседу. Против примитивного тупого упрямства прием еще не изобретен.

Трындеть ты мастер, однако не понимаешь о чем. Злобный слился ровно после того как понял, что Зенит тотально просерает фалкону в общей эффективности, а затем приходил читать все следующие дни. Однако есть не мало вещей, которые Злобный осознать так и не смог:
Сложность перезапуска ЖРД закрытого цикла
Чувствительность ТНА ко внешним условиям
Очень быстрое развитие аварийных ситуаций, в отличие от газогенераторных двигателей
Незначительность эффективности первой ступени
Стоимость

[Pribavkin]

    Прибавкин, не переживайте вы так. Табличка или памятник за оградкой - это всё пыль и тлен. А Вернер Максимилиан фон Браун воздвиг себе два памятника - один рукотворный, целый мемориальный комплекс из шести ПС на Луне, а второй нерукотворный - ненависть и злоба в душонках убогой плесени. Такие дела. 

http://selena-luna.ru/verner-fon-braun/istoriki-usomnilis-v-otce-pervoj-ballisticheskoj-rakety
Историки усомнились в “отце” первой баллистической ракеты
20 марта 2015
Известный немецкий, а затем американский ракетостроитель Вернер фон Браун, считающийся "отцом" первой в истории баллистической ракеты "Фау-2", по некоторым данным, не имел отношения к ее разработке. Об этом сообщает Welt со ссылкой на историка Уту Мензе (Uta Mense).
Мензе, проводившая историческое исследование по заказу Бранденбургского технического университета в Коттбусе, обнаружила документы, свидетельствующие о том, что после серии неудач, постигших проект в самом начале, Вернер фон Браун фактически отошел от работы над "Aggregat 4", как ранее называли "Фау-2"
Речь идет о документах Пауля Шредера (Paul Schroeder), который вместе с фон Брауном работал на секретном полигоне Пенемюнде на острове Узедом. В частности, он возглавлял один из четырех отделов, занимавшихся разработкой ракет. В докладной записке властям США, Шредер, известный критик фон Брауна, в том числе указывал на некомпетентность бывшего технического директора полигона Пенемюнде.
Среди архива Пауля Шредера историк Ута Мензе также обнаружила другие многочисленные документы, в которых представлены мнения работавших в ракетном центре Пенемюнде ученых. Сотрудники полигона резко раскритиковали молодого "слишком поверхностного" Вернера фон Брауна, которому в 1942 было всего 30 лет.
Официально все новые документы будут представлены 27 мая на симпозиуме, посвященном 20-летнему юбилею музея Пенемюнде. Как отмечает Welt, если содержащиеся в них сведения будут признаны в достаточной степени убедительными, это может привести к необходимости пересмотра истории ракетостроения и роли, которую в ней сыграл Вернер фон Браун.
"Фау-2" - сокращенное от "Vergeltungswaffe - оружие возмездия" - была впервые испытана в марте 1942 года, а первый успешный пуск состоялся 3 октября этого же года. Военное применение "Фау-2" началось 6 сентября 1944 года. До конца войны было использовано около 3200 таких ракет, из них 1358 выпустили по Лондону, 1610 - по Антверпену, 22 - по Парижу.

http://selena-luna.ru/verner-fon-braun/pochemu-znamenityj-konstruktor-fon-braun-ushel-v-otstavku
http://selena-luna.ru/verner-fon-braun/pochemu-znamenityj-konstruktor-fon-braun-ushel-v-otstavku/2
Почему знаменитый конструктор фон Браун ушел в отставку
31 августа 2011
Успех любой многоходовой аферы зависит прежде всего от тщательно продуманного плана. И чем больше времени для его подготовки и реализации, тем лучше. Наверняка существуют свидетельства «параллельной» лунной программы, но ознакомиться с подобными документами вживую не легче, чем слетать на саму Луну.