Не только о лунной афере. ч. 18

[Eanayayo]

Дык, я же это прикалываюсь, а Вы расчеты принялись делать. Я всего лишь привёл одну из возможных интерпретаций, чтобы Вам мозги потрепать.

Ну только оправдываться не начинай

Но, если серьезно, то КБ им. Макеева уже давно взяло патент именно на эту схему посадки первой ступени на площадку вблизи космодрома.

Срать, это патентоблядство, им не судьба реализовать такую схему.

Я считаю эту схему весьма неудачной, так как имею варианты гораздо более эффективные.

Тебя никто не спрашивает. Фишка фалкона в том что можно снять ноги и сделать одноразовую ракету с шикарной эффективностью и 8400 кг на ГПО.

Имеем выводимый вес для Флакона  - около 13,5 тонн.

Прибавкин, ты на год отстал от жизни. 22800 кг. Дальше не читаю.

[Eanayayo]

Хотя нет, на кое-что отвечу.

возврат на космодром удовольствие не дешёвое - тут и к бабке не ходить.
Это всё нужно для пиара и для шуму в СМИ.

Во-первых, под завязку нагруженный Dragon весит всего половину от максимально возможной нагрузки ракеты, так что есть два варианта: выкинуть ступень стоимостью $30 млн в океан или посадить ее в целости и сохранности на землю.

[Pribavkin]

После завершения "полетов шаттлов" "Прогрессы" пришлось запускать....реже!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_аппаратов_серии_«Прогресс»

2009 год - 5 запусков
2010 - 5
2011 - 4
2012 - 4
2013 - 4
2014 - 4
2015 - 5  (последний в 2015 - 21 декабря, это уже почти 2016)
2016 - (пока 2 запуска)

Что шаттлы, что флаконы - по барабану. Работы у "Прогрессов" не убавляется.
Запуск - раз в три-четыре месяца.

Что "шаттлы", что флаконы - туфта, опровергаемая чем угодно, хотя бы графиками запусков "Прогрессов" 

Интересное замечание! Добавлю, что в 2004 г. запуск Протона стоил 25 млн. долл.
А вот в 2010 г. запуск Протона стоил уже 250-300 млн. долл. Как видим, пик запусков Протона тоже пришелся на 2010 г.

[Eanayayo]

Интересное замечание! Добавлю, что в 2004 г. запуск Протона стоил 25 млн. долл.
А вот в 2010 г. запуск Протона стоил уже 250-300 млн. долл. Как видим, пик запусков Протона тоже пришелся на 2010 г.

Не, прибавкин, он никогда столько не стоил. До 130 млн загибали вместе со всеми разгонниками, страховкой, плюшками и прочим, но потом появились конкуренты и Протон залез под плинтус  Причем за счет зарплат рабочих  Развиваться? Делать Ангару? Ставить на нее НК-33 вместо дорогущего РД-191? Нафиг надо, влепим скидку на 50 летнюю гептилку, все издержки за счет налогоплатильщиков.

[zzcw]

А сейчас Дрочун как стыковаться намерен, если стыковочное кольцо у него внутри?

Хрен его знает.
По легенде захватывается манипулятором.

После чудес с "возвращаемой первой ступенью" я уже вообще сомневаюсь в реальности полетов флаконов к МКС. 

[Чёрный Глиммунг]

Тут zzcw как в воду Атлантики глядел.
Я давно грю, что от НАСАзасранцев иногда бывает большая польза в деле разоблачения лжи НАСАлжецов и прочих псовых.
На этот раз такую пользу принес самая активная НАСАшавка - Eanayayo

Мы здесь видим, что на одном снимке зафиксирован старт самого Флакона, который по кривой направился на орбиту.
И одновременно попал в кадр запуск другой первой ступени с другой площадки космодрома - он полетела вертикально вверх в темное небо Флориды.
После полета эта вторая первая ступень потом села на ту же площадку. Естественно, по времени эта ступень села в нужное время.
А вот ещё один ракурс того же полета, на котором тоже зафиксирована ракета, которая улетела и первая ступень, которая, как
выразился zzcw - "никуда не летала".

    Прибавкин, вы опять не тем заняты. Вы сейчас должны не писать куйню, а с куйнёй внутри себя бороться. Постарайтесь сосредоточиться и внимательно осознать, что я вам сейчас напишу. Да, и постарайтесь представить, как вчера всё происходило там, на мысе Канаверал. В реальном мире.

    Люди съехались, чтобы посмотреть запуск и посадку. И поснимать, кто на видео, кто на фото с длительной выдержкой. Тысячи людей, кто пешком, кто на лодках, кто на спинах блядей, все приехали любоваться. Понимаете, нет?

Запуск и посадка Фалькона - это не снимок с тремя светлыми мазками на вашем мониторе, понимаете, нет? И на мониторе Панова.

Смотрите внимательно, это одна из любительских съёмок. Потратьте 5 минут своего времени:


http://www.youtube.com/watch?v=JN7VQ0vDIQE

    Понимаете, нет? НЕТ никакой баржи, с которой прилетает ступень. Ступень прилетает оттуда, куда улетел Фалькон-9. Именно оттуда после разделения ступеней снижается 1-я ступень.

    Вам никто не запрещает опровергать посадку ступени, можете опровергать Фальконы даже вместе с м.Канаверал, но ЭТО, в видео, тоже надо опровергать, не так ли? Надо как-то объяснить световые эффекты, устроенные аферистом Маском для тысячной публики. Вот в принципе чего от вас ждут. 

[Чёрный Глиммунг]

Хотя нет, на кое-что отвечу.Во-первых, под завязку нагруженный Dragon весит всего половину от максимально возможной нагрузки ракеты, так что есть два варианта: выкинуть ступень стоимостью $30 млн в океан или посадить ее в целости и сохранности на землю.

   Вот это Прибавкин, как и прочие злобные, отказывается понимать. Понять это - значит осознать свою тупость. 

[Николай LXIII]

Во-первых, безграмотный наш, погугли на какой высоте перистые облака  Во-вторых, ты не можешь в перспективу.

Во-первых, "грамотей" ты наш, погугли, что такое "перистые облака", а потом ещё погугли, что такое высоко-кучевые облака



 которые здесь имеют место быть в реальности.

Высоко-кучевые (лат. Altocumulus, Ac) — белые, иногда сероватые или синеватые облака, расположенные в виде волн (гряд), состоящих из отдельных пластин или хлопьев. Пластины и хлопья либо разделяются просветами голубого неба, либо сливаются в сплошной покров. Средняя высота нижней границы 2—6 км, толщина 0,2—0,7 км.

А во-вторых, я, в отличии от тебя, очень даже "могу в перспективу". 

Так это те же самые закапывания  Колесо натыкается на кочку из песка и фонтаном выбрасывае его)

Речь, вообще-то, шла о разделении грунта на фракции, под действием атмосферного воздуха, наблюдаемого в обоих случаях,
и тут:

и тут:

Очередной тупик логики опровергателей.

По теме, что сказать можешь или будем фиксировать очередной
 

[DonJon]

http://www.newsbiscuit.com/2013/12/19/c ... -landings/
КИТАЙСКИЙ ЛУНОХОД НЕ НАШЁЛ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ АМЕРИКАНСКИХ ВЫСАДОК НА ЛУНУ.
Репортаж из китайского государственного информационного агентства Синьхуа подтвердил, что миссия Китая на Луну не нашла ни одного доказательства, что американцы были там когда-нибудь.

Фотографии поверхности Луны, сделанные во время полета зонда ‘Нефритовый Заяц’ на орбите Луны и дальнейшего исследования данных на земле, которые были проанализированы, показали, что в районах, где США декларировали посадки на Луну выявлена поверхность не тронутая человеком, и нет никаких следов игры в гольф.

«Они никогда не были там вообще», - заявил растерянный китайский министр иностранных дел, Ван и, все эти теории заговора про американцев, которые придумывали разные авторы, чтобы создать себе имидж, оказались правдой. И мы бы никогда не узнали Правду, если бы не Лунный зонд славного Китая, который переписывает историю и восстанавливает Истину.
Результаты оказались еще более неутешительными для ученых, которые создали зонд. Они оснастили Нефритовый Заяц специальными режущими инструментами для измельчения любых американских флагов, которые находились на Луне, с последующей заменой их на флаги Китая. Специальные ножки также были установлены таким образом, что китайский ровер мог подкатывать к остаткам любого американского корабля и пинать, пинать и пинать их самым презрительным образом.

Мы думали, что они собираются делать, миссию, с посадками на Луну, чтобы потом вернуться верно?’ Сударь Йи добавил. ‘Наша политика была проста: они могли бы просто попросить нас, дать им на это денег. И тогда мы сказали: нет. Ха, ха ха, ха! Свинские собаки! Это так досадно, что мы теперь не сможем получить лишний шанс еще раз унизить их.

Китайская программа лунных полетов должна ускорится, что подтвердил сударь Йи. ‘Мы строим космический центр в пустыне Гоби, с системой управления, подготовки астронавтов и массивную звуковую сцену , чтобы она выглядела, как луна, с которой наши липовые посадки будут транслироваться на весь мир в 2016 году’, - заявил он, совершенно забывая о том, что он, возможно, дал слишком много информации и, вероятно, его утром расстреляют.
Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни отказался комментировать это сообщение, но было слышно его бормотание под нос, что этим китайским у б л ю д к а м будут ничего копировать.
  #&

... по понятным причинам американцам и китайцам искать друг друга надо не на Луне, а на Земле

материал, который огорчит космо-фанатов Китая
                                                         здесь:
http://subscribe.ru/group/otkuda-myi-prishli/8230998/

как-то двое  )*< решили "сообразить на-троих"
и в "Клуб покорителей Луны" они пригласили Китай

         вся "троица" смешная   +@>  

[Eanayayo]

Во-первых, "грамотей" ты наш, погугли, что такое "перистые облака", а потом ещё погугли, что такое высоко-кучевые облака

Да че ты пuздишь, чучело

Перистые облака наблюдаются в верхней тропосфере и связаны с восходящими и волновыми движениями в этом слое; высота нижней границы в умеренных широтах — 6—12 км, в тропиках — до 16—18 км

[Николай LXIII]

Да че ты пuздишь, чучело
Перистые облака наблюдаются в верхней тропосфере и связаны с восходящими и волновыми движениями в этом слое; высота нижней границы в умеренных широтах — 6—12 км, в тропиках — до 16—18 км

Ты, мандося пархатая, не можешь возразить и начинаешь грубить. Смотри не по растянутым краям фотки сделанной широкоугольным объективом, а в том месте, где пролетел флакон.

[▫]

Прибавкин, ты на год отстал от жизни. 22800 кг. Дальше не читаю.

22800кг - возможно, когда-то, в далёком будущем..., тогда и запишем в его актив указанную цифру, а пока.... таскаем ноги

[Eanayayo]

Ты, мандося пархатая, не можешь возразить и начинаешь грубить.

Наxyй ты суешь мне кучевые облака, это блчть перистые в чистом виде! Сотая секунда полёта, почти 20 км!! Придурок.

[Николай LXIII]

Наxyй ты суешь мне кучевые облака, это блчть перистые в чистом виде! Сотая секунда полёта, почти 20 км!! Придурок.

Хамишь, жучка пархатая! Тебе же сказано, что не по краям смотреть надо, а в месте пролёта флакона. А ваши жидовские секундомеры, можешь засунуть себе в дупло, вместе с высотомером.

[---]

Очень хорошо видно, что более мелкие и лёгкие фракции, отделяются и замедляются в потоке встречного воздуха "вакуума".

Прям, "очень хорошо"?
Ну, выдели кружочком две "фракции" на этом скриншоте
Одну "крупную", и одну "мелкую"  

[Eanayayo]

Хамишь, жучка пархатая!

Тупишь, идиот.

Тебе же сказано, что не по краям смотреть надо

В жопу себе посмотри

А ваши жидовские секундомеры, можешь засунуть себе в дупло, вместе с высотомером.

Опять


Сотая секунда, как ни крути своей жопой.
www.youtube.com/watch?v=gfmjGeJ31AU&feature=youtu.be

[---]

ЦБС там рулит...И инерция !

Это одно и то же..
Но, ты же должен понимать, что Ровер не может наехав на кочку сжать пружину медленнее, чем она потому разжимается
Закон Сохранения Энергии не дозволяет
Теперь ты видишь на каком трансцендентном уровне идет опровержение офёры?!  
Офёру опровергают, опровергая Законы Сохранения..  
По другому, сука, Офёра не опровергается!  

[---]

Вот это логика! Доказательств нет, но они есть

Ты путаешь факты и доказательства..
Это нормально для "интеллекта" твоего уровня..

[Николай LXIII]

Тупишь, идиот.
В жопу себе посмотри
Опять


Сотая секунда, как ни крути своей жопой.
www.youtube.com/watch?v=gfmjGeJ31AU&feature=youtu.be

 

[---]

Пружина "возьмёт" энергию из той разницы, которая вычтется из веса

Не понимаю по птичьи..
Давай формулами..
Итак, Ровер массой m движется со скоростью v, имея кинетической энергии E=mv²/2 наезжает на кочку, и сжимает Пружину..
Пружина сжимается, поглощая кинетическую энергию Ровера, затем разжимается, возвращая Роверу его кинетическую энергию (точнее часть за вычетом потерь в Пружине)..
Масса Ровера не изменилась..
Откуда "рост скорости"?