Не только о лунной афере. ч. 18

[moonhoax]

"Радиационные эффекты недостаточно хорошо изучены и остаются главным фактором неопределённости в физиологических и инженерных аспектах пилотируемых исследовательских программ за пределами низкой околоземной орбиты"
https://www.nasa.gov/pdf/396093main_HSF_Cmte_FinalReport.pdf
— [Augustine, 2009, стр.100]

Полностью процитируем оригинал:

Radiation effects on humans: Beyond the shielding influence of the Earth’s magnetic field and atmosphere, ionized
atoms that have been accelerated to extremely high speeds in interstellar space fill the solar system. The effects of such galactic cosmic radiation on crews on long-duration spaceflight far from the Earth are a significant concern. Additionally, normal solar flare activity also occasionally releases radiation potentially injurious to humans. On the Moon or on the surface of Mars, techniques are available to shield a human habitat from these sources of radiation, but the massive shielding is cost-prohibitive for a spacecraft. These radiation effects are insufficiently understood and remain a major physiological and engineering uncertainty in any human exploration program beyond low-Earth orbit.

А теперь вам придется объяснить, какое отношение отсутствие информации о долгосрочном воздействии радиации в дальнем космосе и долгосрочных поселениях на других планетах имеет к двухнедельным полётам на Луну. Т.е., уже совершенно понятно, что вы предсказуемо в очередной раз обосрались на публике, но я готов дать вам шанс немного побарахтаться в ваших испражнениях.

Типа, нахамили, и всё доказали? Высадки НАСА на Луну доказали?

Доказали вместе с вами, что вы - законченный кретин и необразованный сектант. Вы уже забыли?

или опровергли незнание НАСА важнейшей характеристики Луны, - коричневой поверхности её?

Мы выяснили, что "важнейшая характеристика" - тяжкий бред законченного кретина, который не понимает даже простой текст на русском языке, т.е. вас.

Снимок взят с сайта НАСА. Вот вам ещё с сайтов НАСА. И повторю вопрос, какой цвет поверхности Луны вы видите на этих снимках с сайта НАСА?

Отвечу сразу же после того, как вы сообщите угол падения солнечных лучей в момент снимка. Поскольку по многочисленным свидетельствам астронавтов видимый оттенок изменяется в зависимости от этого параметра, обсуждать цвет мы будем только исходя из этих соображений. Если не сделаете требуемое, снимем вопрос с обсуждения ввиду очередной вашей унизительной капитуляции.

Вы поняли, что от вас требуется? Или повторить? Вы не бойтесь, мы же оба значем, что уровень ваших умственных способностей смехотворен. Поэтому повторить вопрос для меня не составит никакого труда.

[---]

 То есть по вашему мнению документы расположенные по адресу https://www.nasa.gov/ высосаны из ху...

Если они там "расположены"...
ТО, почему бы вам не дать на них ссылки?
Пальцы парализованы?  

[moonhoax]

AS11-37-5438

[---]

 .... повторю вопрос, какой цвет поверхности Луны вы видите на этих снимках с сайта НАСА?..

Коричневый.
Однозначно..
"Серая" Луна, только, в ваших разъеденных едким каустиком патриотизьмы, жидких мозгах

[Бергсон]

А теперь вам придется объяснить, какое отношение отсутствие информации о долгосрочном воздействии радиации в дальнем космосе и долгосрочных поселениях на других планетах имеет к двухнедельным полётам на Луну. Т.е., уже совершенно понятно, что вы предсказуемо в очередной раз обосрались на публике, но я готов дать вам шанс немного побарахтаться в ваших испражнениях.

      Оригинальная фраза на английском:
These radiation effects are insufficiently understood and remain a major physiological and engineering uncertainty in any human exploration program beyond low-Earth orbit.
      Её перевод.
Эти радиационные эффекты недостаточно изучены и остаются серьезной физиологической и инженерной неопределенностью в любой программе исследований человека за пределами низкой околоземной.

      В докладе НАСА английским и русским по белому говорится что радиационные эффекта неизвестны для вообще любой программы за пределами околоземной орбиты, как длительно, так и короткой, любой.

Доказали вместе с вами, что вы - законченный кретин и необразованный сектант. Вы уже забыли?

      Ваши оскорбления никак не могут перечеркнуть хренову тучу докладов НАСА, в которых чётко сказано о неизвестности радиационной обстановки за пределами магнитосферы земли.

Мы выяснили, что "важнейшая характеристика" - тяжкий бред законченного кретина, который не понимает даже простой текст на русском языке, т.е. вас.

      Я вообще-то уже и не помню, что вы там плели, пытаясь связать концы с концами, не различали ли вы цвета, или как AE150359 выдавали серый за коричневый, но концы у вас неувязывались. 

Отвечу сразу же после того, как вы сообщите угол падения солнечных лучей в момент снимка.

      То есть вы не хотите или не можете назвать цвет поверхности Луны на представленных на сайтах НАСА фотографиях?

Поскольку по многочисленным свидетельствам астронавтов видимый оттенок изменяется в зависимости от этого параметра, обсуждать цвет мы будем только исходя из этих соображений. Если не сделаете требуемое, снимем вопрос с обсуждения ввиду очередной вашей унизительной капитуляции.

      Как мы знаем, лохонавты всюду рассказывали про один цвет поверхности Луны, - тёмно-серый, и я тут цитировал их "воспоминания" многократно. Но мне хотелось бы, чтобы вы привели пример вещества в природе, которое меняет цвет при дневном освещении в зависимости от угла падения солнечного света. А так же объяснить, почему на все представленных фотографиях угол падения разный из-за неровного рельефа местности, а цвет всюду одинаковый. Справитесь? 

Вы поняли, что от вас требуется? Или повторить? Вы не бойтесь, мы же оба значем, что уровень ваших умственных способностей смехотворен. Поэтому повторить вопрос для меня не составит никакого труда.

      А фотографии на сайтах НАСА доктор физико-мататических наук Попов тоже фальсифицировал?

Если они там "расположены"...
ТО, почему бы вам не дать на них ссылки?
Пальцы парализованы? 

      Уже несколько раз давал. Повторяю:
https://www.nasa.gov/pdf/396093main_HSF_Cmte_FinalReport.pdf
      Оригинальная фраза на английском:
These radiation effects are insufficiently understood and remain a major physiological and engineering uncertainty in any human exploration program beyond low-Earth orbit.
      Её перевод.
Эти радиационные эффекты недостаточно изучены и остаются серьезной физиологической и инженерной неопределенностью в любой программе исследований человека за пределами низкой околоземной.
— [Augustine, 2009, стр.100]

AS11-37-5438

      Позвольте вас спросить, зачем с фейковых сайтов farm6.staticflickr.com вы тут какие-то картинки под видом официальных фотографий НАСА выкладываете? Какую цель преследуете?

Коричневый.
Однозначно..
"Серая" Луна, только, в ваших разъеденных едким каустиком патриотизьмы, жидких мозгах

      Напоминаю, что AE150359 утверждает, будто видит на этих фотографиях с сайта НАСА поверхность якобы Луны коричневого цвета. 






      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

ВПЕРЕДИ ПАРОВОЗА. ПЕРСПЕКТИВА БАНКРОТСТВА TESLA

Маск претендовал на статус пионера электромобилестроения, однако еще по результатам 2017 г. немецкие и японские производители обошли Tesla: первые - по количеству проданных электрокаров, вторые - с выпуском дальнобойного тягача. Тогда компания попыталась оправдаться задержками с поставками батарей для Model 3. Что выглядело не очень убедительно.  Февральское пиар-шоу с запуском Tesla верхом на SpaceX под песню Дэвида Боуи представляется в совершенно ином свете: мир рукоплескал - ай да Маск, ай да придумщик. Но когда эйфория утихла, ком проблем оказался еще больше.

В конце марта в Калифорнии насмерть разбился инженер Apple, сидевший за рулем Model X. Это, к слову, вторая смертельная авария. Предыдущая случилась два года назад. Но что сделал Маск? Побежал впереди паровоза и слил детали происшествия до окончания расследования, еще и отпустил в "Твиттере" шуточку о банкротстве компании. Чем возмутил одновременно и Национальное агентство по безопасности на транспорте, и акционеров.

Финансовые проблемы компании нарастали. В I квартале убыток составил порядка $785 млн, при этом наблюдалось увеличение расходов на операционную деятельность - до $328,6 млн. Из-за затянувшегося запуска в серию Model S (а Маск еще и обещал повторить прошлогодний рекорд - 5 тыс. машин в неделю) капитализация Tesla снизилась на 8,8%. По состоянию на 20 июня она составляет $64,69 млрд. Как результат, Moody's Investors Service
ухудшило рейтинги компании, а аналитики Bloomberg вынесли куда более суровый приговор - банкротство уже в августе.

Во-первых, потери компании на лом в прошлом году составили $150 млн. Gigafactory (Невада), который производит батареи, электродвигатель, инвертор и коробку передач, поставляет эту продукцию для сборки, однако при этом на каждые 2,5 тыс. единиц - тысяча несоответствующего качества. 40% сырья, используемого для производства батарей и блоков, вместо возвращения на завод попросту утилизируются.

Во-вторых, стало известно, что один из роботов, занятых в обработке батарейных модулей, наделал кучу дырок в этих модулях через пластиковый корпус. Дефектные батареи утилизировали? Нет, Лопес утверждает, что их подклеили и поставили в авто. В компании, конечно, все отрицают.

Ну, и в-третьих, собеседники издания рассказывают, что Маск попросту одержим увеличением скорости выпуска машин. Для чего порой принимает странные решения ....Например, по его распоряжению выключили маркировку на конкретном компоненте аккумуляторной батареи....

http://www.dsnews.ua/world/smi-i-kroty-kogo-i-zachem-mask-vinit-v-ubytkah-tesla-21062018220000

Всё в соответствии с нашими предсказаниями. "Частника" Маска в космосе и на суше могут поддержать еще какое-то время щедрые денежные вливания политически (в первую очередь) заинтересованных лиц.
Не окажется спонсоров - не станет и убожества "гения" Маска.

[---]

      Оригинальная фраза на английском:
These radiation effects are insufficiently understood and remain a major physiological and engineering uncertainty in any human exploration program beyond low-Earth orbit.
      Её перевод.
Эти радиационные эффекты недостаточно изучены и остаются серьезной физиологической и инженерной неопределенностью в любой программе исследований человека за пределами низкой околоземной.

А кто сказал, что все радиационные эффекты за пределами околоземной орбиты изучены?
И, как это может повлиять на факт посещения американцами Луны в 1969 - 1972 годах..
У вас что-то сильно повреждено в логическом аппарате в башке..
Колумб вообще ничего не знал о "радиационных эффектах" за пределами Атлантики..
И?
Как это помешало ему организовать успешную экспедицию в Новый Свет?

Да.
Американцы отдавали себе отчет, что НЕ ВСЕ ЗНАЮТ..
Однако, пошли на обоснованный риск (предварительно приняв все меры к его уменьшению) и выиграли..

На то они и американцы...

[---]

  AE150359 выдавали серый за коричневый

Ну, родной..
Я утверждаю, что это, как раз, вы выдаете коричневый за "серый"
Здесь мы имеем слово-против-слова..

Однако, мои слова подтверждаются спектральным анализом изображений, представленных вами в алфавите RGB

Прямые непосредственные колориметрические измерения (я "взял пипеткой цвет" из-под ног астронавта) показывают, что грунт на ВАШИХ фотографиях... коричневый




Стойте ровно.
Обтекайте плавно..

[moonhoax]

Оригинальная фраза на английском:

Нет, оригинальная фраза, а, точнее, абзац, звучит так:

Radiation effects on humans: Beyond the shielding influence of the Earth’s magnetic field and atmosphere, ionized atoms that have been accelerated to extremely high speeds in interstellar space fill the solar system. The effects of such galactic cosmic radiation on crews on long-duration spaceflight far from the Earth are a significant concern. Additionally, normal solar flare activity also occasionally releases radiation potentially injurious to humans. On the Moon or on the surface of Mars, techniques are available to shield a human habitat from these sources of radiation, but the massive shielding is cost-prohibitive for a spacecraft. These radiation effects are insufficiently understood and remain a major physiological and engineering uncertainty in any human exploration program beyond low-Earth orbit.

Т.е., "эти радиационные эффекты" (These radiation effects) относится к перечисленным эффектам долгосрочных полётов (The effects of such galactic cosmic radiation on crews on long-duration spaceflight). Видите, я же говорю, что вы - законченный кретин, не понимающий даже простых текстов, а вы почему-то обижаетесь.

Ну, ладно - в связи с тем, что вы вновь публично обосрались на публике, пытаясь врать и фальсифицировать доказательства своих слабоумных галлюцинаций, данный пункт с обсуждения снимается. Поздравляю с вашей очередной унизительной капитуляцией.

Ваши оскорбления никак не могут перечеркнуть хренову тучу докладов НАСА, в которых чётко сказано о неизвестности радиационной обстановки за пределами магнитосферы земли.

Во-первых, констатация того, что вы слабоумный кретин - не оскорбление. Вы это сам изо всех сил демонстрируете, а я вам только помогаю. Во-вторых, ни одного доклада НАСА, в которых бы подтверждался ваш тяжкий бред законченного кретина, вы до сих пор привести не смогли. Только прилюдно наложили в штаны.

Я вообще-то уже и не помню, что вы там плели, пытаясь связать концы с концами, не различали ли вы цвета, или как AE150359 выдавали серый за коричневый, но концы у вас неувязывались. 

Я там ничего не плёл. Всего лишь помогал вам продемонстрировать, какой вы кретин. И фиксировал, когда вы по каждому своему заявлению униженно капитулировали на виду у всего форума.

То есть вы не хотите или не можете назвать цвет поверхности Луны на представленных на сайтах НАСА фотографиях? Как мы знаем, лохонавты всюду рассказывали про один цвет поверхности Луны, - тёмно-серый, и я тут цитировал их "воспоминания" многократно.

Да, мы помним, как вы пытались исказить фальсифицировать отчеты астронавтов, будучи не в силах понять простой текст - прямо как в примере с радиацией выше. Мы вас поймали на этом, вы кретинически извивались, а потом униженно капитулировали. Прямо как сейчас.


AS11-40-5952

[Бергсон]

ВПЕРЕДИ ПАРОВОЗА. ПЕРСПЕКТИВА БАНКРОТСТВА TESLA

Маск претендовал на статус пионера электромобилестроения, однако еще по результатам 2017 г. немецкие и японские производители обошли Tesla: первые - по количеству проданных электрокаров, вторые - с выпуском дальнобойного тягача. Тогда компания попыталась оправдаться задержками с поставками батарей для Model 3. Что выглядело не очень убедительно.  Февральское пиар-шоу с запуском Tesla верхом на SpaceX под песню Дэвида Боуи представляется в совершенно ином свете: мир рукоплескал - ай да Маск, ай да придумщик. Но когда эйфория утихла, ком проблем оказался еще больше.

      Дело в том, что электромобиль на данном этапе технического развития неэффективен, убыточен и попросту опасен. Тут речь может идти о том, чей покойник в гробу краше.

А кто сказал, что все радиационные эффекты за пределами околоземной орбиты изучены?

       В докладах НАСА сказано, что ему вообще ни черта неизвестно о радиационной обстановке за пределами низкой околоземной орбиты.

"НАСА полагается на внешнее руководство со стороны Национальной Академии Наук (НАН) и Национального Совета по Радиационной Защите и Измерениям (НСРЗ) для установления предельных доз облучения. Из-за недостатка данных и знаний, НАН и НСРЗ констатировали, что предельные дозы облучения при исследовательских миссиях не могут быть определены, пока не будут получены новые научные данные и знания."
— Доклад НАСА [Arch. Study, 2005, стр.109]

"Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение явлется отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах".
— [Augustine, 2009, стр.100]

И, как это может повлиять на факт посещения американцами Луны в 1969 - 1972 годах..

     "Мамой клянусь летали" это не факт посещения американцами Луны в 1969 - 1972 годах.

У вас что-то сильно повреждено в логическом аппарате в башке..
Колумб вообще ничего не знал о "радиационных эффектах" за пределами Атлантики..
И?
Как это помешало ему организовать успешную экспедицию в Новый Свет?

      Теперь понятно, раз Колумб открыл Америку, значит, лохонавты летали на Луну. Логика НАСА!  &?/

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

Ну, родной..
Я утверждаю, что это, как раз, вы выдаете коричневый за "серый"
Здесь мы имеем слово-против-слова..

     Нет, поскольку вы даже со словами лохонавтов, якобы летавших на Луну и единогласно заявивших, что она тёмно-серого цвета, не считаетесь, то у вас не со зрением проблема, а с головой.

Нет, оригинальная фраза, а, точнее, абзац, звучит так:

Radiation effects on humans: Beyond the shielding influence of the Earth’s magnetic field and atmosphere, ionized atoms that have been accelerated to extremely high speeds in interstellar space fill the solar system. The effects of such galactic cosmic radiation on crews on long-duration spaceflight far from the Earth are a significant concern. Additionally, normal solar flare activity also occasionally releases radiation potentially injurious to humans. On the Moon or on the surface of Mars, techniques are available to shield a human habitat from these sources of radiation, but the massive shielding is cost-prohibitive for a spacecraft. These radiation effects are insufficiently understood and remain a major physiological and engineering uncertainty in any human exploration program beyond low-Earth orbit.

     Во-первых, мы смотрим не на этот отрывок, а вот на это место в нём:

These radiation effects are insufficiently understood and remain a major physiological and engineering uncertainty in any human exploration program beyond low-Earth orbit.

      А, во-вторых, он переводится так:

Эти радиационные эффекты недостаточно изучены и остаются серьезной физиологической и инженерной неопределенностью в любой программе исследований человека за пределами низкой околоземной.

Т.е., "эти радиационные эффекты" (These radiation effects) относится к перечисленным эффектам долгосрочных полётов (The effects of such galactic cosmic radiation on crews on long-duration spaceflight). Видите, я же говорю, что вы - законченный кретин, не понимающий даже простых текстов, а вы почему-то обижаетесь.

     То есть, в докладе НАСА английским и русским по белому говорится что радиационные эффекта неизвестны для вообще любой программы за пределами околоземной орбиты, как длительно, так и короткой, любой.

Ну, ладно - в связи с тем, что вы вновь публично обосрались на публике, пытаясь врать и фальсифицировать доказательства своих слабоумных галлюцинаций, данный пункт с обсуждения снимается. Поздравляю с вашей очередной унизительной капитуляцией.

      Помимо того, что вы отказываетесь называть цвет якобы лунной поверхности на снимках с сайтов НАСА, вы так же отказываетесь читать доклады с сайтов же НАСА и это всё для того, чтобы защитить разваливающуюся байку о лунных похождениях НАСА, о том, что НАСА не знало какого цвета Луна, и о том, что НАСА до сих пор не знает радиационную обстановку вокруг неё.

Во-первых, констатация того, что вы слабоумный кретин - не оскорбление. Вы это сам изо всех сил демонстрируете, а я вам только помогаю. Во-вторых, ни одного доклада НАСА, в которых бы подтверждался ваш тяжкий бред законченного кретина, вы до сих пор привести не смогли. Только прилюдно наложили в штаны.

     Моя просьба назвать цвет якобы лунной поверхности на снимках взятых с сайтов НАСА кончается обвинением меня в кретинизме со стороны агентов НАСА. Такова стратегия и тактика их защиты лунной афёры.  

Я там ничего не плёл. Всего лишь помогал вам продемонстрировать, какой вы кретин. И фиксировал, когда вы по каждому своему заявлению униженно капитулировали на виду у всего форума.

     Я всего лишь показал, что лохонавты в своих якобы воспоминаниях называли Луну тёмно-серой, когда она на самом деле тёмно-коричневая, за что постоянно подвергаюсь оскорблениям и хамству со стороны агентов НАСА. Очевидно, что лохонавт не знающий истичнного цвета Луны никогда на ней не был.

Да, мы помним, как вы пытались исказить фальсифицировать отчеты астронавтов, будучи не в силах понять простой текст - прямо как в примере с радиацией выше. Мы вас поймали на этом, вы кретинически извивались, а потом униженно капитулировали. Прямо как сейчас.


AS11-40-5952

    Комментирую высказывание moonhoax
1. Он изменил в цветовом редакторе фотографию, взятую с сайтов НАСА
2. разместил её на своём сайте farm1.staticflickr.com
3. заявляет, что изначальный цвет этой фотографии не серый.
4. Опять оскорбляет и хамит мне, который не даёт его тёмным делишкам пропасть втуне.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[vitalyn]

NASA представила концепцию Mars Rover со съемной научной лабораторией.
https://alex-leshy.livejournal.com/1187261.html

По ссылке много фоток.



У бронеавтомобилей V-образное днище делается для защиты от мин.


Обзор так себе.


Люк открывается наружу


Вообще, на мой взгляд, этот Mars Rover пригоден только для одной цели - понаделать игрушек и продавать их, как "точную копию настоящего Mars Rover, разработанного NASA". Игрушечные машинки будут продаваться хорошо!

[Вашкевич Виктор]

      Дело в том, что электромобиль на данном этапе технического развития неэффективен, убыточен и попросту опасен. Тут речь может идти о том, чей покойник в гробу краше.        


   [..................................]

Вот именно! В том  роль Маска и состоит, чтоб  электромобиль, как конкурента
двигателю внутреннего сгорания, сделать неэффективным, убыточным и попросту опасным.
Именно за это дельцы от нефтебизнеса   пиарят Маска и  деньги ему платят.

[moonhoax]

Во-первых, мы смотрим не на этот отрывок, а вот на это место в нём:

Вы можете смотреть на что угодно. Можете переставлять местами предложения, слова и даже буквы. Никто вам слова не скажет - вы же слабоумный кретин. Но ваша униженная капитуляция, тем не менее, принята форумом и данный вопрос снят с обсуждения ввиду вашей заведомой неспособности потдвердить что-либо из своих кретинических заявлений.

Комментирую высказывание moonhoax
1. Он изменил в цветовом редакторе фотографию, взятую с сайтов НАСА
2. разместил её на своём сайте farm1.staticflickr.com
3. заявляет, что изначальный цвет этой фотографии не серый.
4. Опять оскорбляет и хамит мне, который не даёт его тёмным делишкам пропасть втуне.

Вот и очередной поток кретинического вранья, которое вы доказать не сможете и опять публично обосрётесь. Фотографию я взял с канала Project Apollo Archive с flickr, на котором размещены High-resolution Apollo imagery scanned by NASA's Johnson Space Center. Но вы не стесняйтесь - попробуйте наложить в штаны еще больше, поделившись своим тяжким бредом законченного кретина на тему того, как я "изменил в цветовом редакторе" приведенную фотографию. А мы посмеемся.


AS11-40-5874

[Иностранный гражданин]

Нет, согласно фотографиям НАСА и воспоминаниям лохонавтов Луна серая как цемент.

Разве? Вот несколько фото NASA, на которых, выражаясь словами пользователя mister_s, тоже "даже видна коричневатость":

Неужели Вам не видна "коричневатость"?

А вот, в дополнение, цитаты из "воспоминаний" астронавтов (Apollo 12 technical debriefing, Apollo 15 technical debriefing, Apollo 10 CM Transcript, Apollo 10 LM Transcript):













Видите, Луна по их "воспоминаниям" совсем не только "серая как цемент", но еще и коричневая разных оттенков.

Я хочу узнать мнения местных экспертов по цвету Луны относительно приведенной мной фотографии. В частности,
- устраивает ли их цвет Луны на этой фотографии?

Нет, не устраивает.

Ясно.
Ну а цвет Земли устраивает? На этой же фотографии?

Точно сказать не можем, только предположить, - подвергнутая цветокоррекции фотка Зонда-7.

Значит, Вы не имеете никаких свидетельств, доказательств, обоснований в пользу того, что эта фотография полностью или в какой-то своей части подвергалась цветокоррекции, искажающей передачу цветов настолько, что эти цвета в результате стали не такими, как "на самом деле"?
Значит, Вы не имеете никаких свидетельств, доказательств, обоснований в пользу того, что эта фотография - "подвергнутая цветокоррекции фотка Зонда-7"?

Я правильно понимаю, что как только Вы сталкиваетесь с фотографиями, на которых изображено то, что Вас не устраивает, Вы объявляете эти фотографии фальшивыми/поддельными, не имея на то никаких оснований и опираясь исключительно на "меня не устраивает"?

[EREMA]

Мне это кажется слишком большим количеством, учитывая, что их время на лунной поверхности было ограничено, а у астронавтов было МНОГО ДРУГИХ ДЕЛ, ПОМИМО ФОТОГРАФИРОВАНИЯ. Поэтому я вернулся к Лунным дневникам чтобы узнать, сколько ВРЕМЕНИ требовалось для всех научных задач, а также для фотографирования. В отличие от количества фотографий, эта информация легко доступна:

Аполлон-11 ........ 1 ВКД ..... 2 часа, 31 минута ...... (151 минут)

Аполлон-12 ........ 2 ВКД ..... 7 часов, 50 минут ...... (470 минут)

Аполлон-14 ........ 2 ВКД ..... 9 часов, 25 минут ...... (565 минут)

Аполлон-15 ........ 3 ВКД ... 18 часов, 30 минут .... (1110 минут)

Аполлон-16 ........ 3 ВКД ... 20 часов, 14 минут .... (1214 минут)

Аполлон-17 ........ 3 ВКД ... 22 часа, 04 минуты .... (1324 минуты)

Общее количество минут на Луне — 4834 минут.

Общее количество сделанных фотографий — 5771 фотографий.

Хмммм. Это составляет 1,19 фотографий каждую минуту пребывания на Луне, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДРУГОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. (Для этого нужно делать ОДИН СНИМОК КАЖДЫЕ 50 СЕКУНД!) Давайте взглянем на другие занятия, чтобы определить, сколько времени нужно вычесть из наличествующего фото-времени: ...

...

https://koparev.livejournal.com/695950.html

[---]

..... Это составляет 1,19 фотографий каждую минуту пребывания на Луне,....

Это огромный интервал..
Обычно фотографы фотографируют, минимум, в десять раз чаще...
Обычно, фотограф-документалист снимает сериями по 3 - 4 кадра подряд, затрачивая на три-четыре кадра не более 2 секунд..

[---]

... как только Вы сталкиваетесь с фотографиями, на которых изображено то, что Вас не устраивает, Вы объявляете эти фотографии фальшивыми/поддельными

Нет.
Немного не так..
Бергсон объявил ВСЕ фотографии НАСА поддельными
Уже..
Чувак нет парится по мелочам....

[Бергсон]

https://ria.ru/science/20180630/1523693182.html
      Часть научной аппаратуры на российском спутнике "Ломоносов", который стал первым искусственным спутником Земли, выведенным на орбиту с космодрома Восточный, отказала, передает 30 июня РИА Новости со ссылкой на источник в космической отрасли. "На "Ломоносове" сейчас большие проблемы. Та часть, за которую отвечал ВНИИЭМ (российское предприятие, которое специализируется на создании спутников дистанционного зондирования Земли), работает, а вот научная часть барахлит, так скажем", — рассказал собеседник агентства. В результате спутник, рассчитанный на три года активной работы, по факту проработал два.

      Видимо религия, которой в России является космос, по мнению руководителей этой отрасли, недостаточно праведная. Толи попы плохо махали кадилами, толи плохо исповедовались и постились перед этим, но факт остается фактом, план Путина по уничтожению России работает!  

Вот именно! В том  роль Маска и состоит, чтоб  электромобиль, как конкурента
двигателю внутреннего сгорания, сделать неэффективным, убыточным и попросту опасным.
Именно за это дельцы от нефтебизнеса   пиарят Маска и  деньги ему платят.

     Виктор, если вы токарь, то точите свою деталь, и не лезьте в области, где вы ничего не понимаете.

- вы же слабоумный кретин. Но ваша униженная капитуляция, тем не менее, принята форумом и данный вопрос снят с обсуждения ввиду вашей заведомой неспособности потдвердить что-либо из своих кретинических заявлений.

     Так вот меня оскорбляют платные агенты НАСА просто за то, что я цитирую документы выложенные на сайте НАСА, и публикую фотографии оттуда. Что ж поделать, если НАСА само разоблачает свои сказки про покорение Луны?  

Вот и очередной поток кретинического вранья, которое вы доказать не сможете и опять публично обосрётесь. Фотографию я взял с канала Project Apollo Archive с flickr, на котором размещены High-resolution Apollo imagery scanned by NASA's Johnson Space Center. Но вы не стесняйтесь - попробуйте наложить в штаны еще больше, поделившись своим тяжким бредом законченного кретина на тему того, как я "изменил в цветовом редакторе" приведенную фотографию. А мы посмеемся.

     Платные агенты НАСА требуют от меня, чтобы я предоставлял им информацию исключительно с сайтов НАСА, а сами пытаются скормить мне информацию взятую ими на стенках общественного туалета. Причём, даже когда я цитирую им сайты НАСА, даже тогда они называют меня идиотом, и прочими оскорбительными словами.
 

Разве? Вот несколько фото NASA, на которых, выражаясь словами пользователя mister_s, тоже "даже видна коричневатость":
Неужели Вам не видна "коричневатость"?

     А какое отношение сайт vfl.ru, на котором платные агенты НАСА выкладывают свои фальсификации, имеет к сайтам НАСА?

А вот, в дополнение, цитаты из "воспоминаний" астронавтов

     Я вам таких сам сколько угодно в фотошопе сделаю.  Если я вам точно такие же картинки покажу, где будет написано про фальсификацию лунной легенды НАСА, вы признаете обман НАСА?

Видите, Луна по их "воспоминаниям" совсем не только "серая как цемент", но еще и коричневая разных оттенков.

     Вы не определились, так серая или коричневая? Подумайте, на чём вы остановились.  +@>

Нет, не устраивает.
Ясно.
Ну а цвет Земли устраивает? На этой же фотографии?
Значит, Вы не имеете никаких свидетельств, доказательств, обоснований в пользу того, что эта фотография полностью или в какой-то своей части подвергалась цветокоррекции, искажающей передачу цветов настолько, что эти цвета в результате стали не такими, как "на самом деле"?
Значит, Вы не имеете никаких свидетельств, доказательств, обоснований в пользу того, что эта фотография - "подвергнутая цветокоррекции фотка Зонда-7"?

Я правильно понимаю, что как только Вы сталкиваетесь с фотографиями, на которых изображено то, что Вас не устраивает, Вы объявляете эти фотографии фальшивыми/поддельными, не имея на то никаких оснований и опираясь исключительно на "меня не устраивает"?

     Я не знаю, на какой помойке вы взяли ваш снимок, поэтому и комментировать его не хочу.

[Бергсон]

Это огромный интервал..
Обычно фотографы фотографируют, минимум, в десять раз чаще...
Обычно, фотограф-документалист снимает сериями по 3 - 4 кадра подряд, затрачивая на три-четыре кадра не более 2 секунд..

      А можно узнать, как лохонавты меняли плёнку, которая должна была кончатся каждые 4 минуты? Снимали перчатки, вытаскивали пальцами катушку, клали в карман, доставали из кармана новую катушку, вставляли, одевали перчатки обратно? Всё это они должны были делать очень быстро, ибо пока идёт замена, фотографии не щёлкаются, и, значит, после замены нужно уже снимать десять фотографий в секунду. А если снимать весь скафандр, чтобы руками поменять катушку, уйдёт больше времени. Так как? Или плёнки меняли рабочие сцены?  +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.