Не только о лунной афере. ч. 18

[Вашкевич Виктор]

Я верю в космонавтику Королева - Хрущева - Кеннеди , после того , как от них избавились , начался блеф...

"Космонавтика Хрущева"? Ну и космонавта ты себе нашел...

[Бергсон]

Сайт vfl.ru - это просто электронная галерея для хранения изображений. Оригинальные изображения доступны на https://www.flickr.com/people/projectapolloarchive/. Можете сами посмотреть. Там же указано, что это - нередактированные снимки, отсканированные в JSC.

     Так я про то и говорю, что к НАСА какое-то складбище фотографий никакого отношения не имеет, и не нужно тянуть в рот всякую грязь.

Те цитаты, которые я Вам показал и на которые дал ссылки - это не "картинки", а документы, доказывающие, что Вы сообщаете информацию, не соответствующую действительности. Потому что Вы писали: "согласно фотографиям НАСА и воспоминаниям лохонавтов Луна серая как цемент", "лохонавты всюду рассказывали про один цвет поверхности Луны, - тёмно-серый", но оказалось, что это совершенно не так.

      Да нет, оказалось именно так, как я и писал:

В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.

Доклад Армстронга, прочитанный на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.),

Кинопленка неверно передает цвет поверхности Луны, <...> Луна серая. Все оттенки серого, от белого до черного. Это суровая безжизненная пустыня.

Мартин Борман"

Карр (ЦУП): «На что похожа Луна?»

Ловелл: «Серая, цвета нет, напоминает гипс…»

Андерс: «Или сероватый пляжный песок...»

Т+71:34. В TV-сеансе астронавты показали поверхность Луны. Земляне слушали комментарии.
Борман: «Одно огромное одинокое пространство, безжизненное и угрюмое… Одетая серой пылью пустыня…»

Миссия "Аполлон-8": Облет Луны

Чарльз Дьюк: Самые яркими воспоминаниями является красота: разительный контраст между сверкающим серым цветом Луны и чернотой космоса. Серый был настолько ярким, он был почти белый – резкий излом между поверхностью и горизонтом. Солнце всегда светило, так что вы не видели ни звезд, ни планет.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

 

А простое заявление "Я вам таких сам сколько угодно в фотошопе сделаю" не меняет статус документов и не делает их сфальсифицированными.

     А вы не представили никаких документов, вы предложили очередную порцию картинок с какого-то левого, никакого отношения к НАСА не имеющего сайта.

Вот когда вместо таких заявлений Вы действительно сможете доказать, что продемонстрированные Вам документы на самом деле подделаны, что астронавты не говорили, что Луна в том числе и коричневая разных оттенков, когда, например, на сайтах космических агентств появятся документы про "фальсификацию лунной легенды НАСА" - вот тогда можно будет подумать о том, что "НАСА обманывает". Но никак не ранее.
Я определился и остановился на том, что Луна в разных местах и/или в разных условиях имеет разные цвета/оттенки.

     Вы сами признали, что взяли картинки на фото-помойке, и теперь требуете того, чтобы я вам это доказал. Просто образец логики НАСА!

Ладно, не комментируйте этот конкретный снимок - уже ясно, что он вас "не устраивает". Но на вопрос-то ответить, пожалуйста, постарайтесь.

     Разные оттенки, но одного и того же цвета, - коричневого.

Как только Вы сталкиваетесь с фотографиями, на которых изображено то, что Вас не устраивает, Вы объявляете эти фотографии фальшивыми/поддельными, не имея на то никаких оснований и опираясь исключительно на "меня не устраивает"?

     Как только я показываю вам фотографии, где НАСА признаётся в том, что ни на какую Луну людей не отправляло, Вы объявляете эти фотографии фальшивыми/поддельными, не имея на то никаких оснований и опираясь исключительно на "меня не устраивает". Вам, значит, так можно поступать, а мне нет?

Придуманный вами, нужно быть идиотом. как вы..
Чтобы снимать, как профессионал, то что нужно, и когда нужно, достаточно быть  быть хорошо подготовленным умным, собранным, и эффективным астронавтом НАСА

     Чтобы сделать столько фотографий, сколько задекларировало НАСА, нужно делать не менее одной фотографии в каждые 50 секунд.

Вы - дурак. Бергсон.

     Мой любимый аргумент платных защитников НАСА в пользу лунной байки.  

Вы сами придумываете себе кретинистический норматив, а затем, никак не можете его выполнить..

      А ведь если, например, вытаскивают и раскладывают шайтан-арбу, на что уходит час времени, - чтобы наверстать, придётся делать не менее одного снимка каждые 20 секунд.

Пленка заканчивает, когда заканчивается...

     И если делать не менее одного снимка каждые 20 секунд, то уже через несколько минут надо менять кассету, а как это сделать, если на руках одеты автомобильные покрышки?

Все уже случилось Бергсон.
Случилось на Луне в 1969 - 1972 годах в ходе 6 удачных экспедиций астронавтов НАСА на Луну.

...да,да, да, и ящерица высотой в 20-этажный по кличке Годзилла дом напала на человечество, и супермен остановил космическую катастрофу. В США очень любят комиксы рисовать.

Американцы смогли!
У советских жопа треснула...

     Они смогли... даже в двадцать первом веке так и не получить технологий по выводу человека хотя бы в околоземное пространство. Это-таки просто сдюжили и жопу не порвали.  +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

 

Будьте так добры, рассказать нам, чем условия съёмки первого снимка, отличаются от условий второго.
И в чём конкретно заключаются эти различия.

     Не ответят они на этот вопрос. Претворятся, что не заметили вопроса.

Целиком поддерживаю...
Но.
"Пояса Ван-Аллена" - не являются "материальной частью", поскольку являются гипотетическими теоретическими расчетными "явлениям"..
Они, в терминологии "скептиков" "должны быть", и должны быть "смертоносны"...
"Появились радиационные пояса" у Земли задолго до начала полетов в Дальний Космос..
Проверить их существование, а тем более "смертоносность", пока что никому не удалось..
Так и "существуют" эти выдуманные теоретиками "штуки" лишь на страницах диссертаций, и убогих букварей..

     Первый - внутренний пояс радиации - как бы охватывает земной шар вдоль геомагнитного экватора. Ионизирующее действие радиации внутреннего пояса вызывают главным образом протоны, которые могут создавать максимальную дозу, равную 50-100 рентгенов в час. Создать надежную защиту при такой дозе радиации можно, лишь применяя очень толстые экраны, вес каждого погонного сантиметра которых, по оценке американских специалистов, на современном уровне техники может составлять до 80 г.

Второй - внешний пояс радиации, - открытый советскими учеными, расположен на высотах от 9000 до 45000 км. Он намного шире внутреннего (распространяется на 50° к северу и на 50° к югу от экватора) и также обладает переменной интенсивностью. Максимальная доза, создаваемая внешним поясом за один час, может составить громадную величину - до 10000 рентген.

Итак, наибольшую опасность для экипажа ОКС представят интенсивные потоки протонов при вспышках на Солнце и при прохождении станцией внутреннего пояса радиации, где мощность дозы может достигать 1 рентгена в минуту и более.

 Электромагнитное поле также может изменять траекторию заряженных частиц, не изменяя их энергии. Для отражения высокоэнергичных протонов важна не только величина электромагнитного поля, но и его форма. Расчеты показывают, что для создания вокруг ОКС сферического защитного электромагнитного поля потребуется громадная электрическая мощность порядка 10-100 Мвт. Несколько эффективнее будут поля других, более сложных форм, например спиральное.

      Для золотого медалиста хлебопекарного ПТУ AE150359 10000 рентген просто много нулей на бумаге.

На места якобы высадки астронавтов на поверхность Луны, отправим луноход и в прямом эфире ТВ на все страны он покажет, что следов высадки, пребывания их там никаких нет!

     Кто "мы"? Николай Второй, царь земли Русской?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[moonhoax]

Так вот меня оскорбляют платные агенты НАСА просто за то, что я цитирую документы выложенные на сайте НАСА, и публикую фотографии оттуда.

Не оскорбляют, а констатируют ваш кретинизм, не позволяющий вам понять эти цитируемые документы.

Что ж поделать, если НАСА само разоблачает свои сказки про покорение Луны?

Вы до сих пор так и не сумели привести хоть один пример такого "разоблачения". А ваши сектантские молитвы и заклинания на меня, к примеру, никакого впечатления не производят. Если вам так легче перживать позор ваших униженных капитуляций, можете хоть заплакать.

Платные агенты НАСА требуют от меня, чтобы я предоставлял им информацию исключительно с сайтов НАСА, а сами пытаются скормить мне информацию взятую ими на стенках общественного туалета[/color]. Причём, даже когда я цитирую им сайты НАСА, даже тогда они называют меня идиотом, и прочими оскорбительными словами.

Кроме того, что вы себя зарекомендовали совершенным кретином, у вас еще и репутация патологического лжеца. Поэтому мы пресекаем ваши попытки использовать для оправдания вашего тяжкого бреда явные фальсификации, состряпанные безграмотным шарлатаном Поповым.

[Бергсон]

Не оскорбляют, а констатируют ваш кретинизм, не позволяющий вам понять эти цитируемые документы.

      Вот так мне достаётся от платных агентов НАСА за то, что я просто процитировал высказывания экспертов НАСА в докладах опубликованных на сайтах НАСА о том, что в НАСА не имеют понятия о радиационной обстановке за пределами магнитосферы Земли несмотря на то, что якобы лохонавты летали на Луну.

Вы до сих пор так и не сумели привести хоть один пример такого "разоблачения". А ваши сектантские молитвы и заклинания на меня, к примеру, никакого впечатления не производят. Если вам так легче перживать позор ваших униженных капитуляций, можете хоть заплакать.

      Я неоднократно приводил платному защитнику НАСА moonhoax-у доказательством фальсификации НАСА лунных полётов неправильный цвета поверхности Луны на снимках якобы с Луны, опубликованных на сайтах НАСА. Платный защитник НАСА moonhoax объявил, что доктор физико-математических наук А.И. Попов известный своими исследованиями лунной афёры НАСА, фальсифицировал и подменил все фотографии на сайтах НАСА.   

Кроме того, что вы себя зарекомендовали совершенным кретином, у вас еще и репутация патологического лжеца. Поэтому мы пресекаем ваши попытки использовать для оправдания вашего тяжкого бреда явные фальсификации, состряпанные безграмотным шарлатаном Поповым.

      Ещё раз напоминаю, что эту хамскую тираду от платного защитника НАСА moonhoax-а я заслужил за просьбу назвать цвет поверхности Луны на вот этом снимке НАСА (а-слева), взятом с сайтов НАСА.



      Платный защитник НАСА moonhoax воспринял мой вопрос, как личное оскорбление.

      Как видим, платные защитники НАСА не признают никакой информации способной разоблачить лунную легенду НАСА, даже если она взята с сайтов НАСА. Они будут хамить, оскорблять, не отвечать на вопросы, объявлять себя победителями, победно уходить, но никогда не признают очевидного.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

          Первый - внутренний пояс радиации - как бы охватывает земной шар вдоль геомагнитного экватора.

Ключевое слово "как бы"..
В реале ничего никого не "охватывает"..


Сказки теоретических "физиков"

[DonJon]

Фотографии не являются НАУЧНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ полетов американцев на поверхность Луны.

да! это именно так ибо сначала практика - что значит
гарантированный улёт и весёлый прилёт на 2-ой космической

Это лесенка (технологические цепочки) от Земли до Луны
Увы, первая ступенька лесенки не преодолена до сих пор.
Первая ступенька - транспорт в сторону Луны,  коего нет.

 Вы правильно сказали.  Все фото сделаны без связи
с транспортом в сторону Луны. Плёнко-Фото-Аппарат

Рассуждения о тенях и цвете Луны априори
базируются на полёте чего-то керосинового
куда-то далеко - к Мечте. Увы, только НОО!

....................................................................................

 в ходу у покорителей Космоса на полном сурьёзе -
"документация утеряна" Надо понять и простить
а правильно понимать: "документация засекречена"

 Для Гостей этой ветки Форума поясню на будущее:
не-не, не утеряна, а зарыта пожизненно. А почему?

Там Ложь, ввиду мизерных знаний о Природе Луны,
Земли, физических Законов, политических Игр и пр.

Засекречено, чтоб

Современники не смеялись,
Политики не обосрались
Потомки не плевались...

С уважением,

 

[stary]

да! это именно так  

длинная лесенка (технологические цепочки) от Земли до Луны
Увы, первая ступенька лесенки не преодолена до сих пор.
Первая ступенька - транспорт в сторону Луны, коего нет.

 Вы правильно сказали.  Все фото сделаны без связи
с транспортом в сторону Луны. Плёночный аппарат...

Рассуждения о тенях и цвете Луны априори
базируются на полёте чего-то керосинового
куда-то далеко - к Мечте. Увы, только НОО!

....................................................................................

 в ходу у покорителей Космоса на полном сурьёзе -
"документация утеряна" Надо понять и простить
а правильно понимать: "документация засекречена"

 Для Гостей этой ветки Форума поясню на будущее:
не-не, не утеряна, а зарыта пожизненно. А почему?

Там Ложь, ввиду мизерных знаний о Природе Луны,
Земли, физических Законов, политических Игр и пр.

Засекречено, чтоб

Современники не смеялись,
Политики не обосрались
Потомки не плевались...

С уважением,

 

с уважением! )*<

[Бергсон]

Ключевое слово "как бы"..
В реале ничего никого не "охватывает"..


Сказки теоретических "физиков"

      Ещё один пример того, как для подержания лунной легенды НАСА защитники НАСА вынуждены опровергать общеизвестные научные истины. Не стоит лунное путешествие НАСА без тотального вранья. Рассыпается.  +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

     ....вынуждены опровергать общеизвестные научные истины. .

А, что такое "научная истина", Бергсон?
Вот, например, я полагаю (и со мной согласятся сотни миллионов образованных людей), что посещение американцами Луны в 1969 - 1972 годах = НАУЧНАЯ ИСТИНА
Однако, вы очевидно эту научную истину пытаетесь (безуспешно) опровергнуть..

Почему мне нельзя опровергать "пояса ван-аллена"
Тем более, что Миссия Аполло подтверждается сотнями тысяч фактов..
А "существование смертельных радиационных поясов ван-аллена" "подтверждаются" только расчетами теоретиков?

Какой из научных истин, я должен доверять больше? 

[Ltlekz49]

А, что такое "научная истина", Бергсон?
Вот, например, я полагаю (и со мной согласятся сотни миллионов образованных людей), что посещение американцами Луны в 1969 - 1972 годах = НАУЧНАЯ ИСТИНА
Однако, вы очевидно эту научную истину пытаетесь (безуспешно) опровергнуть..

Почему мне нельзя опровергать "пояса ван-аллена"
Тем более, что Миссия Аполло подтверждается сотнями тысяч фактов..
А "существование смертельных радиационных поясов ван-аллена" "подтверждаются" только расчетами теоретиков?

Какой из научных истин, я должен доверять больше? 

Спутников с высокоэллиптической орбитой запускалость немало, и пояса исследовались, они реально существуют, свидетельством чего являются также и всем известные и многими виденные воочию полярные сияния..
Но (!) насчёт уровней радиации так же может быть мошенничество, как и полётами на Луну, ведь годами работают спутники связи на высоте 36 т.км.
Далее, поток электронов = β излучение, полностью останавливается металлической ФОЛЬГОЙ, и поток протонов примерно так же, хотя их энергия и больше - радиация мягкая и легко защищается.
Внутренний протонный не распространяется далеко от экватора, приполярная свободная от радиации дыра достаточно велика, а электронный как уже указал не столь опасен - летать можно, вооружившись знанием..

[Метафизик]

Любой козе понятно, что на снимке отраженный сильно рассеянный свет...
Цвет поверхности под этим рассеянным отраженным солнечным светом может быть любой...

Бергсон, Вы совсем не боитесь Бога?
Вы думаете Он фраер?

Деньги не пахнут. После нас хоть потоп. Живи сегодняшним днем. Не пойман не вор и т.д...
Вы настолько глупы, что думаете, что это всё всегда сходит с рук?
То, что Вы не образованы и не понимаете, что такое поведение всегда заканчивается крахом цивилизации, это понятно...
Но, млять, должны же работать хоть какие-то звериные инстинкты самосохранения...

[mister_s]

Любой козе понятно, что на снимке отраженный сильно рассеянный свет...
Цвет поверхности под этим рассеянным отраженным солнечным светом может быть любой...

Бергсон, Вы совсем не боитесь Бога?
Вы думаете Он фраер?

Деньги не пахнут. После нас хоть потоп. Живи сегодняшним днем. Не пойман не вор и т.д...
Вы настолько глупы, что думаете, что это всё всегда сходит с рук?
То, что Вы не образованы и не понимаете, что такое поведение всегда заканчивается крахом цивилизации, это понятно...
Но, млять, должны же работать хоть какие-то звериные инстинкты самосохранения...

У меня нескромный вопрос, Вы часто беседуете с богом на темы что он не фраер и его никто не боится?

[Бергсон]

А, что такое "научная истина", Бергсон?

     Научная истина - это знание, которое отвечает двойному требованию: во-первых, оно соответствует действительности; во-вторых, оно удовлетворяет ряду критериев научности. К этим критериям относится: логическая стройность; эмпирическая проверяемость; возможность предсказывать на основе этих знаний новые факты; непротиворечивость тем знаниям, чья истинность уже достоверно установлена. Критерием истины могут служить следствия, выводимые из научных положений.

Вот, например, я полагаю (и со мной согласятся сотни миллионов образованных людей), что посещение американцами Луны в 1969 - 1972 годах = НАУЧНАЯ ИСТИНА
Однако, вы очевидно эту научную истину пытаетесь (безуспешно) опровергнуть..

     На этот счёт у сотен миллионов образованных людей противоположное мнение. Отношение к лунной легенде это своего рода критерий образованности. Образованный человек понимает, что никуда лохонавты НАСА не летали и летать не могли.

Почему мне нельзя опровергать "пояса ван-аллена"

     Вам можно всё, что у годно, особенно с вашим образованием садовника.

Тем более, что Миссия Аполло подтверждается сотнями тысяч фактов..

     Если был бы хоть один такой факт, вы бы смогли его продемонстрировать.

А "существование смертельных радиационных поясов ван-аллена" "подтверждаются" только расчетами теоретиков?

Какой из научных истин, я должен доверять больше?  

     Вам нужно грядки копать, а не говорить о вещах, недоступных вашему пониманию.

Любой козе понятно, что на снимке отраженный сильно рассеянный свет...

     Особенно это видно по юсанскому флагу.

Цвет поверхности под этим рассеянным отраженным солнечным светом может быть любой...

     Да все знают, что флаг США может быть любых цветов.  

Бергсон, Вы совсем не боитесь Бога?
Вы думаете Он фраер?

     А без гипотезы бога легенду высаживавшихся на Луну лохонавтов не обосновать? 

Деньги не пахнут. После нас хоть потоп. Живи сегодняшним днем. Не пойман не вор и т.д...

     Ну, видимо, этими принципами вы и руководствуетесь в повседневной жизни когда втираете про флаг США, который может быть любого цвета.

Вы настолько глупы, что думаете, что это всё всегда сходит с рук?

     И вот этот неподдельный напор оскорблённой невинности защитника НАСАЮ, уверяющего всех, для обоснования лунных похождений, что флаг США может быть любого цвета.  

То, что Вы не образованы и не понимаете, что такое поведение всегда заканчивается крахом цивилизации, это понятно...

     Интересно, а какое образование нужно иметь, чтобы знать цвета флага США?

Но, млять, должны же работать хоть какие-то звериные инстинкты самосохранения...

     Тут ничего не могу придумать прокомментировать, ибо не понял о чём вы, но про флаг США, - иначе не прикрыть враньё НАСА с высадками на Луну, - что он может быть любого цвета, это, конечно, круто!  

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

     Научная истина - это знание, которое отвечает двойному требованию: во-первых, оно соответствует действительности; во-вторых, оно удовлетворяет ряду критериев научности.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Знание никогда не соответствует действительности !
"ЗНАНИЕ — ЗНАНИЕ, знания, ср. (книжн.). 1. только ед. Деятельность сознания, имеющая целью постижение действительности, познание (филос.). Теория знания. Логические законы знания. 2. только ед. Результат познавательной деятельности, система приобретенных с …"
https://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=знание&from=xx&to=ru&did=enc_philosophy&stype=

[---]

Спутников с высокоэллиптической орбитой запускалость немало, и пояса исследовались, они реально существуют, свидетельством чего являются также и всем известные и многими виденные воочию полярные сияния..

Не могли бы, на пальцах, что называется, объяснить связь между "смертельными радиационными поясами ван-аллена" и полярными сияниями?

[---]

     Научная истина - это знание, которое отвечает двойному требованию: во-первых, оно соответствует действительности; во-вторых, оно удовлетворяет ряду критериев научности. К этим критериям относится: логическая стройность; эмпирическая проверяемость; возможность предсказывать на основе этих знаний новые факты; непротиворечивость тем знаниям, чья истинность уже достоверно установлена.

Миссия Аполло 1969 - 1972 годов полностью соответствует этим критериям..
ЧТД.

[---]

     Если был бы хоть один такой факт, вы бы смогли его продемонстрировать.    

Бергсон.
Вы, конечно, функционально безграмотный кретин, дислектик..
И вам трудно читать, говорить, и писать..
Но, и вы поймите - СЛУГ нет..
Наберите www.nasa.gov и гребите факты посещения американцами Луны в 1969 - 1972 годах лопатой...
Но, вы не станете этого делать, поскольку не можете найти среди них ни одного фальсифицированного
А такие факты вам не нужны..
Поэтому..
Вы будет ползать по вонючим помойкам фальфицированых "скептиками" фактов, отыскивая насовский "фальсификат"..
Ничего не найдете.
Выждете неделю....
И притащите на БФ "неправильный цвет луны"..  
в 100500-й раз..
Вас опять размажут по асфальту...
Вы уползете с "неправильным цветом"..
И приползете с бесконечной Портянкой - "должны быть звезды"...
Вас опять размажут..

И все повторится сначала..

Ибо Форум должен жить..
А жить он может.... пока подключены провода к Кадавру "лунной аферы"

[Метафизик]

Бергсон.
Вы, конечно, функционально безграмотный кретин, дислектик..

Но как они хотят встать с колен...

флаг США может быть любого цвета.

Это не правда. Американцы не стали пользоваться красным флагом. 
Тогда агенты госдепа подогнали цвета российского флага под цвета американского флага
Судя по всему помогает слабо...
Может дело не в цвете...   *?/;$