Не только о лунной афере. ч. 18

[ival]

«Роскосмос» отказался ремонтировать туалет на МКС

Государственная корпорация «Роскосмос» официально объявила об отказе ремонтировать сломанный в декабре 2017 года туалет на Международной космической станции, мотивируя данное решение нерациональностью денежных затрат на восстановление функций космического унитаза и ответными мерами на антироссийские санкции со стороны США.

«Мы прекрасно понимаем, какие неудобства испытывают космонавты, но поймите правильно, тратить миллионы рублей на то, чтобы подготовить и доставить на МКС инженера-сантехника, нерационально. Пусть этим занимаются американские коллеги, которые этот унитаз и поломали. А то они нам санкции — а мы им унитазы чиним», — пояснил главный инженер-сантехник «Роскосмоса» Александр Кулибин.

Напомним, в декабре 2017 года космонавты пребывающие на МКС пожаловались в ЦУП на неисправный туалет. По словам одного из них, в данный момент им приходится справлять нужду в запасные скафандры NASA.

 

[vitalyn]

«Роскосмос» отказался ремонтировать туалет на МКС

 

Панорама пуб - сайт фейковых "новостей".

[Бергсон]

Панорама пуб - сайт фейковых "новостей".

      Так сортиры в отсеках МКС принадлежащих США в действительности работают?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Ltlekz49]

      Так сортиры в отсеках МКС принадлежащих США в действительности работают?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Возможно, но суть в том, что они СОВЕТСКОЙ КОНСТРУКЦИИ и российского производства.
И есть вероятность, что россия утратила секрет их изготовления и ремонта.

[vitalyn]

      Так сортиры в отсеках МКС принадлежащих США в действительности работают?

Вот этого я не знаю, да и не очень-то интересуюсь этой темой.

[Бергсон]

Конспирологические заговоры в науке, например «лунный заговор» или распространение мифов о глобальном потеплении, невозможны из-за большого числа участников, доказал британский физик из Оксфордского университета Дэвид Граймс. Исследование опубликовано в журнале PLoS ONE. По словам Граймса, все заговоры имеют два слабых места - возможность, что предатели «сольют» информацию, и несознательные утечки информации, произошедшие по оплошности участников заговора.

На знаменитой плёнке кинолюбителя Абрахама Запрудера, запечатлевшей момент убийства президента США Джона Кеннеди, ясно видно как его голова, при попадании пули, отклоняется назад, в сторону книгохранилища, откуда якобы вёл огонь Освальд. То есть пуля прилетает спереди, и направляется к книгохранилищу, а Освальд невиновен. В этом может убедиться любой. И что же с утечкой? А ничего! Мировые СМИ притворились, что ослепли и оглохли, поскольку получили такой приказ от буржуев. Вот и все утечки, британский физик из Оксфордского университета Дэвид Граймс.    

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Судя по всему, он делает научные открытия, не выпуская бутылки из рук.

А вот описание его «формулы», оцените:

Чтобы вывести свою формулу, Граймс начал с распределения Пуассона, известного статистического инструмента, измеряющего вероятность конкретного события в определенный промежуток времени.

Допустив ряд предположений в сочетании с методом математической дедукции, ученый вывел общую, хотя и неполную формулу.

Допустив ряд предположений, вывел общую неполную формулу...

Вот так и «доказал», короче )))

Здесь нелишне напомнить синьорым учёным, генерирующим подобные лженаучные теории, что государственные тайны всегда сохраняются самым превосходным и весьма надёжным образом.

Это, например, знаменитый «Манхэттенский проект», в который было вовлечено огромное количество специалистов, а в космической отрасли это советская космическая программа, тайна проведения которой привела к ошеломлящиму эффекту после запуска первого искусственного спутника Земли — от разорённого войной СССР никто в мире этого не ожидал.

И что, много ли широкая публика узнала о работе этих проектов до их конечной реализации?

Сохранение серьёзных тайн такого масштаба традиционно обеспечиваются следующими путями:

1. Ограничение круга лиц непосредственными исполнителями.

Вовлекаются в исполнители только те, от кого напрямую зависит конечная реализация замысла.

Низшие звенья, которые количественно из себя представляют абсолютное большинство сотрудников в трудовых коллективах, сразу же отсекаются.

Из сотен тысяч остаются сотни, вовлечённые частично.

А из сотен выделяются всего лишь десятки, знающие суть.

2. Идеологическая и психологическая обработка.

В данном случае речь идёт об участии в ведении информационной войны с «мировым коммунистическим злом» посредством дезинформации через мистификацию.

Это почётная патриотическая миссия. А американцы большие патриоты своей страны.

3. Приведение участников к присяге и подписка о неразглашении.

В США нарушение присяги является серьёзным преступлением.

4. Щедрая оплата за молчание и обеспеченная карьера в дальнейшем.

Физик и эти константы учёл в своей формуле?

За сохранение тайны обычно принято платить или пугать.

А тут было и первое и второе и ещё сверх того.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[mi.shka]

Вначале ты "запостил ролик", состоящий наполовину из хуцпы.  Это значит, одной ногой уже "там", в лагере затейников.   

На нашу естественную реакцию  - кстати, не на факт твоего перепоста, а в отношении автора ролика Сурдина  - последовало огрызание.  А Сурдин - не наш человек, поскольку защищает в том числе заведомую ложь.  Значит,  ты переобут на обе ноги.

Вывод как бы очевиден.

Но было бы здорово, если б это было не так и что я с выводом поспешил.

"Не наш"- это не чей?
Кк выглядит "огрызание"?

[mi.shka]

Теперь расскажи, что там, в этом ролике, стоит анализировать. 

Ну хотя бы то же альбедо. Популярная версия "съемок на цементе" отпадает...

[BomBarDir]

     Так если бы вы были человеком, то поняли бы, что доказать можно только человеку, а поскольку вы бот, то за отсутствием сознания ничего вам недоказуемо.       Ваш вопрос тупой: является ли часть коричневых штанов тоже коричневой. Вы не можете понять бреда, который несёте из-за того, что не являетесь человеком.   …ай-яй-яй… какой тупой бот, перестал логически связывать свои предложения, просто вставляет слова о лжи.        Ложь с демагогией это то, что вы тут пишите.

Ты слил тему с ТРЕСКОМ, Брехсон. Куда ты лезешь со свиным рылом демагогии?


 

Вот они, успехи Маска во всей красе:  
https://m.lenta.ru/news/2018/08/02/tesla/
Убыток американской компании Tesla за второй квартал 2018 года составил 717,5 миллиона долларов — это в два раза больше, чем за тот же период в прошлом году.    

Дубина ты Брехсон. Убытки совершенно не мешают делать бизнес такого масштаба. Вот у США убыток в 21 трлн. Но это не мешает всему миру в очередь стоять за их трежерями. Даже мы прикупили на 100 млрд. Правда, злые языки бают, что счас мы от них избавляемся и, что характерно, успешно. Быстро находятся покупатели и убытки США им совершенно покуй.

Так вот, Брехсон, к Маску в очередь стоят инвесторы не смотря ни на какие убытки. А знаешь почему, дятел? Патамушта у него высоколиквидных активов на 55 млрд. баксов. И ему убытки Теслы слвершенно покуй, машина то продаётся и производство только наращивается. Даже в палатках стал работать конвейер. А ты все какое то фуфло гонишь, толпоЙоп.  

Так чего США беспокоится, если они просто печатают деньги и обменивают их у индейцев всего мира на золото? Типа, очень выгодно. Выгоднее, чем стекляшки на золото.

 

Жопоголовые не знают, что США деньги не печатают. Они поступают гораааааздо умнее. Они генерируют убыток, и это даёт им возможность заимствовать у всего мира. Жить в долг выгодно, Брехсон, тока ты этого не знаешь никуя.У них ни одной просрочки по долгам. Так то вот.

А смысл, если работают в убыток?  

Смысл простой. Ты налоги на прибыль, которые в америке акуительные, не платишь. У них прогрессивная шкала и двойное налогообложение. Кроме того они платят не только федералам, но и штату. Показываешь убыток, а бапки, списываешь в затраты. А затраты у них не регламентируются как у нас. Можешь прикупить яхту, а можешь и борзых щенков под юбилей какого нибудь инвестора. Ну, или прикупить аплигаций, акций, евробондов, к***ондов. например, в оффшоре или ещё куету какую придумаешь. Ну или еще как моешь. Поэтому и несут ему деньги.


  

Так вот он, послужной список Маска, сплошные провал: Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик

Рассказывай эту куету тому, кого увидишь в зеркале и демонстрируй ему голую жопу.

То есть вообще ни одной победы у Маска нет в принципе.  

Ага...в принципе ни одной. Только 55 млрд активов и очередь из желающих отдать ему деньги. А уж про то как он уеппал Роскосмос и списал к ипеням Протон мы ему в заслугу ставить не будем. Да Брехсон? А то у тебя дрищь случиться от осознания собственного долбоебизма.  

Как не важно, если именно о пилотируемых полётах изначально и речь шла?  

А вот так Брехсон...Не важно. Бо наши долбодятлы заморозили разработку "Федерации", а Рогозин сказал, что на Луну можно и на Союзе летать, бу-га-га-гаааа....

Вот начинаешь эти факты обсуждать, и вы пропадаете из темы на месяцы. Чё так хило?  

Да ты уже все слил...обсуждальщик херов. Кроме голой жопы тебе нечего показать.  +@>

 

   Боту ничего невозможно доказать ибо он (вы) лишён сознания.    …нет, потому, что у вас нет ни одного факта подтверждающего лунную байку НАСА кроме «мамой клянусь» и «в библии так написано».

Демагогия, Брехсон, жопоголовая демагогия.
      

[zzcw]

Ну хотя бы то же альбедо. Популярная версия "съемок на цементе" отпадает...

Предупреждать уже поздно.
Съемки сериала "Первопроходимцы на луне" завершены 46 лет тому назад.
Съемочная площадка щедро посыпалась серым порошком, предположительно цементом.

[BomBarDir]

Предупреждать уже поздно.
Съемки сериала "Первопроходимцы на луне" завершены 46 лет тому назад.
Съемочная площадка щедро посыпалась серым порошком, предположительно цементом.

Доооо! Только вы, дебилы, доказать этого никак не можете...49 лет уже ипетесь, с разложением своих москов, а толку нет. Бу-га-га-га-гаааа...

[BomBarDir]

     Представляется невероятным, что авторы книги "Грунт Луны" (см. выше) - И.И. Черкасов и В.В.Шварев - оказались дальтониками, назвав образец "Луна-16-А" тёмно-серым и даже черноватым, и не удосужились ознакомиться с текстом более ранней работы - "Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь" (И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский, М.: Наука, 1974, сс. 496-500).", - в которой приведена его спектральная характеристика, объективно свидетельствующая о буром цвете.

Представляется невероятным, что даже такую отборную куету придумал ты. НЕ ВЕРЮ!!! Ты это скопипаздил у таких же долпоЙопов как и ты.

Ты работы то читал, придурок? Ни в одной из этих работ не проводилось колориметрические измерения цвета. Цветовая оценка была субъективной и зависела от наблюдателя.

образец "Луна-16-А"



оба образца, безусловно, имеют бурый цвет, объективное свидетельство чего - спектры диффузного отражения, приведённые на илл. 9, указывающее на явное смещение в сторону красного цвета. Их графики спектральных зависимостей демонстрируют рост отражающей способности с ростом длины волны, следовательно в видимом отражённом свете преобладает красная компонента света. Для примера приведу спектр отражения условного образца тёмно-серого цвета:

Вот где в работе подобная куета написана? Ответ - нигде! Эту куету придумали безграмотные толпоЙопы типа тебя.
Более того, в работе подтверждаются (и это научный факт) слова Армстронга, об изменении цвета поверхности в зависимости от освещения и угла наблюдения. Факт от которого ты как черт от ладана бегаешь.



Теперь вернёмся к графику, для чего он нужен? А нужен он, Брехсон, для изучения отражательной способности. Какие то образцы лучше отражают свет, какие то хуже. Образцы с глубины отражают свет лучше. На графике отражательная способность образцов в зависимости от длины волны и только! Ни какой цвет график не показывает.

А чтобы инструментально измерить цвет, ещё нужно провести колориметрические измерения. Нужны специальные приборы, ну или использовать данные спектров диффузного рассеяния (того что на графике) и высчитать цвет.

Ты понял...? ВЫСЧИТАТЬ по специальной методе. Сейчас то полегче, программы существуют типа такой, а вот тогда нужно было долго считать. Ну или использовать спектроденситометры и прочие спектрофотометры, а они в данном исследовании не применялись.

Поэтому, Брехсон, те выдумки, которые толпойОпы прикрутили к этому графику (равно как и попытки прикрутить Сытинскую к своим влажным поллюциям о цвете), говорят о чудовищной тупизне и безграмотности адептов секты Апупеи.  Вы обосрались дружно хором в очередной раз

[mi.shka]

Предупреждать уже поздно.
Съемки сериала "Первопроходимцы на луне" завершены 46 лет тому назад.
Съемочная площадка щедро посыпалась серым порошком, предположительно цементом.

Анализ фото по колориметрической шкале показывает, что цветовая коррекция была сделана при печати. Никакого "серого порошка" во время съемки не было.

[EREMA]

Ну хотя бы то же альбедо. Популярная версия "съемок на цементе" отпадает...

Почему же "отпадает", родной??

[Lbktnfyn-2]

"Это почётная патриотическая миссия. А американцы большие патриоты своей страны."

- Таки Я вычитал, будто "американцы усомнились в своей исключительности"! Таки Я могу их морально поддержать - таки Я считаю их ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ сволочами - то таки да...

[vitalyn]

На знаменитой плёнке кинолюбителя Абрахама Запрудера, запечатлевшей момент убийства президента США Джона Кеннеди, ясно видно как его голова, при попадании пули, отклоняется назад, в сторону книгохранилища, откуда якобы вёл огонь Освальд.

По официальной версии было 3 выстрела (хотя есть альтернативные мнения). Первая пуля попала Кеннеди в спину (в шею), вторая в голову. При попадании пули в спину голова самым естественным образом откинется назад из-за инерции, хотя я внимательно просмотрел этот момент на фильме Запрудера - качество съёмки настолько плохое, что там невозможно понять, то ли голова откидывается назад из-за попадания пули (для этого тело должно заметно откинуться вперёд), то ли из-за рефлекторного сокращения мышц (примерно 189-193 кадры). Попадание пули в голову запечатлено очень хорошо с 313 по 315 кадры с брызгами крови и мозгов. Я посмотрел фотографии со вскрытия Джона Кеннеди. Обе пули однозначно прилетели сзади, хотя по официальной версии они прилетели из окна библиотеки справа от дороги, сверху и сзади, а у меня сложилось неубедительное ощущение, что они прилетели сзади и слегка слева - примерно где дерево, и не сверху, а практически горизонтально, но я допускаю, что могу ошибаться, и что верна официальная версия.


Короче говоря, тут такого явного косяка, какие были допущены в лунной афере, в официальной версии убийства Кеннеди не видно. Претензии неубедительные.

И вообще, ну его нафиг это убийство Кеннеди! Нам тут вот только ещё убийства Кеннеди не хватало...

[▫]

Анализ фото по колориметрической шкале показывает, что цветовая коррекция была сделана при печати. Никакого "серого порошка" во время съемки не было.

Чего-то ты перемудрил. Так как исходники имеются только насатых, остальным достаются только десятые копии и оцифровки, то, похоже, анализом фоток занимались сами насатые?! И нахера им этот анализ при наличии у них этого серого порошка?! Чтобы через анализ фоток поделиться со всем человечеством тем, что порошок не серый?!

[TheWho]

Цитата: Бергсон от 07 Августа 2018, 18:43:21
На знаменитой плёнке кинолюбителя Абрахама Запрудера, запечатлевшей момент убийства президента США Джона Кеннеди, ясно видно как его голова, при попадании пули, отклоняется назад, в сторону книгохранилища, откуда якобы вёл огонь Освальд.


-Почему якобы? Амеры даже  фильм сняли. Там Освальд первую пулю ху_ул в светофор, который был на повороте дороги. Должна быть дыра в жести. Вторая и третья уже по прямой дороге. Попали в цель. Прмчем между выстрелами было 30! сек. 30 сек, Карл. За это воемя даже ты , который первый раз держал бы в руках этот винтарь, мог пойти покурить, потом неспеша прицелиться и нажать на курок. Это доказано. Оптика-наше все.! 

[mi.shka]

Почему же "отпадает", родной??

Догадайся с трех раз, в каком случае колориметрическая шкала может оказаться практически серой на фотографии.
Ты же типо умный.

[mi.shka]

Чего-то ты перемудрил. Так как исходники имеются только насатых, остальным достаются только десятые копии и оцифровки, то, похоже, анализом фоток занимались сами насатые?! И нахера им этот анализ при наличии у них этого серого порошка?! Чтобы через анализ фоток поделиться со всем человечеством тем, что порошок не серый?!

Анализ фоток делал я сам.
После коррекции цвета, обеспечивающей близкую к нормальной передачу цветов на колориметрической шкале, цвет поверхности становится темно-коричневым.