Не только о лунной афере. ч. 18

[Dejavu]

  Dejavu долго сидел под корягой, когда я громил его бредовые утверждения, а теперь храбро высунулся на секунду и что-то нечленораздельно пискнул.

Сон приснился?   
Ну так какого цвета колонка на первом фото и какого на втором? Вы ведь так и не сказали.
Или опять в кусты? 

[agiv]

Амеры собрались лететь на Солнце   https://www.tomsk.kp.ru/daily/26851/3893972/ .
Почему-то никто из знатоков не подскажет, что надо лететь ночью.
Очередная амерская брехня. Мировой лохонат замер в ожидании.
1.   Значит, аппарат масса полтонны, надо поставить на 11.2 км/с. А чем? Протоном? Где-то на пределе, боюсь и Протон не потянет.
2.   Опять гравитационные манёвры, 7 раз подряд, говорят, Венера притормозит. По законам механики это невозможно, если, конечно, не цеплять атмосферой. А зачем 7 раз? Параметры атмосферы Венеры известны очень и очень приближённо, тогда как проводить баллистические расчёты? Отвечаю, никак. Какой дурак для брехни вычисляет баллистику?
3.   Значит поверхность будет нагреваться до 1400 град Цельсия. И солнечные батареи будут работать? Полупроводник при 1400 градусов! Это какой?
До сих пор осмеивание амерской брехни осуществлялось post factum. Давайте на этот раз будем делать это в «процессе». Кто какие ещё несуразности и ляпы видит, делитесь!

[mi.shka]

Не понял, это признание вами лунного обмана НАСА, или капитуляция перед моими аргументами?  

Это констатация факта твоего дебилизма.      

Наличие на цветной фотографии белого, синего и красного, тем более в одном месте, это эталон.

Аминь.

Так вы, значит, сознательно лгали о том, будто проводили цветкоререкцию фотографий НАСА, обеспечивающую близкую к нормальной передачу цветов на колориметрической шкале, при которой цвет поверхности становится темно-коричневым? А зачем вы лгали? Из каких соображений?   

Для нормальных людей я даже указал место, где можно посмотреть эти фото.
Но ты же особо одаренный.

    Я что-то пропустил?

Ничего особенного. Свою жизнь.

Когда и кем красный цвет было постановлено считать малиновым?       Проверялся недавно, - нет, а вот вы да, - дальтоник.

Гуляй, Вася.

[mi.shka]

Да, мной накоплен неплохой и достаточно продолжительный опыт в компаниях своего профиля.  Как инженеру-технарю с широким кругозором и одновременно совладельцу компании мне приходится иметь дело и с бухгалтерией (что далеко не самое главное, когда дело касается развития бизнеса), и с психологией; с конкурентами и с фактами крысятничества/продажности/импотенции окружения. Опыт позволяет лучше разбираться в людях; определять, у кого в приоритетах дело, а у кого - понты. Без этого нельзя... выпустишь вожжи из рук -  тут же наступит кирдык.

О Маске у меня своё собственное мнение, которое оформилось к 14 году. Амбициозен, при том, что недостаточно образован. Патологически лжив. Склонен к понтам. Непоследователен и авторитарен. Кабы позволили - разогнал бы к чертовой матери своих консультантов и управленцев ....но с годами всё же приходит понимание того, что именно их вмешательство не раз удерживало его и "Теслу" от неминуемого банкротства. Пытается держать себя в рамках, но естество разве спрячешь? Оно всё равно вылазит.

"СпейсХ" - от компании остался один большой понт в виде концепта "многоразовости", переросшего в "мировой тренд". Пентагон шарахается от "Фалкона", доверяя запуски своего оборудования исключительно "Атласам" и "Дельтам". Долетал ли "Драгон" до МКС - одному богу известно. Российские космонавты на тему ловли драгонов с их последующей разгрузкой не распространяются; все работы с манипуляторами, а также в открытом космосе, якобы производятся исключительно американцами. Есть какие-то скользкие кадры, будто "Драгоны"-таки посещают МКС и уносят с собой мусор.....но как-то убого всё это выглядит.
Судите сами:

Все вышесказанное я могу охарактеризовать  одним словом: зависть.
Жаба, по-русски.

[zzcw]

Все вышесказанное я могу охарактеризовать  одним словом: зависть.
Жаба, по-русски.

Будущее покажет. Причем ближайшее.

[zzcw]

Амеры собрались лететь на Солнце   https://www.tomsk.kp.ru/daily/26851/3893972/ .
Почему-то никто из знатоков не подскажет, что надо лететь ночью.
Очередная амерская брехня. Мировой лохонат замер в ожидании.
1.   Значит, аппарат масса полтонны, надо поставить на 11.2 км/с. А чем? Протоном? Где-то на пределе, боюсь и Протон не потянет.
2.   Опять гравитационные манёвры, 7 раз подряд, говорят, Венера притормозит. По законам механики это невозможно, если, конечно, не цеплять атмосферой. А зачем 7 раз? Параметры атмосферы Венеры известны очень и очень приближённо, тогда как проводить баллистические расчёты? Отвечаю, никак. Какой дурак для брехни вычисляет баллистику?
3.   Значит поверхность будет нагреваться до 1400 град Цельсия. И солнечные батареи будут работать? Полупроводник при 1400 градусов! Это какой?
До сих пор осмеивание амерской брехни осуществлялось post factum. Давайте на этот раз будем делать это в «процессе». Кто какие ещё несуразности и ляпы видит, делитесь!

+

Всё верно. И насчет атмосферы Венеры тоже согласен. Её плотность может быть существенно меньше заявленных "95 земных" - ведь эта цифирь пошла от американцев, которые НИЧЕГО НА ВЕНЕРУ НЕ ЗАПУСКАЛИ.

[zzcw]

Примечательно, что лететь на Солнце американцы собрались на фейке под названием "Дельта-4-Хеви" - это "самое-то" 
 
Габаритно-крупный шарабан с движками на высокотемпературном топливе с самовоспламеняющимися компонентами типа гептила; три движка развивают суммарную тягу около 450 тс при стартовой массе ракеты примерно 250 тонн. Это каркас, легкий корпус, топливные баки с топливом, и....всё.  Никаких "вторых" ступеней и никакой полезной нагрузки.

В "официале" , разумеется, "всё не так":  там "суперводородники" RS-68 развивают более 1000 тс и обеспечивают, типа, почти 30 тонн на НОО. Всё это, разумеется, продолжение всё той же американской сказки.
В реале никаких суперводородников у американцев нет. Дельта-Хеви полетит по стандартной американской схеме, с мыса Канаверал по баллистической в воды Атлантики. Акватория которой в известных районах падения обломков будет закрыта.

[zzcw]

http://www.youtube.com/watch?v=wCy401hkXuk

0:40 - момент самовоспламенения компонетов.

До этого момента следов наледи на ракете не видно. Нет и характерного "дыхания" системы охлаждения ракеты и сброса вскипевших криогенных компонентов  с носовой части ракеты в виде тумана.  

Впрочем, на кадрах сегодняшней трансляции
https://www.youtube.com/watch?v=nX2c9lIGMAE  туман нарисовали. Молодцы. Значит, интересуются; что-то читают  

[mi.shka]

Будущее покажет. Причем ближайшее.

Мне по барабану. От слова "совсем".

[mi.shka]

Примечательно, что лететь на Солнце американцы собрались на фейке под названием "Дельта-4-Хеви" - это "самое-то" 
 
Габаритно-крупный шарабан с движками на высокотемпературном топливе с самовоспламеняющимися компонентами типа гептила; три движка развивают суммарную тягу около 450 тс при стартовой массе ракеты примерно 250 тонн. Это каркас, легкий корпус, топливные баки с топливом, и....всё.  Никаких "вторых" ступеней и никакой полезной нагрузки.

В "официале" , разумеется, "всё не так":  там "суперводородники" RS-68 развивают более 1000 тс и обеспечивают, типа, почти 30 тонн на НОО. Всё это, разумеется, продолжение всё той же американской сказки.
В реале никаких суперводородников у американцев нет. Дельта-Хеви полетит по стандартной американской схеме, с мыса Канаверал по баллистической в воды Атлантики. Акватория которой в известных районах падения обломков будет закрыта.

Все "супер" только у Димырогозина. Пора уже свыкнуться с этой мыслью и не переживать так сильно.

[zzcw]

Мне по барабану. От слова "совсем".

Тебе, возможно. А твоему нанимателю совсем "не по...". Ему нужны "настоящие лунные фотографии" и "многоразовые" ракеты (чтобы как у Маска).

[Lbktnfyn-2]

-Таки "Око планеты" поместило статью за амерские "полёты на Луну!" Там есть интересные моменты -в частности, оказывается, у амеров большие проблемы с теплозащитой спускаемого аппарата, идущего оттЛуны1 Это одиннадцать километров в секунду"
 А в Юпитер "Галилей" таки сбросил спускаемый аппарат  со скоростью в шесть раз большей! И тепловая нагрузка в тридцать шесть раз большая была этому аппарату пох? Гляньте, кому интересно! То таки да-аа?

[vitalyn]

2.   Опять гравитационные манёвры, 7 раз подряд, говорят, Венера притормозит. По законам механики это невозможно, если, конечно, не цеплять атмосферой.

Вы, прежде чем искать ляпы и несуразности, сначала должны освоить физику хотя бы в рамках средней школы, чтобы понять, что такое гравитационный маневр, и как он меняет скорость космического аппарата. Тогда и будет понятно, зачем 7 раз. А так сам задаваемый вопрос сразу показывает: задающий - неуч, и ищет собеседников среди таких же неучей.

[agiv]

Вы, прежде чем искать ляпы и несуразности, сначала должны освоить физику хотя бы в рамках средней школы, чтобы понять, что такое гравитационный маневр, и как он меняет скорость космического аппарата. Тогда и будет понятно, зачем 7 раз. А так сам задаваемый вопрос сразу показывает: задающий - неуч, и ищет собеседников среди таких же неучей.

Ты, грамотей, возьми "Механику" Л.Д.Ландау (или Феймана или ещё кого-нибудь, кого хочешь) и покажи, где там гравитационные манёвры, их там нет, поскольку они в природе не существуют, а пребывают только в дурацких головах.

[EREMA]

Ты, грамотей, возьми "Механику" Л.Д.Ландау (или Феймана или ещё кого-нибудь, кого хочешь) и покажи, где там гравитационные манёвры, их там нет, поскольку они в природе не существуют, а пребывают только в дурацких головах.

Точно! Даже в "Книге о вкусной и здоровой пище" ни слова о гравитационных маневрах.

[mi.shka]

Тебе, возможно. А твоему нанимателю совсем "не по...". Ему нужны "настоящие лунные фотографии" и "многоразовые" ракеты (чтобы как у Маска).

Больной?

[zzcw]

Тебе, возможно. А твоему нанимателю совсем "не по...". Ему нужны "настоящие лунные фотографии" и "многоразовые" ракеты (чтобы как у Маска).

Больной?

Другой причины нету, чтобы "вдруг" горячее называть холодным.

Какие к черту "фотографии с Луны", ежели им элементарно не на чем было лететь (не было ни ракеты, ни модуля, ни даже должной подготовки и НИКАКОГО ОПЫТА КОСМИЧЕСКИХ ПОЛЕТОВ (от слова "вообще")).

[Бергсон]

Сон приснился?   
Ну так какого цвета колонка на первом фото и какого на втором? Вы ведь так и не сказали.
Или опять в кусты? 

      На ваших запотевших и обесцвеченных фотографиях ничего не видно, а нормальных фотографий вы не предоставляете. Так что вам либо к профессиональному фотографу на учёбу, либо в психдиспансер, или за зарплатой в местный филиал НАСА.

Это констатация факта твоего дебилизма.

      Самый умный ответ антикоммуниста, - оскорбить оппонента.  +@>

Аминь.

      Трусливо, товарищ mi.shka. За базар пацан mi.shka должен отвечать.

Для нормальных людей я даже указал место, где можно посмотреть эти фото.
Но ты же особо одаренный.

      А зачем мне чьи-то фотографии смотреть? Я хочу, чтобы вы показали на фотографии взятой мной из фотобанка НАСА в первозданном виде. Моя цель уличить вас во лжи, и я её с успехом достиг.

Ничего особенного. Свою жизнь.

      Опять соскочили с темы. Напоминаю, речь была о вашем распоряжении всему человечеству считать красный цвет малиновым.

Гуляй, Вася.

     Для антикоммуниста день зря прошёл, если он не нахамил.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[vitalyn]

Ты, грамотей, возьми "Механику" Л.Д.Ландау (или Феймана или ещё кого-нибудь, кого хочешь) и покажи, где там гравитационные манёвры, их там нет, поскольку они в природе не существуют, а пребывают только в дурацких головах.

Ты забыл попросить "пожалуйста". Для гравитационного маневра тебе нужно выучить две премудрости. Первая называется "векторное сложение скоростей". Вторая - "переходы между инерциальными системами отсчётов". Впрочем, сомневаюсь, что ты когда-нибудь это выучишь - для тебя это слишком сложно.

[Dejavu]

      На ваших запотевших и обесцвеченных фотографиях ничего не видно, а нормальных фотографий вы не предоставляете.

"Графиня изменившимся лицом бежит пруду" Все видели? 
Очки протри... +@>