Не только о лунной афере. ч. 18

[mi.shka]

Частная Tesla. Зачем Илон Маск хочет выкупить акции компании?
Экономика и бизнес 8 августа, 15:14 UTC+3
Спустя неделю после публикации данных о возросших убытках Tesla глава компании предложил новый путь развития. Аналитики оценили, сколько он может стоить

Американская корпорация Tesla может превратиться в закрытую акционерную компанию.

Ранее Илон Маск в Twitter объявил, что рассматривает выкуп акций по $420. Позднее глава Tesla уточнил, что окончательного решения еще нет. Но он объяснил, почему это нужно компании.

1
Чем занимается Tesla
Компанию основали в 2003 году. Первоначально она называлась Tesla Motors, но в начале 2017 года поменяла название на Teslа.
Сначала компания специализировалась на производстве электромобилей, но позже занялась также созданием солнечных батарей и других энергонакопительных систем.

2
Причины сделать Tesla частной
По мнению Илона Маска, превращение в частную компанию поможет успешному развитию Tesla. Сейчас ее продвижению вперед мешают сразу несколько негативных факторов:
• колебание курса акций;
• статус публичной компании обязует Tesla предоставлять квартальные финансовые отчеты, что "оборачивается сильным нажимом на компанию в пользу принятия решений, которые могут быть правильными для одного квартала, но не обязательно являются наилучшими в долгосрочной перспективе";
• большое число тех, у кого есть стимулы выступать с нападками на компанию.

3
Реакция рынка
Свой твит о возможном выкупе акций компании Маск опубликовал утром, так что рынок активно отыграл его заявление.
Так, на закрытии торгов во вторник, 7 августа, акции Tesla подорожали до $379,57 за акцию. Это примерно на 10% выше, чем днем ранее, когда акции стоили $341,99.
При этом ранее во вторник британская газета The Financial Times сообщила, что суверенный фонд Саудовской Аравии аккумулировал долю в Tesla на сумму около $2 млрд.

4
Затраты на выкуп акций
Заявленная цена в $420 за акцию получается примерно на 10% больше цены на закрытии торгов во вторник. Хотя еще на начало дня 7 августа эта цена была выше примерно на 20%.
По разным подсчетам аналитиков, выкуп всех акций Tesla может обойтись от $82 млрд до $85 млрд. Позже во вторник Илон Маск написал, что инвесторы поддержали идею о выкупе акций Tesla.
Сейчас ему принадлежит около 20% акций компании.

5
Финансовое положение Tesla
Ранее Tesla отчиталась о финансовых результатах за апрель — июнь 2018 года. Компания сумела увеличить доходы — с $2,79 млрд по итогам второго квартала 2017 года до $4 млрд в аналогичном периоде текущего года.
Но квартальные убытки компании тоже выросли — почти в два раза. Так, во втором квартале 2018 года компания потеряла $717,5 млн против $336,4 млн годом ранее.
Тем не менее Илон Маск все равно уверил инвесторов, что уже до конца 2018 года компания выйдет на устойчивую прибыль и начнет возвращать долги. Он также извинился перед аналитиками, чьи вопросы ранее в мае назвал "скучными" и "глупыми". После этого извинения акции Tesla выросли на 16%. А Bloomberg похвалил Маска, написав, что он ведет себя как "настоящий CEO".

6
Перспективы компании
За второй квартал 2018 года компания реализовала 40 740 электромобилей всех моделей — это почти в два раза больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (чуть более 22 тыс.). При этом Model 3 стала самой продаваемой маркой — почти 18 440.
Tesla сумела выйти на объем выпуска Model 3 в 5 тыс. в неделю. Правда, сделала она это на полгода позже обещанного срока. В компании рассчитывали добиться такого уровня производства еще в конце 2017 года, однако из-за серии проблем в технологическом процессе это не удавалось.
На этом фоне стало известно о планах по увольнению около 9% (примерно 4 тыс.) сотрудников.
Но глава Tesla Илон Маск все равно по итогам второго квартала заявил о планах выйти на уровень производства 6 тыс. Model 3 в неделю к концу августа.

7
Реакция американских властей
Аналитики задались вопросом, как к твиту Маска отнесется Комиссия по ценным бумагам и биржам, которая ограничивает публикацию информации о публичных компаниях. Сообщения в соцсетях не могут считаться официальными финансовыми данными, но при этом они очевидно влияют на цену акций.

8
Возможное объединение Tesla и SpaceX
Илон Маск заявил об отсутствии планов по слиянию Tesla и SpaceX.
Компании по-прежнему останутся самостоятельными. Однако предприниматель хотел бы сделать структуру Tesla похожей на SpaceX, когда компания существует на деньги частных инвесторов.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/5439166
Димарогозин красит батут!

[▫]

Анализ фоток делал я сам.
После коррекции цвета, обеспечивающей близкую к нормальной передачу цветов на колориметрической шкале, цвет поверхности становится темно-коричневым.

С цветами можно играться до бесконечности, потому как:
После коррекции цвета.., цвет поверхности монитора на котором ты рассматриваешь фотографии становится..
Любопытно, после стольких цветовых метаморфоз, насколько близок полученный цвет поверхности твоего монитора к цвету насатого "серого вещества"?
Бросай это грязное дело, для этого есть тысячи лабораторий по всему миру, уж они то поделятся результатами своих исследований со всем человечеством

[Бергсон]

Ты слил тему с ТРЕСКОМ, Брехсон. Куда ты лезешь со свиным рылом демагогии?

      Не, ну, на замечание, что часть коричневой поверхности тоже коричневая, это, блин, сильное возражение. 

Дубина ты Брехсон. Убытки совершенно не мешают делать бизнес такого масштаба. Вот у США убыток в 21 трлн. Но это не мешает всему миру в очередь стоять за их трежерями. Даже мы прикупили на 100 млрд. Правда, злые языки бают, что счас мы от них избавляемся и, что характерно, успешно. Быстро находятся покупатели и убытки США им совершенно покуй.

      Вот об этих прелестях капитализма я и не устаю рассказывать трудящимся. Приятно в вас найти единомышленника.

Так вот, Брехсон, к Маску в очередь стоят инвесторы не смотря ни на какие убытки. А знаешь почему, дятел? Патамушта у него высоколиквидных активов на 55 млрд. баксов. И ему убытки Теслы слвершенно покуй, машина то продаётся и производство только наращивается. Даже в палатках стал работать конвейер. А ты все какое то фуфло гонишь, толпоЙоп. 

      Не уверено, что понял вас, откуда прибыль в тотально убыточном предприятии, при безнадёжно никуда негодном дорогущем электрокаре, но, наверное, всё объясняется госдотациями.   

Жопоголовые не знают, что США деньги не печатают. Они поступают гораааааздо умнее. Они генерируют убыток, и это даёт им возможность заимствовать у всего мира. Жить в долг выгодно, Брехсон, тока ты этого не знаешь никуя.У них ни одной просрочки по долгам. Так то вот.

     Вот это тоже для меня совершенно непонятно, особенно на фоне того, что США сами признаются, что печатают доллары триллионами в год. Но, видимо, тут так же непонятно, как лохонавты могли летать на Луну не зная, какого она цвета.

Смысл простой. Ты налоги на прибыль, которые в америке акуительные, не платишь. У них прогрессивная шкала и двойное налогообложение. Кроме того они платят не только федералам, но и штату. Показываешь убыток, а бапки, списываешь в затраты. А затраты у них не регламентируются как у нас. Можешь прикупить яхту, а можешь и борзых щенков под юбилей какого нибудь инвестора. Ну, или прикупить аплигаций, акций, евробондов, к***ондов. например, в оффшоре или ещё куету какую придумаешь. Ну или еще как моешь. Поэтому и несут ему деньги.

      Скажем проще, правительство США дотирует убыточное производство электрокаров по каким-то неизвестным нам соображениям.

Рассказывай эту куету тому, кого увидишь в зеркале и демонстрируй ему голую жопу.

      BomBarDir, вы опять уклоняетесь от опсуждения фактов. Не-попацански это.

Ага...в принципе ни одной. Только 55 млрд активов и очередь из желающих отдать ему деньги. А уж про то как он уеппал Роскосмос и списал к ипеням Протон мы ему в заслугу ставить не будем. Да Брехсон? А то у тебя дрищь случиться от осознания собственного долбоебизма. 

      Так капитализм он тем и славен, что делает гешефт из голода¸ убытков¸ и безработицы.  То капитализм, однако. 

А вот так Брехсон...Не важно. Бо наши долбодятлы заморозили разработку "Федерации", а Рогозин сказал, что на Луну можно и на Союзе летать, бу-га-га-гаааа....

      Рогозин журналист. Чего он мог ещё сказать? 

Да ты уже все слил...обсуждальщик херов. Кроме голой жопы тебе нечего показать.  +@>

     Вы сейчас выглядите как четвероногое, заливающееся лаем в ответ на человеческую речь.

Демагогия, Брехсон, жопоголовая демагогия.     

      Понимаю, у бота других ответов не предусмотрено.

Представляется невероятным, что даже такую отборную куету придумал ты. НЕ ВЕРЮ!!! Ты это скопипаздил у таких же долпоЙопов как и ты.

Ты работы то читал, придурок? Ни в одной из этих работ не проводилось колориметрические измерения цвета. Цветовая оценка была субъективной и зависела от наблюдателя.

     Так я не просто фотографию лунного грунта коричневого цвета предоставил, но и график его отражающей способности приложил, а вы всё лаете и лаете.

Вот где в работе подобная куета написана? Ответ - нигде! Эту куету придумали безграмотные толпоЙопы типа тебя.
Более того, в работе подтверждаются (и это научный факт) слова Армстронга, об изменении цвета поверхности в зависимости от освещения и угла наблюдения. Факт от которого ты как черт от ладана бегаешь.

      Так какой смысл подтверждать то, чего в природе не существует? Чтобы ещё раз спалить лунную афёру?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

Теперь вернёмся к графику, для чего он нужен? А нужен он, Брехсон, для изучения отражательной способности. Какие то образцы лучше отражают свет, какие то хуже. Образцы с глубины отражают свет лучше. На графике отражательная способность образцов в зависимости от длины волны и только! Ни какой цвет график не показывает.

      Так вы утверждаете, что отражательная способность предмета не зависит от его цвета? Вы в корне неправы. Даже в рамках школьной физики, учи вы её, вы не могли бы этого не знать.

А чтобы инструментально измерить цвет, ещё нужно провести колориметрические измерения. Нужны специальные приборы, ну или использовать данные спектров диффузного рассеяния (того что на графике) и высчитать цвет.

      Косвенно цвет измеряется через отражательную способность. Причём, вам даже привели сравнительный спектр отражения условного образца тёмно-серого цвета.

Ты понял...? ВЫСЧИТАТЬ по специальной методе. Сейчас то полегче, программы существуют типа такой, а вот тогда нужно было долго считать. Ну или использовать спектроденситометры и прочие спектрофотометры, а они в данном исследовании не применялись.

      Вы опять сознательно увели разговор от оценки цвета через анализ отражённого света к другим способам оценки цвета предмета. Типа, умный такой?

Поэтому, Брехсон, те выдумки, которые толпойОпы прикрутили к этому графику (равно как и попытки прикрутить Сытинскую к своим влажным поллюциям о цвете), говорят о чудовищной тупизне и безграмотности адептов секты Апупеи.  Вы обосрались дружно хором в очередной раз

     А чего бы вам не ответить на простой вопрос, является ли часть коричневого фона коричневого цвета? Просто скажите, что нет, что коричневый фон состоит их не коричневых участков, и мы все порадуемся вашей мудрости.

По официальной версии было 3 выстрела (хотя есть альтернативные мнения). Первая пуля попала Кеннеди в спину (в шею), вторая в голову. При попадании пули в спину голова самым естественным образом откинется назад из-за инерции, хотя я внимательно просмотрел этот момент на фильме Запрудера - качество съёмки настолько плохое, что

      В его затылке обнаруживается огромная дыра характерная для выходящей, а не входящей пули; выстрел из книгохранилища должен был бы выбить большой кусок в лицевой или лобной части. В официальных сообщениях для СМИ первых минут говорилось: пуля вошла в основание шеи и вышла сзади.

там невозможно понять, то ли голова откидывается назад из-за попадания пули (для этого тело должно заметно откинуться вперёд), то ли из-за рефлекторного сокращения мышц (примерно 189-193 кадры).

      В интернете полно роликов с лучшим качеством, где хорошо видно, - голова при попадании пули в лоб, откидывается именно назад.

Попадание пули в голову запечатлено очень хорошо с 313 по 315 кадры с брызгами крови и мозгов. Я посмотрел фотографии со вскрытия Джона Кеннеди. Обе пули однозначно прилетели сзади, хотя по официальной версии они прилетели из окна библиотеки справа от дороги, сверху и сзади, а у меня сложилось неубедительное ощущение, что они прилетели сзади и слегка слева - примерно где дерево, и не сверху, а практически горизонтально, но я допускаю, что могу ошибаться, и что верна официальная версия.


Короче говоря, тут такого явного косяка, какие были допущены в лунной афере, в официальной версии убийства Кеннеди не видно. Претензии неубедительные.

И вообще, ну его нафиг это убийство Кеннеди! Нам тут вот только ещё убийства Кеннеди не хватало...

      По официальной версии было три выстрела: один попал в голову, другой ранил прохожего и третий, самый удивительный выстрел всех времён и народов проделал две дырки в теле Кеннеди и пять дырок в теле сидевшего на первом сидении губернатора Техаса Конели. Причём пуля, не имевшая смёщённого центра тяжести, самая обыкновенная пуля, сильно сминающаяся от попадания в руку, в конце семи столкновений с телами оказывается совершенно сохранившей правильную форму! Возможность такого поведения пули доказывали при помощи навороченной формулы специалисты из ядерной лаборатории.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

Анализ фото по колориметрической шкале показывает, что цветовая коррекция была сделана при печати. Никакого "серого порошка" во время съемки не было.

     На этом снимке с сайта НАСА была проведена цветокоррекция?

-Почему якобы? Амеры даже  фильм сняли.

     Верно, и фильмо это назывался «JFK». Районный прокурор города Новый Орлеан Джим Гаррисон провёл самостоятельное расследование и, в 1969 году довёл его до судебного разбирательства. Таким образом, все приведённые факты должным образом запротоколированы,  показания свидетелей даны под присягой, что затрудняет искажение правды угрозой тюрьмы. Материалы дела легли в основу написанной им книги “По следу убийцы», на основе которой в 1991 году всемирно известным кинорежиссёром Оливером Стоуном был снят фильм «JFK».

Анализ фоток делал я сам.
После коррекции цвета, обеспечивающей близкую к нормальной передачу цветов на колориметрической шкале, цвет поверхности становится темно-коричневым.

     Прошу вас проделать то же самое с этим снимоком, если вы, конечно, банально не лжёте.  +@>


      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

Анализ фоток делал я сам.
После коррекции цвета, обеспечивающей близкую к нормальной передачу цветов на колориметрической шкале, цвет поверхности становится темно-коричневым.

Обоснуй (расскажи и покажи). Заинтриговал 

Частная Tesla. Зачем Илон Маск хочет выкупить акции компании?

Финансовое положение Tesla
Ранее Tesla отчиталась о финансовых результатах за апрель — июнь 2018 года. Компания сумела увеличить доходы — с $2,79 млрд по итогам второго квартала 2017 года до $4 млрд в аналогичном периоде текущего года.
Но квартальные убытки компании тоже выросли — почти в два раза. Так, во втором квартале 2018 года компания потеряла $717,5 млн против $336,4 млн годом ранее.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/5439166
Димарогозин красит батут!

Задумайся над тем, что ты копипастишь.

"Доходы выросли", но и "убытки выросли" за тот же период.

Нужно быть совсем безбашенным, чтобы проглотить такую херь.

Проблемы "Теслы" растут как снежный ком, и заявления Маска о выкупе акций это только подтвеждают.  Дальше подобных заявлений, инфошума и рекламы будет больше.

Подобные приемы - обычное дело. Расчет на то, что лохи ещё на какое-то время позволят продержаться компании на плаву. Вспомни хотя бы МММ.

[zzcw]

Частная Tesla. Зачем Илон Маск хочет выкупить акции компании?

Причины сделать Tesla частной

По мнению Илона Маска, превращение в частную компанию поможет успешному развитию Tesla. Сейчас ее продвижению вперед мешают сразу несколько негативных факторов:
• колебание курса акций;
• статус публичной компании обязует Tesla предоставлять квартальные финансовые отчеты, что "оборачивается сильным нажимом на компанию в пользу принятия решений, которые могут быть правильными для одного квартала, но не обязательно являются наилучшими в долгосрочной перспективе";
• большое число тех, у кого есть стимулы выступать с нападками на компанию.

Никогда он этого не сделает, поскольку компания является стабильно убыточной.  

[EREMA]

Догадайся с трех раз, в каком случае колориметрическая шкала может оказаться практически серой на фотографии.
Ты же типо умный.

    "Лазарь Соломонович, почему евреи всегда отвечают вопросом на вопрос?..".

    На ВСЕХ ***осских "лунных" фотографиях цвет реголита практически одинаковый, включая и те фотографии, на которых наличествует цветовой эталон (калибратор).  Т.о. мы должны заключить (нет иного варианта),  что на фотографиях выполнен контроль цветовой гистограммы (корректен цветовой профиль пленки),  корректен баланс белого...  
    Правильно передать цвета эталона, но на том же отпечатке исказить цвет фона - НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.

[EREMA]

Уважаемые коллеги, так здесь затянулся разговор о цветопередаче, что не могу не напомнить о другом, не менее наглядном НАСАляпе, о котором я говорил лет пять-шесть тому.

Альбедо Луны, как все мы знаем - 0,12. Скафандр ковбоев - снежно белый. Ну, назначим ему навскидку альбедо в 0,9, например. "Специяльно для придир".

Здесь второй квадратик шкалы - скафандр, последний - реголит. Смотрим и наслаждаемся.


А теперь взглянем на случайную (они все одинаковые в плане соотношения уровня отраженного света) "лунную" фотографию.


Нужны комментарии?

Кстати, стоит обратить еще внимание на на тень падающую на реголит. Напомню, там соотношение будет между 100 и 90 (0 и 10)%, т.е. последний и предпоследний квадратики все той же шкалы.

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2018/08/09/tmz/
      Создавший «Буран» завод выставили на Avito за 8 миллиардов рублей.

      Очередная перемога Путина! +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

Уважаемые коллеги, так здесь затянулся разговор о цветопередаче, что не могу не напомнить о другом, не менее наглядном НАСАляпе, о котором я говорил лет пять-шесть тому.

Допустим, что чувствительность пленки выбрана некорректно (слишком высокая) и уровень отражения от грунта (с правой стороны фото вдоль линии горизонта) доводит её почти до насыщения.  Только тогда засветка от грунта с альбедо 0,1 может выглядеть на фото сопоставимо с засветкой от освещенной стороны скафандра.

Тогда на небе были бы видны звезды. Однако звезд нет.

Еще фишка: с левой стороны поверхность вблизи "линии горизонта" выглядит существенно темнее.
Очевидно, мелковат прожектор - его апертуры недостаточно для равномерного освещения всей съемочной поверхности.

Подделка выдает себя при любом раскладе.

Для разоблачения "лунных миссий" предъявленные НАСА  фотографии самодостаточны: тут даже не надо касаться темы "на чем добирались туда" (американцы даже сегодня не имеют пилотируемых космических средств и не могут самостоятельно добраться хотя бы до НОО) , как сумели сохранить здоровье в условиях космической радиации  и "как возвращались обратно".

[EREMA]

Допустим, что чувствительность пленки выбрана некорректно (слишком высокая) и уровень отражения от грунта (с правой стороны фото вдоль линии горизонта) доводит её почти до насыщения.  Только тогда засветка от грунта с альбедо 0,1 может выглядеть на фото сопоставимо с засветкой от освещенной стороны скафандра.

Тогда на небе были бы видны звезды. Однако звезд нет.

Еще фишка: с левой стороны поверхность вблизи "линии горизонта" выглядит существенно темнее.
Очевидно, мелковат прожектор - его апертуры недостаточно для равномерного освещения всей съемочной поверхности.

Подделка выдает себя при любом раскладе.

Можно проще.

При низкой контрастности падающая тень и поверхность сольются.
При высокой будет существенная ранзость в освещенности скафандра и поверхности реголита.
На "лунных" фото мы наблюдаем физически невозможную картинку: сверхвысокую контрастность в области падающей тени, сверхнизкую - когда видим скафандр на фоне реголита.

Даже по отдельности (скафандр - реголит;  падающая тень - реголит) при известных нам значениях альбедо такие соотношения освещенностей, на фотографиях просто невозможны, а уж на одной фотографии одновременно... апсюртный  апсюрт.
 

[vitalyn]

В его затылке обнаруживается огромная дыра характерная для выходящей, а не входящей пули; выстрел из книгохранилища должен был бы выбить большой кусок в лицевой или лобной части.

Ну что Вы несёте! Вот затылок Джона Кеннеди:


Нету никакой "огромной дыры" на затылке! Справа над ухом виден кусок черепа, выломанный из правой верхней части, а вовсе не из затылка.



Вот другой ракурс:




Короче, спокойно и самостоятельно изучите матчасть и не страдайте ерундой!

[Вашкевич Виктор]

Никогда он этого не сделает, поскольку компания является стабильно убыточной.  

Так компания  Tesla для того и создана, чтоб дискредитировать идею  Теслы  свободной энергии.

[BomBarDir]

Никогда он этого не сделает, поскольку компания является стабильно убыточной.  

Ты, бы дятел, объяснил нам всем, что такое "стабильно убыточная"? Поскольку у меня уверенность в том, что ты сам не понимаешь какую куйню несёшь.

Когда будешь объяснять имей ввиду следующее...."Стабильно убыточные" компании не наращивают производство и продажи, и к ним в очередь за продукцией не стоят как у Маска. И не зарабатывают по 10% на курсе акций лишь от одного заявления, что собираются их выкупить. Не говоря уже о том, что на выкуп требуются деньги а "стабильно убыточные" их не имеют.

[BomBarDir]

Можно проще.

При низкой контрастности падающая тень и поверхность сольются.
При высокой будет существенная ранзость в освещенности скафандра и поверхности реголита.
На "лунных" фото мы наблюдаем физически невозможную картинку: сверхвысокую контрастность в области падающей тени, сверхнизкую - когда видим скафандр на фоне реголита.

Даже по отдельности (скафандр - реголит;  падающая тень - реголит) при известных нам значениях альбедо такие соотношения освещенностей, на фотографиях просто невозможны, а уж на одной фотографии одновременно... апсюртный  апсюрт.
 

Только ты всего этого доказать не сможешь...

[mi.shka]

С цветами можно играться до бесконечности, потому как:
После коррекции цвета.., цвет поверхности монитора на котором ты рассматриваешь фотографии становится..
Любопытно, после стольких цветовых метаморфоз, насколько близок полученный цвет поверхности твоего монитора к цвету насатого "серого вещества"?
Бросай это грязное дело, для этого есть тысячи лабораторий по всему миру, уж они то поделятся результатами своих исследований со всем человечеством

Эталон серого существует только в мониторе и последний никак иначе нельзя свести к нейтрально-серому, окромя как через самого себя?

[BomBarDir]

     Не, ну, на замечание, что часть коричневой поверхности тоже коричневая, это, блин, сильное возражение.      

Не лги, Брехсон. Не навязывай смену темы. не получиццо. Тема: "Ты должен доказать факт своего рождения". И ты с ТРЕСКОМ эту тему слил.  

 

Вот об этих прелестях капитализма я и не устаю рассказывать трудящимся. Приятно в вас найти единомышленника.

Трудящие об этом знают и без тебя.

     Не уверено, что понял вас, откуда прибыль в тотально убыточном предприятии,

Непонимание, Брехсон, от демагогического способа мышления. Ты же не сможешь дать определение "тотально убыточного предприятия". Потому что ты этот
демагогический "термин" придумал только что".  

при безнадёжно никуда негодном дорогущем электрокаре,

За которым стоит очередь и производство которого непрерывно наращивается? Да ты ипанутый.

но, наверное, всё объясняется госдотациями.  

Нет, все объясняется твоим демогагическим образом мышления. Госдотации ты тоже выдумал.
 

    Вот это тоже для меня совершенно непонятно, особенно на фоне того, что США сами признаются, что печатают доллары триллионами в год.

Это, Брехсон, ты тоже выдумал и подтвердить свои слова не сможешь.

Но, видимо, тут так же непонятно, как лохонавты могли летать на Луну не зная, какого она цвета.

Конечно не знали, пока не прилетели.

     Скажем проще, правительство США дотирует убыточное производство электрокаров по каким-то неизвестным нам соображениям.  

Да соображения известны. Демагогия, вот всё твоё соображение. Пернуть в лужу, а потом нести куету про цвет луны.

   BomBarDir, вы опять уклоняетесь от опсуждения фактов. Не-попацански это.

Брешишь сцуко. Факты ты отказываешься обсуждать. Про Армстронга, например и его наблюдение за изменением цвета Луны до коричневого и бурого в зависимости от высоты Солнца.

    

Так капитализм он тем и славен, что делает гешефт из голода¸ убытков¸ и безработицы.  То капитализм, однако.

Ну СССР делал то же самое и нихера не стеснялся. Даже более того...Содержал армию рабов на стройках социализма.

      

Рогозин журналист. Чего он мог ещё сказать?  

Рогозин - глава Роскосмоса, а не журналист. И сказал это глава Роскосмоса.
    

Вы сейчас выглядите как четвероногое, заливающееся лаем в ответ на человеческую речь.

Брехсон, человеческая речь, для тебя недоступна. Потому как ты так и не встал на две ноги. Так и стоишь в луже на четырёх костях, периодически опуская в неё жопу и пугая её обитателей.  

 Понимаю, у бота других ответов не предусмотрено.  

Канешна...ты так и не доказал факта своего рождения. БОТ!

 

 Так я не просто фотографию лунного грунта коричневого цвета предоставил, но и график его отражающей способности приложил, а вы всё лаете и лаете.  

Не, Брехсон, не так. Ты еще и утверждал, что график спектро диффузного отражения указывает на коричневый цвет поверхности...А это наглая ЛОЖЬ.

Так какой смысл подтверждать то, чего в природе не существует? Чтобы ещё раз спалить лунную афёру?

Чего в природе не существует, Брехсон? Научной работы или грунта Луны-16?    

    

[mi.shka]

     На этом снимке с сайта НАСА была проведена цветокоррекция?
     Верно, и фильмо это назывался «JFK». Районный прокурор города Новый Орлеан Джим Гаррисон провёл самостоятельное расследование и, в 1969 году довёл его до судебного разбирательства. Таким образом, все приведённые факты должным образом запротоколированы,  показания свидетелей даны под присягой, что затрудняет искажение правды угрозой тюрьмы. Материалы дела легли в основу написанной им книги “По следу убийцы», на основе которой в 1991 году всемирно известным кинорежиссёром Оливером Стоуном был снят фильм «JFK».       Прошу вас проделать то же самое с этим снимоком, если вы, конечно, банально не лжёте.  +@>

"То же самое" проделать не могу- на этом снимке отсутствует гномон. Нет эталона сравнения.
Чисто субъективное мнение- да, корректирован. На цветных деталях явный избыток синего цвета, который в сочетании с коричневым дает серый фон.

[mi.shka]

Уважаемые коллеги, так здесь затянулся разговор о цветопередаче, что не могу не напомнить о другом, не менее наглядном НАСАляпе, о котором я говорил лет пять-шесть тому.

Альбедо Луны, как все мы знаем - 0,12. Скафандр ковбоев - снежно белый. Ну, назначим ему навскидку альбедо в 0,9, например. "Специяльно для придир".

Здесь второй квадратик шкалы - скафандр, последний - реголит. Смотрим и наслаждаемся.


А теперь взглянем на случайную (они все одинаковые в плане соотношения уровня отраженного света) "лунную" фотографию.


Нужны комментарии?

Кстати, стоит обратить еще внимание на на тень падающую на реголит. Напомню, там соотношение будет между 100 и 90 (0 и 10)%, т.е. последний и предпоследний квадратики все той же шкалы.

Нет, не нужны. Такой срани от рукожопого фотожопера я давно не видывал.