Не только о лунной афере. ч. 18

[mi.shka]

Освоения американцами космоса.

Ты типо летописец Нестор?

[mi.shka]

Исключительно из праздного любопытства ....на какую следующую хрень сподобятся американцы от Нью-Васюки -Горизонты?
Вариантов много, но всё же:
- ради церковной братии закинут хуцпу о каком-либо эффекте с ликом всевышнего;
- ради коллег-соседей по цеху афер найдут пыль (или уже сразу кирпичи) с темноматериальными свойствами;
- ради активно подыгрывающих друзей-плоскоземельцев наткнутся на купол.

Ну  там рябь еще какую заморскую гравитационную, невидимые одежды короля гребни волн эфира  и пр.пр. по мелочам.
Основными, однако, остается три вышепоименованных пункта.
Из которых второй пункт наиболее вероятен. Ибо о "темной материи" как-то подзабывать стали. Пора бы тему актуализировать свежим "открытием" ейной сущности.

Зафиксировались и продолжаем наблюдение

Ты не находишь, что в своей вере в неверие сам стал похож на адептов-плоскоземельцев?

[mi.shka]

Ещё раз повторяю, в цитируемом мной разделе Ландау имеется решение твоей задачи, см. параграф "Приведённая масса". Мне что, нужно капипостить сюда Ландау? Твоё зацикливание показывает, что ты не в состоянии даже разобраться с готовыми формулами. Поэтому, ты на своём личном примере доказываешь моё утверждение, про гравитационные манёвры говорят только те, кто не знает ни физику, ни математику, а ума помолчать - не хватает.

Нарисуй график движения ИСЗ на круговой орбите в СО Солнца.

[Dejavu]

      Если бы вы предлагали "посмотреть на поверхность покрытую пылью, под углом СВОИМИ ГЛАЗАМИ", вы бы не портили фотографию, запыляя объектив и редактируя её.

Бергсон закусил удила... Смотреть СВОИМИ ГЛАЗАМИ - Заратустра не велит... 

Объектив "запылён" только там, где есть пыль на колонке? Там где пыли на колонке нет, объектив чистый?  +@>

      Ну, если у вас тёмно-серый это коричневый, то да.      

Понятно. У Бергсона светло-коричневый - это "оттенок" серого. Главное, что фотография "нормальная". 
Флаг США на спине астронавта какой-то бледный... - наверное в этом месте объектив запылён. 

[zzcw]

Ты не находишь, что в своей вере в неверие сам стал похож на адептов-плоскоземельцев?

Ты типо летописец Нестор?

Мне пофиг, на кого я похож.

А неверие, да. Мой конек
Фигасе верить тем, кто хронически врет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Мне пофиг, на кого я похож.

А неверие, да. Мой конек
Фигасе верить тем, кто хронически врет.

http://pravosudija.net/article/na-glavnogo-konspirologa-ssha-nashli-upravu

[Ltlekz49]

Ещё раз повторяю, в цитируемом мной разделе Ландау имеется решение твоей задачи, см. параграф "Приведённая масса". Мне что, нужно капипостить сюда Ландау? Твоё зацикливание показывает, что ты не в состоянии даже разобраться с готовыми формулами. Поэтому, ты на своём личном примере доказываешь моё утверждение, про гравитационные манёвры говорят только те, кто не знает ни физику, ни математику, а ума помолчать - не хватает.

Агив, прочти ВНИМАТЕЛЬНО ещё и Следствие 5 из Законов, и вспомни, что Венера и зонд при его облёте вблизи Венеры движутся как система по орбите Венеры ВОКРУГ Солнца.
Поэтому решив задачку у Ландау наложи это решение на это движение в соответствии со Следствием 5 и получишь гравитационный маневр в наилучшем виде.
Если не получишь, значит не судьба тебе с физикой дружить.

[Ltlekz49]

Копипастить Ландау не нужно - нужно, чтобы ты показал умение пользоваться формулами. Но ты вместо этого продолжаешь кривляться и демонстрировать, что это ты вообще не понимаешь ни формул, ни пояснений к ним... Копипаста понимания не заменяет.

В игнор (за непроходимую тупость).

Формулы вообще ничто, если нет элементарного понимания физических процессов.
Ты ведь тоже, не обнаружив гравитационного поля внутри МКС, начинаешь суетиться с приливными силами, что в общем то совсем другая песня, значит не понимаешь смысла прямого вопроса.
Нет никакого способа обнаружить движение невращающейся вокруг своих осей МКС, не имея возможности выглядывать наружу.

[stary]

Реальности глубоко насрать ощущает её какой то там stary или не ощущает.
А чего ты такой уверенный, что реальность это комплекс ощущений?
Или ты уже проверял?
Каким способом?

Сидишь на наркоте или нажираешься водки до полной потери ощущений?

и то , и другое! и третье! Всё -- это моя реальность ... Собственно , американская лунная афера на этом и построена: выдать чьи -то фантазии за некоторую объективную реальность ...

[zzcw]

http://pravosudija.net/article/na-glavnogo-konspirologa-ssha-nashli-upravu

Оттуда:
" Поражает не только масштаб цензуры, но и согласованность действий IT-корпораций. Сначала подкасты конспиролога удалили Spotify и Stitcher, потом его передачи исчезли с Apple, а буквально через несколько часов после этого страницы Джонса «выпилили» из Facebook (всего у него там было четыре аккаунта, один – с 1,7 миллиона подписчиков). Та же участь постигла канал на YouTube с 2,4 миллиона подписчиков и миллиардами просмотров. А под конец уикенда Джонса выгнали из Pinterest.

Для самого же Джонса этот бойкот означает, что он был полностью прав: сговор крупнейших корпораций действительно существует, а индустрия IT плотно срослась с банками и принадлежащими им СМИ...."

Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/na-glavnogo-konspirologa-ssha-nashli-upravu

В истории с Джонсом именно этой есть САМОЕ ГЛАВНОЕ.

[zzcw]

Нет никакого способа обнаружить движение невращающейся вокруг своих осей МКС, не имея возможности выглядывать наружу.

Поскольку невесомость на МКС возникает благодаря её вращению вокруг Земли, обнаружить МКС-ную неинерциальность не проблема.
Так, хороший стрелок не сможет показывать высокие результаты в стрельбе по мишениям на МКС: пули будет сносить по разному, в зависимости от направления на мишень.

[stary]

Поскольку невесомость на МКС возникает благодаря её вращению вокруг Земли, обнаружить МКС-ную неинерциальность не проблема.
Так, хороший стрелок не сможет показывать высокие результаты в стрельбе по мишениям на МКС: пули будет сносить по разному, в зависимости от направления на мишень.

Будь точен! МКС свободно падает на Землю!

[Ltlekz49]

Поскольку невесомость на МКС возникает благодаря её вращению вокруг Земли, обнаружить МКС-ную неинерциальность не проблема.
Так, хороший стрелок не сможет показывать высокие результаты в стрельбе по мишениям на МКС: пули будет сносить по разному, в зависимости от направления на мишень.

Ну ка, ну ка, куда это будет сносить пули если по условиям МКС не вращается вокруг собственных осей.
И учти, что размеры станции принципиально невелики.
Понятно ведь, что чем больше размеры, тем существеннее неоднородность грав. поля.

[Ltlekz49]

Будь точен! МКС свободно падает на Землю!

Не падает, а свободно движется.
Её ускорение под действием силы тяжести хоть и направлено постоянно к Земле, но никакого падения нет, есть движение по круговой орбите.

[mi.shka]

Мне пофиг, на кого я похож.

Всем остальным еще пофигее. Каков итог?

А неверие, да. Мой конек
Фигасе верить тем, кто хронически врет.

А кто хронически говорит правду?

[mi.shka]

Бергсон закусил удила... Смотреть СВОИМИ ГЛАЗАМИ - Заратустра не велит...  

Объектив "запылён" только там, где есть пыль на колонке? Там где пыли на колонке нет, объектив чистый?  +@>

Брехсон не может понять, как из забликованной/пересвеченной фотографии сделать нормальную копию. Для него это "запыленный объектив".

[mister_s]

Бергсон закусил удила... Смотреть СВОИМИ ГЛАЗАМИ - Заратустра не велит... 

Объектив "запылён" только там, где есть пыль на колонке? Там где пыли на колонке нет, объектив чистый?  +@>



----

Чувак, у тебя на фотке тупо засрат засален объектив, но ты включаешь тупицу и делаешь вид что кто-то должен на твои мыльные фотки реагировать. Я не понимаю, зачем это делает Бергсон. Ведь совершенно очевидно, что товарищ Жидавю страдает куйнёй.

[mister_s]

Бергсон закусил удила... Смотреть СВОИМИ ГЛАЗАМИ - Заратустра не велит...  

Объектив "запылён" только там, где есть пыль на колонке? Там где пыли на колонке нет, объектив чистый?  +@>

И ещё, чувак, на Луне пыль никакого цвета не прикрывает, пыль и есть источник цвета поверхности Луны. Понятно, остолопище?

[agiv]

Нарисуй график движения ИСЗ на круговой орбите в СО Солнца.

Здесь идёт дискуссия о существовании гравитационных манёвров. Если у тебя есть аргументация в их пользу, выкладывай. С чего это я тебе должен графики рисовать?

[Ltlekz49]

Всем остальным еще пофигее. Каков итог?
А кто хронически говорит правду?

Такие "хроники" долго не живут, а вот лжецы хорошо устраиваются и живут долго.