Не только о лунной афере. ч. 18

[agiv]

Агив, прочти ВНИМАТЕЛЬНО ещё и Следствие 5 из Законов, и вспомни, что Венера и зонд при его облёте вблизи Венеры движутся как система по орбите Венеры ВОКРУГ Солнца.
Поэтому решив задачку у Ландау наложи это решение на это движение в соответствии со Следствием 5 и получишь гравитационный маневр в наилучшем виде.
Если не получишь, значит не судьба тебе с физикой дружить.

В дискуссии, если хочешь принимать участие, аргументы должен представлять ты. Я, например, заявил, 11*12=100, ты, можешь парировать, это не правильно, на самом деле 132, и доказать это. А выдавать команды, сделай то, сделай это не нужно. В начальники ко мне подался, что ли. Судя по манере, ты под тремя никами тролишь, ещё мишка, виталин.

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2018/08/16/rogozin/
      Финансирование «Роскосмоса» обеспечивалось продажей НАСА мест на российских пилотируемых кораблях «Союз», заявил в интервью ТАСС глава госкорпорации Дмитрий Рогозин. «Теперь эти деньги иссякли, а дивидендов корпорация получает мало. А это резко сужает финансовый маневр головной структуры отрасли», — заявил чиновник.

      А Путин-то Россиюшку спасает... совсем немного осталось до полного спасения на кладбище.  &&%

И что, балбес?

      Ничего, сракобес.

Бергсон закусил удила... Смотреть СВОИМИ ГЛАЗАМИ - Заратустра не велит... 

Объектив "запылён" только там, где есть пыль на колонке? Там где пыли на колонке нет, объектив чистый?  +@>

      Вот послушайте, что вам пишут.

Чувак, у тебя на фотке тупо засрат засален объектив, но ты включаешь тупицу и делаешь вид что кто-то должен на твои мыльные фотки реагировать. Я не понимаю, зачем это делает Бергсон. Ведь совершенно очевидно, что товарищ Жидавю страдает куйнёй.

      Не я один пытаюсь вам это объяснить.

Понятно. У Бергсона светло-коричневый - это "оттенок" серого. Главное, что фотография "нормальная". 

      Понятно, что если Бергсон говорит "чёрное" Dejavu тут же врёт, что Бергсон говорит "белое".

Флаг США на спине астронавта какой-то бледный... - наверное в этом месте объектив запылён. 
 

     А вот тут всё очень хорошо видно:

      И, кстати, mi.shka тут показал, что вы подвергли снимок цветокоррекции. Такого синего неба не бывает.

Брехсон не может понять, как из забликованной/пересвеченной фотографии сделать нормальную копию. Для него это "запыленный объектив".

      Коричневый цвет это комбинация из красного, зелёного и синего с отношениями по интенсивности 12:8:5. Серый цвет получается путём совмещения трёх основных цветов — красного, зелёного и синего — в равных концентрациях. То есть никакими манипуляциями кроме редактирования и искажений, серый не переделать в коричневый, и наоборот.

И ещё, чувак, на Луне пыль никакого цвета не прикрывает, пыль и есть источник цвета поверхности Луны. Понятно, остолопище?

     Чувак Dejavu думает, что офигенно хитрый, сфальсифицировав фотографию и представив её, как не редактированную. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[mister_s]

В дискуссии, если хочешь принимать участие, аргументы должен представлять ты. Я, например, заявил, 11*12=100, ты, можешь парировать, это не правильно, на самом деле 132, и доказать это. А выдавать команды, сделай то, сделай это не нужно. В начальники ко мне подался, что ли. Судя по манере, ты под тремя никами тролишь, ещё мишка, виталин.

Не, чувак, ты перекладываешь с больной головы на здоровую. Ты набредил эту хрень, ты и доказывай.

[mi.shka]

Понятно. У Бергсона светло-коричневый - это "оттенок" серого. Главное, что фотография "нормальная". 
Флаг США на спине астронавта какой-то бледный... - наверное в этом месте объектив запылён. 

А могли Брехсону и такую фотку показать с его любимой коричневой Луной.
Кто мог знать, что для него это вопрос жизни и смерти?

[Ltlekz49]

В дискуссии, если хочешь принимать участие, аргументы должен представлять ты. Я, например, заявил, 11*12=100, ты, можешь парировать, это не правильно, на самом деле 132, и доказать это. А выдавать команды, сделай то, сделай это не нужно. В начальники ко мне подался, что ли. Судя по манере, ты под тремя никами тролишь, ещё мишка, виталин.

Я не командую, я просто предложил тебе подумать.
Не можешь думать - и не надо, заставлять такого человека думать бессмысленно.

[mi.shka]

и то , и другое! и третье! Всё -- это моя реальность ... Собственно , американская лунная афера на этом и построена: выдать чьи -то фантазии за некоторую объективную реальность ...

Это твое восприятие реальности. Реальность не бывает чьей-то.

[Бергсон]

А могли Брехсону и такую фотку показать с его любимой коричневой Луной.
Кто мог знать, что для него это вопрос жизни и смерти?

      Упражняетесь в цветокоррекции? Цвет поверхности должен быть такими:


Справитесь переконвертировать вот эту: 



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[mi.shka]

Здесь идёт дискуссия о существовании гравитационных манёвров. Если у тебя есть аргументация в их пользу, выкладывай. С чего это я тебе должен графики рисовать?

Мне не надо. Себе нарисуй. И попробуй сам себе объяснить, почему в СО Солнца скорость КА постоянно меняется, причем в большом диапазоне.

[zzcw]

Не падает, а свободно движется.
Её ускорение под действием силы тяжести хоть и направлено постоянно к Земле, но никакого падения нет, есть движение по круговой орбите.

Ну ка, ну ка, куда это будет сносить пули если по условиям МКС не вращается вокруг собственных осей.
И учти, что размеры станции принципиально невелики.
Понятно ведь, что чем больше размеры, тем существеннее неоднородность грав. поля.

При свободном движении тела по круговой орбите имеет место компенсация силы гравитации центробежной силы. Невесомость - суть их равенство. При заданном радиусе орбиты компенсация будет иметь место для определенной линейной скорости (орбитальной). Скорость выше или ниже - условие нарушается.  Соответственно в системе летящей вдоль МКС пули компенсации не будет.  Пуля, выпущенная против орбитального движения МКС, начнет падать на Землю (уйдет ниже мишени). Пуля, выпущенная по направлению движения, уйдет на более высокую орбиту (пройдет над мишенью).  

[Ltlekz49]

При свободном движении тела по круговой орбите имеет место компенсация силы гравитации центробежной силы. Невесомость - суть их равенство. При заданном радиусе орбиты компенсация будет иметь место для определенной линейной скорости (орбитальной). Скорость выше или ниже - условие нарушается.  Соответственно в системе летящей вдоль МКС пули компенсации не будет.  Пуля, выпущенная против орбитального движения МКС, начнет падать на Землю (уйдет ниже мишени). Пуля, выпущенная по направлению движения, уйдет на более высокую орбиту (пройдет над мишенью).  

Так ты учти что станция не вращается вокруг себя, поэтому передний конец поднимается, становится верхним через 1/4 витка, ещё через четверть уже задним а потом нижним.
В габаритах станции никакой опыт не обнаружит её движения, упования на неоднородность поля гравитации при таких размерах напрасны, ваши отклонения пуль также.

[zzcw]

Так ты учти что станция не вращается вокруг себя, поэтому передний конец поднимается, становится верхним через 1/4 витка, ещё через четверть уже задним а потом нижним.
В габаритах станции никакой опыт не обнаружит её движения, упования на неоднородность поля гравитации при таких размерах напрасны, ваши отклонения пуль также.

В данном случае не важно, каким боком станция повернута к Земле сейчас и каким будет повернута потом: время полета пули мало.
Важнее то, что направление полета пули должно быть выбрано в плоскости, параллельной земной поверхности или близким к ней. Тогда эффект проявится наибольшим образом.  

[mi.shka]

      Упражняетесь в цветокоррекции? Цвет поверхности должен быть такими:

До лампочки.

Справитесь переконвертировать вот эту: 

\

На глазок...

[zzcw]

На глазок...

Серая.

[Ltlekz49]

В данном случае не важно, каким боком станция повернута к Земле сейчас и каким будет повернута потом: время полета пули мало.
Важнее то, что направление полета пули должно быть выбрано в плоскости, параллельной земной поверхности или близким к ней. Тогда эффект проявится наибольшим образом.  

Я ж показал, что эффекта не будет у любого снайпера.

[zzcw]

Я ж показал, что эффекта не будет у любого снайпера.

Снайпер на МКС стреляет в цель против хода. Скорость пули = 7,9 км/с. Эта скорость вычитается из орбитальной скорости МКС. Пуля становится объектом с нулевой скоростью (на орбите МКС), отчего станет падать на Землю с ускорением g. Пока долетит до мишени, на сколько-то там сантиметров упадет.

Снайпер стреляет по ходу. Скорость пули складывается с орбитальной скоростью, достигая скорости почти 16 км/с. Поэтому относительно мишени сместится вверх. А если уйдет мимо мишени, то со временем окажется за пределами СС.  

Таким образом, стреляя по развешанным мишеням и отслеживая отклонение, снайпер определит "вид"  невесомости (вызвана ли она удалением от гравитирующих тел, либо компенсирующей центробежной силой).

[agiv]

Мне не надо. Себе нарисуй. И попробуй сам себе объяснить, почему в СО Солнца скорость КА постоянно меняется, причем в большом диапазоне.

И мне не надо.

[vitalyn]

Формулы вообще ничто, если нет элементарного понимания физических процессов.
Ты ведь тоже, не обнаружив гравитационного поля внутри МКС, начинаешь суетиться с приливными силами, что в общем то совсем другая песня, значит не понимаешь смысла прямого вопроса.
Нет никакого способа обнаружить движение невращающейся вокруг своих осей МКС, не имея возможности выглядывать наружу.

Есть, и я объяснил как - через градиент гравитационного поля. Тут я использую факт, что МКС летает достаточно близко к Земле. Если бы МКС находилась не на околоземной орбите, а на околосолнечной - да, я бы очень затруднился с измерением градиента. Но вот вблизи Земли, где летает МКС, обнаружить градиент вполне реально. А наличие градиента гравитационного поля свидетельствует и о наличии собственно гравитационного поля. И, не выглядывая наружу, можно установить упомянутые ранее параметры орбиты (период обращения и полуоси) и массу Земли.

[agiv]

Я не командую, я просто предложил тебе подумать.
Не можешь думать - и не надо, заставлять такого человека думать бессмысленно.

У меня закралось подозрение, что ты себя относишь к мыслящим существам. Но ты даёшь. Если бы ты мыслил, то мог бы сообразить, что природе плевать на твои мысли, в ней действуют физические законы, которых ты не знаешь, и несёшь несусветную ахинею. Если человек на знает таблицы умножения, то ему нет возможности доказать, что расчёт неправильный. Он будет браниться, но таблицу умножения ему не осилить. Это про тебя.

[Ltlekz49]

Снайпер на МКС стреляет в цель против хода. Скорость пули = 7,9 км/с. Эта скорость вычитается из орбитальной скорости МКС. Пуля становится объектом с нулевой скоростью (на орбите МКС), отчего станет падать на Землю с ускорением g. Пока долетит до мишени, на сколько-то там сантиметров упадет.

Снайпер стреляет по ходу. Скорость пули складывается с орбитальной скоростью, достигая скорости почти 16 км/с. Поэтому относительно мишени сместится вверх. А если уйдет мимо мишени, то со временем окажется за пределами СС.  

Таким образом, стреляя по развешанным мишеням и отслеживая отклонение, снайпер определит "вид"  невесомости (вызвана ли она удалением от гравитирующих тел, либо компенсирующей центробежной силой).

Чёрт вас побери, херню пишете, а оценить свою херню не желаете.
Скорость пули 8 км/с, дистанция 0,1 км, время полёта пули 1,25 мс, ускорение свободного падения 8,5 м/с² => δh = 8,5*1,25 ²*10^-6 = 12*10^-6 м = 12 микрон!!!!!!!!!

[Ltlekz49]

Есть, и я объяснил как - через градиент гравитационного поля. Тут я использую факт, что МКС летает достаточно близко к Земле. Если бы МКС находилась не на околоземной орбите, а на околосолнечной - да, я бы очень затруднился с измерением градиента. Но вот вблизи Земли, где летает МКС, обнаружить градиент вполне реально. А наличие градиента гравитационного поля свидетельствует и о наличии собственно гравитационного поля. И, не выглядывая наружу, можно установить упомянутые ранее параметры орбиты (период обращения и полуоси) и массу Земли.

Предлагаю проверить свои измышления, как я только что проверил измышления ZZCW. И окажется, что твой способ такой же пшик, как стрельба с наблюдением отклонения пули.
Вот если бы кабы станция была размером километров 10, вот тогда.....