Не только о лунной афере. ч. 18

[---]

Уважаемые друзья!
Утром вы заглянете на форум, а я для вас сбросил новую главу про астронавтов на Луне.
Называется она:
Мог ли астронавт пролезть через люк лунного модуля?

Классика жанра.
Сначала субъект выдумывает собственный удобный ему "аполлон" из говна и палок, а затем блестяще доказывает, что его говно не гоится для полетов на Луну..
Поздравляю, факс!
Ваши картонные куклы опять не пролезли в люк построенного вами картонного курятника.
Вы очередной  раз доказали, что клоуны - опровергасты со своими картонными дурилками живы и активны..
Мы счастливы за вас, Факс!
Живите долго и прождолжайте радовать и смешить нас своими картонками.. 

[---]

Глядя на две фотографии из коллекции "Аполлон-11", возникает вопрос такого характера: один астронавт спускается по лестнице, второй астронавт в этот момент якобы его фотографирует. А кто тогда закрыл люк...

Странный вопрос для обычного человека, который закрывыает за собой двери, покидая жилье...
Разумеется, люк за собой закрыл спускающий астронавт, в полном соответствии с полетным заданием...
А вы, Факс?
Вы закрываете за собой калитку, покидая дом?
Или, оставляете ее открытой?

[---]

Никакого логического объяснения, для чего астронавт привязал себя узлом ремня к ступеньке лестницы, вы не найдёте.

Ну, почему же.
Как вам такое объяснение:

Астронавт пристегивает себя к лестнице, страхуясь от падения.
Он ведь, первый раз на Луне, и Инструкция предписывает ему соблюдать все мыслимые меры предосторожности..
Ведь, оступившись и упав, астронавт может повредить скафандр, и миссия будет провалена еще не начавшись..
Логично и разумно перестраховаться..

[---]

... кукла, и чтобы она не упала во время фотосессии, её привязывают тонким ремешком к лесенке.

А вот в таком объяснении логики никакой..
Самой кукле падение ничем не угрожает..
А кадр в котором кукла случайно свалилась, легко перснять..
Зачем же усложнять себе жизнь, пристегивая куклу к лестнице?
Для живого астронавта такая страховка разумна, и логична..
Для куклы глупа, и бесполезна..

Придумайте что-то другое, Факс?
Нынешний набор из говнап и палок, что вы здесь нагородили, крайне неудачен..
Попытайтесь еще разок!

[---]

А по переднему плану делают умышленно чёткие следы подошв.

Разумеется, следы делаются умышленно, Факс..
Люди еще не научились наступать на грунт, не оставляя следов...
Почему следов много на переднем плане?
Да потому что, субъект и объект съемки разошлись по сторонам небольшого вытоптанного участка...
Ведь, астронавты на Луне впервые..
И исследуют ее, постепенно отходя от корабля, сильно вытаптывая грунт поблизости...

[---]

Куклы всегда стоят, замерев, не шелохнувшись.

А по вашему, факс, на фотографиях изображения должны  двигаться?
Вы умеете делать фотографии, на котороых изображения шевелятся?
Это - сильное колдунство, Факс..
Онако, вы, всеже, будьте чуть аккуратнее, публикуя столь откровенный бред.. 

[---]

У этих кукол никогда нет вектора движения.

Что такое "вектор движения", Факс?
И, как вы его вычисляете, глядя на одно единственное изображение?

[---]

Рис.XXVIII-45. Маленькая глубина резкости выдаёт, что перед нами макет.

А еще, то, что это макет выдают трубы отопления на заднем плане, и окно павильона...
Ну и еще ряд "мелочей", вроде столешницы стола, на которой этот макет размещен.. 
Факс, нынче, жжёт..
Жгите, Факс!
Радуйте нас еще!

[---]

 

Рис.XXVIII-39. Две последовательные фотографии из миссии "Аполлон-11". Маленький человек - большая дверь, большой человек - маленькая дверь.

Да, замечательный пример..
Факс?!
Это называется "перспектива", Факс

Более далекие предметы на снимках выглядят меньше, чем близкие..

На первом снимке люк к оператору БЛИЖЕ астронавта, который все еще внутри кабины.
НА втором снимке уже астронавт БЛИЖЕ к оператору, чем люк., поскольку уже покинул кабину.
Вы же "профи"?
Прекратите так глупо и непрофеессионально подставляться..

[Visitor]

* * *

Леонид, браво!
Профессионально, как всегда.
Кстати, добавьте в модельку ещё двигатель по центру кабины и головоломку с вылазом не решит даже Коперфильд.
За ремешки на лесенке ранее не встречалось. Даже в голову не приходило их искать – это же настолько наглыми быть надо!

А ещё интересно было бы вот это прокомментировать по части техники съёмки. Очень уж похоже на неудавшийся дубль. Насатые кричат, что фейк. Так никто же и не спорит. Конечно фейк, как и вся аполлониада. Но ещё и чей-то слив.


https://www.youtube.com/watch?v=13Hlhz-N2_Q

-------------------------------------------
Да, только не вздумайте отвечать тому поцу трёхминусовому.
Ему за количество отложенных в лунке личинок платят.
Но мало. Плохо работает.
 

[zzcw]

Амеры в сговоре с Роскосмосом выносят на широкую публику грязный скандал. https://pnovosti.ru/9414-lesbiyanka_kosmonavt_sovershila_pervoe_a_mirovoy_istorii_prestuplenie_v_kosmose.html
о "преступлении лесбиянки в космосе". Это делается с целью, чтобы показать, что "полёт" не фейк? Это аналог "Удачи, мистер Горски" https://ribalych.ru/2015/03/27/udachi-mister-gorski/, который раздували, чтобы доказать "реальность" полёта Амстронга. Грязная игра - грязные фокусы. Старые, известные, скучные. На новое умишка нет.

Новым здесь то, что в открытую сказано "космонавты-пидорасы"....

[▫]

При одном условии - если где-то, кто-то (что-то) эту воду предварительно сделало...
Водород и Кисловрод в космических условиях образоватиь Воду не могут....
Недостаточны температура и давление смеси...
Бля.
Неужели это столь непостижимо для людей со средним образованием..

Однако в Стратопаузе давление смеси уже достаточное для образования воды, где она собственно и образуется, наряду, конечно же с образованием водой в недрах. Поэтому на Земле наблюдается наличие двух видов воды: чистая из Стратопаузы, без примеси тяжёлой воды, и вода из недр, которая как минимум в своём составе обязательно имеет тяжёлую воду

[stary]

Леонид, браво!
Профессионально, как всегда.
Кстати, добавьте в модельку ещё двигатель по центру кабины и головоломку с вылазом не решит даже Коперфильд.
За ремешки на лесенке ранее не встречалось. Даже в голову не приходило их искать – это же настолько наглыми быть надо!

А ещё интересно было бы вот это прокомментировать по части техники съёмки. Очень уж похоже на неудавшийся дубль. Насатые кричат, что фейк. Так никто же и не спорит. Конечно фейк, как и вся аполлониада. Но ещё и чей-то слив.


https://www.youtube.com/watch?v=13Hlhz-N2_Q

-------------------------------------------
Да, только не вздумайте отвечать тому поцу трёхминусовому.
Ему за количество отложенных в лунке личинок платят.
Но мало. Плохо работает.
 

За ремешки Факсу отдельное спасибо! Это -- прорыв!!!

[zzcw]

Конструктивно, ЛМ - вертолет без ротора..

Для простой и надежной системы стабилизации положения в пространстве, доступной для реализации в середине прошлого века, лучшего устройства, нежели ротор (маховик), не найти. 

[---]

Для простой и надежной системы стабилизации положения в пространстве, доступной для реализации в середине прошлого века, лучшего устройства, нежели ротор (маховик), не найти.

Наоборот.
Ротор опрокидывает вертолет, и если бы не специальное очень сложное устройство - "автомат перекоса", то ротор заставил бы вертолет немедленно перевернуться..
Что касается заимстований у вертолета в уонструкции ЛМ, то это прежде всего конструктив самой кабины..
Если рассмотреть устройство кабины ЛМ, то в ней легко угадывается жесткий корпус вертолета..
Да и многие технические решения заимсвованы у авиации того времени..
В частности, для подддержания устойчивости ЛМ, относительно местной вертикали, использовалось хорошо отработанное техническое решение применанное и отлично зарекомендловавшее себя на Харриерах - гироплатформа, управляющая тягой РД, и удерживающая самолет в горизонтальном положении во время вертикальных маневров без поступательной скорости...

Чтрого говоря с технической точки зрения, ЛМ был устроен проще вертолета, а условия его эксплуатации были существенно более мягкими..
Так, например, автомату подддержания пространтсвенного положения ЛМ при посадке, повезло работать в отсуствие атмосфернх турбулентностей, и в условиях 6-тикартного понижения гравитации.
То есть на любое компенсирующее действие у Автомата Стабилизации было ВТРОЕ больше времени, и вихри закручиваемого реактивными струями воздуха (как это бывает на Земле) на Луне не мешали..

Поэтому, все маневры по вертикальному взлеты и посадке на Луне были НА ПОРЯДОК проще,, чем у Харриера на Земле...
Плюс, отсуствие аэродинамических нагрузок, существенно снижали риск повреждения аппарата при маневрах...

[---]

Это -- прорыв!!!

Да.
Это - Прорыв!
Прорыв нижнего сфинктера...
Причем выдающийся!
На всю ширину! 
Обсёр на редкость жидкий и вонючий...
Так держать, Факс..
Ваш понос с каждым разом становится жиже и обильнее.
Но, нет предела совершенству! 

[---]

За ремешки на лесенке ранее не встречалось. Даже в голову не приходило их искать..

Само-собой..
В вашу тупую башку такое никак не могло придти.. 

– это же настолько наглыми быть надо!

Да!
Это же надо так обнаглеть - предусмотрительно подстраховать астронавта от падения, как это требует простая техника безопасности при работе на высоте..

Предусмотрительность, осторожность, Логика и Здравый Смысл  = "наглость" с точки зрения жидко обгадившегося клоуна...

Никто не удивлен..

[Pribavkin]

Никакого логического объяснения, для чего астронавт привязал себя узлом ремня к ступеньке лестницы, вы не найдёте. Вот на этом снимке (AS11-40-5867) астронавт стоит правой ногой на второй снизу ступени, а ремень привязан к 6-й ступени (рис.XXVIII-43).




Рис.XXVIII-43. Астронавт привязан ремнём к 6-й ступени.


    А в следующем снимке (AS11-40-5868) астронавт как бы спустился на ступеньку ниже, теперь его правая нога находится уже на первой ступени, а ремнём он привязан на этот раз к 4-й ступени (рис.XXVIII-44).



 
 
Рис.XXVIII-44. Теперь астронавт привязан к 4-й ступени.

Ну, fax и молодец! Нарыл совершенно убойный факт - привязку ремешками куклы! А ведь эти снимки видели тысячи людей и никто не заметил.
Ну и, конечно, даже если кто и заметил - никто не назвал цель этой привязки.
Причём астроковбой справился пальцами, который совершенно не гнуться, поскольку в рукавицах с капроновыми напальчниками.
Они запросто работали этими пальцами со скотчем, когда им пришлось "ремонтировать" крыло своей шайтан-арбы.
Например, я иногда голыми руками не могу скотч оторвать. А для астроковбоев это вовсе не проблема! 

[Dejavu]

Да, замечательный пример..
Факс?!
Это называется "перспектива", Факс

Более далекие предметы на снимках выглядят меньше, чем близкие..

На первом снимке люк к оператору БЛИЖЕ астронавта, который все еще внутри кабины.
НА втором снимке уже астронавт БЛИЖЕ к оператору, чем люк., поскольку уже покинул кабину.
Вы же "профи"?
Прекратите так глупо и непрофессионально подставляться..

 
Экстрасенсы они... - лечат по фотографии...
Цирк с конями карлики с куклами... - они заполоняют...


https://www.youtube.com/watch?v=C6j5dqp8UP4

[ival]

Ну, fax и молодец! Нарыл совершенно убойный факт - привязку ремешками куклы! А ведь эти снимки видели тысячи людей и никто не заметил.
Ну и, конечно, даже если кто и заметил - никто не назвал цель этой привязки.
Причём астроковбой справился пальцами, который совершенно не гнуться, поскольку в рукавицах с капроновыми напальчниками.
Они запросто работали этими пальцами со скотчем, когда им пришлось "ремонтировать" крыло своей шайтан-арбы.
Например, я иногда голыми руками не могу скотч оторвать. А для астроковбоев это вовсе не проблема!

Как-то мимо внимания аудитории размеры люка у пепелаца, разве что если ослонавт это пчела без рюкзака за спиной - тогда да. Шурик-проститутка НАСА который спрятался за --- вполне сможет объяснить и это недоразуменье, нам остаётся только похлопать ему на бис))