Не только о лунной афере. ч. 18

[---]

Я вообще-то о другом. Плотность лунной атмосферы не располагает к путешествиями на вертолетах.

Поэтому, использовался ЛМ, конструкции компании "Грумман"



Как видите, это не вертолет.
Это специально сконструированный ЛА для движения в отсутствие атмосферы...
Дело в том, что на Луне атмосферы мало (практически нет), и вертолет использовать неворзможно..
Опровергасты этого не понимают, и все время ищут у лунного модуля "пропеллер" 

[---]

. если трос со съёмочной площадки , то все ок.

Зачем?
Зачем куклу крепить страховочным тросом к игрушечному ящичку?
Где логика?

[mnarsianin]

Поэтому, использовался ЛМ, конструкции компании "Грумман"



Как видите, это не вертолет.
Это специально сконструированный ЛА для движения в отсутствие атмосферы...
Дело в том, что на Луне атмосферы мало (практически нет), и вертолет использовать неворзможно..
Опровергасты этого не понимают, и все время ищут у лунного модуля "пропеллер" 

Тогда называйте все своим именами, без АЭРО приставки.
Главный вопрос: почему сейчас это чудо техники не используется для забора и доставки грунта с космических объектов, например с Марса.
Может его не было?

[Dejavu]

Но если трос со съёмочной площадки , то все ок.

И зачем Армстронгу тащить домой засекреченный трос из кукольного театра? Где логика?
Причём, трос нифига не кукольный. И ни разу не секретный.

[---]

Тогда называйте все своим именами, без АЭРО приставки.

А, я и не использовал.
Вы сами это придумали.
И, приписали мне.
Но, к таким подлогам прибегают все опровергасты..
Я не удилен

 

Главный вопрос: почему сейчас это чудо техники не используется для забора и доставки грунта с космических объектов, например с Марса.

Потому что НЕ пригодно для этого..

Почему Кран не используют, вместо Экскаватора?
Почему Самосвалы не используют, как легковое Такси?

Для Марса используются други ЛА...
Более сложные и дорогие..

Луна - наиболее приятный с технологической точки зрения объект для посещения:

1. Боизко (300 000 км)
2. Нет атмосферы.
3. Слабая гравитация.

В качестве небесного тела для посещения и выбивания зубов коммунизму, лучше Луны не придумаешь..
Американцы воспользовались этими благоприятными обстоятельствами.
Советские обосрались.
Капитализм победил сначала на Луне, а затем и на Земле..

Задача выполнена блестяще.. 

[mnarsianin]

Зачем?
Зачем куклу крепить страховочным тросом к игрушечному ящичку?
Где логика?

Получилась динамичная фотография.

[---]

Получилась динамичная фотография.

НЕ понимаю..
"динамичная фотография" это как?

[mnarsianin]

 >? Дзержинского

А, я и не использовал.
Вы сами это придумали.
И, приписали мне.
Но, к таким подлогам прибегают все опровергасты..
Я не удилен

 Потому что НЕ пригодно для этого..

Почему Кран не используют, вместо Экскаватора?
Почему Самосвалы не используют, как легковое Такси?

Для Марса используются други ЛА...
Более сложные и дорогие..

Луна - наиболее приятный с технологической точки зрения объект для посещения:

1. Боизко (300 000 км)
2. Нет атмосферы.
3. Слабая гравитация.

В качестве небесного тела для посещения и выбивания зубов коммунизму, лучше Луны не придумаешь..
Американцы воспользовались этими благоприятными обстоятельствами.
Советские обосрались.
Капитализм победил сначала на Луне, а затем и на Земле..

Задача выполнена блестяще.. 

Мозги не компостируй.
Гулял по Марсу робот-марсоход. Почему бы его не поднять по уже отработанным технологиям. Марс по параметрам близок к Луне, а вес Робота небольшой, так что с высоты достижений апполониады, у нас уже должна быть коллекция грунта со всех более-менее доступных объектов. Не сходится пасьянс.

[mnarsianin]

НЕ понимаю..
"динамичная фотография" это как?

На одной ножке стоит, другая в процессе движения, без опоры.

[mnarsianin]

И зачем Армстронгу тащить домой засекреченный трос из кукольного театра? Где логика?
Причём, трос нифига не кукольный. И ни разу не секретный.

Из театра тащат с разрешения и без, на память. А из экспедиций на другой космический объект только приобретенные там болячки. Сами исследователи в этом заинтересованы.

[---]

Гулял по Марсу робот-марсоход. Почему бы его не поднять по уже отработанным технологиям.

НЕ получится...
Марс очень далеко, чтобы осуществить полет только туда, требуется потратить чертову уйму топлива..
Для полета гна Луну потребовалось вытаскивуать на НОО почти 60 тонн "железа"
На Марсе довольно сильное тяготение, и есть атмосфера, которая мешает..
Но, главное, марс очень далеко, и чтобы вытащить на Марс 100 т ПН (а меньше не получится) нужно на НОО выглузить около 1000 тонн
Ну и самое главное!
Из-за очень большого расстояния, информация о состоянии аппаратов приходит с запаздыванием в 20 минут (в одну сторону)..
А, следовательно, ЛА, для Марса должны располагать не только колоссальным запасом топлива, которое нечем доставить на Марс, но и Искусственым Интеллектом, способным самостоятельно принимать решения подобного уровня..
Пока что это на пределе возможностей..
Дешевле и проще проводить исследование грунта на месте..

Ну и пойми же, наконец..
Американцы на Луну летали не за камнями и песком..
Американцы на Луну летали, чтобы доказать преимущество Капитализма над коммунизмом..
И доказали...

А, зачем летать на Марс?
Вот, И. Маск придумал ЦЕЛЬ - сделать человечество "мультипланетным"..
Посмотрим, вдохновят-ли его идеи людей, и возьмутся-ли они за сверхзадачу - полеты живых людей на Марс..

[Dejavu]

Получилась динамичная фотография.

У этих кукол никогда нет вектора движения, они всё время совершенно статичны

Т.е. тросы нужны, чтобы получилась и динамичная и статичная фотография? Одновременно? 

[---]

На одной ножке стоит, другая в процессе движения, без опоры.

Ну, по лестнице, обычно так и спускаются..
Одной ножкой стоят, другой переступают..
Все нормально..

[---]

Т.е. тросы нужны, чтобы получилась и динамичная и статичная фотография? Одновременно? 

Ну, "кукла" динамично скачет по лестнице..
Надо страховать, чтобы не упала.. 

[ival]

Поэтому, использовался ЛМ, конструкции компании "Грумман"



Как видите, это не вертолет.
Это специально сконструированный ЛА для движения в отсутствие атмосферы...
Дело в том, что на Луне атмосферы мало (практически нет), и вертолет использовать неворзможно..
Опровергасты этого не понимают, и все время ищут у лунного модуля "пропеллер" 

Скотч с закраин картона отфотошипили, а про сам картон прибитый мебельными гвоздями к внутренней обрешётке  забыли. Топорщится и выпирает  сцуко по всей конструкции пепелаца, халтура компании "Грумман" однако))

[mnarsianin]

НЕ получится...
Марс очень далеко, чтобы осуществить полет только туда, требуется потратить чертову уйму топлива..
Для полета гна Луну потребовалось вытаскивуать на НОО почти 60 тонн "железа"
На Марсе довольно сильное тяготение, и есть атмосфера, которая мешает..
Но, главное, марс очень далеко, и чтобы вытащить на Марс 100 т ПН (а меньше не получится) нужно на НОО выглузить около 1000 тонн
Ну и самое главное!
Из-за очень большого расстояния, информация о состоянии аппаратов приходит с запаздыванием в 20 минут (в одну сторону)..
А, следовательно, ЛА, для Марса должны располагать не только колоссальным запасом топлива, которое нечем доставить на Марс, но и Искусственым Интеллектом, способным самостоятельно принимать решения подобного уровня..
Пока что это на пределе возможностей..
Дешевле и проще проводить исследование грунта на месте..

Ну и пойми же, наконец..
Американцы на Луну летали не за камнями и песком..
Американцы на Луну летали, чтобы доказать преимущество Капитализма над коммунизмом..
И доказали...

А, зачем летать на Марс?
Вот, И. Маск придумал ЦЕЛЬ - сделать человечество "мультипланетным"..
Посмотрим, вдохновят-ли его идеи людей, и возьмутся-ли они за сверхзадачу - полеты живых людей на Марс..

И сам веришь, тому, что пишешь? Романтичные и бескорыстные и даже пылинки с Луны им не надо. Такого не бывает.

[---]

....Топорщится и выпирает  ....

И?
В чем проблема?
Пусть выпирает.
Пусть топорщится..
Поxуй.
Они же не мошенники.
Им "гладкое, да красивое" лепить не надо.
НЕ красоты ради, а для Прочности и легкости для..
В Грумман не дураки сидят, чай...
Не станут обтекаемое для вакуума мастерить...
Прикрутили понадежнее мягкое, да легкое...

Ибо, Вакуум вокруг

PS

И, чем тебя не устраивают "мебельные гвозди"?
Диваны, вон?
И топорщатся, и выпирают, а сотни лет стоят, и хоть бы хyй..
Что может быть прочнее хорошего армированного текстилем "картона"..
Сейчас это называют "композитные материалы"..
И они топорщатся и выпирают  там, где ничто другое не выдерживает..

[Dejavu]

Из театра тащат с разрешения и без, на память.

Спорно. У Вас дома много страховочных тросов из театров?
Притащить сувенир с Луны намного интереснее.
И не забывайте, что кукольный театр у вас должен быть пипец какой секретный. 
Впрочем, не суть. Не забалтывайте тему...

Почему о использовании на Луне якобы секретного троса, внезапно, рассказывали все кому не лень?
И почему трос, внезапно, оказался НЕ игрушечный?

[---]

... Романтичные и бескорыстные и даже пылинки с Луны им не надо. Такого не бывает.

И не было.
НЕ "романтичные", а жесткие и практичные..
Одной удачной миссией на Луну раздавили коммуняк на всей Земле, мокрого места не осталось..
Что касается "пылинок"..
Какие "пылинки", сынок..
Сотни килограммов дурацкого лунного грунта приперли..
Сами не знают для чего...
Болтается теперь на полках в кладовках НАСА..
Никому не нужный..
Уже не знают, кому еще раздать. 

[ival]

И?
В чем проблема?
Пусть выпирает.
Пусть топорщится..
Поxуй.
В Грумман не дураки сидят, чай...
Не станут обтекаемое для вакуума мастерить...
Прикрутили понадежнее мягкое, да легкое...

Ибо, Вакуум вокруг

Забота о сохранении вакуума налицо, да вот писали здесь что пронырнувшие в леток пепелаца  пчёлы-ослонавты  без рюкзаков ещё и раздевались в нём догола чтобы выбросить в лунный вакуум свои подгузники прямо через открытый лаз. Неуж-то они сами так вот и врут, не могу поверить))