Не только о лунной афере. ч. 18

[Eanayayo]

Афёра уже давно разоблачена

Опровергеи кричат это с начала 70-х.

[Буль]

Ещё раз, чучело.

Да хоть сколько раз, Пусенька. Как только покажешь что-то необычное из 70-х, так я сразу же и стану истово верующими в ляполоны.
А пока сходи Пусенька, Марсианина пересмотри - там тоже гравитация вполне земная.

[Xolts]

Доказали наличие отсутствие Бога?
 Остается только верить или не верить.
как и в полеты на луну.

[---]

ещё не помешало бы убедить  в этом большую часть человеков, которые постоянно хотят чего-то достичь, порою, хотя бы того же, чего когда-то достигли другие

Ничего не имею против
Однако, меня радует тот факт, что парень не требует повторять высшие достижения для доказательства существования таковых
Ну то есть, для доказательства победы Сборной Португалии в ЧМ 2016 по футболу Сборной Португалии не требуется выигрывать этот чемпионат повторно
И это очень хорошо!

Ибо, для доказательства повторного достижения, опровергасты могут потребовать третичного и так далее..

[inj]

Ничего не имею против
Однако, меня радует тот факт, что парень не требует повторять высшие достижения для доказательства существования таковых
Ну то есть, для доказательства победы Сборной Португалии в ЧМ 2016 по футболу Сборной Португалии не требуется выигрывать этот чемпионат повторно
И это очень хорошо!

Ибо, для доказательства повторного достижения, опровергасты могут потребовать третичного и так далее..

Овца, ты не знаешь что такое ЧМ по футболу? Кучерявый, пора с тебя руно сдирать.  

[XZ]

Автоматика испытавалась.
Первое включение ЖРД оказалось неудачным: двигатель проработал всего 4 секунды вместо запланированных 38 секунд.

Включение двигателей на орбите и взлет с посадкой несколько разные вещи, не находишь?

Мое мнение - версия "секретных беспилотников" малоправдоподобна, не было "секретных беспилотников".

Причем тут секретные беспилотники? Речь о легальных и вполне официальных АМС, которые во множестве отправлялись к Луне. А их число легко могло быть и большим, чем заявлено.

[idler]

Ничего не имею против
Однако, меня радует тот факт, что парень не требует повторять высшие достижения для доказательства существования таковых
Ну то есть, для доказательства победы Сборной Португалии в ЧМ 2016 по футболу Сборной Португалии не требуется выигрывать этот чемпионат повторно
И это очень хорошо!

Ибо, для доказательства повторного достижения, опровергасты могут потребовать третичного и так далее..

Какой же ты всё-таки брехливый! Ну не можешь не передёрнуть!

Никто не требует повторных полётов американцев на луну, которые и не смогут стать доказательством, ибо сейчас вам не тогда.

Всё что требуется - это независимое доказательство того, что такие полёты осуществлялись тогда.

[---]

Всё что требуется - это независимое доказательство того, что такие полёты осуществлялись тогда.

Все-таки, ты тупой опровергаст..
Любые доказательства независимы
Ты никак не можешь понять, что факты сами по себе не являются доказательствами..
Именно поэтому, тема "а докажите, что были на Луне тогда" бессмертна..
ОДИН И ТЕ ЖЕ ФАКТЫ доказывают ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ утверждения..
Ты - тупой опровергаст.
Тебе этого никогда не понять

[Pribavkin]

http://rusvesna.su/news/1477264228
На страх Западу: рассекречено первое фото стратегической ракеты «Сармат»
24.10.2016
Государственный ракетный центр имени Макеева рассекретил первое изображение новейшей баллистической ракеты 5-го поколения РС-28 «Сармат», которая должна сменить ракету Р-36 М² «Воевода», обновить и укрепить ядерный щит страны.

Комплекс «Сармат» должен стать гарантом ядерного сдерживания сил вероятного противника.

«Ракетный комплекс стратегического назначения (РКСН) „Сармат“ создается в целях гарантированного и эффективного выполнения задач ядерного сдерживания стратегическими силами России», — рассказали в центре им. Макеева.

Двигатель «Сарматы» прошел испытания в августе текущего года, бросковые тесты состоятся в январе 2017-го.

Мощность новейшей российской ракеты позволит ей летать через 2 полюса, «атакуя с неожиданной стороны», ранее рассказал заместитель главы Минобороны России Юрий Борисов
Сообщается, что оборонное предприятие получило контракт на разработку ракеты «Сармат» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «О государственном оборонном заказе на 2010 г. и плановый период 2012—2013 гг.». Соответствующий договор государственного ракетного центра с Министерством обороны РФ был заключен в июне 2011 года.

Новейшая ракета должна быть принята на вооружение РВСН в конце 2018 г.

[idler]

Все-таки, ты тупой опровергаст..
Любые доказательства независимы
Ты никак не можешь понять, что факты сами по себе не являются доказательствами..
Именно поэтому, тема "а докажите, что были на Луне тогда" бессмертна..
ОДИН И ТЕ ЖЕ ФАКТЫ доказывают ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ утверждения..
Ты - тупой опровергаст.
Тебе этого никогда не понять

Опять сбрехнул и опять передёрнул.

Сам то понял что сказал? Ведь если нечто не удаётся ни доказать, ни подтвердить, ни засвидетельствовать, то это и есть самое верное доказательство его несуществования!

Так что это ты, дружочек, опровергаст. Ты сам же и доказал несуществование того, что якобы защищаешь.

А по поводу независимости любых доказательств.
Вот если тренер Исинбаевой будет доказывать, что она прыгнула на 6 метров и в доказательство приведёт фотоснимок стойки, на котором будет видно, что планка установлена на высоте 6 метров - будет ли это независимым, и будет ли это доказательством?

[---]

Сам то понял что сказал? Ведь если нечто не удаётся ни доказать, ни подтвердить, ни засвидетельствовать

Ты опять ничего не понял
Подтвердить, и засвидетельствовать - НЕ ЗНАЧИТ ДОКАЗАТЬ..
Так например подтверждения и свидетельства участников лунных экспедиций, и их подготовки НЕ ДОКАЗЫВАЮТ тебе ничего..
Ведь, так?
Ты - тупица..
Ты никак не поймешь, что ни свидетельства, ни фотографии, ни видео не являются доказательствами сами по себе..
Доказательствами их делает СУЖДЕНИЕ

Так, для меня, фотографии, кино и теле материалы, свидетельства участников и очевидцев являются доказательствами пребывания американцев на Луне..
А для тебя - нет..

Понял?
Разумеется, нет
Ты ведь, тупой опровергаст..

[---]

Мощность новейшей российской ракеты позволит ей летать через 2 полюса, «атакуя с неожиданной стороны»...

Вау!

[---]

Вот если тренер Исинбаевой будет доказывать, что она прыгнула на 6 метров и в доказательство приведёт фотоснимок стойки, на котором будет видно, что планка установлена на высоте 6 метров - будет ли это независимым, и будет ли это доказательством?

Для меня - нет..
Но, если тренер предъявит мне видео на котором Исинбаева прыгает через планку, которая установлена на высоте 6 метров, я приму это видео, как одно из доказательств..

[Eanayayo]

Вау!

Надо прибавкина к этой ракете привязать, чтоб он искренне не хотел войны.

[slav]

Вау!

  Осторожнее следи за ракетой , у тебя шея то не как у филина !!! 

[---]

 Осторожнее следи за ракетой

Само-собой!
Шутка-ли?  
Через два полюса летит, и с неожиданной стороны атакует!  
Тут, надо следить в оба!  

[---]

Надо прибавкина к этой ракете привязать...

Тросом!
И выпускать трос постепенно!
Так, Прибавкин плавно уляжется на грунт, зачерпнет его контейнером, и так же плавно (через 2 полюса) вернется на ракету! 

[Eanayayo]

Тросом!
И выпускать трос постепенно!
Так, Прибавкин плавно уляжется на грунт, зачерпнет его контейнером, и так же плавно (через 2 полюса) вернется на ракету! 

Я под столом 

[---]

Я под столом 

Чё ты ржешь?  -*'
Об этом еще Келдыш с Королевым договаривались!  -*'

[john18]

Я под столом 

Пешком туда ходишь?