Нравы и повадки альтов: Опыт справочника (2e издание, испр. и доп.)

[Mavr]

Я, кажется, нашёл определение понятия "альт".
Альт - это не тот, кто имеет альтернативную точку зрения, а тот, кому невозможно объяснить ошибочность этой  точки зрения.

Вам, VPD, невозможно объяснить ошибочность Вашей точки зрения. Но это не означает, что Вы есть альт.

[Mavr]

Писать больше негде. Дебилы захватили форум. Почти у каждого есть права тереть свои темы.
Ладно Мавр, его и правда жалко, так теперь и припадошный лунопедик inj имеет права модератора.

Админ перекидывает его старые темы из Альтернативки сюда.

Деградирует все общество, форум это только отражает...
Хочешь-не хочешь, а поверишь, что честной борьбы не бывает...

Как в том анекдоте: Господи, а меня-то за что?... 

Будь добр, скотина Метафизик, назови себя.
Мавр = Мамаев Анатолий Васильевич.

[Mavr]

А вот и вышеупомянутый борец и непризнанный гений Мамаев сам пришёл и принёс новый материал для «Справочника». Спасибо! Теперь почтеннейшая публика лишний раз сможет убедиться, что от перевода бреда сивой кобылы на плохой английский язык он не перестаёт быть бредом, а кобыла остаётся кобылой. Впрочем качество перевода тут роли не играет.

А сюда я сейчас скопирую ссылку на второй журнал =

Мамаев А.В. Обрезание специальной теории относительности Эйнштейна серпом Оккама (Как гора (БАК) родила мышь), т.16, вып. 6 (2016) с. 55-67 (Mamaev A.V. Сutting-off Einstein's Special Relativity Theory by Occam's Sickle (How the mountain (Large Hadron Collider) has Brought Forth a Mouse)// Global Journal of Science Frontier Research - A: Physics and Space Science, V 16, Issue 6 (2016), pp. 55-67 URL: https://globaljournals.org/GJSFR_Volume16/E-Journal_GJSFR_(A)_Vol_16_Issue_6.pdf

[Mavr]

Мамаев А.В. Обрезание специальной теории относительности Эйнштейна серпом Оккама (Как гора (БАК) родила мышь), т.16, вып. 6 (2016) с. 55-67 (Mamaev A.V. Сutting-off Einstein's Special Relativity Theory by Occam's Sickle (How the mountain (Large Hadron Collider) has Brought Forth a Mouse)// Global Journal of Science Frontier Research - A: Physics and Space Science, V 16, Issue 6 (2016), pp. 55-67 URL: https://globaljournals.org/GJSFR_Volume16/E-Journal_GJSFR_(A)_Vol_16_Issue_6.pdf

Потом будут другие журналы - пока ТОМ не станет классикой!

[Вашкевич Виктор]

Мамаев А.В. Обрезание специальной теории относительности Эйнштейна серпом Оккама (Как гора (БАК) родила мышь), т.16, вып. 6 (2016) с. 55-67 (Mamaev A.V. Сutting-off Einstein's Special Relativity Theory by Occam's Sickle (How the mountain (Large Hadron Collider) has Brought Forth a Mouse)// Global Journal of Science Frontier Research - A: Physics and Space Science, V 16, Issue 6 (2016), pp. 55-67 URL: https://globaljournals.org/GJSFR_Volume16/E-Journal_GJSFR_(A)_Vol_16_Issue_6.pdf

Потом будут другие журналы - пока ТОМ не станет классикой!

ТОМ станет классикой облома.

[Herodotus]

А сюда я сейчас скопирую ссылку на второй журнал =

Мамаев А.В. Обрезание специальной теории относительности Эйнштейна серпом Оккама (Как гора (БАК) родила мышь), т.16, вып. 6 (2016) с. 55-67 (Mamaev A.V. Сutting-off Einstein's Special Relativity Theory by Occam's Sickle (How the mountain (Large Hadron Collider) has Brought Forth a Mouse)// Global Journal of Science Frontier Research - A: Physics and Space Science, V 16, Issue 6 (2016), pp. 55-67 URL: https://globaljournals.org/GJSFR_Volume16/E-Journal_GJSFR_(A)_Vol_16_Issue_6.pdf

Мамаев А.В. Обрезание специальной теории относительности Эйнштейна серпом Оккама (Как гора (БАК) родила мышь), т.16, вып. 6 (2016) с. 55-67 (Mamaev A.V. Сutting-off Einstein's Special Relativity Theory by Occam's Sickle (How the mountain (Large Hadron Collider) has Brought Forth a Mouse)// Global Journal of Science Frontier Research - A: Physics and Space Science, V 16, Issue 6 (2016), pp. 55-67 URL: https://globaljournals.org/GJSFR_Volume16/E-Journal_GJSFR_(A)_Vol_16_Issue_6.pdf

Потом будут другие журналы - пока ТОМ не станет классикой!

Вообще-то ТОМ и её творец Мамаев А.В. уже стали классикой, служа образцом и эталоном отечественного альтизма.   
Сейчас Mavr самоотверженно и бескорыстно (и даже за свой счёт) помогает нам пролить свет как на глобальную промышленность мусорных журналов (А), так и на противоречивый внутренний мир альтов (Б). 

(А) Мусорные журналы, как и мусорные конференции, уже давно факт жизни. Это неплохой способ заработка, морально стоящий несколько выше сутенёрства, торговли наркотиками и ли6еральной прессы, хотя и уступающий им в уровне доходов.

Из-за усиленно продвигаемой на Западе в последние годы концепции "свободного доступа народа к результатам исследований, выполненных на народные деньги" многие легитимные журналы тоже стали брать деньги за публикации, одновременно сделав доступ к чтению статей бесплатным. Для учёных это мало что изменило (раньше приходилось платить за подписку на журнал, сейчас - за публикацию, деньги и так, и так уходили не из своего кармана, а из исследовательского или институтского бюджета), а неучёным, которые научных статей не читают, а если и прочтут, то не поймут, от этого ни холодно, ни жарко.

Единственные пострадавшие на этом деле - это альты вроде Мамаева А.В., которые теперь окончательно не понимают, чем отличается легитимный журнал от мусорного, а деньги за такие "публикации" и "конференции" платят свои кровные.


 (Б) Странность альт-психологии, ярко проявившаяся в этом случае, заключается в том, что альты сочетают показное презрение к иностранной науке (особенно СТО) с искренним низкопоклонством перед заграницей (ТМ) и избирательной слепотой. Mavr, например, почему-то считает, что публикация в мусорном - но иностранном - журнале доказывает его правоту. При этом он игнорирует тот факт, что легитимные иностранные журналы его творчество не напечатают ни за какие деньги, а  мусорных журналов учёные не читают и в них не печатаются.

В общем, спасибо Mavr-у за любезно предоставленный материал. Я предоставляю читателю его классификацию в соответствии со "Справочником". 

[Фёдор Менде]

Herodotus, с вашими повадками нужно в тюрьме надсмотрщиком работать. Что вы всё других обсуждаете, когда у самого за душой ничего нет. Где ваши научные темы на форуме, где ваши научные публикации. А тявкать как собачонка из подворотни задача не трудная.

[kichrot]

Herodotus, с вашими повадками нужно в тюрьме надсмотрщиком работать. Что вы всё других обсуждаете, когда у самого за душой ничего нет. Где ваши научные темы на форуме, где ваши научные публикации. А тявкать как собачонка из подворотни задача не трудная.

Менде завел свою шарманку. 

[Herodotus]

Фома Фомич никак не успокоится и даже сам забрёл в "Справочник". Поэтому - хотя он у меня очень давно в игноре - я всё же посмотрел это его сообщение:

Herodotus, с вашими повадками нужно в тюрьме надсмотрщиком работать. Что вы всё других обсуждаете, когда у самого за душой ничего нет. Где ваши научные темы на форуме, где ваши научные публикации. А тявкать как собачонка из подворотни задача не трудная.

К сожалению, товарищ не понимает (ТМ), что обсуждать научные темы имеет смысл только с людьми, способными в них разобраться, а публиковать новые результаты - там, где такие люди их заметят. Мнение людей неквалифицированных никакого веса в специальных вопросах не имеет и никого не интересует, а на этом форуме - как и на любой общедоступной площадке - таких людей подавляющее большинство.

Теоретически, таким людям было бы очень полезно получить ответы на какие-то конкретные вопросы или комментарии на очередной "научный" ляпсус СМИ. Однако, как показывает опыт и этого, и других общедоступных форумов, неквалифицированное большинство состоит из альтов, уже познавших истину (хотя бы в части "лживости и бессмыслицы официальной науки"(С) ) и потому желающих не учиться, а учить. При этом уровень амбиций альта прямо пропорционален уровню невежества и бездарности. Скажем, если Фома Фомич*) и А.В.Мамаев запутались в классической электродинамике, то большинство остальных утонули уже в векторном исчислении и школьной механике. Объяснять Дачнику, что плотность потока- вектор, столь же бессмысленно, как и доказывать Вашкевичу, что детандер - не вечный двигатель.

Единственная "научная" деятельность, которой можно тут заниматься - это изучение и классификация альтов. К сожалению, разнообразие их типов, поведения и аргументации очень ограничено, и их описание укладывается в две-три страницы "Справочника". Что ж поделать? Против фактов не попрёшь.

Поэтому, дорогой Фома Фомич, вы по-прежнему в игноре. Но если вы попробуете помещать тут какую-нибудь похабщину вроде ваших песен, которые вы поёте по электричкам, то я её уберу и сообщу модератору, что вас не стоило снова выпускать из мендятника.  

*) Поправка. Как показало вскрытие, Фома Фомич запутался уже в школьной механике.

Ответ Менде

Мое разъяснение

[Herodotus]

Это очередная иллюстрация к тому, что википедия мозгов не заменяет, в том числе и Гришину_С_Г. На той же странице, которую он копировал, ( только чуть левее): "Часто вводят также вектор плотности потока..."  

Не говоря о том, что Дачник утверждал, что в выражении \[ div q \] q- скаляр. Между тем (специально для Гришина_С_Г взято из википедии):


    "дивергенция — это линейный дифференциальный оператор на векторном поле, характеризующий поток данного поля через поверхность достаточно малой (в условиях конкретной задачи) окрестности каждой внутренней точки области определения поля.

Оператор дивергенции, применённый к полю  F обозначают как div F

     
или

      \[ \nabla\cdot {\bf  F} " \]


Гришин_С_Г, будете нырять в лужу глубже, или с вас достаточно?  

[Alexpo]

Цитата: Википедия
Плотность потока энергии
J = d2W/dtdS {\displaystyle J={\frac {d^{2}W}{dtdS}}} J = \frac{d^2W}{dtdS}
Единицы измерения
СИ - Вт/м2
СГС - эрг·с-1·см-2.
Примечание - скалярная величина

Вредно альтам читать вики...
Вот, прочитал человек и ничего не понял по сути вопроса.
А ведь даже в самой википедии написано, даже в первом абзаце статьи

Часто вводят также вектор плотности потока энергии (так называемый вектор Умова), величина которого равна плотности потока энергии, а направление совпадает с направлением переноса энергии. В электродинамике вектор плотности потока электромагнитной энергии носит название вектора Пойнтинга

Но дело в другом. Помимо умения читать вики, надо еще и понимать для чего конкретно написано обсуждаемое уравнение.... А если понимания нет, то никакие Вики не помогут....


P.S. Увидел, что Геродот уже об этом написал  )*<
Но оставлю в знак солидарности.

[Herodotus]

Herodotus, стремитесь отболтаться? Без всяких частностей людей обо...ли. А когда я,
на уровне общности ваших же слов, вас умыл через Википедию, за толкованиями
пытаетесь личико сохранить... Дескать, и на "А" бывает и на "О" бывает, ...

Вам же уже сказали - википедия вам мозгов не заменит. Вам вместо этого уже акваланг нужен, в собственной луже резвиться. Сами купите или профсоюз обеспечит? 

[Фёдор Менде]

Фома Фомич никак не успокоится и даже сам забрёл в "Справочник". Поэтому - хотя он у меня очень давно в игноре - я всё же посмотрел это его сообщение:


К сожалению, товарищ не понимает (ТМ), что обсуждать научные темы имеет смысл только с людьми, способными в них разобраться, а публиковать новые результаты - там, где такие люди их заметят. Мнение людей неквалифицированных никакого веса в специальных вопросах не имеет и никого не интересует, а на этом форуме - как и на любой общедоступной площадке - таких людей подавляющее большинство.

Теоретически, таким людям было бы очень полезно получить ответы на какие-то конкретные вопросы или комментарии на очередной "научный" ляпсус СМИ. Однако, как показывает опыт и этого, и других общедоступных форумов, неквалифицированное большинство состоит из альтов, уже познавших истину (хотя бы в части "лживости и бессмыслицы официальной науки"(С) ) и потому желающих не учиться, а учить. При этом уровень амбиций альта прямо пропорционален уровню невежества и бездарности. Скажем, если Фома Фомич и А.В.Мамаев запутались в классической электродинамике, то большинство остальных утонули уже в векторном исчислении и школьной механике. Объяснять Дачнику, что плотность потока- вектор, столь же бессмысленно, как и доказывать Вашкевичу, что детандер - не вечный двигатель.

Единственная "научная" деятельность, которой можно тут заниматься - это изучение и классификация альтов. К сожалению, разнообразие их типов, поведения и аргументации очень ограничено, и их описание укладывается в две-три страницы "Справочника". Что ж поделать? Против фактов не попрёшь.

Поэтому, дорогой Фома Фомич, вы по-прежнему в игноре. Но если вы попробуете помещать тут какую-нибудь похабщину вроде ваших песен, которые вы поёте по электричкам, то я её уберу и сообщу модератору, что вас не стоило снова выпускать из мендятника.  

Что же, дорогой Хер-одот, вы мой ответ на этот пост потёрли? Пришлось ответ повторить в отдельной теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537519.0 , дабы вы его опять не потёрли.

[Herodotus]

Что же, дорогой Хер-одот, вы мой ответ на этот пост потёрли? Пришлось ответ повторить в отдельной теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537519.0 , дабы вы его опять не потёрли.

Специально для Фомы Фомича повторяю по буквам:

"Ф-о-м-а Ф-о-м-и-ч, в-ы в и-г--н-о-р-е."

Читателям "Справочника" напомню, что за последние несколько лет научное творчество Фомы Фомича (он же Ф.Ф. Менде) на этом форуме, сводящееся к множественным переклейкам простыней с несколькими идеями фикс (главным образом, о зависимости заряда от скорости и о независимости диэлектрической проницаемости от частоты), было тщательно исчислено, взвешено и найдено неадекватным. Представленный Фомой Фомичом testimonium paupertatis (сиречь список трудов, содержащих указанные идеи фикс) не добавляет ничего нового и может быть интересен исключительно как очередная иллюстрация к п. II.7a' "Справочника", но здесь материала и так достаточно.  

[Dachnik]

Herodotus, стремитесь отболтаться? Без всяких частностей людей обо...ли. А когда я,
на уровне общности ваших же слов, вас умыл через Википедию, за толкованиями
пытаетесь личико сохранить... Дескать, и на "А" бывает и на "О" бывает, ...

Да что вы от них хотите?
Они не понимают значение слов которые применяют.
В уравнении непрерывности, производная от энергии это мощность - скаляр.
Они спокойно складывают скаляр с , как они думают, вектором.
Они смотрят на определение \(\sigma\), расход/приток в секунду, размерность кг/сек,
джоуль/сек и видят фигу. А div скаляр по определению.
Вику начитались, где сила тока Q/t = I, но это не вектор, это q - расход/приход в секунду.
Вектор, когда \(\vec I = q*\vec v\)

[moonhoax]

(Б) Странность альт-психологии, ярко проявившаяся в этом случае, заключается в том, что альты сочетают показное презрение к иностранной науке (особенно СТО) с искренним низкопоклонством перед заграницей (ТМ) и избирательной слепотой. Mavr, например, почему-то считает, что публикация в мусорном - но иностранном - журнале доказывает его правоту. При этом он игнорирует тот факт, что легитимные иностранные журналы его творчество не напечатают ни за какие деньги, а  мусорных журналов учёные не читают и в них не печатаются.

Мамаев так до конца и не осознал концепцию "мусорных" журналов. Ему кажется, что признак мусорности - факт взимания денег. К тому же, на него оказывает гипнотизирующий эффект вранье про "двойное слепое рецензирование" на индийских помойках, активно его окучивающих.

Во-вторых, у него уже поставлен костыль насчет любых легитимных журналов: там окопались жыды и масоны, тормозящие развитие передовой научной мысли отставных полковников из России. Своего рода защитная реакция от когнитивного диссонанса.

[moonhoax]

По чьему-то недосмотру из Смердятника сбежал главный экспонат и уже начал загаживать основной раздел.

Куда смотрит администрация зоопарка?

[Herodotus]

По чьему-то недосмотру из Смердятника сбежал главный экспонат и уже начал загаживать основной раздел.

Куда смотрит администрация зоопарка?

Он не сбежал. Его временно выпустили с целью привлечения публики. Потом отловят, как в Японии.


https://youtu.be/C_nLPceg6Os

[moonhoax]

Alexpo, сколько еще нужно ждать, пока вы выбросите из раздела этого истеричного нацистского фанатика и разжигателя межгациональной розни? Оправдывать его высеры идиотизмом можно, но всему же есть предел.

Жиды, евреи, изверги - они окопались  в  российских  "физических" журналах. Они (еврейские сыны и дочери) считают, что они  суть представители "богом избранного народа". На самом деле эта сволочь, нарушающая общечеловеческие нормы на запрет половых сношений с родственниками, которые ведут к вырождению человеческой цивилизации, даже не понимает, что входит в более совершенную систему, чем "жидовское сообщество", и нарушающая нормы этой более общей системы,  подвергает риску вырождения не только свое жидовское сообщество (что для более общей системы было бы благом), но и вырождение всей более общей системы.

Поэтому сволочам типа "лунный хуякс" отвечаю - пошли нахуякс, и больше - не высовываться, хуяксовские сволочи, ибо мочить  будем, как нарушающих нормы человеческого полового общения.

[Herodotus]

Alexpo, сколько еще нужно ждать, пока вы выбросите из раздела этого истеричного нацистского фанатика и разжигателя межгациональной розни? Оправдывать его высеры идиотизмом можно, но всему же есть предел.

Уточнение. Mavr считает евреями всех, кто умнее его, т.е. примерно 90% человечества. Поэтому его посты - это даже не разжигание розни, а человеконенавистническая пропаганда.