Нравы и повадки альтов: Опыт справочника (2e издание, испр. и доп.)

[kichrot]

Не ври - ты ни черта не понимаешь в материализме. Ты закоренелый идеалист, мнящий себя материалистом.

И это пишет дедуля допускающий существование нематерии. 
Чудны дела твои господи. 

[Вашкевич Виктор]

Любая сатира гнусна для тех, кого она высмеивает, в этом ее ценность. Геродот очень верно подметил основные черты альтизма, да и я руку к этому приложил.

Кстати, из описания альтизма ясно видно, что ни Галилей, ни Коперник альтами не являются. Альты - это вовсе не люди с альтернативными научными взглядами. Подробнее о них смотрите начало темы.

Кстати, вы, Федор, видимо, плохо знаете историю науки. Ни Галилей, ни Коперник другими учеными не преследовались.

Но была  Святая Инквизиция, которая преследовала и Галилея, и Коперника.
Сейчас  делу Святой Инквизиции  нашего времени служите Вы.

[Вашкевич Виктор]

Как не печально, но с точкой зрения Вашкевича нужно согласится.

Не надо печалиться.

Лермонтов:

Борьба рождает гордость. Воевать
С людскими предрассудками труднее,
Чем тигров и медведей поражать,
Иль со штыком на вражьей батарее
За  белый крестик жизнью рисковать.
Клянусь,  иметь великий надо гений,
Чтоб разом сбросить цепь предубеждений,
Как сбросил бы я платье, если вдруг
Из Севера всевышний сделал Юг...

[Herodotus]

Повторюсь, перефразируя отца Брауна: невозможно оставаться на одном уровне альтизма. Альты неизбежно деградируют, и тем быстрее, чем выше была начальная позиция. Человек сначала отрицает квантовую природу лазеров, потом бросается с вилами на классическую электродинамику, и вот он уже сражается со вторым законом Ньютона, а ещё немного, и он станет воевать с таблицей умножения.

  

[Фёдор Менде]

Повторюсь, перефразируя отца Брауна: невозможно оставаться на одном уровне альтизма. Альты неизбежно деградируют, и тем быстрее, чем выше была начальная позиция. Человек сначала отрицает квантовую природу лазеров, потом бросается с вилами на классическую электродинамику, и вот он уже сражается со вторым законом Ньютона, а ещё немного, и он станет воевать с таблицей умножения.

  

Чья бы мычала???

[Король Альтов]

Повторюсь, перефразируя отца Брауна: невозможно оставаться на одном уровне альтизма. Альты неизбежно деградируют, и тем быстрее, чем выше была начальная позиция. Человек сначала отрицает квантовую природу лазеров, потом бросается с вилами на классическую электродинамику, и вот он уже сражается со вторым законом Ньютона, а ещё немного, и он станет воевать с таблицей умножения.
 

К сожалению у ортов недостаточно умственных способностей, чтобы уметь отличать альтов от идиотов, о которых они все время говорят, Это связано с тем, что все орты на фоне настоящих альтов полные идиоты, поэтому орты из за уязвленного чувства самолюбия и мании величия пытаются себе представить идиотов, как альтов.

[Herodotus]

К сожалению у ортов недостаточно умственных способностей, чтобы уметь отличать альтов от идиотов, о которых они все время говорят, Это связано с тем, что все орты на фоне настоящих альтов полные идиоты, поэтому орты из за уязвленного чувства самолюбия и мании величия пытаются себе представить идиотов, как альтов.

А вот и ещё один экспонат, с типичной альтовской мегаломанией и целым букетом характерных альт-признаков. Предлагаю читателям самостоятельно расклассифицировать Короля Альтов - лучшее описание этого эталонного экземпляра будет занесено в "Справочник".

[Herodotus]

По теме снова ползает и пачкает выпущенный из мендятника Фома Фомич, а мне сегодня некогда заниматься дезинфекцией. Поэтому приходится закрыть тему до вечера.  

[moonhoax]

Иллюстрации к "Справочнику".

1) НеуДачник. Классический инженеГр. Волею судеб и администрации модератор (  ) бывшего мендятника (ныне - "Альтернативная наука"), практически в одиночку окончательно превративший его в виварий для альтернативно одаренных и непосильно обученных. Чем и ценен.

Видовые особенности: лингвистический подход к эффекту Допплера, неразделенная любовь к силам инерции и преобразованиям Лоренца. Стандартная альтовская тяга к "преподаванию" своих взглядов усугублена рисованием плакатов столь же красочных, сколь и бессмысленных. Копролалия и сексуальные фантазии выражены умеренно.

Для полноты картины следует отметить также и борьбу подопытного с Википедией. Отголоски былых баталий можно найти, например, здесь или здесь.

Даже те, кто не знают, что Михаил Певунов = Дачник, без труда определят характерный стиль, зафиксированный в истории правок:

"Вы правы, то что вы изучали по учебникам, я давно забыл. Чего и Вам советую."

"Тома Ландау для меня не авторитетны, слишком явно в них растут уши госзаказа. Посмотрите, что он там наворотил про "запаздывающие потенциалы". После упрощения алгебраических выражений, остается простая белиберда."

"В Вики всякое бывает, но более бестолковой статьи я не встречал. Автор понятия не имеет в термодинамике, потому поумничал с энтропией."

"Предлагаю свои услуги по составлению нормальной статьи по циклу Карно. В ней и сведу КПД к начальным и конечным температурам."

Неудивительно, что неравная борьба с мракобесием "офицальной" науки и ушами госзаказа закончилась предсказуемым полным поражением клиента:

Поскольку вы не вняли предупреждениям и продолжили добавление бессмысленного текста на страницы обсуждений, ваша учётная запись заблокирована бессрочно. --Fedor Babkin 08:35, 21 января 2017 (UTC)

[Alexpo]

Повторюсь, перефразируя отца Брауна: невозможно оставаться на одном уровне альтизма.

Для иллюстрации

Если не определена сила (будь то сила инерции, или сила трения), как это делает второй закон (правда о силе трения во втором законе ни слова), то фраза "действие равно противодействию" ничего не значит.

Ничего себе заявленьице!!  
Чем дальше в лес тем толще партизаны альты! Еще большее непонимание сути второго и третьего закона!

Потому-то второй и третий - это ЗАКОНы механики, что в рамках механики они универсальны. И не зависят от рассматриваемой механической силы. Поэтому их определение и не требуется.

А уж персональное требование об указании силы трения - это вообще нечто!

О силе инерции вообще говорить здесь не будем, потому что она фиктивна именно потому, что не подчиняется третьему закону Ньютона.

[Herodotus]

Для иллюстрации

Ничего себе заявленьице!!  
Чем дальше в лес тем толще партизаны альты! Еще большее непонимание сути второго и третьего закона!

Потому-то второй и третий - это ЗАКОНы механики, что в рамках механики они универсальны. И не зависят от рассматриваемой механической силы. Поэтому их определение и не требуется.

А уж персональное требование об указании силы трения - это вообще нечто!

О силе инерции вообще говорить здесь не будем, потому что она фиктивна именно потому, что не подчиняется третьему закону Ньютона.

Ну, в этом конкретном примере довольно трудно отличить деградацию Ф.Ф. в рамках общей альт-эволюции от его личной непорядочности и нечистоплотности в общении - Фома Фомич уже неоднократно врал, совершал подлоги, клеветал, писал гадости, а потом подлизывался и принимал невинный вид.
Но с общим выводом я согласен.

[Фёдор Менде]

Ничего себе заявленьице!!  
Чем дальше в лес тем толще партизаны альты! Еще большее непонимание сути второго и третьего закона!

Потому-то второй и третий - это ЗАКОНы механики, что в рамках механики они универсальны. И не зависят от рассматриваемой механической силы. Поэтому их определение и не требуется.

А уж персональное требование об указании силы трения - это вообще нечто!

О силе инерции вообще говорить здесь не будем, потому что она фиктивна именно потому, что не подчиняется третьему закону Ньютона.

Цитата: Alexpo от Сегодня в 21:59:35

...
Работа внешних сил против сил инерции совершаться, разумеется, не может. В виду отсутствия сил инерции, действующих на ускоряемое тело.
...

Ответ kichrot от Сегодня в 21:59:35

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=538167.msg7287804#msg7287804

В данном случае уважаемый Alexpo проявляет альтизм.

Если взять т.1 параграф 32 учебника Савельева, то в нем мы можем прочитать в чем заключается фиктивность сил инерции.
Савельев объясняет, что фиктивность сил инерции не означает их отсутствие, а означает только отсутствие тела, как источника силы инерции. При этом Савельев указывает то, что силы инерции обусловлены свойствами системы отсчета. 
 
Без введения сил инерции невозможно объяснить почему для изменения движения тела необходимо совершать работу. 

Так, как данная тема касается определения понятия силы, то следует рассмотреть более общее определение силы, которое существует в науке:

Сила - любой внешний, по отношению к телу, фактор изменяющий движение тела или приводящий к его деформации.

С точки зрения этого определения уже не обязательно иметь в качестве источника силы тело. Таковым источником может взаимодействие на уровне физических полей, что собственно мы и имеем для сил инерции, в виде противодействия ускорению элементарных частиц со стороны поля Хигса. 
Так, что именно уважаемый Alexpo в данном случае грешит против науки.

[Herodotus]

Фома Фомич снова принёс в "Справочник" образчик альт-деградации. Прокомментируем-с!

Цитата: Alexpo от Сегодня в 21:59:35

...
Работа внешних сил против сил инерции совершаться, разумеется, не может. В виду отсутствия сил инерции, действующих на ускоряемое тело.
...

Ответ kichrot от Сегодня в 21:59:35

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=538167.msg7287804#msg7287804

В данном случае уважаемый Alexpo проявляет альтизм.

Если взять т.1 параграф 32 учебника Савельева, то в нем мы можем прочитать в чем заключается фиктивность сил инерции.
Савельев объясняет, что фиктивность сил инерции не означает их отсутствие, а означает только отсутствие тела, как источника силы инерции. При этом Савельев указывает то, что силы инерции обусловлены свойствами системы отсчета. 

Савельева не читал и не уверен, что его тут элементарно не переврали (в части "не означает их отсутствие"). Но то, что силы инерции обусловлены свойствами системы отсчёта, это медицинский факт, не оставляющий камня на камне от попыток Фомы Фомича и сударьа Петрова отрицать их фиктивность и ввести их действие в инерциальной системе отсчёта.   
 

Без введения сил инерции невозможно объяснить почему для изменения движения тела необходимо совершать работу. 

Чепуха. Работа совершается именно силами, изменяющими движение тела. То, что этот элементарный факт невозможно объяснить "философу" kichrot'у, понятно. То, что его невозможно объяснить "д.т.н. из физического института" Фоме Фомичу, подтверждает мои подозрения, что Ф.Ф. - самозванец.

Так, как данная тема касается определения понятия силы, то следует рассмотреть более общее определение силы, которое существует в науке:

Сила - любой внешний, по отношению к телу, фактор изменяющий движение тела или приводящий к его деформации.

С точки зрения этого определения уже не обязательно иметь в качестве источника силы тело. Таковым источником может взаимодействие на уровне физических полей, что собственно мы и имеем для сил инерции, в виде противодействия ускорению элементарных частиц со стороны поля Хигса.

Филоложество. Сила определяется в механике, и определяется вполне однозначно, без никакого "более общего определения в науке". Очередные страшные слова "поле Хиггса"  (стащенные из КТП и о смысле которых ни "философ", ни "д.т.н." не имеют ни малейшего понятия) вообще не имеют отношения к делу.

Так, что именно уважаемый Alexpo в данном случае грешит против науки.

Об этом альтам  kichrot-у и Фоме Фомичу судить не приходится. Не выше подмётки-с!

[ieom]

Для иллюстрации

Ничего себе заявленьице!!  
Чем дальше в лес тем толще партизаны альты! Еще большее непонимание сути второго и третьего закона!

Потому-то второй и третий - это ЗАКОНы механики, что в рамках механики они универсальны. И не зависят от рассматриваемой механической силы. Поэтому их определение и не требуется.

А уж персональное требование об указании силы трения - это вообще нечто!

О силе инерции вообще говорить здесь не будем, потому что она фиктивна именно потому, что не подчиняется третьему закону Ньютона.

Вот так, отлучишься на время с БФ и пропустишь самое интересное!  

Наш Федя закончил с реформированием электродинамики и приступил к опровержению законов ньютона?

Пророчествую: ждите скоро монографию "Новый взгляд на законы Ньютона. Грубые ошибки Ньютона"  "=?

[Herodotus]

Вот так, отлучишься на время с БФ и пропустишь самое интересное!  

Наш Федя закончил с реформированием электродинамики и приступил к опровержению законов ньютона?

Пророчествую: ждите скоро монографию "Новый взгляд на законы Ньютона. Грубые ошибки Ньютона"  "=?

Мелко берёте! Фома Фомич уже давно выражался насчёт того, что Ньютон монстр исчадия ада (С). Теперь ждём яростной атаки на арифметику и геометрию. А также на закон Архимеда, подло украденный греками у простого украинского солдата по имени Марко Центурионенко.

[Herodotus]

В качестве иллюстрации к "Справочнику" рекомендую глубокомысленное обсуждение физики за шестой класс:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=538120.0

Почти что "Диалог о двух системах", только с участием "д.т.н." Труса, "к.т.н." Балбеса и "философа" Бывалого.

[Фёдор Менде]

В качестве иллюстрации к "Справочнику" рекомендую глубокомысленное обсуждение физики за шестой класс:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=538120.0

Почти что "Диалог о двух системах", только с участием "д.т.н." Труса, "к.т.н." Балбеса и "философа" Бывалого.

Чья бы мычала???

[Herodotus]

А вот и "д.т.н." проявился.
http://www.bing.com/videos/search?q=кавказская+пленница&view=detail&mid=00AA64E2642EC980B4A200AA64E2642EC980B4A2&FORM=VRRTAP&PC=RIMBINGD

[Herodotus]

"Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей" Элеонора Рузвельт (1884-1962).

...а дураки цитируют мою жену... (Ф. Рузвельт).

[Фёдор Менде]

...а дураки цитируют мою жену... (Ф. Рузвельт).

А ещё дураки цитируют Херодотуса!!!