Начну с конца, так как суть находится там.
Он был в космосе, он работает на космос т.е. космос - его профессиональная деятельность в отличии от меня, во всяком случае...))
Леонов химик? Геофизик? Конструктор космических аппаратов? Или может он вообще, чего-нибудь конструировал? Леонов специалист в области фото-видео съёмок и может отличить подделку от настоящей фотографии? Леонов астроном? Леонов отличит лунный грунт от метеоритного вещества? Леонов может рассчитать необходимую защиту скафандра и сконструировать его?
Леонов эксплуатационник и хорошо осведомлен только в области аппаратов, на которых работал. По легенде американские астроаферисты летали не на советской технике, о которой он знает не больше, чем всякий любопытный. Поэтому давайте все-таки определимся, наконец, что Леонов тут экспертом быть не может в силу необразованности.
Я ими интересовадлся и знаю об этом довольно много, слышал и точку зрения сударьа Леонова, которая, как я вам уже говорил, мне не нравится... он он профессионал и говорит о том, что знает не по наслышке в отличии от нас с вами...)))) Хотя возможно Вы тоже космонавт или руководитель какого-нить космического предприятия, как и сударь Леонов, тогда я ивинюсь перед вами и приму только вашу точку зрения...
Теперь о моих аргументах собранных на
http://www.revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm . Признаюсь, я тоже не астрофизик, не химик, не геохимик, не конструктор, не специалист в области фотографии и съёмки, но я собрал доводы специалистов в этой области в одном месте и вам их предлагаю. Поэтому не какой-то там неизвестный Бергсон катит бочку на американских астроаферистов, а ведущие специалисты в своё области. С ними спорьте, ко мне какие претензии? Вы просто не можете понять, что для того, чтобы вы и другие не узнали ничего про эти аргументы, были заплачены громадные деньги, как и громадные деньги, пошли на наём проституток от науки.
На уровне дилетанта меня не убедили ургументы в пользу лунной высадке и доказывая мне ее нереальность вы рветесь в открытые двери... я вам верю - логика этой веры проста "и обмануть меня несложно, я сам обманываться рад"))))) ОДнако чтобы сокрушить один из аргументов пртивной стороны нужно иметь доказательство, что один из сторонников просто отрабатывает инвестиции...
Стрелок, я могу вам сказать, что Леонов пешка в этой партии, состоящей из многих продажных личностей. Перечислять их нет необходимости потому, что, разоблачив их всех, мы не приблизимся ни на шаг к разоблачению астроаферистов. К чему же нам такой бесполезный и непродуктивный труд? Если вы почитаете мои материалы, то найдёте много фамилий личностей подобных Леонову, а так же их извивы перед фактами.
Ну и не забудем, что Леонов ещё ни разу не привел, ни одного аргумента в защиту астроаферы, не ответил ни на одно возражение оппонентов.
Хабиби.
- Проверьте, Ваша сылка почему-то не желает открываться.
Верно, Хабиби, ссылка с ошибкой. Правильная вот:
http://www.revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm - Чем же занимался тогда С.П. Королёв со своей Н-1?? Злостно и умышленно переводил на говно сотни миллионов народных денег?
Не пойму я Вас, будьте любезны расказать про милую Вашему сердцу советскую программу исследования космоса и, в частности, Луны - в том числе - с высадкой человека, того же Леонова А.А. (он был первый кандидат)?
А чему тут удивляться? Шла космическая гонка, многое, если не всё становилось известно в процессе реализации и не могло быть предсказано заранее. То, что СССР не высаживал своих космонавтов на Луну как раз и говорит о том, что это было невозможно. Добавлю, это недосягаемо по техническим причинам и сейчас. Так вот, только создав опытный образец, выжав всё из конструкторской мысли, стало ясна неосуществимость поставленной задачи на данном этапе.
