Коммунизм на пальцах.

[Лошкарёв]

Не нравится, не читайте, я вас не заставляю. А в таком тоне беседуйте со своей женой. НЕ хотите трепаться не трепитесь, вас никто не неволит. ПОсле принесения вами извинений я могу ответить на ваши вопросы.

Я Вас ни о чём не спрашивал. Тон Вы сами задали словом "объяснил". Прежде чем начать "объяснять" принято самому понимать научиться.

[Стрелок]

Я Вас ни о чём не спрашивал. Тон Вы сами задали словом "объяснил". Прежде чем начать "объяснять" принято самому понимать научиться.

Ну, не так нет, я не настаиваю. ЧТО касается моих знаний, то не вам их оценивать.

[Лошкарёв]

Ну, не так нет, я не настаиваю. ЧТО касается моих знаний, то не вам их оценивать.

Так то оно так, но Вы же кое что из них  публикуете с намерением "учить".

[Стрелок]

Так то оно так, но Вы же кое что из них  публикуете с намерением "учить".

Вы тоже не брезгуете потчивать сограждан сказками.

[Лошкарёв]

Вы тоже не брезгуете потчивать сограждан сказками.

"Сказка" у меня одна - Социальное устройство, основанное на "праве частному лицу нанимать работников для производства ими товарной продукции в собственность нанимателя и аморально и противоречит тому, что продукт развитого общественного производства не может изначально считаться собственностью (имуществом лица).
В СССР весь продукт общественного производства не был собственностью. Только в процессе "распределения" часть его становилась собственностью граждан СССР.

[Стрелок]

"Сказка" у меня одна - Социальное устройство, основанное на "праве частному лицу нанимать работников для производства ими товарной продукции в собственность нанимателя и аморально и противоречит тому, что продукт развитого общественного производства не может изначально считаться собственностью (имуществом лица).

А реальность говорит что наиболее эффективна - собственность частная и государственная, а частная собственность в некоторых отраслях просто более эффективна, чем государственная. Наиболее эффективное управление - это управление со своевременным применением как  капиталистических так и социалистических моделей хозяйствования. Любое следование любой идеологии, догме разрушительно.

В СССР весь продукт общественного производства не был собственностью. Только в процессе "распределения" часть его становилась собственностью граждан СССР.

ПОтому он и развалился.

[Лошкарёв]

А реальность говорит что наиболее эффективна - собственность частная и государственная, а частная собственность в некоторых отраслях просто более эффективна, чем государственная. Наиболее эффективное управление - это управление со своевременным применением как  капиталистических так и социалистических моделей хозяйствования. Любое следование любой идеологии, догме разрушительно.
ПОтому он и развалился.

1. Пока что Вы и Ваши соумышленники пользуются плодами труда советского народа....  А всё сегодняшнее либо "барахло" подержаное, либо забугорного производства, покупаемое за распродажу ресурсов.  И создавалось всё самоотверженным трудом в условиях тотальной войны сторонников "свободы торгашества и наживы" и забугорных и внутренних. Врёте Вы безталанно.
 2. СССР не "рззвалился", а был удущен непрерывной войной против него.
Что ни пишете - всё болтовня и враньё.

[Стрелок]

1. Пока что Вы и Ваши соумышленники пользуются плодами труда советского народа....  А всё сегодняшнее либо "барахло" подержаное, либо забугорного производства, покупаемое за распродажу ресурсов.  И создавалось всё самоотверженным трудом в условиях тотальной войны сторонников "свободы торгашества и наживы" и забугорных и внутренних. Врёте Вы безталанно.

Плодами трудов народа, возглавляемого Великим Сталиным, что ж я с вами согласен. Я пользуюсь плодами не только советского народа, но и российского, а так же зарубежных народов. И что? Кстати плоды итальянского, испанского и финского народов в обувной продукции были гораздо интересней, красивей и элегантней, что плоды советского народа в той же отрасли, я плоды японского и корейского народа в электронике более качественны и функциональнее, чем плоды  того же советского... и что?

2. СССР не "рззвалился", а был удущен непрерывной войной против него.
Что ни пишете - всё болтовня и враньё.

Развалился СССР потому, что им управляли такие же сказочники как и Вы. Сталин смог устоять против нападения куда более мощного и кровопролитного, а вы просрали СССР и виноваты в этом только вы - дебилы, коммуняки.

[Бергсон]

Прежде чем начать "объяснять" принято самому понимать научиться.

      Не стоит тратить время на этого дурачка. Лучше с табуреткой поговорить.

[Стрелок]

  Лучше с табуреткой поговорить.

Т.е. с Вами...))))

[Лошкарёв]

      Не стоит тратить время на этого дурачка. Лучше с табуреткой поговорить.

Так не в нём же дело!
Не он же один читает написанное в этой теме...

[Стрелок]

Так не в нём же дело!
Не он же один читает написанное в этой теме...

Да во мне дело... люди здесь читают и видят одно, я говорю реальные вещи, а вы можете оппонировать только оскорблениями, да блевотной фантастикой по всеобщее безделие, под названием коммунизм. И нет у вас ничего конкретного, убедительного, кроме околонаучного жидовского бреда про капитал, прибавочную стоимость и собственность на средства производства, чем еня и моих одноклассников и других учащихся  достали еще в школе.

[alexand]

И я бы лучше не сказал, ув Стрелок!!!

[Стрелок]

И я бы лучше не сказал, ув Стрелок!!!

Спасибо)))

[комукак]

все люди от рождения до смерти  - коммунисты,
коммунизм  - это естественное искреннее инстинктивное состояние любого человека[/color]
т.к. главные параметры коммунизма  -  это:

сочуствие
сострадание
участие
помощь
один за всех и все за одного
и т.п.

а эти параметры прослеживаются у всех людей

капиталисты  - это тоже те же коммунисты, но тока  материально озабочены
и так же сострадают,сочуствуют, не терпят вида крови, ВЗАИМОпомощь и т.д.

но у каждого человека  - свой коммунистический БАЗИС:

если взять сто человек, прыгнувших с мостов за утопающими,
то каждый из них решил спасти своего утопающего из разных соображений (базисов),
т.к. все они как люди  - разные,
но факт спасения у всех один и тот же  - коммунистический

и на пожар все коллективно бегут тушить тоже каждый со своими соображениями (БАЗИСОМ).
==============================================

А Маркса, Ленина и Троцкого надо было ещё тогда повесить, за то что наганами
людей в коммунизм сгоняли
(коммунизм  - это естественное искреннее инстинктивное состояние любого человека)[/color]
и раздали наганы шариковым и кухарками,
которые упёрлись этими наганами в своих соседей ( родных и близких)

[Бергсон]

Так не в нём же дело!
Не он же один читает написанное в этой теме...

     Вот именно. Любой, кто серьёзно читает эту тему видит, что против Простой сути коммунизма у буржуазных дебилов нет возражений.  

[Стрелок]

сочуствие
сострадание
участие
помощ.
один за всех и все за одного
и т.п.
а эти параметры прослеживаются у всех людей

Уважаемый комукак, абсолютно согласен с Вами, что эти параметры прослеживаются с рождения, но НЕ У ВСЕХ, уже с пленочного возраста просматриваются некоторые личные качества индивида, а с возрастом они проявляются все более отчётливо и вне формулы "Бытие определяет сознание" у вполне честной порядочной семью сын может стать вором, убийцей, а из семьи пьяниц выходит ученый. Это конечно не Правило, Правило то, что уже с рождением ребенка рождается та или иная личность.
Что касается 10 человек прыгнувших спасать, это тоже верно и с этим я согласен, только всегда найдет ОДИН, который не прыгнет и именно он является точкой преткновения. "Паршивая овца все стадо портит" и этот ОДИН даже на тысячу  или на сотню тысяч испортит всю общность, заставит гнаться за ним, вызовет зависть, стремление "быть не хуже" и прочие известные нам отрицательные качества, которые обязательно разрушат коммунистическую идиллию. Еще "теоретики" коммунисты абсолютно сбрасывают со счетов ОСНОВНОЙ ИНСТИНКТ. Вот примитивная борьба за лучшую самку  возродит в человеке и подлость и зависть и месть. И ничего с этим не поделать, инструментария такого нет, чтобы и подавить инстинкты и оставить человека Человеком с его эмоциями, страстями, желаниями Потому коммунизм невозможен т.к. для того, чтобы он был человек должен перестать быть человеком..

[Стрелок]

Вот именно. Любой, кто серьёзно читает эту тему видит:
Абсолютно убедительная аргументация коммунистов:
Бергсон:
- это мудило
- тратить время на этого дурачка
- буржуазное животное
- Тупорылые буржуазные уроды...  дегенерата, скрывающегося под псевдонимом Стрелок
- тупая сволочь
- К лжецу и негодяю
 это только часть неоспоримой и конкретной аргументации за  научность коммунизма. Очень убедительно не правда ли? Теперь любой здравомыслящий человек ни секунды не сомневаясь поверит в коммунизм, а главное полюбит нежно и сладко носителей его теории, а главное практики, особенно сударьа Бергсона.  &/
Я уже не говорю о других не менее убедительных господ типа Еока и прочех коммунистических господ. Главное что любому неверующему понятно что коммунизм - это очень "гуманное общество". если судить по словам сударьа Ленина  "Пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10% дожило до мировой революции"
  надо понимать, что рай априори обеспечен 90%-м русских, а остальные 10% еще будут умирать за "мировую революцию" . Вне всякого сомнения все русские бросятся в коммунизм, ведь для них единственной счастье - это умирать за жидовский коммунизм. &/

[комукак]

Уважаемый комукак, абсолютно согласен с Вами, что эти параметры прослеживаются с рождения, но НЕ У ВСЕХ, уже с пленочного возраста просматриваются некоторые личные качества индивида, а с возрастом они проявляются все более отчётливо и вне формулы "Бытие определяет сознание" у вполне честной порядочной семью сын может стать вором, убийцей, а из семьи пьяниц выходит ученый. Это конечно не Правило, Правило то, что уже с рождением ребенка рождается та или иная личность.
Что касается 10 человек прыгнувших спасать, это тоже верно и с этим я согласен, только всегда найдет ОДИН, который не прыгнет и именно он является точкой преткновения. "Паршивая овца все стадо портит" и этот ОДИН даже на тысячу  или на сотню тысяч испортит всю общность, заставит гнаться за ним, вызовет зависть, стремление "быть не хуже" и прочие известные нам отрицательные качества, которые обязательно разрушат коммунистическую идиллию. Еще "теоретики" коммунисты абсолютно сбрасывают со счетов ОСНОВНОЙ ИНСТИНКТ. Вот примитивная борьба за лучшую самку  возродит в человеке и подлость и зависть и месть. И ничего с этим не поделать, инструментария такого нет, чтобы и подавить инстинкты и оставить человека Человеком с его эмоциями, страстями, желаниями Потому коммунизм невозможен т.к. для того, чтобы он был человек должен перестать быть человеком..

1. От рождения коммунизм прослеживается у всех от младенческой беспомощности :
а доминантный ген начинает прогрессировать с возрастом:
Чикатило тоже мочил из каких-то своих благих соображений (базиса).

2. "Бытие НЕ определяет сознание" :
как волка ни корми - всё в лес смотрит
как быдло не корми - всё задница засранная в отличие от лошадей и собак
и даже наоборот :
хошь испортить собаку  - дай ей сахару.

3. В условии задачи о 100 спасателях не говорится о НЕпрыгнувшем.
Просто в порядке опроса.

4. "Паршивая овца всё стадо портит"  -  это  говорит тока о некачественности современного человека (о неправильном (некачественном) выборе), т.к. "поступать как все"  -  это правильное природой заложенное свойство в любом сообществе.

5. Зависть и прочие отрицательные эмоции  - механизм эмоций уже изучен  и есть инструмент(чит. выше)
=====================================================
А если невозможен КОММУНИЗМ  - то что ВОЗМОЖНО?  -  Г Л А Г О Л Ь....!
Ведь среди капиталистов - давно уже коммунизм, хотя бы как единомыслие.

[Стрелок]

1. От рождения коммунизм прослеживается у всех от младенческой беспомощности :

 
Уважаемый комукак. ну не могут люди быть всю жизнь беспомощными младенцами они имеют свойство вырастать.

2. "Бытие НЕ определяет сознание" :

Я именно об этом и сказал.

3. В условии задачи о 100 спасателях не говорится о НЕпрыгнувшем.

А НЕ прыгнувший обязательно будет или будет тот кто прыгнет, но тут же свалит в сторону туда где  безопасней.
 Но при первой же возможности НЕ прыгнуть, НЕ прыгнет и в НЕМ ВСЯ проблема, а не в сотне прыгнувших.

4. "Паршивая овца всё стадо портит"  -  это  говорит тока о некачественности современного человека (о неправильном (некачественном) выборе), т.к. "поступать как все"  -  это правильное природой заложенное свойство в любом сообществе.

Я выше написал, всегда найдется тот, который не будет со всеми в ногу, кстати сказать именно они, те кто не в ногу, чаще всего локомотивы прогресса.

5. Зависть и прочие отрицательные эмоции  - механизм эмоций уже изучен  и есть инструмент(чит. выше)

Изучен не значит возможен к применению иначе все были бы давно уже замечательно-прекрасными, а то ведь все еще встречаются воры, не поверите.))))

А если невозможен КОММУНИЗМ  - то что ВОЗМОЖНО?  -  Г Л А Г О Л Ь....!

Общество Разума, которое принимает всего человека, со всеми его эмоциями и инстинктами и направляет их в верное созидательное русло.

Ведь среди капиталистов - давно уже коммунизм, хотя бы как единомыслие.

А вот об этом поподробнее пожалуйста.