Куда пропали здешние "истинные ученые"?

[CASTRO]

"Что это значит? КПД двигателя внутреннего сгорания 35- 40%. До 100% - это два, максимум два с половиной раза.
Но это не разы!"

У т-ща инжинера проблемы даже с русским языком...

А если КПД лампы накаливания?

[abrashinigor]

КАСТРО:

Не ёрничайте. Про КПД ламп накаливания я не говорил.

А насчет русского языка, то это опять вопрос к академикам.
Я их лишь процитировал.

Как легко физики сбиваются на "русский язык", когда им нечего ответить по существу...

С уважением Абрашин И.Л.

[CASTRO]

"Не ёрничайте. Про КПД ламп накаливания я не говорил."

Ну тогда в статье не говорилось и про двигатели внутреннего сгорания. Чего бухчать-то начали?

[abrashinigor]

КАСТРО:

Вы полагаете, что АКАДЕМИК говорил о лампочках?

А чего так быстро убежали из он-лайна. Хотя, понимаю...

С уважением Абрашин И.Л.

[CASTRO]

"Вы полагаете, что АКАДЕМИК говорил о лампочках?"

Обо всем. В том числе и о лампочках.

"А чего так быстро убежали из он-лайна. Хотя, понимаю..."

Мне у Вас просить разрешения на любое отлучение с сайта? Губа не треснет? Понимающий Вы наш...

[abrashinigor]

КАСТРО:
Я думаю, что вопрос о лампочках не тема для академика.
А Вас я на форуме не держу, просто интересно то, что Вам всегда некогда (или посылаете на...) когда нужно ответить на конкретный вопрос.

С уважением Абрашин И.Л.

[CASTRO]

"Я думаю, что вопрос о лампочках не тема для академика."

Ага... Конечно. Медведеву еще скажите, а то раскричался президентишко...

[CASTRO]

"Как легко физики сбиваются на "русский язык", когда им нечего ответить по существу..."

Вам ответили по-существу. С точки зрения русского языка академик сказал абсолютно корректно. Даже в Вашем, притянутом за уши случае. А вообще, раздражает, когда ни черта не понимающий человек тявкает на луну...

[abrashinigor]

УВАЖАЕМЫЙ КАСТРО!

Поверьте, я не знал, что так далеко зайдёт.
У меня были сильные сомнения по СТО и я рассчитывал, что на форуме мои сомнения либо подтвердятся, либо развеются.

В итоге я получаю посты, в которых подвергаются сомнению мои умственные способности.
Поэтому обратная и резкая реакция. Извините. Если Вы учёный, занимаетесь наукой, сидите в Интернете, то то мне кажется что Ваш первостепенный долг рассеять тьму незнания и объяснить жаждущим...

И не объявлять их всех МУ....

Насчёт "тявканья на луну" пропускаю. Потому, что это может говорить человек, которому нечего ответить.



Во всяком случае я так вижу миссию учёного и просветителя.
Если это не так, то зачем Вы здесь?


С уважением Абрашин И.Л.

[CASTRO]

"В итоге я получаю посты, в которых подвергаются сомнению мои умственные способности."

И нельзя сказать, что подвергаются необоснованно.

"Вы учёный, занимаетесь наукой, сидите в Интернете, то то мне кажется что Ваш первостепенный долг рассеять тьму незнания и объяснить жаждущим..."

Так-то оно так. Но опровергуну нельзя объяснить, что он заблуждается. Никогда. Никаким способом. В лучшем случае можно лишь показать окружающим, что он ошибается. Поэтому не вижу смысла тратить время на объяснение Вам чего-либо.

"Если это не так, то зачем Вы здесь?"

1) Здесь бывают интересные люди, от которых я узнаю новое и полезное.
2) Здесь я узнаю, какие глупости нынче в моде.
3) Иногда здесь бывают искренне интересующиеся и вменяемые люди, которые могут узнать новое от меня.

[abrashinigor]

УВАЖАЕМЫЙ КАСТРО!

Во-первых я не "опровергун". Во-вторых, повторяю свою мысль: рассеять тьму незнания, или хотя бы, указать путь.

Путь был указан. Сивухин. Я по нему Вам ответил.
Ну, сами подумайте, ведь без дураков, перед Вами умный человек, который пытается что-то понять, а Вы объявляете его идиотом.

С уважением Абрашин И.Л.

[Вашкевич Виктор]

Кстати, тут недавно в Российской газете" академик, по-моему Александров, бичевал лженауку и говорил о том, что когда КПД больше чем 1, то это - лженаука.

А в "Российской газете"№181 (5005) от 25.09.2009
ученый секретарь Совета при президенте РФ по науке, технологиям и образованию, член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук говорит:
"Хочу подчеркнуть, что НБИК-технологии позволят кардинально изменить лицо промышленности, экономики, создать технику с КПД в разы большим," http://www.rg.ru/2009/09/25/nano.html

Что это значит? КПД двигателя внутреннего сгорания 35- 40%. До 100% - это два, максимум два с половиной раза.
Но это не разы!

Как прикажете понимать, синьоры физики?
Какому академику верить?

С уважением Абрашин И.Л.

Да ни тому, ни тому не надо верить.
Ну,  академик Александров - этот вообще динозавр, кажется, 
из Комиссии по лженауке,  то есть цербер-охранник белогвардейщины.
А Ковальчук хотя и говорит правильные вещи о КПД больше единицы,
но  его босс по нанотехнологиям Анатолий Чубайс. Неужели Чубайс
еще недостаточно проявил себя, чтоб можно было задумываться
о доверии к нему и его шараге?

[abrashinigor]

ВАШКЕВИЧУ:

ВИКТОР, по-моему, КАСТРО - это диагноз

С уважением, Игорь.

[CASTRO]

"Путь был указан. Сивухин. Я по нему Вам ответил.
Ну, сами подумайте, ведь без дураков, перед Вами умный человек, который пытается что-то понять, а Вы объявляете его идиотом."

Ответили. Так и не поняв. Даже не поняв разницы между постулатом и следствием.
И не надо бросаться в крайности: между умным человеком и идиотом есть целая куча промежуточных состояний.

[Вашкевич Виктор]

ВАШКЕВИЧУ:

ВИКТОР, по-моему, КАСТРО - это диагноз

С уважением, Игорь.

Боцман хоть и большой баламут, но на мой взгляд высказал
правильную мысль. Кастро и Алекспо тут - надзиратели от официальной
науки, чтоб сдерживать и глушить инакомыслие. Работа у них такая.

[CASTRO]

Alexpooo!  Не подскажете, Контора за ноябрь зарплату еще не перечислила? А то надоело инакомыслие на халяву глушить...

[Вашкевич Виктор]

Alexpooo!  Не подскажете, Контора за ноябрь зарплату еще не перечислила? А то надоело инакомыслие на халяву глушить...

Я думаю, Алекспо, как более сообразительный, уже сбежал.
Да и Вам уже пора задуматься о своей судьбе: ведь эксперимент Майкельсона,
на котором построена теория относительности  - явная лажа.

[Пим]

Явление "истинных ученых" в разделе "Наука,..." "Большого форума" напомнило мне такую, многим  наверное известную, историю (пусть форумчане меня не корят за  далекий от "чистой науки" пример - он просто полезен для  пояснения сути дела).

Начальник генштаба вермахта генерал Ф. Гальдер в 1939-42 годы день за днем вел подробный "Военный дневник", описывая события мировой войны. Кругозор и интеллект генерала были, прямо скажем, на высоте. Третий том Дневника излагает дела "Восточной кампании", то есть времен нападения немцев на СССР. И вот что интересно. Первые недели и месяцы войны, когда блицкриг развивался по плану "Барбаросса", записи в дневнике были очень подробны, детальны и обширны. А когда этот план стал трещать по швам, блицкриг сорвался и немцы пошли терпеть военные неудачи, на удивление, записи в Дневнике становились все короче и короче, пока накануне Сталинградского разгрома и совсем не усохли до пол-странички в день (вместо 2-3 страниц в июне 41-го). А ведь надвинулись события, не менее значительные, чем в июне 41-го.

Так и здесь, на БФ. Припоминаю огромные и подробнейшие посты мудрейшего Алекспо и гневнейшего Кастро, по любому поводу чуть ли не ежедневно выдаваемые "на гора". А потом... - может у них силенки поразвеялись, может интерес упал, но посты "истучей" стали короче и короче, пока и вовсе не сошли на нет. Очень похоже на Дневник Гальдера.   

Так ждет ли официальную физику свое 9 мая 45-го?   
 
Как сказано в Священном Писании, "камень, отвергнутый строителями, стал краеугольным камнем...". Впрочем, тьфу! - ведь истучи - воинствующие атеисты... .     

[злобный физик]

Как у вас тут интересно!  

А не могли бы вы пояснить, что такое "официальная физика"? (это не сарказм, это просьба объяснить термин с вашей точки зрения). Даже больше: меня интересует, что такое "неофициальная физика"? Если она экспериментальная, то откуда у "неофициального физика" деньги? Если теоретическая, то это что, очень очень стеснительный физик? Который настолько стесняется, что не публикует свои работы в принципе?

Да ни тому, ни тому не надо верить.
Ну,  академик Александров - этот вообще динозавр, кажется,
из Комиссии по лженауке,  то есть цербер-охранник белогвардейщины.
А Ковальчук хотя и говорит правильные вещи о КПД больше единицы,
но  его босс по нанотехнологиям Анатолий Чубайс. Неужели Чубайс
еще недостаточно проявил себя, чтоб можно было задумываться
о доверии к нему и его шараге?

Прекрасно. Интересно, задумывались ли вы когда-либо, что такое "официальное лицо при президенте" в купе с выражением "поддержание имиджа"? Неужели вы действительно верите, что вливание денег в нац. проекты по науке достигает этой самой науки? И что инфраструктура нашей страны позволит в ближайшем будущем повысить этот самый "КПД" хоть на сколько-нибудь заметную величину? (это я по поводу "Ковальчук правильные вещи говорит").

А по теме: уж извините, сказать нечего, так как на форуме первый день, черт его знает, что у вас тут происходит (хотя темы про ЦЕРН - это нечто!   )

[CASTRO]

"Неужели вы действительно верите, что вливание денег в нац. проекты по науке достигает этой самой науки?"

Достигают. Хотя КПД сказочно низкий. Да и не в деньгах дело сейчас уже. ]это в 90е деньгами можно было спасти науку. Сейчас этого мало. 90е выбили из науки людей, которым сейчас 35-45. Без них тяжело...