Куда пропали здешние "истинные ученые"?

[abrashinigor]

Какая связь?! 

И какое отношение к КПД имеет дешевизна или дороговизна ядерной энергии (а также экологичность и т.п.)?

По одной простой причине:
КПД - коэффициент полезного действия.

С уважением Абрашин И.Л.

[CASTRO]

"но при этом никто не считал стоимость добычи урана, стоимость захоронения отходов и пр. и пр."

Вы чем дальше говорите, тем громче смех зрителей. Никогда не задумывались, что раз АЭС работают на коммерческой основе и окупаются, то эти стоимости отлично просчитаны.

"А, может, стоит как-то по-другому подойти к определению КПД?
А то, не ровен час, и планету угробим?"

И ведь человек искренне считает, что планету можно спасти изменением определения КПД...  И  этому человеку выдавали диплом ...

[abrashinigor]

КАСТРО:
"Никогда не задумывались, что раз АЭС работают на коммерческой основе и окупаются, то эти стоимости отлично просчитаны"

Задумывался. Как правило, из наших карманов. Тепло, эл. энергия, плюс перепродавцы на рынке эл. энергии...

Тарифы.

Это я об "отличном просчёте"

С уважением Абрашин И.Л.

[Alexpo]

А про выстрел на орбите Вы так и не ответили.
С уважением, Абрашин И.Л.

Забодал! Читать внимательно надо! Вот нашел, свое сообщение двухмесячной давности (более ранние искать не буду):
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4207.msg1015164#msg1015164

И еще раз повторяю, что возвращаться к подробному обсуждению вопроса уже полугодичной давности не буду, даже если я и был неправ. Неинтересно, да и отношения к рассматриваемым вопросам не имеет.

P.S. И заметьте, что моя ошибка в одном моменте совсем не означает, что вы правы во всех остальных. Да и тогда вы были неправы в целом.

[Alexpo]

По одной простой причине:
КПД - коэффициент полезного действия.
С уважением Абрашин И.Л.

Так ведь "польза" - понятие очень широкое и неоднозначное, а под КПД понимается вещь простая и конкретная. Не надо переносить КПД на пользу вообще.

Вы же не оцениваете творческую энергию художника по формуле кинетической энергии? Или вы именно так и делаете?! 

[abrashinigor]

АЛЕКСПО:

Ну, во-первых я "просмотрел" этот Ваш пост. Извините.

Во-вторых, такой "ляп" простителен для меня, а не для Вас - физика.

В-третьих, это никак не отменяет вопрос о достижении скоростей выше скорости света, даже если истечение газа сравняется со скоростью объекта.

Всё остальное от КАСТРО.

С уважением Абрашин И.Л.

[CASTRO]

"Задумывался. Как правило, из наших карманов. Тепло, эл. энергия, плюс перепродавцы на рынке эл. энергии...

Тарифы.

Это я об "отличном просчёте"

Цирк в этом сезоне продолжает радовать зрителей... Игорь, тарифы можно драть любые. Но хозяин станции, если он не круглый идиот, конечно, точно знает, сколько он отдает за топливо.

[abrashinigor]

АЛЕКСПО:

Польза, вообще понятие субъективное.
Например, бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки по своей энергии могли отапливать всю Японию какое-то время.

Но, американцы решили иначе.

А, вот, что касается КПД, то здесь сильный вопрос.
Отсылаю Вас к моему посту,что считать полезным. Заодно к сжиганию еды в муфельных печках.

С уважением Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

КАСТРО!

Вы меня конечно извините, но Вы ученый, а я бизнесмен (дурацкое слово).
Поэтому, насчет тарифов, себестоимости, драть и т.д. и т.п. я понимаю чуть больше.

Вы, видимо не встречались с этой машиной.

С уважением Абрашин И.Л.

[CASTRO]

Вы меня, конечно, извините, но ни черта ни в чем Вы не понимаете. Вместо того, чтобы признать, что говорите дурь, начинаете изворачиваться.

[VugluskrE]

Try two (text)
CASTRO
Don`t feed the troll.jpg!

[Alexpo]

АЛЕКСПО:

Польза, вообще понятие субъективное.
Например, бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки по своей энергии могли отапливать всю Японию какое-то время.

Ну что тут можно сказать?!...... 

[Пим]

Скажем, возьмем вас, Пим. За последний год вы не высказали ни одной конкретной мысли по поводу науки и техники, так о чем с вами можно говорить?

Ну вот и Алекспо после короткой отсидки (якобы проблемы с интернетом) вышел на подиум.      Приветствую!
Снова гипнотизирующий взгляд Эйнштейна, снова тонкие ядовитые уколы... . Его (Алекспо) появление, как обычно, ознаменовалось и добавлением минусов в мой "рейтинг" - все же педагог, доцент! (правда, эти плюсы-минусы меня не волнуют). 

По поводу "ни одной мысли"  - вы запамятовали. Были предложения Пима обсудить кое-какие физ-проблемы - отмахнулись, скривили физиономии местные истучи. Вспоминать дату и номер поста лень - поищите, коль вы такой дотошный аналитик. 

Я еще отмечал, что БФ тем и хорош, что здесь открыто можно обсуждать не просто научно-технические вопросы, но и вопросы морали, научной этики, да и исторические параллели. Это поинтереснее и полезнее, чем нудно цитировать "Википедию", чем постоянно занимается Алекспо.

[zhvictorm]

Скажите, в какой лаборатории, когда  и каким инструментом была замерена энтропия?

Что Вы имеете ввиду? Во-первых, какую энтропию?  Энтропий сейчас настрогали предостаточно.
Но я думаю, что Вы имеете ввиду термодинамическую?  Величина термодинамической энтропии, а точнее ее приращение в том или ином процессе может быть рассчитана, исходя из характеристик системы и самого процесса и определяется ее внутренним устройством.  Необходимо конкретизировать ситуацию.

[Track-Dbf]

Track-Dbfу:
"А от злобный физик так и разит поповщиной, может попал в сети очаровательной поповны?"

А, кстати, очень интересная мысль... Раньше наука существовала только в рамках церкви (жрецов), ну, чтобы непосвященные не лезли куда не надо.
Тот же Ньютон.
А вот начиная с Галлилея что-то произошло. Что-то случилось, что помешало бы управлять паствой по-прежнему.
По-моему, секрет именно здесь.

Прикиньте, Чубайс, который понимает в нанотехнологиях, ну, приблизительно,как я в китайском языке получает в распоряжение миллиарды.

Объяснять надо?

С уважением Абрашин И.Л.

Спасибо, уважаемый abrashinigor, Вы правильно меня поняли - "А вот начиная с Галилея что-то произошло. Что-то случилось, что помешало бы управлять паствой по-прежнему.
По-моему, секрет именно здесь."

Именно это и интересно. Что это за секрет? Кому и зачем опять охота превратить науку из производственной силы и средства познания мира в погремушку, привлекающую к религиозным догмам?

[Alexpo]

Ну вот и Алекспо после короткой отсидки (якобы проблемы с интернетом) вышел на подиум.      Приветствую!
Снова гипнотизирующий взгляд Эйнштейна, снова тонкие ядовитые уколы... . Его (Алекспо) появление, как обычно, ознаменовалось и добавлением минусов в мой "рейтинг" - все же педагог, доцент! (правда, эти плюсы-минусы меня не волнуют). 

По поводу "ни одной мысли"  - вы запамятовали. Были предложения Пима обсудить кое-какие физ-проблемы ...

Приветствую. Признаю, минусы вам ставил и, вероятно, еще поставлю ;), но в этот раз не имею к ним отношения. Вы их честно заработали от других....Но вы уж определитесь: либо я мудрейший и тонкий, либо я тупой доцент, нудно цитирующий википедию... 

Я ничего не запамятовал. Я и не говорил, что вы ничего не писали, я сказал, что вы ничего не написали конкретного. Предложив кому-то что-то обсуждать, вы сами не высказали ничего конкретного по этим проблемам. Благостные рассуждения о параллелях и моралях это другая опера...

[abrashinigor]

АЛЕКСПО и КАСТРО:

Я не "пытаюсь изворачиваться", просто хотел перевести разговор немного в сторону более человеческую.

Тем более, что тема это предполагает.

Отдельно для VugluskrE:

Троллей кормить - это их потребность. Иначе можно было бы уйти или объяснить "на пальцах". Или на Сивухине Д.М.


С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

КАСТРО:

ЦИТАТА: "Но хозяин станции, если он не круглый идиот, конечно, точно знает, сколько он отдает за топливо."

Уверяю Вас, не знает. Не знает сколько он платит именно за топливо, сколько за взятки и сколько за виллу на Лазурном берегу.

С уважением Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

[b]АЛЕКСПО:

ЦИТАТА: "Все мы тут допускаем ошибки второпях. Я тоже могу напомнить вам кучу ваших ляпов. Например про то, как ракетка имеющая скорость, равную скорости мячика, догонит его..."

Это не моя мысль. Напротив, я утверждал обратное. Это КАСТРО стоял на своём.

С уважением Абрашин И.Л.

[Вашкевич Виктор]

Что Вы имеете ввиду? Во-первых, какую энтропию?  Энтропий сейчас настрогали предостаточно.
Но я думаю, что Вы имеете ввиду термодинамическую?  Величина термодинамической энтропии, а точнее ее приращение в том или ином процессе может быть рассчитана, исходя из характеристик системы и самого процесса и определяется ее внутренним устройством.  Необходимо конкретизировать ситуацию.

Вот-вот-вот! Вот этим и отличается  "еврейская физика" от "немецкой физики".

Из Википедии:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/166101

В предисловии к учебнику, Ленард приводит следующее высказывание, которое можно рассматривать как программу немецкой физики: «Вы спросите — Немецкая физика?». Я мог бы назвать её также арийской физикой или физикой людей нордического типа, физикой исследователей реальности, искателей истины, физикой тех, кто основал естествоиспытание…


Таким образом из этой программы Ленарда можно отметить,
что характеристикой "немецкой физики"  нужно считать исследование реальности,
поиск истины  почему "немецкая физика" и оставила такой существенный след
в развитии техники  второй половины 20 века.

А "еврейская физика" занимается своими выдумками, вычисляет то, чего нет,
в частности, энтропией, вот и оказывается она бесплодной.
Немецкие ученые проникая в тайны гравитации работали над проектами "летающих тарелок",
а релятивистская теория гравитации на всем протяжении 20 века
не дала никаких плодов.