Вы написав это, собственноручно слили свою теорию, так как анонсировали ее так:
Предлагаю вам написать статью с доказательством того, что единую теорию поля построить невозможно. Пока что я вижу только пустой треп, не подкрепленный утверждениями. Поиск единой теории поля в науке идет, и на утверждения kichrot о невозможности ее построения внимания не обращают.
Ваша теория не выдерживает критики, даже по формальным признакам. А после уяснения этого факта пытаться вникнуть в смысл - занятие неблагодарное.
Нашел пару недочетов, никак не влияющие на выводы, и уже не выдерживает критики? Причем основные аргументы, использованные для критики теории, kichrot обосновать не смог.
Тем более, что представленные Вами выводы суть сплошной бред.
А тут kichrot выглядит типичным альтом. Типичный альт отвергает СТО из-за того что ему не нравятся выводы СТО, такие как закон сложения скоростей и т.п. Так и тут, kichrot отвергает мою теорию из-за того что ее выводы кажутся ему бредом, без детального рассмотрения как они получаются.
В целом, kichrot показал что знания у него имеются, но недостаточно глубокие для серьезной дискуссии. Способен легко и аргументированно критиковать типичного альта, в более сложных случаях проявляется нехватка знаний.
Свой культурный уровень он показал своей предыдущей репликой.
За найденный в статье мелкий недочет ему тем не менее спасибо.
Жаль, хотелось бы нормального обсуждения теории с профессионалами.
Если кому-то из профессионалов хочется покритиковать мою теорию - был бы рад критике, приглашаю в этот топик.