Моя единая теория поля, покритикуйте

[AndreyS]

Ну.грави-притяжение.еще.худо-бедно.можно.представить,.как.давление.вселенского.поля
гравитонов.и.его.экранирование.

Гипотеза Лесажа? Давно опровергнута.

[дiдусь]

Попробуйте, кто же вам мешает?
А я развиваю свой подход.

Природа мешает.
Всё дело в её качественном разнообразии.
Материя вещества состоит из качественно разных материальных субстанций одного ряда, а материя полей - из качественно разных материальных субстанций другого ряда.
И только дебил может надеяться, что он, занимаясь математической суходрочкой, обнаружит "единое" вещество, или "единое" поле. +@>

[дiдусь]

Гипотеза Лесажа? Давно опровергнута.

Опровергнута дебилами!
А надо было не опровергать её, а развивать и уточнять.

[Petrovich_Tot]

Ну.грави-притяжение.еще.худо-бедно.можно.представить,.как.давление.вселенского.поля
гравитонов.и.его.экранирование.
А.вот.отталкивание.зарядов.и.магнитов.я.никак.себе.представить.не.могу.

Рекомендую почитать статью Фарадея ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИНИИ МАГНИТНОЙ СИЛЫ 

[alexand]

Рекомендую почитать статью Фарадея ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИНИИ МАГНИТНОЙ СИЛЫ  

Не.смеши.Петрович,.это---школьные.картинки.для.детей.

Из.магнита.что.ли.вылазят.какие-то.нитки,.которые.тянут.или.отталкивают?
Ты.материально.этот.процесс.притяжения-отталкивания.можешь.себе.представить?

Об.этом.я.и.говорю,.что.на.основе.наших.знаний.о.Материи.этот.процесс
представить.себе.убедительно.невозможно.

Из.нашего.опыта.мы.знаем.только.притяжение.типа.веревками
и.отталкивание.типа.бульдозерами.или.выдвижными.гидравлическими.штангами.
Вот.как.например,.космо-аппараты.могут.притягиваться.к.астероидам,
где.гравитация.почти.нулевая?

Нужно.забить.в.астероид.якорь.и.притягиваться.к.нему.на.веревках.

[kvinta]

Вот несколько созвучных мыслей по Вашей статье у другого автора.
Правда речь идет о взаимодействиях, но поворот во времени присутствует это найденные частоты.
И Шреденгер не забыт интересные статьи и есть у автора видео.
Гравитация по Шпеньков

https://www.youtube.com/watch?v=ITPKOHigqaM
http://shpenkov.com/pdf/DialecticsL-8.pdf
http://shpenkov.com/pdf/GravityNature.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=V2LeEmSaz1Q

[Petrovich_Tot]

Не.смеши.Петрович,.это---школьные.картинки.для.детей.

Из.магнита.что.ли.вылазят.какие-то.нитки,.которые.тянут.или.отталкивают?
Ты.материально.этот.процесс.притяжения-отталкивания.можешь.себе.представить?

на этих школьных картинках и построена современная физика

[Petrovich_Tot]

Петрович по прежнему не понимает что у меня в теории.
Я не принимаю как основу ни один из постулатов физики, и не опираюсь в своей теории ни на одну из известных теорий, типа СТО, КМ и т.п.
СТО, ОТО, КМ у меня выводится как следствие теории.

если бы так было действительно, реально же ты походя принимаешь гипотезы и постулаты, делая вид, что это следствия твоей теории. Никаких ощутимых следствий из рассмотрения скалярного поля в евклидовом пространстве нельзя извлечь. Это ты просто тюхаешь народу, который не понимает. Ценным в твоей работе является только философия.

[BJIaquMup]

Не могу не согласиться с предыдущим оратором.

[alexand]

если бы так было действительно, реально же ты походя принимаешь гипотезы и постулаты, делая вид, что это следствия твоей теории. Никаких ощутимых следствий из рассмотрения скалярного поля в евклидовом пространстве нельзя извлечь. Это ты просто тюхаешь народу, который не понимает. Ценным в твоей работе является только философия.

Скалярное.поле.в.евклидовом.пространстве,.как.заполнение.всей.Вселенной,
в.теории.Андрея---постулируется.

Начальные.параметры.для.всех.последующих.выводов.тоже.постулируются.

[AndreyS]

Вот несколько созвучных мыслей по Вашей статье у другого автора.
Правда речь идет о взаимодействиях, но поворот во времени присутствует это найденные частоты.
И Шреденгер не забыт интересные статьи и есть у автора видео.
Гравитация по Шпеньков

https://www.youtube.com/watch?v=ITPKOHigqaM
http://shpenkov.com/pdf/DialecticsL-8.pdf
http://shpenkov.com/pdf/GravityNature.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=V2LeEmSaz1Q

Посмотрел. В целом, охарактеризовал бы это как честную попытку что-то найти, но автору явно не хватает знаний. Видны довольно очевидные ошибки.

[AndreyS]

если бы так было действительно, реально же ты походя принимаешь гипотезы и постулаты, делая вид, что это следствия твоей теории.

Петрович в очередной раз написал бездоказательные утверждения без малейшей конкретики. Я в очередной раз предлагаю ему показать где конкретно я принимаю гипотезы и постулаты делая вид что это следствия моей теории. Хотя бы один такой случай.
Петрович, похоже, предложение показать конкретику в очередной раз не "заметит", но через пару страниц повторит свое утверждение снова.

Никаких ощутимых следствий из рассмотрения скалярного поля в евклидовом пространстве нельзя извлечь.

Сможешь найти у меня ошибки с выводом преобразований Лоренца? Если нет, то это очередное неконкретное и бездоказательное утверждение.

[AndreyS]

Скалярное.поле.в.евклидовом.пространстве,.как.заполнение.всей.Вселенной,
в.теории.Андрея---постулируется.

Постулируется:
1. Многомерная Метавселенная со скалярным полем и евклидовым пространством
2. Уравнение скалярного поля симметрично по отношению к поворотам (нет выделенного направления)
3. (Не постулат, но для понятности) Ничего другого, кроме скалярного поля в евклидовом пространстве Метавселенной, нет. В это "ничего другого" входит время, наблюдаемое пространство, элементарные частицы и т.п.
4. (Наиболее сложный для восприятия постулат) Если в этом пространстве Метавселенной получается построить, как эмерджентное явления, пространство-время с материей и с причинностью, и это пространство-время позволяет существовать разумным существам, то эти разумные существа будут ощущать что они существуют.

Начальные.параметры.для.всех.последующих.выводов.тоже.постулируются.

Где? Есть предположения, например о возможности разложения поля в ряд с определенными свойствами. Но это предположения, о чем и говорится, но не постулаты.

[BJIaquMup]

Вот несколько созвучных мыслей по Вашей статье у другого автора.
Правда речь идет о взаимодействиях, но поворот во времени присутствует это найденные частоты.
И Шреденгер не забыт интересные статьи и есть у автора видео.
Гравитация по Шпеньков

https://www.youtube.com/watch?v=ITPKOHigqaM
http://shpenkov.com/pdf/DialecticsL-8.pdf
http://shpenkov.com/pdf/GravityNature.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=V2LeEmSaz1Q

А мне так вот это понравилось. Особенно, место о Тициусе-Боде.
http://shpenkov.com/pdf/GravityNature.pdf  
Уважаемый kvinta, можете открыть свою тему. Я удивляюсь, почему вы до сих пор этого не сделали.

ps
и красиво оформленный трэд. 
я аж обзавидовался. У меня так из этого ничерта не получилось. Как вы делаете этот ПэДэЭф? Я его даже скачать не смог: везде платно. 

[alexand]

Андрей,.мне.вот.кажется,.что.предположение.и.постулат---
это.те.же.калоши,.но.вид.сбоку.
Просто.разные.обозначения.одного.и.того.же.понятия.

[BJIaquMup]

Андрей,.мне.вот.кажется,.что.предположение.и.постулат---
это.те.же.калоши,.но.вид.сбоку.
Просто.разные.обозначения.одного.и.того.же.понятия.

Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение) или постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами

Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις — предположение; от ὑπό — снизу, под + θέσις — тезис) — предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств. Гипотеза считается научной, если она удовлетворяет научному методу, например, критерию Поппера, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом.

[alexand]

Поппер---правильная.фамилия.

А.точнее---сомнительная.дурость,.претендУющая.на.мудрость.
Что.это.за."потенциальное.экспериментальное.опровережение.гипотезы"?

Гипотезу.о.Боге.можно.экспериментально.опровергнуть?
Кому.нехрен.делать,.придумает.кучу.потенциальных.экспериментов.
Это.вроде.Альбертова."мысленного.эксперимента".

[BJIaquMup]

Чего ты несёшь бред? Альбертово деяние за 100 лет проверено вдоль и поперёк реальными экспериментами. Какие мысленные?

[alexand]

Мысленные,.Владя,.про.звездолеты,.летающие.у.Альбертика.под.носом
и.про.близнецов,.которые.состарились.по-разному.

[Petrovich_Tot]

А мне так вот это понравилось. Особенно, место о Тициусе-Боде.
http://shpenkov.com/pdf/GravityNature.pdf  
Уважаемый kvinta, можете открыть свою тему. Я удивляюсь, почему вы до сих пор этого не сделали.

ps
и красиво оформленный трэд. 
я аж обзавидовался. У меня так из этого ничерта не получилось. Как вы делаете этот ПэДэЭф? Я его даже скачать не смог: везде платно. 

создать пдф элементарно: 1) установи бесплатно https://www.libreoffice.org/
2) создай док
3) при сохранении выбери опцию сохранить как pdf