Архив тем Ф.Менде.

[Ltlekz49]

Как бубто рычажные весы обходятся без силы (веса) +@>

На рычажных сравниваются силы веса равных масс (свойство гравитации пропорционально массе), а не сила веса с силой пружины.

[дiдусь]

Так я же и подчеркнул, что это была ошибка Бартини. С математической точки зрения нет никакой разницы как вводить единицы, а с физической - есть. Поэтому, отдавая должное заслугам Бартини, нужно исправить его ошибки и двигаться дальше.

Его ошибка была не в том, что он массу выразил через пространство и время. Её так выражали до него и Ньютон, и Гаус, и Максвелл... а в том, что он вслед за Максвеллом субъективно присвоил э.заряду размерность массы, в то время как у того совершенно иная размерность.

[дiдусь]

На рычажных сравниваются силы веса равных масс (свойство гравитации пропорционально массе), а не сила веса с силой пружины.

Пропорционально массе дохрена чего. Вот учитывая эти пропорции массу и измеряют. А непосредственно - увы, никто не может!

[дiдусь]

Читаю и общаюсь с тобой давно. Но с твоими взглядами не согласный.
Без эфира - как трёхмерной непрерывной среды образующей пространство вселенной (ибо пространство то не субстанция, а всего лишь мера материи) и служащего средой распространения ЭМ волн и всех электродинамических взаимодействий невозможно само существование природы.

Пространство - мера пустоты. Измерив пустоту занятую материальным телом, мы считаем, что измерили размеры тела.
Средой распространения ЭМВолн являются материальные ЭМПоля, а не эфир. Эфир образует магнитные полюса у МСЛий и э.зарядов, определяет инерцию у материальных субстанций и ещё очень и очень много чего, но не является материей, поскольку не занимает в пространстве места.

[lubitel_]

Пропорционально массе дохрена чего. Вот учитывая эти пропорции массу и измеряют. А непосредственно - увы, никто не может!

Встисьняюсь спросить...
А что измерить можно непосредственно?
И что вы понимаете под "измерить непостредственно"?

[Фёдор Менде]

Встисьняюсь спросить...
А что измерить можно непосредственно?
И что вы понимаете под "измерить непостредственно"?

Сначала выучите грамматику, а потом вопросы задавать будете.

[Rudnik-vs]

   Странно, что все остановились на  на давнем и несколько устаревшем исследовании Бартини.  Тем более. что таблицы его были построены в системе СГС. Да, он был одним из первых, но  существуют новейшие исследования и работы в этом направлении, в первую очередь обстоятельные таблицы величин Чуева.  Тем более, что они выполнены уже в системе СИ.
    Например,  http://physicalsystems.org/index02.14.html

[дiдусь]

Встисьняюсь спросить...
А что измерить можно непосредственно?
И что вы понимаете под "измерить непостредственно"?

Непосредственно можно измерить длину.

[дiдусь]

  Странно, что все остановились на  на давнем и несколько устаревшем исследовании Бартини.  Тем более. что таблицы его были построены в системе СГС. Да, он был одним из первых, но  существуют новейшие исследования и работы в этом направлении, в первую очередь обстоятельные таблицы величин Чуева.  Тем более, что они выполнены уже в системе СИ.
    Например,  http://physicalsystems.org/index02.14.html

Никто на давнем Бартини не останавливался. И он не был одним из первых. Он был первым!
И Чуев тут вспоминался. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=536254.msg7260589#msg7260589

[Edvid]

Я считаю, что наиболее удобным представлением электромагнитных размерностей являются три:  кг, м, сек.
[/url]][url=http://radikal.ru][/url]

[Ltlekz49]

Пропорционально массе дохрена чего. Вот учитывая эти пропорции массу и измеряют. А непосредственно - увы, никто не может!

Не до хрена. Инерция и гравитация материи - только они непосредственно пропорциональны массе, т.е. количеству материи, и ничему более, поэтому именно через эти свойства материи и определяется её количество.

[Ltlekz49]

Встисьняюсь спросить...
А что измерить можно непосредственно?
И что вы понимаете под "измерить непостредственно"?

Непосредственно означает, что ты можешь изготовить эталон единицы измерения, например метровую линейку, и произвести измерение путём непосредственного сравнения с эталоном, т.е. приложив линейку к полену, длину которого хочешь узнать.
Если же ты не имеешь физической возможности создать эталон, или даже с созданным эталоном произвести сравнение, то приходится измерять косвенно, например силу измеряют по деформации пружины динамометра.

[Ltlekz49]

Непосредственно можно измерить длину.

Длину, время и массу - основные механические физические величины.
И заряд - основную электродинамическую физическую величину.

[дiдусь]

Не до хрена. Инерция и гравитация материи - только они непосредственно пропорциональны массе, т.е. количеству материи, и ничему более, поэтому именно через эти свойства материи и определяется её количество.

Нет, дядя, это масса пропорциональна инерции и гравитации, а не они ей, ибо определяющая формула массы: m = V*ro, а ro = И*Г.
И, кроме того, инерция присуща любой материальной субстанции, а гравитация - только массе. И не надо тут толкать своё дебильное представление, что масса единственная материальная субстанция, которая представляет материю! -*'

[Ltlekz49]

Нет, дядя, это масса пропорциональна инерции и гравитации, а не они ей, ибо определяющая формула массы: m = V*ro, а ro = И*Г.
И, кроме того, инерция присуща любой материальной субстанции, а гравитация - только массе. И не до тут толкать своё дебильное представление, что масса единственная материальная субстанция, которая представляет материю! -*'

Не перевирай оппонента.
Я тебе сказал, что масса вообще не материальная субстанция, а количественная мера материи.
А в гравитации с необходимостью должен участвовать эфир, сам массы не имеющий, но именно его свойством является гравитационная постоянная.

[дiдусь]

Не перевирай оппонента.
Я тебе сказал, что масса вообще не материальная субстанция, а количественная мера материи.
А в гравитации с необходимостью должен участвовать эфир, сам массы не имеющий, но именно его свойством является гравитационная постоянная.

Она не является количественной мерой всей материи! Она является количественной мерой только трёхмерной материальной субстанции вещества. А материя вещества состоит из шести разнокачественных субстанций.
Таким образом, утверждая, что масса является количественной мерой всей материи, ты утверждаешь, что она единственная представляет всю материальную субстанцию.
А ведь есть ещё и материальные поля, к которым масса вообще не имеет никакого отношения. Кто ж тебе виноват, что у тебя такие примитивные представления о материи, типа материя это и есть масса. +@>

[Фёдор Менде]

Хочу всем задать вопрос. У Баритни в его двоичной метрике основными единицами являются длина и время. Дидусь предлагает в его двоичной системе в качестве основных единиц использовать массу и время. А чем плоха такая же система, в которой основными единицами являются масса и длина?
С моей точки зрения последний вариант самый благоприятный, поскольку под собой имеет физическую основу, которой является эквивалентность гравитационной и инертной массы. Два же, названные выше вариант, такой основы не имеют.

[Ltlekz49]

Хочу всем задать вопрос. У Баритни в его двоичной метрике основными единицами являются длина и время. Дидусь предлагает в его двоичной системе в качестве основных единиц использовать массу и время. А чем плоха такая же система, в которой основными единицами являются масса и длина?
С моей точки зрения последний вариант самый благоприятный, поскольку под собой имеет физическую основу, которой является эквивалентность гравитационной и инертной массы. Два же, названные выше вариант, такой основы не имеют.

И опять лезет та же самая идеалистическая ложь.
 - Нет никаких инертных и гравитационных, есть одна единая масса - количественная мера материи.
Иль вы всерьёз считаете, что у материи нет количественной меры и нет единицы её измерения?

[Фёдор Менде]

И опять лезет та же самая идеалистическая ложь.
 - Нет никаких инертных и гравитационных, есть одна единая масса - количественная мера материи.
Иль вы всерьёз считаете, что у материи нет количественной меры и нет единицы её измерения?

Я считаю, что масса взаимодействует с гравитационным полем. Масса также инерционные свойства. И это основные характеристики массы.

[дiдусь]

Хочу всем задать вопрос. У Баритни в его двоичной метрике основными единицами являются длина и время. Дидусь предлагает в его двоичной системе в качестве основных единиц использовать массу и время. А чем плоха такая же система, в которой основными единицами являются масса и длина?
С моей точки зрения последний вариант самый благоприятный, поскольку под собой имеет физическую основу, которой является эквивалентность гравитационной и инертной массы. Два же, названные выше вариант, такой основы не имеют.

Фёдор Фёдорович! Ну шо ты мелешь?
Когда это я предлагал в своей системе использовать в качестве основных массу и время?
У меня в качестве основных величин используются пространство (длина) и время (длительность), т.е. точно те же величины, что и у Бартини, поэтому она и называется пв-система.
Разница с системой Бартини у меня заключается в том, что размерность э.заряда у меня [м²/с], а у него [м³/с²], температура у меня [м/с], а у него [м⁵/с⁴]. Естественно, это влечёт за собой и отличие размерностей всех ФВ в электродинамике, термодинамике и т.п. разделах, где используются ФВ, связанные с температурой и э.зарядами.
LT-система А.Чуева, о которой мы заикались вчера, тоже отличается только тем, что э.заряд у него имеет размерность [м³/с], а температура - [1/с], но основными остаются длина и время.