Архив тем Ф.Менде.

[alexand]

Ваши суждения ошибочны, о чём я написал в предыдущем посте. И лазер и приёмник находятся в одной инерциальной системе и неподвижны  по отношению друг к другу.

Вы.ошибаетесь.
Лазер.и.приемник.неподвижны.относительно.друг.друга,
но.не.относительно.импульса.света.

Относительно.импульса.света.приемник.или.приближается.навстречу.импульсу
или.удаляется.от.него.с.орбитальной.скоростью.Земли,
при.этом.относительная.скорость.импульса.относительно.приемника.изменяется.

[силасибири]

Ваши суждения ошибочны, о чём я написал в предыдущем посте. И лазер и приёмник находятся в одной инерциальной системе и неподвижны  по отношению друг к другу.

  Фёдор Фёдорович !
    (здоровья вам)
позвольте мне маленькое  ИМХО :
  -   зря физики связались со светом, да ещё в скоростях
(булыжник  -  всегда правильнее в скоростях)
   -  я к тому, что  сначала бы следовало бы  разобраться с институтом с к о р о с т и :
с к о р о с т ь  -  это  движение  или  процесс или процесс движения  или движение процесса,
а любое движение  -  это есть продукт силы, которая осуществляет движение,
уже из этой логики ясно что :
сила быстре своего причинного движения,
а значит  скорость силы света  -  больше (быстрее) скорости света,
ведь сила имеет вектор,
а если есть направление  -  значит есть и скорость  или движеия или процесса насыщения
а если  есть скорость б0льшая скорости света  (скорость силы света),
  -  значит  суммирование скоростей  справедливее ограничения светоскоростью

[Фёдор Менде]

комукак и на БФе - комукак

Фёдор Фёдорович !
    (здоровья вам)
позвольте мне маленькое  ИМХО :
  -   зря физики связались со светом, да ещё в скоростях
(булыжник  -  всегда правильнее в скоростях)
   -  я к тому, что  сначала бы следовало бы  разобраться с институтом с к о р о с т и :
с к о р о с т ь  -  это  движение  или  процесс или процесс движения  или движение процесса,
а любое движение  -  это есть продукт силы, которая осуществляет движение,
уже из этой логики ясно что :
сила быстре своего причинного движения,
а значит  скорость силы света  -  больше (быстрее) скорости света,
ведь сила имеет вектор,
а если есть направление  -  значит есть и скорость  или движеия или процесса насыщения
а если  есть скорость б0льшая скорости света  (скорость силы света),
  -  значит  суммирование скоростей  справедливее ограничения светоскоростью

комукак и на БФе - комукак

[A_Abramovich]

Скорость пешехода в СО Земли равная 5 км/час  и скорость света равная 300 тыс. км/сек постоянные величины на основании принципа относительности Галилея. Но, в других СО эти скорости изменяются на величину скоростей данных СО в исходной системе. Если пуля летит навстречу пешеходу со скоростью 900 км/час, то скорость пешехода в  СО пули будет 900 + 5 км/час. Аналогично, скорость света в СО пули летящей навстречу свету будет 300 000 000 + 330 м/сек. Этот принцип относительности Галилея справедлив для всех скоростей. Поэтому, скорость света так же относительна, как и скорость пешехода.

В системе отсчета излучения света его скорость всегда будет постоянной, и равной 300 000 км/сек, как и скорость пешехода всегда будет 5 км/сек.

Поэтому, опыт Майкельсона подтверждает относительность скорости света, поскольку она постоянна в любой системе отсчета его излучения.     

[kichrot]

... скорость света так же относительна, как и скорость пешехода.
...

Принцип относительности движения применим только к инерциальным системам отсчета (ИСО). 
Фотон не образует ИСО, по определению. 
В следствии этого утверждение об относительности скорости света ошибочно. 

[A_Abramovich]

Принцип относительности движения применим только к инерциальным системам отсчета (ИСО).  Фотон не образует ИСО, по определению. 
В следствии этого утверждение об относительности скорости света ошибочно. 

Как вы можете доказать ваше утверждение? В чем отличие движения фотона от движения пешехода или пули? И то и другое движение есть изменение координат точки в пространстве с течением времени. Поэтому, понятие ИСО применимо к любой форме движения, происходящего без ускорений, прямолинейно и равномерно. Следовательно, с фотоном связана его собственная ИСО.

Фотон не образует ИСО, по определению. 

Что значит "по определению", по чьему определению? Вот как раз по нашему определению он образует ИСО и СО как и все движущиеся тела, системы и объекты. Возможно, что вы в своем определении не следуете общим понятиям, тогда ваши определения произвольны, и не имеют отношения к науке.

[kichrot]

... понятие ИСО применимо к любой форме движения, ...

Нет. 
1) ИСО является СО. 
Для любой СО должно присутствовать системообразующее тело, по определению. 
Это требование не выполняется для фотона. 
2) понятие ИСО применимо только к равномерному прямолинейному движению физических тел, а не к любой форме движения, как это Вы утверждаете. 

Это все азбучные истины. 

[A_Abramovich]

Нет. 
1) ИСО является СО. 
Для любой СО должно присутствовать системообразующее тело, по определению. 
Это требование не выполняется для фотона. 
2) понятие ИСО применимо только к равномерному прямолинейному движению физических тел, а не к любой форме движения, как это Вы утверждаете. 

Это все азбучные истины. 

То что имеет координаты и их равномерное изменение и есть ИСО. Если нет координат, то нет и скорости. Поскольку фотон имеет постоянную скорость, то он имеет координаты и их равномерное изменение. Поэтому, он и есть ИСО.

2) понятие ИСО применимо только к равномерному прямолинейному движению физических тел, а не к любой форме движения, как это Вы утверждаете. 

Это почему? То есть движение быков есть движение, а движение коров уже не есть движение? И какую физику вы построите на этих основаниях?

[kichrot]

То что имеет координаты и их равномерное изменение и есть ИСО. ...

Нет. Вы не знаете научных определений. 

Система отсчёта в механике, совокупность системы координат и часов, связанных с телом, по отношению к которому изучается движение (или равновесие) каких-нибудь других материальных точек или тел.
 

ИНЕРЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ОТСЧЕТА — система отсчета, в которой справедлив закон инерции: материальная точка, на которую не действуют никакие силы, находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения.

 

[Фёдор Менде]

Китайский учёный Лиангзао Фан Старший научный сотрудник, Академия наук Китая провёл на ускорителе эксперименты, подтверждающие несостоятельность СТО http://masterov.qptova.ru/Downloads/liangzaofan.pdf .
Первый эксперимент: Измерялась скорость электронов, ускоренных линейным ускорителем, чтобы выяснить, зависит ли эффективность ускорения линейного ускорителя от скорости электронов или нет. Второй эксперимент: Электроны с выхода линейного ускорителя, имеющие высокую скорость, бомбардировали свинцовую мишень, и измерялось увеличение температуры мишени. Третий эксперимент: Имеющие высокую скорость электроны с выхода линейного ускорителя инжектировались перпендикулярно в однородное магнитное поле, и измерялся радиус кругового движения электронов под действием отклоняющей силы Лоренца. Анализ всех трех экспериментов показывает: (1) Эффективность ускорителя уменьшается по мере увеличения скорости электронов и измеренная скорость электронов значительно меньше, чем рассчитанная по традиционной теории ускорения электромагнитным полем. (2) Результаты экспериментов не согласуются с формулами Эйнштейна для движущейся массы и кинетической энергии, но согласуются с формулами вновь разработанной галилеевской релятивистской механики. (3) Третий эксперимент подтверждает, что эффективность отклоняющей силы Лоренца также зависит от скорости отклоняемых электронов.

[A_Abramovich]

Нет. Вы не знаете научных определений. 

Система отсчёта в механике, совокупность системы координат и часов, связанных с телом, по отношению к которому изучается движение (или равновесие) каких-нибудь других материальных точек или тел.
 

ИНЕРЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ОТСЧЕТА — система отсчета, в которой справедлив закон инерции: материальная точка, на которую не действуют никакие силы, находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения.

 

Любая ускоренная система отсчета, в которой ускорение и скорость одинаково для всех точек, является инерционной системой отсчета.

[Milyantsev]

Добавить мне нечего, а что касается замораживания магнитного поля в полупроводниках, то с таким явлением сталкиваться не приходилось.

жаль.
интересный был бы эксперимент.

[Фёдор Менде]

В данном случае избранник - Андреев или Сергеев - разницы особой нету

ИМХО - гравитационных волн в природе не существует, ибо гравитационное действие оказывается мгновенно. Оно не нуждается в переносчиках "гравитационной энергии" - гравитонах, и во всей той хрени для своего обоснования, которая называется "теорией относительности".

С уважением,
zzcw

Полностью с Вами согласен.

С уважением,
Ф. Менде.

[Фёдор Менде]

Добавлю еще одну каплю дегтя в бочку меда:
В.А. Кулигин, М.В. Корнева, Г.А. Кулигина
"Поведение волны в окрестности фокуса и функции Бесселя"
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001f/00163465.htm
Элементарная ошибка, которая кочует от первого издания ТЕОРИИ ПОЛЯ
до последнего - восьмого. И так уже почти 80 лет, если считать, что
первое издание вышло в 1941 году.

Волна, проходя через фокус, не может менять фазу скачком на 180 градусов!!!
Смотрят в книгу, а видят фигу! Точнее, ничего не видят!
"УЧЕНЫЕ", мать вашу!

Очень существенное дополнение.

[Фёдор Менде]

Мы ещё поборемся!!!

[Фёдор Менде]

Хотелось бы, чтобы автор дал краткое описание принципа работы генератора без формул. То есть объяснил, каким образом, заряды берутся в одном месте с нейтральных тел, и как они перемещаются на заряженные тела. Чем удерживаются при перемещении.

Принцип действия генератора Ван де Гаафа очень прост. Если зарядить конденсатор до какого-то потенциала, а затем начать уменьшать его ёмкость, раздвигая пластины, то потенциал между обкладками начнёт расти. Этот принцип не противоречит закону Кулона, так-как при увеличении расстояния между двумя зарядами противоположного знака разность потенциалов между ними также увеличивается. В космосе также может быть построен указанный генератор. В этом случае заземлённым электродом будет сам космический корабль, по отношению к которому будет двигаться электрод, по отношению к которому измеряется разность потенциалов между электродом и кораблём. 

[Фёдор Менде]

Так в чем конкретно состоит опровержение СТО в этом опыте? И что опровергается - постулаты или следствия СТО?

СТО постулирует, что заряд является инвариантом скорости. В статье показано, что это не так, поскольку при быстром разогреве плазмы в плазмоиде возникает унитарный электрический заряд, связанный с тем, что электроны в таком плазмоиде имеют большую скорость, чем ионы.

[дiдусь]

Гадают гадалки, а учёные доказывают!!!

А чо ж вы тада приписываете электрону массу? Он же не может обладать массой.
Он двумерен, а масса трёхмерна. Куда вы эту массу электрону воткнёте? +@>

[Фёдор Менде]

дiдусь

дiдусь, перекрестись!!!

[Фёдор Менде]

Молчит наука..

И мы молчим.