Архив тем Ф.Менде.

[силасибири]

Безусловно эксперимет очень интересный. Но я не вижу ни какой новизны. Давно используются краны с магнитнымзахватом груза пги условии если груз содержит железо. Оно эффективно тивно используются при погрузке металолома. Замена тим не нужно цеплять каждую болванку на крюк. Просто подвел к пакету металолома магнитный башмак и тон пять металолома навешивается на этот магнитный крюк. Очень удобно и производительно.

про механический магнитозахват
ищи в ютубе этого же автора
с магнитным станочным  деталедержателем (штативом)

[Олег Владимирович Лавринович]

Элементы памяти на ферритовых кольцах известны с начала 50-тых годов прошлого столетия, но до настоящего времени так никто и не понял, почему кольца, выполненные из магнитно-мягкого материала, намагничиваются. Я этот вопрос решил и сейчас пишу статью для Global Journal, и уверен, что она будет опубликована. Если до отсылки статьи в редакцию, а это произойдёт через пару дней, кто либо поймёт механизм намагничивания колец и представит мне в личку правильное решение, то с целью поощрения работы на форуме возьму в соавторы, о чём сообщу в этой теме.

Элементы памяти делают из магнитотвердых ферритов. И хотя мягкие намагничиваются не хуже(видим), но, твердые, не размагничиваются при считывании в два раза более слабым импульсом. А мягкие размагнитились бы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Элементы памяти на ферритовых кольцах известны с начала 50-тых годов прошлого столетия, но до настоящего времени так никто и не понял, почему кольца, выполненные из магнитно-мягкого материала, намагничиваются. Я этот вопрос решил и сейчас пишу статью для Global Journal, и уверен, что она будет опубликована. Если до отсылки статьи в редакцию, а это произойдёт через пару дней, кто либо поймёт механизм намагничивания колец и представит мне в личку правильное решение, то с целью поощрения работы на форуме возьму в соавторы, о чём сообщу в этой теме.

С точки зрения существования магнитного поля ,дело в форме силовых линий этого поля. Вокруг провода они круговые и звмкнутые. При пропускании тока железо тоже намагничивается по кругу и намагниченные домены друг друга поддерживают в намагниченном состоянии , то есть там появляются радиальные силы направленные к проводу.

Поскольку , реччь идет о механических силах которые бывают лишь в виде сил упругости , могу сказать, что в такой системе железо намагниченно с градиентом , возрастающим от переферии к центру. Известно, что намагниченное железо имеет меньшую плотность, то получается классический безопорный механизм. Вещество в физических почему-то не терпит изменений плотности и по этому  возникают силы упругости препятствующие такому процессу, направленные от большей плотности к меньшей. Поскольку за время действия импульса расширяющийся материал  приходит в равновесие в меньше сжатой переферией, то наступает равновесие. В данном случае, они могут сжимать, я так думаю,  эти бруски с силой равной прочности этого материала.(Если бы они были пришлифованы и приполированы друг к другу.) И посколька эти силы направлены внутрь ,то система устойчива и не разжимается.  погрешности поверхности при  шлифовке, в данном случае, вносят немагнитные зазоры , которые снижают эти силы в сотни раз.
Я много раз писал, что энергия магнитов и прочих магнитных систем храниться в виде упругой энергии деформированного материала , а не в мифическом магнитном поле.(но принято считать через поле и формулы подогнаны , через всякие эмпирические коэффициенты, типа, мю, В, да еще с поправками на геометрию и тд.)

[celitel]

Не вникли Вы в суть вопроса. Магнитомягкие материалы легко намагничиваются , но при внешнем намагничивании, при прекращении его,намагниченность  не сохраняют  .Как говорят , у них низкая коэрцетивная сила. А в ролике именно магнитомягкое железо и низкоуглеродистая сталь  сохраняет намагниченность .
 Причем, до такой зверской степени будто это не мягкое железо а самарий-кобальтовый магнит.
Причем, кусок провода не свернутый в катушку вообще-то не самый лучший индуктор. Такие бруски твердой стали  рядом по одиночке с ним намагнитились бы значительно слабее. А тут, феномен!

Ни какого феномена не вижу. Просто нужно лучше понимать  законы физики. Я теоретичеси эту схему еще 15 лет тому рассчитывал. А практику показал этот толковый и по всему видно талантливый физик. Уверен он далеко пойдет в своих разработках.

[celitel]

Поскольку , реччь идет о механических силах которые бывают лишь в виде сил упругости , могу сказать, что в такой системе железо намагниченно с градиентом , возрастающим от переферии к центру. Известно, что намагниченное железо имеет меньшую плотность, то получается классический безопорный механизм

На кофейной гуще не пытались годать?

[Фёдор Менде]

С точки зрения существования магнитного поля ,дело в форме силовых линий этого поля. Вокруг провода они круговые и звмкнутые. При пропускании тока железо тоже намагничивается по кругу и намагниченные домены друг друга поддерживают в намагниченном состоянии , то есть там появляются радиальные силы направленные к проводу.

Поскольку , реччь идет о механических силах которые бывают лишь в виде сил упругости , могу сказать, что в такой системе железо намагниченно с градиентом , возрастающим от переферии к центру. Известно, что намагниченное железо имеет меньшую плотность, то получается классический безопорный механизм. Вещество в физических почему-то не терпит изменений плотности и по этому  возникают силы упругости препятствующие такому процессу, направленные от большей плотности к меньшей. Поскольку за время действия импульса расширяющийся материал  приходит в равновесие в меньше сжатой переферией, то наступает равновесие. В данном случае, они могут сжимать, я так думаю,  эти бруски с силой равной прочности этого материала.(Если бы они были пришлифованы и приполированы друг к другу.) И посколька эти силы направлены внутрь ,то система устойчива и не разжимается.  погрешности поверхности при  шлифовке, в данном случае, вносят немагнитные зазоры , которые снижают эти силы в сотни раз.
Я много раз писал, что энергия магнитов и прочих магнитных систем храниться в виде упругой энергии деформированного материала , а не в мифическом магнитном поле.(но принято считать через поле и формулы подогнаны , через всякие эмпирические коэффициенты, типа, мю, В, да еще с поправками на геометрию и тд.)

При намагничивании ферритового стержня  вдоль его оси имеют место две силы. Первая из них приводит к отталкиванию параллельно расположенных магнитных моментов, что приводит к  расширению стержня поперек его оси. С другой стороны, магнитные моменты, выстроенные в затылок, притягиваются друг к другу и это приводит к сжатию стержня вдоль его оси.
Действительно, если внешний диаметр кольца и диаметр отверстия сильно отличаются, то имеет радиальный градиент магнитного поля, что приведёт к радиальному градиенту упругих сил в кольце, но это не приведёт к взаимному притяжению частей кольца, разрезанного вдоль его диаметра.

[Олег Владимирович Лавринович]

На кофейной гуще не пытались годать?

Что не нравиться? От молебника отличается?

[Олег Владимирович Лавринович]

При намагничивании ферритового стержня  вдоль его оси имеют место две силы. Первая из них приводит к отталкиванию параллельно расположенных магнитных моментов, что приводит к  расширению стержня поперек его оси. С другой стороны, магнитные моменты, выстроенные в затылок, притягиваются друг к другу и это приводит к сжатию стержня вдоль его оси.
Действительно, если внешний диаметр кольца и диаметр отверстия сильно отличаются, то имеет радиальный градиент магнитного поля, что приведёт к радиальному градиенту упругих сил в кольце, но это не приведёт к взаимному притяжению частей кольца, разрезанного вдоль его диаметра.

Речь идет о малой ширине зазора . Поэтому для магнитных и упругих сил этот зазор как бы отсутствует. Кольцо хоть и разрезанное  но пришлифованное для магнитных явлений ,сплошное. Вспомните наборные трансформаторы из полуколец.
Впрочем , досвидания ,еду на Украину  в Харьковскую область. Буду отсутствовать до среды.

[Фёдор Менде]

Что не нравиться? От молебника отличается?

Ну, ну, товарищи, у нас на личности переходить не принято. Это Вам не форум Алекспы с его Назаровыми и Мотовиловами!!!

[Фёдор Менде]

Речь идет о малой ширине зазора . Поэтому для магнитных и упругих сил этот зазор как бы отсутствует. Кольцо хоть и разрезанное  но пришлифованное для магнитных явлений ,сплошное. Вспомните наборные трансформаторы из полуколец.
Впрочем , досвидания ,еду на Украину  в Харьковскую область. Буду отсутствовать до среды.

Жаль, что уезжаете, до среды статью уже отправлю.

[celitel]

Ну, ну, товарищи, у нас на личности переходить не принято. Это Вам не форум Алекспы с его Назаровыми и Мотовиловами!!!

Мне бы тоже хотелось не переходить на а личные оскорбления.  Просто я сказал что эта тема современному физику не по зубам. Здесь нужно подходить с некоторыми задатками космизма.

[celitel]

Речь идет о малой ширине зазора . Поэтому для магнитных и упругих сил этот зазор как бы отсутствует. Кольцо хоть и разрезанное  но пришлифованное для магнитных явлений ,сплошное. Вспомните наборные трансформаторы из полуколец.
Впрочем , досвидания ,еду на Украину  в Харьковскую область. Буду отсутствовать до среды.

Когда приедете с командировки попробуйте повторить этот опыт. Но на этот раз между брусками проложите прокладку. Интересно что получится какой толщины прокладка булет так же сильно прижимать две болванки между собой.

[Ltlekz49]

Форум на то и форум, чтобы высказывать и отстаивать свою точку зрения.

А также знакомиться с чужими, исследовать их аргументы и УЧИТЬСЯ.
Вот, например, доктор ф.м.н. ФФ не знает, что пространство является ФИЗИЧЕСКОЙ ВЕЛИЧИНОЙ, т.е свойством материи и её мерой - мерой размеров, формы, положения и движения материи.
И учиться не хочет.
А как при таком невежестве опровергать мошенничество релятивистов, преобразующих пространство (МЕРУ ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ!) преобразованиями Лоренца?

[Фёдор Менде]

Мне бы тоже хотелось не переходить на а личные оскорбления.  Просто я сказал что эта тема современному физику не по зубам. Здесь нужно подходить с некоторыми задатками космизма.

Нет, эта задача решается в рамках существующей электротехники.

[Фёдор Менде]

А также знакомиться с чужими, исследовать их аргументы и УЧИТЬСЯ.
Вот, например, доктор ф.м.н. ФФ не знает, что пространство является ФИЗИЧЕСКОЙ ВЕЛИЧИНОЙ, т.е свойством материи и её мерой - мерой размеров, формы, положения и движения материи.
И учиться не хочет.
А как при таком невежестве опровергать мошенничество релятивистов, преобразующих пространство (МЕРУ ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ!) преобразованиями Лоренца?

Я не против того, чтобы учиться, но я не разделяю Вашу точку зрения по поводу существования эфира, и на то есть причины.
Bыясним, нужен ли эфир в электродинамике.
Заряд обладает скалярным потенциалом.  Это силовое поле, которое определяет ту работу, которую следует совершить при переносе пробного заряда из одной точки пространства в другую в поле этого потенциала. Поле скалярного потенциала является потенциальным, поскольку работа, совершаемая при переносе пробного заряда в этом поле, не зависит от пути переноса. Потенциал представляет материальную среду, поскольку для переноса в нём заряда из точки в точку необходимо затрачивать энергию, т.е. на переносимый заряд, со стороны этого потенциального поля оказывается силовое воздействия. Это силовое воздействие обеспечивает свойство указанного потенциала, которое называется электрическим полем и которое является градиентом этого потенциала. Можно привести понятный пример. Температура это энергетическая характеристика среды, а градиент температуры в данной точке это вектор, который указывает величину изменения температуры на единицу длины и направление максимального её изменения. Так и здесь, потенциал это энергетическое свойство заряда, а его градиент, т.е. электрическое поле, это вектор, который указывает величину изменения потенциала на единицу длины и направление его максимального изменения.
Если мы каким-то образов возмущаем потенциал заряда, то этим возмущаем и электрическое поле. Важной особенностью скалярного потенциала является то, что он убывает обратно пропорционально расстоянию от заряда, по такому же закону убывает и излучение ускоряемого заряда.
Если мы каким-либо способом будем  двигать заряд, то тем самым будем возмущать и его потенциал. Но природа устроена так, что любые возмущения передаются от точки к точке с какой-то конечной скоростью. Возмущения потенциального поля передаются со скоростью света. И если мы ускоряем сам заряд, то  возмущаем его потенциал по отношению к точке наблюдения. Поскольку таким способом можно объяснить все электродинамические явления, связанные с движением заряда, то отпадает необходимость в использовании для этих целей такого понятия, как эфир.
К тому же эфир экспериментально до сих пор не обнаружен, поэтому нет оснований полагать, что он существует.

[celitel]

Нет, эта задача решается в рамках существующей электротехники.

Буду рад если решите.

[liquidcrystalosmos]

При подаче тока в такой двигатель и при расчётной нагрузке на валу компенсирующая сила была приложена к проводникам, подключённым к щёткам, скользящим по переферии диска двигателя.

Вы можете изобразить схематически конфигурацию этого двигателя? Меня интересует следующий вопрос: каким образом был расположен проводник, подключённый к щеткам относительно диска? И в каком направлении действовала сила, приложенная к этому проводнику?

[Фёдор Менде]

Схема униполярного двигателя с сверхпроводящим соленоидом

 

На валу ротора находится проводящий диск ротора, который находится в магнитном поле сверхпроводящего соленоида. На массивном щёткодержателе, выполненном из стали, находятся щётки (показаны треугольниками), трущиеся о диск ротора. Щёткодержатель крепится массивными стойками к фундаменту, на котором расположен двигатель. К щёткодержателю и щётке, трущейся о вал ротора, подключён источник напряжения. Во время работы двигателя к щёткодержателю приложен вращательный момент, обратный моменту, приложенному к валу ротора.

[Фёдор Менде]

Статья с названием Macroscopic crystallization of magnetic moments in the ferrite rings отправлена в Global Journal, как только примут к публикации сообщу. Редакция журнала уже сообщила о получении статьи.

[дiдусь]

Посмотрите внимательно ролик


https://www.youtube.com/watch?v=s-5FMFzSPYU

 и попытайтесь объяснить, почему в данном эксперименте магнитомягкий материал сохраняет намагниченность, когда бруски соединены, и теряет эту намагниченность, когда бруски разъединяются.

Да нет там никакой намагниченности магнитомягкого материала.
Там просто благодаря току образовались магнитные связи между атомами двух брусков с помощью материальных МСЛий.
Когда вы порвёте эти связи они замкнутся в брусках друг на друге, что обычно и бывает в немагнитных веществах.