Свобода воли иллюзия. Полезная иллюзия, но - иллюзия...
Не иллюзия, но и не абсолютная. У любой свободы есть рамки. Как хорошо сказал Спиноза: "Свобода - осознанная необходимость".
А нейрофизиологи (в частности, Т.В. Черниговская) вполне ответственно заявляют, что осознанные реакции занимают ~ 14% и менее (!) от всех наших "добровольных" решений. Ы!
Вот Вам и Спиноза. 
Хочу обратить внимание участников на несколько существенных моментов.
Во-первых, даже если принять за основу, что «свобода – осознанная необходимость», то уже отсюда можно сделать вывод, что свобода воли – иллюзия. Необходимость – она и в Африке необходимость (осознавай, не осознавай – никуда ты с подводной лодки не денешься). Такая свобода сродни свободе безного – ходить, незрячего – смотреть, глухого – слышать…
Осознание такой «свободы» безногому, незрячему, глухому нисколько не прибавит к его свободе – у него остаётся только либо смириться с этим (принять это), либо не смирятся (не принимать, отрицать).
Но для смирения (принятия) требуется себя убедить (обмануть), а это человек умеет делать очень хорошо – мы умеем объяснять/рационализовать себе и другим, что угодно (посмотрите на политологов, экспертов и пр. – они могут объяснить любой результат).
Самый простой вариант самообмана в данном случае, может быть выражен фразой: «я вынужден так поступать (потому что тогда будет то-то и то-то (что-то хорошее или приемлемое)), но могу и не поступать (однако тогда произойдёт то-то и то-то (что-то нехорошее, неприемлемое)». Вот это самое объяснение и порождает иллюзию свободы выбора – по сути, это ложный выбор.
Другое дело, когда отдалённые последствия своих действий человеком не может быть спрогнозированы (осознаны, поняты) – тут он, вроде, в своих действиях полностью свободен. Но это тоже иллюзия. Эту иллюзию поддерживает в нас незнание/неведение причин и следствий. Причём, что самое забавное, всем, вроде как, известно и понятно, что беспричинных вещей не бывает (не путать с всякими случайными флуктуациями – незнание причин, не означает отсутствие этих причин).
Замечание в сторону. Мир детерминирован для наблюдателя, а не сам по себе. Можно представить даже, что с каждым мельчайшим «выбором» на уровне элементарных частиц, наблюдатель оказывается в другом варианте мира (вселенной). То есть, предсказать единственную «траекторию» судьбы любого объекта, невозможно в принципе – это будет всегда огромный массив таких «траекторий» («пучок», «поток» и т.д.) для любых произвольно выбранных (выбранных наугад, случайно) «реперных точек».
По сути, это означает следующее: не только будущее для нас (наблюдателя в данной точке пространства-времени) имеет бесконечное количество вариантов, но и прошлое для нас имеет бесконечное количество вариантов. Обратите внимание: я использовал словосочетание «для нас», а не «наше» – это важный момент.
Возвращаясь к причинам и следствиям можно сказать, что для данного настоящего может быть множество причин (и чем дальше в прошлое – тем их больше) и может быть множество последствий (и чем дальше в будущее – тем их больше).
Теперь вернусь к причинности вещей: поступков, мыслей, действий и т.д. Почему никого не заботит, что их собственное состояние «осознанности» (состояние «в сознании») тоже имеет причины? Любая мысль имеет причины, любой процесс (хоть физиологический, хоть психический, хоть физический) имеют причины.
Сознание, это способность системы к сравнению/сопоставлению/оценке и т.д. чего-либо с имеющимися знаниями/опытом. Если кратко, то суть такой способности можно выразить условием: «со знанием». Проявляется такая способность в виде процесса осознания (более, корректно – в виде большой совокупности взаимосвязанных процессов), который возникает и существует причинно. Когда такие процессы осознания протекают в системе постоянно (изменяясь, но, в целом, не прерываясь), тогда можно сказать, что система находится в сознании (типа, в состоянии «в сознании»).
Реализуется такая способность вполне определёнными механизмами и процессами (для разных систем (и даже в разном окружении) – архитектура и конструкция таких механизмов может быть разной). Нейрофизиология (разумеется, с учётом и психологии) достаточно далеко продвинулась в понимании работы таких механизмов.
В темах на Палеофоруме я довольно много разместил материалов (ссылки, видео, лекции, статьи и пр.) по нейрофизиологии и психологии.
