Всеобщий физический закон природы «Противодействие равно действию»

[Lons]

Впервые встречаю человека, опровергающего утверждение, что у неподвижного тела нет ускорения!
Однозначно на скрижали!

Впервые встречаю человека, называющего себя физиком, который не понимает, что понятие "покой" относительное, ...

Вот она проблема плохого физического образования... 
Лонс даже не понимает что такое НЕинерциальная система отсчета, и что про абсолютность ускорения можно говорить только при переходах от одной ИСО к другой...

... а понятие "ускорение" абсолютное, то есть НЕЗАВИСИМОЕ от произвола умозрительных конструкций.
     Впрочем, Alexpo, напоминаю вам про трижды незамеченный постинг:
   Вот хороший пример вранья, на котором можно поучиться:
Цитата: Alexpo  от 28 Мая 2017, 02:14:30  < < Вы ломитесь в открытую дверь, поскольку я уже несколько лет уже  многократно писал, что силы, с которыми ускоряемое тело действует  по третьему закону на ускоряющее тело  возникают благодаря явлению инерции, но не называются в современной физике силами инерции, поскольку, имеют природу соответствующего взаимодействия. > >
Цитата: Alexpo от 26 Мая 2017, 18:26:33
< < Силы инерции обсуждались в специальной теме на протяжении 1000 страниц альты все равно не поняли.> >
Цитата: Alexpo от 29 Мая 201718:22:29
< < Никакая. Движение тоже способно производить работу, а работа сил переходить в движение. > >
Ускоряемое тело -- это пуля, прокладывающая себе дециметровый путь в сейфе с пачками денег. По-вашему, пуля действует на ускоряющее тело (набитый сейф!) с некоей СИЛОЙ.  Вместе с тем, по-вашему же, никакой силы со стороны пули нет и работу производит всего лишь "движение".
    Итак, г--н доцент, доложьте нам, в котором из двух взаимно исключающих высказываний вы НЕ ВРЁТЕ? 
                                   ДИЛЕММА: 1) работа совершается силой со стороны ускоряемого тела;
2) работа совершается бессильным "движением" пули.   ЛИБО -- ЛИБО, и третьего не дано!

         Если вы не в состоянии однозначно определиться, то в на Форуме вам следует помечать очередной свой пост подписью Alexpo-one или Alexpo-two, дабы вашему собеседнику было ясно, с которым вашим эго он в данный момент общается.

[Фёдор Менде]

Такие действия Понятова я бы назвал двурушничеством.

[kichrot]

Если канат неподвижен, а к концам приложены силы F, то динамометр в середине и покажет эту силу F, а не сумму.

Чушь. 
Каждая из противоположно направленных сил совершает работу по растягиванию пружины динамометра. Суммарная работа против сил упругости будет больше чем если бы пружину динамометра, одним концом закрепленного к опоре, растягивала одна сила. 
Такой эксперимент проводится элементарно. 
Так, что противоположно направленные силы на динамометре складываются. 

[kichrot]

Ну, гений, вот это вломил!!!

Менде показывает непонимание законов Ньютона. 
Тем более, что такой эксперимент элементарно проводится, с указанным мной результатом. 

[Фёдор Менде]

Чушь. 
Каждая из противоположно направленных сил совершает работу по растягиванию пружины динамометра. Суммарная работа против сил упругости будет больше чем если бы пружину динамометра, одним концом закрепленного к опоре, растягивала одна сила. 
Такой эксперимент проводится элементарно. 
Так, что противоположно направленные силы на динамометре складываются. 

kichrot ещё раз вломил по полной. А ещё собирается законы механики изучать!!!

[Петров А. М.]

Если канат неподвижен, а к концам приложены силы F, то динамометр в середине и покажет эту силу F, а не сумму.

Соблюдение третьего закона Ньютона в статике признали!
Остаётся "самая малость": признать, что этот закон действует и в динамике.

[Вашкевич Виктор]

Соблюдение третьего закона Ньютона в статике признали!
Остаётся "самая малость": признать, что этот закон действует и в динамике.

Ньютон - дедуктивный осел, плагиатор и вредитель, - вот это надо признать.
"Не вливают молодое вино в старые меха" -  предупреждает библия.
А тут взяли какой-то хлам из средневековья и и создают "науку"...

[Фёдор Менде]

Соблюдение третьего закона Ньютона в статике признали!
Остаётся "самая малость": признать, что этот закон действует и в динамике.

Понятов морально стар, чтобы так омолодиться!!!

[Alexpo]

Наконец то дошло!!!

 

Вы это к чему сказали?

[Alexpo]

Понятов морально стар, чтобы так омолодиться!!!

Ну да, в детство, как вы не впадаю. Механику помню.... &/

[Alexpo]

Соблюдение третьего закона Ньютона в статике признали!
Остаётся "самая малость": признать, что этот закон действует и в динамике.

Вы крайне невнимательны. Приведите мою цитату, где я бы это не признавал.

Конечно, третий закон действует в динамике, я это всегда говорил. Это Менде отрицал этот факт. Я ему возражал и Менде тогда признал свою ошибку.

Я просто не согласен с вашими взглядами на этот вопрос.

[Alexpo]

Чушь. 
Каждая из противоположно направленных сил совершает работу по растягиванию пружины динамометра. Суммарная работа против сил упругости будет больше чем если бы пружину динамометра, одним концом закрепленного к опоре, растягивала одна сила. 
Такой эксперимент проводится элементарно. 
Так, что противоположно направленные силы на динамометре складываются. 

Проверьте себя 

http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/bb970838-ebf4-6e75-ccdd-5f9fa637e706/00119647642263242.htm

И сообщите результат

[Фёдор Менде]

Вы крайне невнимательны. Приведите мою цитату, где я бы это не признавал.

 Это Менде отрицал этот факт. Я ему возражал и Менде тогда признал свою ошибку.

Не надо сваливать с больной головы на здоровую. Дайте ссылку, где я отрицал действие третьего закона для динамических систем.

[Ltlekz49]

  +@>

Впервые встречаю человека, опровергающего утверждение, что у неподвижного тела нет ускорения!
Однозначно на скрижали!

Алекспо, ты нарвался!!!
Скажи, мил человек, какова скорость и ускорение маятника, находящегося в положении крайнего отклонения.

Вот она проблема плохого физического образования... 
Лонс даже не понимает что такое НЕинерциальная система отсчета, и что про абсолютность ускорения можно говорить только при переходах от одной ИСО к другой....

А того, что такое ИСО, не знает никто, потому что не существует (и не может существовать) логически однозначного её определения.

[kichrot]

Проверьте себя  

http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/bb970838-ebf4-6e75-ccdd-5f9fa637e706/00119647642263242.htm

И сообщите результат

Нет, это Вы проверьте себя и сообщите результат:





 

[Фёдор Менде]

Нет, это Вы проверьте себя и сообщите результат:





 

Ну и бапбес же kichrot!!!

[kichrot]

Ну и бапбес же kichrot!!!

Нет, это Вы балбес Менде.  
Изучите, что такое равнодействующая приложенных сил.  
И обратите внимание на конструкцию динамометра на первом рисунке.  
Вы знаете, что нарисованный динамометр является дифференциальным, т.е. показывающий разницу (результирующую) между приложенными к нему силами???
Если бы в качестве динамометра использовались обычные пружинные весы, то они бы показали в опыте на приведенном рисунке сумму сил.  

[kichrot]

Привожу рисунок, которым можно иллюстрировать ускоренное движение тела в поле сил инерции, которое Ландау и Лифшиц определяют как среду:



Как мы видим из рисунка, ускоренное движение требует наличие не нулевой результирующей между силой инерции (силой реакции, сопротивления полей физ вакуума) и ускоряющей силой. 

[Вашкевич Виктор]

Ну и бапбес же kichrot!!!

Это кичрот нашел какой-то первоапрельский динамометр.

[kichrot]

Это кичрот нашел какой-то первоапрельский динамометр.

Нет, это Вашкевич абсолютно безграмотен в средствах измерения.