Порожденное пространство, время, материя. Основы теории.

[BJIaquMup]

Насколько я вижу, чаша весов скорее склоняется в сторону отсутствия гравитона.
Признаков суперсимметрий в экспериментах на LHC не нашли, поэтому у суперсимметричных теорий проблемы. Гравитон обычно в суперсимметричных теориях вводят.

Крутенько. Но это к Фиделю CASTRO. Нашли ли на Элхэкэ признаки суперсимметрий в экспериментах. И про гравитон у него спросите.
Надеюсь, вас ещё не захомутали в Арзамас-16 или в Снежинск, и вы можете озвучить ваши дискуссии с секретными сотрудниками, с которыми вы так плодотворно общаетесь в теоретической физике.

[AndreyS]

Крутенько. Но это к Фиделю CASTRO. Нашли ли на Элхэкэ признаки суперсимметрий в экспериментах. И про гравитон у него спросите.

Зачем мне кого-то спрашивать? Я и сам научные статьи читаю. Если кто-то считает что я что-то неверное написал про суперсимметрии, может написать.

Надеюсь, вас ещё не захомутали в Арзамас-16 или в Снежинск, и вы можете озвучить ваши дискуссии с секретными сотрудниками, с которыми вы так плодотворно общаетесь в теоретической физике.

Уже не раз наблюдаю как Владимир любит все сильно преувеличивать.
Ни с какими секретными сотрудниками я не общаюсь, обычные ученые занимающиеся фундаментальной физикой.
Выкладывать на форум эти дискуссии не вижу смысла. Я и на форуме готов теорию обсуждать, были бы разумные вопросы.
Если кратко, то дискуссия свелась к следующему.
С первым - он скорее отрицательно относится к моей теории. Похоже, как раз по причине отступления от реализма. Но деталей он не пояснил, общение с ним закончилось. У него немало работ по неравенствам Белла, вот неравенства Белла в применении к моей теории и обсуждали.
Со вторым - дискуссия продолжается. Он написал что теория ему скорее непонятна, и предложил рассмотреть ее с самого начала. Вот на эту тему и общаемся, обсуждаем основы теории. Пока мало продвинулись, медленно двигаемся. С его стороны есть предложение переформулировать постулат теории в более понятный, и он предложил эту переформулировку. По смыслу одинаково, но куда короче и понятней, меньше требуется пояснений. Вот пока что и все про дискуссию в почте.

[kichrot]

...
С первым - он скорее отрицательно относится к моей теории. Похоже, как раз по причине отступления от реализма. Но деталей он не пояснил, общение с ним закончилось. ...

Ни кого из ученых не заинтересуют детали, когда они понимают, что теория Андрея антиреалистична (антиматериалистична). 

[AndreyS]

Ни кого из ученых не заинтересуют детали, когда они понимают, что теория Андрея антиреалистична (антиматериалистична). 

Реальность несколько иная. В физике уже есть примеры считающихся вполне научными теорий, основанных на субъективном идеализме. Например, принцип самонаблюдения Вселенной Джона Уилера и концепция Макса Тегмарка математического мультиверса основаны на субъективном идеализме.

[kichrot]

Реальность несколько иная. ...

Андрей, тебе, как антиреалисту, ссылаться на реальность не пристало. 

... В физике уже есть примеры считающихся вполне научными теорий, основанных на субъективном идеализме. Например, принцип самонаблюдения Вселенной Джона Уилера и концепция Макса Тегмарка математического мультиверса основаны на субъективном идеализме.

Андрей, а почему ты решил, что эти теории являются научными???  

[AndreyS]

Андрей, тебе, как антиреалисту, ссылаться на реальность не пристало. 

У меня не антиреализм, тут kichrot в очередной раз показывает свою безграмотность.

Андрей, а почему ты решил, что эти теории являются научными???  

Они были опубликованы в рецензируемых научных журналах и продолжают вполне серьезно обсуждаться.
Докажи что они не научные.

[kichrot]

У меня не антиреализм, ...

1) Читаем, что пишет сам Андрей, в своей статье:

"Я читал немало дискуссий в интернете о реализме и антиреализме, и не видел каких либо упоминаний о том что реализм был доказан.
...
Согласно ППВМ теории, пространство, время и материя субъективны, они не существуют независимо от наблюдателя.
..."

Чистый антиреализм.  

2) Читаем, что пишет Андрей о своей теории, здесь на форуме:

...
Да, моя теория основана на субъективном идеализме.
...

Читаем научное определение понятия субъективного идеализма:

СУБЪЕКТИВНЫЙ ИДЕАЛИЗМ - одна из осн. разновидностей идеализма; в отличие от объективного идеализма, отрицает наличие к.-л. реальности вне сознания субъекта либо рассматривает её как нечто полностью определяемое его активностью.
Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.

Так, что Андрей, ты не отмоешься от своего отрицания реальности, т.е. антиреализма.  

Они были опубликованы в рецензируемых научных журналах и продолжают вполне серьезно обсуждаться.
Докажи что они не научные.

Публикация теории где либо, в том числе и в рецензируемых журналах, не является критерием ее научности.  

[BJIaquMup]

Все эти субъективные идеализмы - всё это **йня. Андрей может верить во что угодно, - в марсиан, в тау-китян, в вежливых зелёных человечков, - это совершенно не важно. Важно то, что его теория не интересна. А не интересна она только потому, что у Андрея нет никакой привязки к конкретному числу.

[kichrot]

Все эти субъективные идеализмы - всё это **йня. Андрей может верить во что угодно, - в марсиан, в тау-китян, в вежливых зелёных человечков, - это совершенно не важно. Важно то, что его теория не интересна. А не интересна она только потому, что у Андрея нет никакой привязки к конкретному числу.

Т.е. научность/ненаучность теории Андрея Вас не интересует???  
Личная вера Андрея абсолютно не причем.  
Но, дело в том, что наука основана на конкретной мировоззренческой концепции - реализме, который в самой радикальной своей форме называется материализмом.  
Нет реализма - нет науки.  

Андрей в своей теории отрицает реализм, т.е. науку, а Вы пишете о каком то числе. 

[BJIaquMup]

Т.е. научность/ненаучность теории Андрея Вас не интересует???  

Чуть больше, чем абсолютно.

а Вы пишете о каком то числе. 

Вот поэтому я и задаю вопрос всем. Какие элементарные частицы вы признаёте.
Он сказал, что признаёт все, что в ПДГ. Хорошо. Отлично!
Но в его теории нет ничего, что бы можно было вычислить по его теории. В числах. А не просто языком трепать.

[kichrot]

... Но в его теории нет ничего, что бы можно было вычислить по его теории. В числах. А не просто языком трепать.

А результат вычисления Вы желаете сравнить с реальностью (экспериментом). 
Ну, так Андрей же реальность отрицает. Какие эксперименты??? 

[kichrot]

Чуть больше, чем абсолютно.
...

Не пора ли переименовать Ваш подфорум??? 
Например так: "Какая нахрен наука???" 

[BJIaquMup]

А результат вычисления Вы желаете сравнить с реальностью (экспериментом). 
Ну, так Андрей же реальность отрицает. Какие эксперименты??? 

Тот, кто читает обе темы Андрея может констатировать, что вы лж..., как бы это помягче... говорите неправду.

Не пора ли переименовать Ваш подфорум??? 
Например так: "Какая нахрен наука???" 

Вы хотели сказать, ЗАКРЫТЬ? 
Да насторофье! Мой форум многим мозолит глаза. И альтам и ортам. Пожалуйтесь Админу, может у вас чё и получится.

[kichrot]

Тот, кто читает обе темы Андрея может констатировать, что вы лж..., как бы это помягче... говорите неправду. ...

Нет, только правду, подкрепленную соответствующими цитатами из первоисточников. 

... Вы хотели сказать, ЗАКРЫТЬ? 
...

Нет, именно переименовать. 
Но, как говорится "хозяин барин". Хотя претензии на научность подфорума в его названии, после Ваших комментариев, смотрятся несколько странно. 

[Petrovich_Tot]

Форум называется Никакой альтернативной науки нет. Короче, науки нет

[BJIaquMup]

Форум называется Никакой альтернативной науки нет. Короче, науки нет

Так это от кого зависит-то, Петрович? Это от нас и зависит.

Петрович, дело не в том, плотят или не плотят гранты. Пoxyй эти гранты. Вместе с погонами и лампасами на кальсонах.
Важно другое -- ИНТЕРЕСНО или НЕ ИНТЕРЕСНО.

[Petrovich_Tot]

Так это от кого зависит-то, Петрович? Это от нас и зависит.

Петрович, дело не в том, плотят или не плотят гранты. Пoxyй эти гранты. Вместе с погонами и лампасами на кальсонах.
Важно другое -- ИНТЕРЕСНО или НЕ ИНТЕРЕСНО.

название форума от меня не зависит

[BJIaquMup]

название форума от меня не зависит

Чё-то ты бред несёшь какой-то. Причём здесь название форума?

[kichrot]

...
Важно другое -- ИНТЕРЕСНО или НЕ ИНТЕРЕСНО.

Нет, важно ОБЪЕКТИВНО (НАУЧНО) или НЕОБЪЕКТИВНО (НЕНАУЧНО).  

[BJIaquMup]

Нет, важно ОБЪЕКТИВНО (НАУЧНО) или НЕОБЪЕКТИВНО (НЕНАУЧНО).  

Вы, как я понимаю, что-то открыли сами. Не поделитесь?